edición general
PortgasDAce

PortgasDAce

En menéame desde marzo de 2012

6,27 Karma
17K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
4.448 Comentarios
0 Notas

El último día de campaña, Sergas (Sevicio de salud de Galicia) envia SMS al personal de Sanidad anunciando aumentos salariales [GAL] [76]

España está creciendo más que Europa y más de lo esperado incluso por los más optimistas gracias al consumo público [142]

  1. #119 eres más tonto que pichote, macho.

Promotores de las tractoradas llaman a atentar contra políticos y policías [116]

  1. #16 joder teniendo Google y prefieres seguir adelante con tu bocachanclada antes de recular y asumir tu error cuando te dan un zasca de proporciones bíblicas.

    Nada nuevo bajo el sol, tontos que compran un pack completo de ideología, mantras y creencias y van hasta el final con ello.

España está creciendo más que Europa y más de lo esperado incluso por los más optimistas gracias al consumo público [142]

  1. #33 se está cargando los precios de alquiler y obligando a los trabajadores a vivir cada vez más lejos de su trabajo. Eso afecta a la felicidad, conciliación, bienestar...
     

Un macro estudio simula un conflicto para ver cómo lo resuelven las cinco IAs más avanzadas: las IAs lanzaron un arsenal nuclear “para tener paz en el mundo” [85]

  1. #15 si no tienes ni idea de que es una IA ni en qué se basa su funcionamiento... Para qué coño abres la boca?
  1. se ve que controlas del tema, eh? 

El Gobierno aprueba la subida del salario mínimo interprofesional a 1.134 euros [202]

  1. no, estoy expresando una opinión en un foro en base a mi experiencia y lo que veo. Me salen por peteneras y que eso no lo han visto nunca que también son informáticos y doy más contexto.

    Si tú te crees que estoy aquí haciendo un proyecto de ley es que eres imbécil y te has equivocado de registro a usar en un foro.

    Y no, por mucho que te escueza no es lo que "intenté" hacer.
  1. #197 el ridículo lo haces tú. Sé perfectamente lo que es una falacia de autoridad y compartir mi experiencia y los datos a los que tengo acceso no es una falacia de autoridad.

    Para que sea una falacia de autoridad tenía que haber establecido un argumento que intentara justificarse con que yo sea informático.

    Compartir los datos y la situación de una empresa en la que trabajo en un puesto con acceso a cierto nivel de datos y de un tamaño que considero relevante como muestra, no es un argumento de autoridad. Simplemente estoy diciendo que no me invento los datos que digo y que los conozco de buena mano. Los datos no son argumentos, crack.

    Otra cosa es que me creas o no, lo cual me trae al pairo realmente, pero eso sería en todo caso una mentira, no una falacia de autoridad (en todo caso falsa premisa ya que el argumento partiría de datos falsos).


    Venga, deja de hacer el ridículo cuando no sabes diferenciar un dato de un argumento.
  1. #191 sí, es un comentario que respondebla perogrullada que pones... Contestando a mi comentario inicial y que te estoy pidiendo que vuelvas a leer.

    Mira que eran simples las instrucciones. Haz el favor, te toca practicar para mejorar esa comprensión lectora.
  1. #193 no, porque el SMI estoy diciendo que me gustaría más como un objetivo que como un dato.

    Y, efectivamente, la mediana y la moda me parecen mucho más interesantes que smi y y media. Me gustaría saber el salario moda por rangos de 1000€, la verdad.
  1. #184 haz el favor de volver a leer mi n comentario, hay que mejorar la comprensión lectora un poquito.
  1. #168 si no he dicho lo contrario, solo me parece cutre la forma de subirlo a golpe de "porque yo lo digo" y las consecuencias que tiene. No me parece que tener a políticos a sueldo sea para que tomen medidas así de simplonas
  1. #176 sí, pura coincidencia dice.... Ains...

    Y sí, te hace falta mejorar la comprensión lectora, las cifras las puse porque no había cojones a qué sin hacerte el esquemita entendieras nada.
  1. #139 si estoy de acuerdo, simplemente digo que de hacer políticas intervencionistas hacerlas pensando un poco y no simplemente decir "decreto que todos cobren más", para eso no necesitamos tanto político :shit:
  1. #140 pero que argumento de autoridad ni que niño muerto.

    Te digo lo que hay en una empresa grande que es una muestra representativa y te confirmo que nuestra competencia esta igual. No hay argumento de autoridad. Si me crees o no, ya es cosa tuya.

    No he dicho que cobrasen smi. He dicho que los junior que cobraban 18-24 han visto como los junior que entraban después de la subida estaban en 20-26 y no les hizo mucha gracia ver cómo su sueldo ni se inmutaba porque obviamente está muy lejos del SMI y el cambio no les afectó y lo único que les supuso fue un agravio comparativo.

    Por eso digo que creo que hay formas menos chapuceras de afectar a los salarios sin crear ese tipo de situaciones por definición de la medida (decretazo). Y tú, cómo la mayoría, lee cualquier crítica pensando que al otro lado está Abascal en carne y hueso

    Creo que te falta comprensión lectora o lees de forma sesgada montándote una película en la que te sea fácil creer que llevas la razón y afirmar tonterías.
  1. #145 no he dicho eso, ni nada que ver con eso. Estaba hablando condicionalmente en mi supuesto, nada que ver con el cambio del SMI o de si se cumplieron o no
  1. #134 :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

    Claro que sí guapi. Si da igual lo que te digan, si no te gusta es mentira y ya está.

    Trabajo en el sector de la informática y te puedo decir que es un problema generalizado y te hablo de una empresa de 30k+ trabajadores y su competencia está igual.

    Pero eh, en el mundo de la autopaja de los políticos es fantástico.

    Y, como dije desde un inicio, es mejor que nada subir el SMI? Sí, desde luego, con el PP no tendríamos ni esto pero que es una chapuza de vago simplón, también.
  1. #130 no invento nada, no trabajas imagino :popcorn:

    De mi propio equipo se han ido Juniors porque la empresa no quiso equiparar salarios de Junior pre-subida de SMI (y que seguían siendo superiores al SMI nuevo) a los junior que se contrataban después de dicha subida y que sí podían usarlo para la negociación de su contrato. Y en trabajos no cualificados conozco casos de gente que ha visto como siendo responsable pasaba a cobrar poco más que la gente con SMI y que sí se veía afectada por la subida de la misma. Pero queda resultón decir que el SMI se subió y que eso provoca una cadena de cambios en los salarios blablabla, sin pensar que no son números si no personas lo que hay al otro lado.

    La satisfacción salarial, la percepción de poder adquisitivo, y otros muchos indicadores de la gente ha disminuido pero eh, que el SMI ha subido!

    Creo que no hace falta ser un genio para entender que el problema no solo es posible si no que es bastante probable.

    Subir el SMI a decretazo es de político chapucero, vago redomado y de intelecto simplón. Es indiscutible.

    Parece que a alguno si hacen critica de la decisión de su amo ya tiene que ser facha franco viva Hitler y voxemita. Soy, seguro, bastante más de izquierda que los que gobiernan :roll:
  1. #109 tranquilo, no pasa nada
  1. #79 no, no lo fomenta, lo "obliga" y si te pasas puedes provocar lo contrario.

    Además de que, como he dicho, obliga a ciertos trabajadores a tener que cambiar de trabajo para provocar esos cambios que tú dices. No he parece lo ideal, con la tasa de paro que tenemos aquí.
  1. #112 ah? Manzanas traigo
  1. #68 autopaja porque al no ser una subida orgánica, no afecta tanto hacia arriba y menos a los que están ya contratados.

    Por ejemplo, conozco a gente que por las últimas subidas de SMI se vio forzada a irse de su empresa y buscar otro trabajo porque el rango más bajo cobraba lo mismo que ellos. Pero eso son efectos colaterales de las subidas de salario inorgánicas que los políticos, mugremitas, peperros o tontos de la rosa y el puño no entienden porque no han estado en una empresa cobrando sueldos bajos en su vida.

    Quiero decir, si por ejemplo tú eres administrativo y cobras 1080€ y de pronto el auxiliar administrativo pasa a cobrar 1000€ por decretazo, tu vas a querer una subida que la empresa no está obligada a darte y (muy posiblemente no te dará). Además, el nuevo contratado para un puesto como el tuyo, como va a negociar su contrato con el nuevo SMI ya implantado podrá hacer fuerza e igual acaba teniendo, ejemplo, 1180€ de salario con lo cual tú te sentirás estafado doblemente porque tu salario no ha subido y haciendo un trabajo que debería estar mejor pagado sigues cobrando lo que ahora cobra una categoría inferior y encima sentirás ese agravio comparativo al ver cómo gente de tu misma categoría sí tiene una pequeña subida... Lo que te obligará a estar de morros o buscarte otro trabajo.

    Quiero pensar que se podría hacer esta subida de forma más orgánica, sin provocar que cierta gente no precisamente rica no se vea en la obligación de cambiar de trabajo de forma "voluntaria"para no perder poder adquisitivo ni sufrir ese agravio comparativo.
  1. #31 como he dicho en #72 no me expliqué bien. Me refería a cambiar el concepto, hacer que el SMI en lugar de un número a decretar, sea un objetivo a conseguir.

    SMI = Salario del percentil 1 o 10, o X.

    Objetivo para 2024 hacer políticas que consigan subirlo de XXX para 2025 a YYYY

    El problema es que podría quedarse como todo el resto de promesas en una promesa incumplida pero, si atamos su sueldo al SMI... La cosa cambiaría, haciendo que tengan que buscar pactos y tomar medidas que busquen un crecimiento orgánico.
  1. #32 no me he explicado bien, me refería a que debería cambiarse el concepto. Pasar de ser un número impuesto a un objetivo para cierto percentil. Establecer el SMI como el salario que deberán tener el percentil 10 de la población para 2025, pero sin simplemente decir "ale, el salario mínimo es XXX" si no tomando otra serie de medidas.

    Si no, siempre he pensado que el mayor motivo de los diputados de Podemos para pedir subida de SMI era que, en teoría, su salario estaba ligado a este.

    De la otra forma, si se liga el salario de los políticos al SMI, sí tendrían un aliciente para mejorar los salarios de una forma orgánica y no simplemente mediante decreto, que para eso no hacer falta tanto político.
  1. #34 he hablado yo de la buena fé? Al contrario, pero subir el SMI porque "la gente tiene que cobrar más" no es una medida muy inteligente ni requiere de ministerios, secretarias, diputados...

    Es una puta mierda, vaya.
« anterior1

menéame