El dato definitivo de IPC de noviembre confirma la media anual, que será el alza del conjunto de prestaciones, con algunas excepciones como las pensiones mínimas, las no contributivas y la máxima
"Por parte del gobierno, desde abril de 2014 se estableció que en el presupuesto se debe cubrir la mitad del pago a pensionados de las pensiones básicas y los gastos administrativos de los fondos de pensiones nacionales (básica) y de pensiones de empleados. Al año fiscal 2020, el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar tiene asignado gastos relativos a pensiones cercanos a 12.5 billones de yenes japoneses, equivalente al 37.9% del presupuesto total para el Ministerio y del 19.7% del presupuesto total del gobierno."
Tienen mucho mas gasto que nosotros, y eso solo de la mitad de la pensión.
#13 Curioso que la curva de Laffer no funcione con un gobierno que sube impuestos a los más ricos, que sube pensiones y SMI, que reduce la deuda y aumenta el fondo de Reserva que vació Rajoy, que ha reducido IVA en tiempos de crisis, que tiene la electricidad más barata de Europa,
que elimino el copago farmacéutico, que subvenciona el transporte público y que hemos pasado del IPC más alto de Europa, sobrepasando el 10% a tener un 2,4% de IPC y que, a pesar de los gurús económicos que preconizaban desastre somos la economía mundial que más crece, después de EE.UU. agendapublica.es/noticia/19367/economias-al-filo-cambio-ee-uu-ue-espan
#16 Admiro el esfuerzo intelectual que tienes que hacer para creerte todo eso que dices. De verdad que me encantaría vivir en la inopia como tú. Pero aquí estamos.
#16 Las pensiones suponen más de un 42 % de los presupuestos generales
Los últimos presupuestos generales del Estado, del año 2023, sumaron un total de 450 721 millones de euros. En ellos, 190 684 millones fueron destinados al pago de las pensiones. Es decir, más de 4 de cada 10 euros de todo el presupuesto público.
Ni hace falta ser un Pitagoras para darse cuenta que esto es pan (votos) para hoy y hambre (en el sentido literal de la palabra) para mañana.
#16 que sube los impuestos a los más ricos????
JAJAJAJAJAJAJ Pero si están subiendo los impuestos a los TRABAJADORES, entre no deflactar IRPF, subidas de cotizaciones, la “solidaridad intergenaracional”….
Récord de recaudación año tras año, y récord de millonarios. Te crees que sería posible si les subieran los impuestos??
Pedro Sánchez está esquilmando al trabajador, es lo único que saben hacer .
#1 El PP las subía un 0,25% y ya le debía parecer mucho.
Sube más el socialcomunista del perro en un año que el Partido Podrido en 10, pero no he visto a ningún pensionista pepero quejarse de las subidas comunistas, y menos devolverlas.
#59 Así es, son como los independentistas, que quemaban fotos del Borbón pero los billetes de 10.000 pesetas con su foto no los sacaban del bolsillo, los amaban
#90 Si no se aumentan las altas y sí las bajas, acabarán por igualarse y desincentivar la cotización de los mayores tramos. Total, van a cobrar casi lo mismo.
Las pensiones más bajas tienen otro tipo de "complementos" como tarifas reducidas para energía y agua por ser consumidores vulnerables. Igual la solución tiene que seguir por ahí, en forma de "complementos" como tener un IVA reducido por ser consumidor vulnerable en el súper, por ejemplo.
#59 para seguir robando a los trabajadores ya vemos quién es más eficiente.
PSOE se debería cambiar el nombre a ExPrimiSOE.
No dejarán a nadie con nivel de vida digno, excepto a los que viven del estado.
#15 en efecto, se ha retrasado el problema a base de subir cotizaciones sociales durante las ultimas 2 decadas.
Tambien se han subido impuestos por todas partes y ese dinero extra se ha usado en transferencias a la seguridad social... Vamos que la solucion que estan tomando los politicos es estrujar a los trabajadores jovenes cada vez mas. Pero eso tiene un limite.
#18 díselo a los sueldos vitalicios del Rey o presidentes del gobierno.
Que las pensiones son muy altas es cierto, pero es que un pais con la precariedad que hay , quitas las pensiones, y se va todo al carajo. Las pensiones de los mayores están ayudando a muchas familias
#37 sin defender esos sueldos vitalicios. Esas cantidades son el chocolate del loro, totalmente irrelevantes. No te da ni para pagar la millonesima parte de lo que se paga en pensiones en un mes.
Puedes recortar las pensiones maximas. Si alguien gana 3000€ de pension y pasa a ganar 2500€, no le va a pasar nada. Generalmente esa gente tiene ademas la casa pagada.
Sobre "mayores ayudando a las familias". Suena como que el problema es resolver las altas tasas de paro en este pais. Pero eso seria abrir otro melon que parece que a ningun politico le importa.
#15 Si comparas los impuestos que habia hace 20 años y lo que se cobraba de pensiones comparando con ahora y el calculo que se hacia... entenderas que se estan haciendo malabares para mantenerlas...
Solo vemos que las pensiones suben, pero no vamos todo el saqueo que se hace a la poblacion para mantenerlas.
#7 Ya vendrá el PP para bajar las pensiones al 0,25% de subida y poner los puntos sobre las íes en las cartas que enviaran a los pensionistas.
Aparte del copago y salvar a los bancos y a las energéticas.
#11 La pirámide poblacional no importa, y menos debería importar en el futuro cuando el trabajo se vaya mecanizando más y más. Lo que importa es la riqueza que se genera per capita en el país. Es un % de esa riqueza total lo que tiene que contribuir a las pensiones, no únicamente los trabajadores. Cuando las empresas consigan hacer todo sin trabajadores, y tengamos una sociedad completamente funcional sin necesidad de ellos, ¿entonces ya no habrá pensiones? ¿vamos a dejar que se mueran los abuelos? Es obvio que la estructura económica y funcional de la sociedad está cambiando, y las contribuciones para las pensiones tienen que adaptarse a la nueva realidad.
#42 eso es una teoria que puede funcionar a largo plazo. Pero aun estamos lejos de ser sustituidos por robots y hay que pagar las pensiones a corto/medio plazo.
El importe de las pensiones ha subido EN PORCENTAJE DE PIB. O sea cada vez mas riqueza del pais se dedica a pagar pensiones. Creo que es evidente que no es muy sostenible si se mantiene la tendencia, por mucho que empieces a subir impuestos.
#11 eso parte de la falacia de que la pensiones deben salir exclusivamente de los salarios de los trabajadores.
Como si no hubiera más fuentes de ingresos. ¿O cuál es la alternativa? ¿Que trabajes hasta los 100 como en EEUU si tu trabajo no da para ahorrar/fondo de pensiones? ¿Que tengas que meter tu dinero en un fondo de pensiones que rinde peor que un fondo indexado normal? ¿Que tengas que tener el conocimiento económico para saber en qué fondo, fondo indexado, fondo de pensiones, ETF... Debes poner tu dinero?
Pregunto, ya si tal contestas o, como de costumbre, como se sale de la pantomima que el tonto de wall st Wolverine y similares os cuenta, hacéis oídos sordos.
#63 esque las pensiones no salen solo del salario de los trabajadores. Son complementadas del tesoro publico que se nutre de todos los impuestos que hay.
Soluciones? Discutamos algunas:
- Inmigracion podria ayudar a llenar el hueco. El problema esque no hay viviendas suficiente para los habitantes actuales, como para meter mas habitantes. Tampoco hay interes en construir viviendas para compensar.
- La otra es retrasar todavia mas la edad de jubilacion. Cosa que estoy en contra y me parece… » ver todo el comentario
#103#63 las pensiones altas no tienen sentido, en eso estamos de acuerdo. La gente del presente debe pensionar a los ancianos para las necesidades del presente y no para que sigan con algo lo más parecido a su salario posible.
No tienen sentido pensiones de 3000€, mantener ese tren de vida no es algo que deba recaer en el sistema de pensiones.
Y eso es un mal arraigado también por el concepto del sistema que tiene la gente, todavía escucho a mucha gente, sobre todo pensionistas o próximos pensionistas diciendo "para eso he cotizado" como si fuesen sus cotizaciones las que se usaran para pagar las pensiones que van a recibir.
#11 Te voy a contar un secreto: un trabajador que cobre 2000 euros al mes aporta más o menos lo mismo al sistema público de pensiones que 2 mileuristas. O que 3 mierdaeuristas. El problema no es el nº de cotizantes, es el sueldo que tengan. Mientras la política empresarial sea pagar lo mínimo posible o menos, en efecto, las pensiones son insostenibles.
#13 Por eso el PP también se opone a subir los sueldos, lo único que se debe aumentar es el beneficio empresarial. Todos pobres menos los que no trabajen porque son "inversores".
¿Pero como van a subir las pensiones, si hay gente que no para de repetir que no se pueden pagar y que los cotizantes actuales no tendrán pensiones públicas?
Por cierto, esta gente que dice que las pensiones públicas no son sostenible te suelen recomendar planes privados de pensiones que, por lo que sea, si el dinero te lo guarda un banco en vez del estado pues entonces ya si que son sostenibles por arte de magia.
#19¿Pero como van a subir las pensiones, si hay gente que no para de repetir que no se pueden pagar y que los cotizantes actuales no tendrán pensiones públicas?
Porque el gobierno puede subir las pensiones lo que quiera. Igual que en Argentina pueden privatizar el banco central. Se pueden hacer muchas cosas y llevarse la leche luego.
Los políticos de todo el mundo pueden hacer cualquier tipo de locura menos parar la inversión inmobiliaria. Coño, eso es imposible.
#19 si subir se puede todo lo que quieran. España es de los países con más deuda pública del mundo, que más da un poco más.
Respecto a los planes privados, lo que dices es un falso dilema ya que no puedes dejar dejar de aportar a la SS, al menos de forma legal.
#19 Es que casualmente la banca que desde hace años no te da intereses en tu cuenta porque patatas, a pesar de acumular beneficios record, resulta que sí se va a preocupar en reinvertir el dinero que le des para batir a la inflacción galopante, y además con las mismas garantías y avales que cuando M. Rajoy les regaló el crédito ventajoso aquel que no nos iba a costar un euro pero nos está arruinando con los intereses, y que nunca volveremos a recuperar porque resulta que la banca no era de
#19 las pensiones publicas se dedicen politicamente a golpe de decreto. Las pensiones privadas son lo que hayas metido, no te lo puedes inventar. Por lo que no hay que ser un lince para saber lo que es sostenible...
Por cierto con "privado" no tiene porque ser un fondo de pensiones clasico. Anda que no hay formas de preparar una jubilacion.
Estaría muy bien si se obligase a las empresas a hacer subidas no absorbibles
No tiene mucho sentido que las pensiones suban y suban mientras la gente que las mantiene cada vez más ahogada
#6 Esa gente que ahora cobra una pensión es la que cuando naciste te lo dieron todo hecho, a ver si te crees que salir de una guerra civil y una dictadura fue fácil.
#46 ¿Y porque hace unos años hubo gente que lo pasó mal tenemos que perder poder adquisitivo los que estamos ahora en activo?
Se trata de que la población en general mantenga poder adquisitivo, no solo en base a una franja de edad porque lo pasaron mal (que habrá casos y casos)
#97 No es que lo pasaran mal, es que pasaron toda su vida trabajando construyendo lo que tienes hoy. Si no sabes apreciar esto que te han dado eres una persona que no aprecia lo que ha recibido en esta vida.
#97 ¿Y porque hace unos años hubo gente que lo pasó mal tenemos que perder poder adquisitivo los que estamos ahora en activo?
Ah!!!
Qué crees que pierdes poder adquisitivo por culpa de los yayos....
#70 Si eres funcionario conoces muy mal el sistema. Tú no puedes elegir Muface.
Muface (que es un organismo público, a ver si nos enteramos) es obligatorio para los funcionarios. No puedes elegir entre Muface y otra cosa. Lo que sí se puede elegir, siempre dentro de Muface, es si la asistencia sanitaria es con el sistema público de salud o mediante entidades concertadas.
#117 Cómo que alguien ha dicho "que los funcionarios no pueden elegir"...
Lee bien. #9 dijo que los pensionista no pueden elegir Muface. Y yo le respondí en #35 que los funcionarios tampoco pueden elegir (Muface se entiende, ya que mi respuesta es al comentario sobre Muface).
Y luego vienes tú diciendo que sí pueden elegir porque no has pisado nunca una privada. No solo no entendiendo la conversación a la que respondes, sino admitiendo que desconoces el sistema...
Si te pones a hablar sin saber, corres el riesgo de que alguien ponga en evidencia tu ignorancia... Y eso es lo que ha pasado. Ni conoces el sistema ni has sabido seguir una conversación simple de dos frases.
#4 si supieras la de universidades que hay endeudadas hasta las trancas para pagar las nominas, porque de las comunidades reciben el dinero tarde, ha habido casos de recibir el prestamo in extremis para que ningun funcionario se quedara sin la paga
ALgo similar ocurre con las pensiones y el estado hiperendeudado
Curioso que paguen el 2,8% cuando el IPC anual acumulado hasta noviembre es del 2,4% a la espera de la milagrosa bajada del IPC de diciembre que pasa todos los años de cara a negociar subidas de salarios. Le van a subir mas a los pensionistas que a los trabajadores.
#41 si lo fueran no habrían cambiado las reglas del juego cada 2 por tres. El sistema de pensiones tal y como lo tenemos aquí es insostenible. Sólo hay que ver la curva demográfica.
#12Harías bien en recordar quien te proporciono el estado de bienestar social en este país hasta que lograste valer para algo.
Lo verdaderamente insostenible son los lobbys extractivos que andan cambiando las reglas del juego para beneficio de especuladores que sin doblar el lomo multiplican exponencialmente sus beneficios, ayudados a su vez por una caterva de palurdos que les compran el relato.
#91 Claro porque tus padres tenían una escuela, un hospital, sus propias carreteras, una policía... si claro, tus padres.
Por cierto ¿que tal si quitamos la pensión a tus padres?
#91 La única verdad matemática es que los millones de euros que el estado paga en pensiones en cuenstion de dias vuelve a estar circulando, esto es en el mercado, otra cosa seria que los pensionistas fueran unos especuladores quese gastan las pensiones invirtiendo en bitcoins. Todo lo que cobran al dia 25 del mes siguiente a vuelto al mismo sitio por una via o por otra
#12 siempre igual.. por qué no se hace distinción entre las pensiones contributivas (aquellos que trabajaron conforme la ley, para recibir su retribución) y las pensiones NO contributivas (aquellos que NO trabajaron conforme ley, pero que el sistema social da cobijo). A lo mejor, habría que hacer "números a la americana" y no dar dinero a los que no cumplieron (pareces indicar) ... quizás entonces, las pensiones ni se llevarían tanto del presupuesto ni habría que subirlas tanto...
Peeeeerooo, no .. hay una cobertura social que dar. Guste o no guste... y esa es la realidad.
#2 En la entradilla habla de media anual. Y es lógico, pensando que ha estado alrededor del 3% buena parte del año. Lo que negocien los "representantes" de los trabajadores depende más que nada de sus votantes.
#33 No voy a defender al PP, al que jamás he votado. Pero una nota, la "hucha de las pensiones" JAMÁS llegó a generar intereses como para pagar ni el 0.5% de las pensiones.
#28 Según la Wikipedia el Government Pension Investment Fund japonés maneja un $1.5 trillón (americano) de fondos/capital y en 2023 generó unos ingresos de $133.2 billones (americanos).
#40 ya le gustaría a #14 bajarse del barco de las pensiones públicas y construirse una él eligiendo dónde invertir, pero resulta que el estado no le deja bajarse del barco y quiere que siga remando.
#49 pues por eso, porque no sabéis ni por donde os da el aire. El sistema de pensiones Español es un sistema solidario, no contributivo, él no aporta para su pensión sino para los actuales pensionistas y otros aportarán para la suya. Exactamente igual que la sanidad pública, la educación pública, y otros muchos servicios públicos que millones de españoles hemos pagado y seguimos pagando para él, para ti, para vuestros padres y para vuestros hijos.
#58 Ya sé que funciona así. Te crees que somos imbéciles? Más bien lo es quien cree que a largo plazo las pensiones son sostenibles viendo la evolución de la demografía. Si pudiéramos bajarnos del barco lo haríamos, pero no nos dejan. Estaría perfecto poder elegir entre pensiones públicas o privadas, sanidad pública o privada, etc. Yo no quiero que me pagues nada, sino que me dejes libre para poder elegir asumiendo las consecuencias como persona adulta que soy.
La evolución del PIB/habitantes es lo que debe preocupar, no la demografía.
Los trabajadores de hoy son los jubilados de mañana y el mundo es finito. Aumentar la gente infinitamente como proponen los pesaos de la pirámide si que no es matemáticamente sostenible
#87 ¿y si sabes que funciona así por qué comparas el sistema público de pensiones con tener un fondo de pensiones privado? Si quiere hacerse un fondo privado, que lo haga, nadie se lo impide, pero tendrá que seguir contribuyendo igual porque es un sistema SOLIDARIO, no contributivo.
#40 Han aumentado el % que se extrae de la nómina para cotizaciones y periódicamente hay que ir haciendo trasvases de dinero de los PGE hacia las pensiones, cada vez más.
Es decir, se van aumentando los recursos a extraer de los contribuyentes hacia los pensionistas, de forma tanto absoluta como relativa. Si las pensiones fueran "sostenibles" ni habría que subir impuestos ni ir cogiendo dinero de otras partes ni emitiendo deuda.
Pongo entre comillas porque para algunos el que tengamos que dedicar el 99% del presupuesto público y otro tanto de emitir deuda seguirían afirmando que son sostenibles.
#55 ¿si? qué curioso, yo tengo nómina y no me han subido la base de cotización ¿tienes datos de eso que dices? Y respecto a lo que dices de la deuda pública ¿cómo es posible que sea como dices si la deuda pública en relación al PIB no ha hecho otra cosa que bajar los últimos cuatro años?
#68 Vale, ya lo veo. Este 2024 este incremento ha supuesto para los salarios de más de 2500 euros una media de tres euros menos al mes. Entonces ¿a ti te parece mal esta medida? ¿hacemos como en los EEUU y dejamos a nuestros abuelos desamparados para que no tengan más remedio que vivir miserablemente o directamente en la indigencia mientras las empresas obtienen cada vez mayores beneficios?
#79 No es sólo eso, son los trasvases de los PGE, son que si comparas los salarios en relación a las pensiones, España tiene la segunda relación más generosa de occidente (tras la poco ejemplar Grecia), es el % de gasto público.
Desde cualquier punto de vista la situación del sistema español de pensiones es negativamente anómala respecto a no ya comparado a EEUU, es que comparando con cualquier país europeo.
#14 Lo que no podemos es mentir, que es lo que haces. España jamás había tenido tantos afiliados a la seguridad social (empleados) como hoy. Y el salario medio, que es lo que importa para las pensiones, también ha ido aumentando.
#62 No tiene sentido comparar las pensiones de España y Japón, lo sabes perfectamente pero prefieres ignorarlo porque te cuadra en tu sesg... digo argumento.
La economía es algo mas compleja pero también lo sabes, en fin.
Cada uno ve lo que quiere.
Como siempre habrá algún pensionista de derechas que se ofenda..."Venga, el que venga detrás que tire pa Lante". Yo propongo, que el que quiera que le suban la pensión, que lo pida, pensando en los grades patriotas de pulserita y pandereta que se sacrifican por el bien de Españita, que los dineros son pa el señorito..
#69 Y yo propongo que el quiera cobrar pensión que trabaje y aporte lo suficiente como para merecerla o de lo contrario no cobre pensión.
Si a mi me devuelven todas mis cotizaciones más su revalorización desde que empecé a cotizar encantado renuncio a la pensión pública y a la sanidad pero si la pago por supuesto que la quiero porque para eso pago. Si no que no me la cobren.
No sé si te das cuenta de la estafa que supone hacer pagar a los trabajadores de hoy una pensión que no van a cobrar.
Los sueldos nada. Solo suben las pensiones que son casi los únicos ya que les votan.
Debería haber una ley que obligue a las empresas a subir anualmente el salario, porque si no so suben nada, por mucho que digan de antigüedad. Eso es una mierda y eso si lo hacen.
Si tu argumentación es que las pensiones son deficitarias y que como hay que recortar, al que hay que meterle mano es al que gana más, lo puedo entender.
Si sólo analizamos la subida y valoramos lo que es justo o no es justo, subirle la pensión proporcionalmente a ambos en términos de poder adquisitivo estarán igual que en 2024. Es más, como el IRPF no se ha deflactado por esta panda de ladrones, apesar de la subida, comparativamente el que gana 800€ se queda igual y el que gana 2500€ pierde poder adquisitvo.
Quién cobra 800€ supone una subida de 22,40€
Quién cobra 2500€ supone una subida de 70€
Al igual que los impuestos son progresivos, creo que estas subidas de las pensiones también deberían ser progresivas.
Quizás sin cambiar el montante que supone este incremento, a las pensiones de menor cuantía se le podría incrementar un 4 o 5%, y a las de mayor cuantía un 1 o 2%
Me parecería más justo, equilibrado y acorde a nuestra Constitución.
#53 Es igual de justo, ambos pensionistas mantienen el mismo poder adquisitivo que tenian antes. Y no sólo eso, sino que el pensionista que gana más ya paga más impuestos vía IRPF.
#53 A los que más han aportado se les sube más que a los que no han aportado.
Lo que hay que preguntarse es por qué habría que pagar pensiones y subírselas año tras año a los que han sido deficitarios toda la vida.
Alguna vez he contado cómo mi padre, autónomo, ha defraudado todo lo posible mientras que mi madre, asalariada con buen salario ha pagado muchos impuestos.
Con lo que dejó de pagar mi padre adquirió bienes que le dan rentas (inmobiliario y activos financieros) y además tiene una pensión minima mientras que mi madre tiene una muy buena pensión.
Pues gente como tú quiere subirle la pensión al caradura de mi padre y castigar a la pringui de mi madre.
Que no se equivoque el PSOE: esto no sirve para que los pensionistas los voten. En cambio, si fuesen el PP, podrían congelarlas e incluso bajarlas y seguirían ganando
Y mientras el pago de las pensiones estatales es un 15% del PIB en España, en Japón, con más población jubilada, es sólo un 3% porque son pensiones (estatales) de capitalización. Tienen un fondo soberano.
"Por parte del gobierno, desde abril de 2014 se estableció que en el presupuesto se debe cubrir la mitad del pago a pensionados de las pensiones básicas y los gastos administrativos de los fondos de pensiones nacionales (básica) y de pensiones de empleados. Al año fiscal 2020, el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar tiene asignado gastos relativos a pensiones cercanos a 12.5 billones de yenes japoneses, equivalente al 37.9% del presupuesto total para el
#26 Fondo soberano que usa el gobierno para invertir en las propias empresas japonesas e impedir que sean comprados por extranjeros.
Por eso Japón tiene industria nacional y en España Seat es de Volkswagen...
Eso en España estaría prohibido por la UE y además ningún político lo querría hacer ya que están convencidos de que "el mercado es el mejor asignador de recursos".
#26 Aunque sean intereses del fondo soberano, es dinero público que se gasta en pensiones, por lo que no es un 3% real. Será un 3% del presupuesto de la partida correspondiente y un 16% (o el que sea) de intereses del fondo.
#51 Efectivamente, sobre eso, como es tan dificil encontrar datos, aquí la respuesta de ChatGpt, coincidente con ese 20% de PIB.
Lo que está claro es que eso de que Japón tiene un 3% de gasto público en pensiones, y españa un 15%, es una invención, y los porcentajes serán similares aquí o allí.
#50 Son la población más envejecida del planeta, el 28% de la población es mayor de 65 años (en España es el 20%). Además tienen pensiones de capitalización estatales (ya que os da sarpullido hablar de pensiones privadas). Y sin embargo como planearon bien (ie: pensiones de capitalización vs reparto), no tienen un problema con las pensiones. En España las pensiones son el 15% del PIB o 40% del presupuesto del estado. En Japón es el 3% del PIB o el 8% del presupuesto.
"Por parte del gobierno, desde abril de 2014 se estableció que en el presupuesto se debe cubrir la mitad del pago a pensionados de las pensiones básicas y los gastos administrativos de los fondos de pensiones nacionales (básica) y de pensiones de empleados. Al año fiscal 2020, el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar tiene asignado gastos relativos a pensiones cercanos a 12.5 billones de yenes japoneses, equivalente al 37.9% del presupuesto total para el Ministerio y del 19.7% del presupuesto total del gobierno."
Tienen mucho mas gasto que nosotros, y eso solo de la mitad de la pensión.
revistas.uniandes.edu.co/index.php/kobai/article/download/7761/8344#:~.
"Tienen un fondo soberano."
Lo que tienen es una deuda gigantesca.
que elimino el copago farmacéutico, que subvenciona el transporte público y que hemos pasado del IPC más alto de Europa, sobrepasando el 10% a tener un 2,4% de IPC y que, a pesar de los gurús económicos que preconizaban desastre somos la economía mundial que más crece, después de EE.UU.
agendapublica.es/noticia/19367/economias-al-filo-cambio-ee-uu-ue-espan
Los últimos presupuestos generales del Estado, del año 2023, sumaron un total de 450 721 millones de euros. En ellos, 190 684 millones fueron destinados al pago de las pensiones. Es decir, más de 4 de cada 10 euros de todo el presupuesto público.
Ni hace falta ser un Pitagoras para darse cuenta que esto es pan (votos) para hoy y hambre (en el sentido literal de la palabra) para mañana.
JAJAJAJAJAJAJ Pero si están subiendo los impuestos a los TRABAJADORES, entre no deflactar IRPF, subidas de cotizaciones, la “solidaridad intergenaracional”….
Récord de recaudación año tras año, y récord de millonarios. Te crees que sería posible si les subieran los impuestos??
Pedro Sánchez está esquilmando al trabajador, es lo único que saben hacer .
Sube más el socialcomunista del perro en un año que el Partido Podrido en 10, pero no he visto a ningún pensionista pepero quejarse de las subidas comunistas, y menos devolverlas.
Las pensiones más bajas tienen otro tipo de "complementos" como tarifas reducidas para energía y agua por ser consumidores vulnerables. Igual la solución tiene que seguir por ahí, en forma de "complementos" como tener un IVA reducido por ser consumidor vulnerable en el súper, por ejemplo.
PSOE se debería cambiar el nombre a ExPrimiSOE.
No dejarán a nadie con nivel de vida digno, excepto a los que viven del estado.
Tambien se han subido impuestos por todas partes y ese dinero extra se ha usado en transferencias a la seguridad social... Vamos que la solucion que estan tomando los politicos es estrujar a los trabajadores jovenes cada vez mas. Pero eso tiene un limite.
Menciono a los jovenes son los peores perjudicados porque tienen sueldos mas bajos y peor nivel adquisitivo en general..
Que las pensiones son muy altas es cierto, pero es que un pais con la precariedad que hay , quitas las pensiones, y se va todo al carajo. Las pensiones de los mayores están ayudando a muchas familias
Puedes recortar las pensiones maximas. Si alguien gana 3000€ de pension y pasa a ganar 2500€, no le va a pasar nada. Generalmente esa gente tiene ademas la casa pagada.
Sobre "mayores ayudando a las familias". Suena como que el problema es resolver las altas tasas de paro en este pais. Pero eso seria abrir otro melon que parece que a ningun politico le importa.
Son altas en relación al salario medio. Pero a lo mejor es que el salario medio es una puta miseria
Solo vemos que las pensiones suben, pero no vamos todo el saqueo que se hace a la poblacion para mantenerlas.
www.eleconomista.es/opinion/noticias/12754971/04/24/el-irpf-mas-elevad; » ver todo el comentario
Aparte del copago y salvar a los bancos y a las energéticas.
#14
El importe de las pensiones ha subido EN PORCENTAJE DE PIB. O sea cada vez mas riqueza del pais se dedica a pagar pensiones. Creo que es evidente que no es muy sostenible si se mantiene la tendencia, por mucho que empieces a subir impuestos.
Como si no hubiera más fuentes de ingresos. ¿O cuál es la alternativa? ¿Que trabajes hasta los 100 como en EEUU si tu trabajo no da para ahorrar/fondo de pensiones? ¿Que tengas que meter tu dinero en un fondo de pensiones que rinde peor que un fondo indexado normal? ¿Que tengas que tener el conocimiento económico para saber en qué fondo, fondo indexado, fondo de pensiones, ETF... Debes poner tu dinero?
Pregunto, ya si tal contestas o, como de costumbre, como se sale de la pantomima que el tonto de wall st Wolverine y similares os cuenta, hacéis oídos sordos.
Soluciones? Discutamos algunas:
- Inmigracion podria ayudar a llenar el hueco. El problema esque no hay viviendas suficiente para los habitantes actuales, como para meter mas habitantes. Tampoco hay interes en construir viviendas para compensar.
- La otra es retrasar todavia mas la edad de jubilacion. Cosa que estoy en contra y me parece… » ver todo el comentario
No tienen sentido pensiones de 3000€, mantener ese tren de vida no es algo que deba recaer en el sistema de pensiones.
Y eso es un mal arraigado también por el concepto del sistema que tiene la gente, todavía escucho a mucha gente, sobre todo pensionistas o próximos pensionistas diciendo "para eso he cotizado" como si fuesen sus cotizaciones las que se usaran para pagar las pensiones que van a recibir.
Por cierto, esta gente que dice que las pensiones públicas no son sostenible te suelen recomendar planes privados de pensiones que, por lo que sea, si el dinero te lo guarda un banco en vez del estado pues entonces ya si que son sostenibles por arte de magia.
Porque el gobierno puede subir las pensiones lo que quiera. Igual que en Argentina pueden privatizar el banco central. Se pueden hacer muchas cosas y llevarse la leche luego.
Los políticos de todo el mundo pueden hacer cualquier tipo de locura menos parar la inversión inmobiliaria. Coño, eso es imposible.
Por cierto, esta
… » ver todo el comentario
Respecto a los planes privados, lo que dices es un falso dilema ya que no puedes dejar dejar de aportar a la SS, al menos de forma legal.
A qué crees que se debe ?
… » ver todo el comentario
Por cierto con "privado" no tiene porque ser un fondo de pensiones clasico. Anda que no hay formas de preparar una jubilacion.
No tiene mucho sentido que las pensiones suban y suban mientras la gente que las mantiene cada vez más ahogada
Se trata de que la población en general mantenga poder adquisitivo, no solo en base a una franja de edad porque lo pasaron mal (que habrá casos y casos)
Ah!!!
Qué crees que pierdes poder adquisitivo por culpa de los yayos....
Muface (que es un organismo público, a ver si nos enteramos) es obligatorio para los funcionarios. No puedes elegir entre Muface y otra cosa. Lo que sí se puede elegir, siempre dentro de Muface, es si la asistencia sanitaria es con el sistema público de salud o mediante entidades concertadas.
Lee bien. #9 dijo que los pensionista no pueden elegir Muface. Y yo le respondí en #35 que los funcionarios tampoco pueden elegir (Muface se entiende, ya que mi respuesta es al comentario sobre Muface).
Y luego vienes tú diciendo que sí pueden elegir porque no has pisado nunca una privada. No solo no entendiendo la conversación a la que respondes, sino admitiendo que desconoces el sistema...
Si te pones a hablar sin saber, corres el riesgo de que alguien ponga en evidencia tu ignorancia... Y eso es lo que ha pasado. Ni conoces el sistema ni has sabido seguir una conversación simple de dos frases.
ALgo similar ocurre con las pensiones y el estado hiperendeudado
www.ine.es/dyngs/Prensa/es/adIPC1124.htm
Lo verdaderamente insostenible son los lobbys extractivos que andan cambiando las reglas del juego para beneficio de especuladores que sin doblar el lomo multiplican exponencialmente sus beneficios, ayudados a su vez por una caterva de palurdos que les compran el relato.
En todo caso, apuntar una VERDAD matematica no es ser un traidor a la patria ni no se que cuartos.
Por cierto ¿que tal si quitamos la pensión a tus padres?
En los dos primeros trimestres el superavit para este año ya era de 1.619 millones de €. Lo que se había cotizado era superior a los gastos.
www.servimedia.es/noticias/seguridad-social-tuvo-superavit-hasta-agost
En los tres primeros trimestres ya se había incrementado el superavit de 2024 a 3.101 millones de €…
Peeeeerooo, no .. hay una cobertura social que dar. Guste o no guste... y esa es la realidad.
Ver a idiotas gobernar, da para muchosh chistesh. Mire ushté.
en.wikipedia.org/wiki/Government_Pension_Investment_Fund
La evolución del PIB/habitantes es lo que debe preocupar, no la demografía.
Los trabajadores de hoy son los jubilados de mañana y el mundo es finito. Aumentar la gente infinitamente como proponen los pesaos de la pirámide si que no es matemáticamente sostenible
Puede hacerse un fondo privado si quiere
Es decir, se van aumentando los recursos a extraer de los contribuyentes hacia los pensionistas, de forma tanto absoluta como relativa. Si las pensiones fueran "sostenibles" ni habría que subir impuestos ni ir cogiendo dinero de otras partes ni emitiendo deuda.
Pongo entre comillas porque para algunos el que tengamos que dedicar el 99% del presupuesto público y otro tanto de emitir deuda seguirían afirmando que son sostenibles.
La ley www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2021-21652
Aquí lo explican, son unas subidas progresivas hasta 2030 www.20minutos.es/lainformacion/economia/nueva-subida-mei-2025-cotizaci
www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2024/06/10/espana-segundo-pais-
Desde cualquier punto de vista la situación del sistema español de pensiones es negativamente anómala respecto a no ya comparado a EEUU, es que comparando con cualquier país europeo.
es.statista.com/estadisticas/1013759/numero-mensual-de-afiliados-a-la-
La economía es algo mas compleja pero también lo sabes, en fin.
Cada uno ve lo que quiere.
Si a mi me devuelven todas mis cotizaciones más su revalorización desde que empecé a cotizar encantado renuncio a la pensión pública y a la sanidad pero si la pago por supuesto que la quiero porque para eso pago. Si no que no me la cobren.
No sé si te das cuenta de la estafa que supone hacer pagar a los trabajadores de hoy una pensión que no van a cobrar.
Debería haber una ley que obligue a las empresas a subir anualmente el salario, porque si no so suben nada, por mucho que digan de antigüedad. Eso es una mierda y eso si lo hacen.
Si tu argumentación es que las pensiones son deficitarias y que como hay que recortar, al que hay que meterle mano es al que gana más, lo puedo entender.
Si sólo analizamos la subida y valoramos lo que es justo o no es justo, subirle la pensión proporcionalmente a ambos en términos de poder adquisitivo estarán igual que en 2024. Es más, como el IRPF no se ha deflactado por esta panda de ladrones, apesar de la subida, comparativamente el que gana 800€ se queda igual y el que gana 2500€ pierde poder adquisitvo.
Quién cobra 800€ supone una subida de 22,40€
Quién cobra 2500€ supone una subida de 70€
Al igual que los impuestos son progresivos, creo que estas subidas de las pensiones también deberían ser progresivas.
Quizás sin cambiar el montante que supone este incremento, a las pensiones de menor cuantía se le podría incrementar un 4 o 5%, y a las de mayor cuantía un 1 o 2%
Me parecería más justo, equilibrado y acorde a nuestra Constitución.
Lo que hay que preguntarse es por qué habría que pagar pensiones y subírselas año tras año a los que han sido deficitarios toda la vida.
Alguna vez he contado cómo mi padre, autónomo, ha defraudado todo lo posible mientras que mi madre, asalariada con buen salario ha pagado muchos impuestos.
Con lo que dejó de pagar mi padre adquirió bienes que le dan rentas (inmobiliario y activos financieros) y además tiene una pensión minima mientras que mi madre tiene una muy buena pensión.
Pues gente como tú quiere subirle la pensión al caradura de mi padre y castigar a la pringui de mi madre.
Que no me parece mal, deberia haber una pension unica para todos. Pero que quede claro lo que provocaria.
Pero bueno, el plan parece ser pagar la deuda a base de inflación.
"Por parte del gobierno, desde abril de 2014 se estableció que en el presupuesto se debe cubrir la mitad del pago a pensionados de las pensiones básicas y los gastos administrativos de los fondos de pensiones nacionales (básica) y de pensiones de empleados. Al año fiscal 2020, el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar tiene asignado gastos relativos a pensiones cercanos a 12.5 billones de yenes japoneses, equivalente al 37.9% del presupuesto total para el
… » ver todo el comentario
Por eso Japón tiene industria nacional y en España Seat es de Volkswagen...
Eso en España estaría prohibido por la UE y además ningún político lo querría hacer ya que están convencidos de que "el mercado es el mejor asignador de recursos".
¿Algún enlace que corrobore lo que dices?
Lo que está claro es que eso de que Japón tiene un 3% de gasto público en pensiones, y españa un 15%, es una invención, y los porcentajes serán similares aquí o allí.