#5 Según los sueldos de los trabajadores de Silicon Valley diría que son bastante más ricos que esos, pero viendo que muchos de esos no se pueden permitir pagar una vivienda y viven en el coche les llamaría "pobres indigentes", así que los de Amazon serán bastante más pobres aún, ¿no?.
Las incongruencias del capitalismo, allí ocurre como con el gato de Schrödinger: se puede ser pobre y rico a la vez, te puedes permitir muchos lujos pero no una vivienda o pagarte tu sanidad (¿recuerdas a Shannen Doherty? se arruinó tras padecer cáncer)
#1 Es posible que EE.UU. se convierta en Twitter 2.0, con lo de ahora te despido, ahora no, ahora los anunciantes se van y lloro y les amenazo porque son todos muy wokes y cosas así, esperemos que, al menos, no le cambie el nombre al país por uno absurdo como Y.
#18 Y con IA también debería ser mucho más fácil modificar la entonación y el timing y hacer una adaptación que se ajuste al movimiento de los labios para no tener que modificar la imagen, y sería mucho más rápida y barata que modificar por IA la imagen para adaptarla al la traducción literal del sonido que se genera también por IA..
#14 Ya lo dice el dicho: vale más una imagen que mil palabras.
Lo más importante de una peli está en las imágenes.
Además, si no conoces el idioma te va a resultar prácticamente imposible distinguir los distintos tonos de voz, así que esa interpretación te la vas a perder igual. A mi los alemanes me suenan casi siempre a enfadados, supongo que su tono de voz normal se parece bastante al nuestro de enfado y como el suyo no lo conozco pues...
#3 "Eso sí, no se quejan de cómo doblar a un actor es quitarle la mitad de su interpretación "
Menos mal que la gente de fotografía o de dirección no trabajan en las películas, a esos les da igual que estés mirando continuamente a la parte inferior de la pantalla en vez de a donde ellos quieren que mires.
Le quitas la mitad de su interpretación a un actor y en su lugar la pone otro actor (bueno, en realidad puede que sea hasta el mismo actor el que se dobla a sí mismo), que alguna que otra vez lo hace mejor que el original (algunas veces resulta casi imposible hacerlo peor).
Lástima perdernos la gran interpretación sonora de actores completamente inexpresivos como Nícolas Cage, Steven Seagal, Vin Diesel o Arnold schwarzenegger, la expresión facial no pero el tono de voz seguro que lo bordan y nos lo estamos perdiendo.
Me parece perfecto que vosotros queráis ver la peli con subtítulos pero dejadme a mi verla como a mi me apetezca, que es sin ellos.
"Israel, que prohibirá las operaciones de UNRWA en el país a partir de finales de enero, ha acusado repetidamente a la agencia de estar involucrada en el Oct. 7, "
Normalmente las acusaciones hay que probarlas, pero parece que tratándose del pueblo elegido no es necesario, se dan por "palabra de dios", es decir, absoluta verdad verdadera y todos a obedecer como buenos borregos, digo... corderos de dios, .
#12 Dañar al país no les preocupa siempre que ellos, los ricos, salgan beneficiados, pero si les perjudica seguro que se lo piensan un poquito, y me extrañaría que joder al dólar no perjudique a las empresas estadounidenses.
#8 Obvio, ellos han colaborado en el triunfo de Trump y ahora Musk estará estudiando cómo devolverles el favor, el problema es que según lo que haga lo mismo ayudan a los crypto y ellos, EEUU, se pegan un tiro en el pie.
#5 Aunque sea un activo no monetario, a Musk le quitas sus activos no monetarios y lo mismo es poco más que un pobre de pedir.
El activo no monetario al final tiene un valor en moneda, se compra y se vende a cambio de monedas, a EEUU le interesa que esa moneda sea el dólar, con el Bitcoin resulta que lo mismo no te interesa cambiar de moneda aunque no sea realmente una moneda como tal con lo que disminuirá el movimiento de dólares afectando a su valor. Con otros activos no monetarios eso no ocurre, normalmente no vendes un activo no monetario, como una obra de arte o un piso, a cambio de otro activo no monetario, como otra obra de arte u otro piso, sino a cambio de monedas, pero en muchos casos sí puedes hacerlo ya a cambio de bitcoins.
El bitcoin cumple 2 de esas 3 funciones, y la tercera la cumple a veces (no puedes comprar el pan a cambio de bitcoins, al menos todavía, pero sí puedes comprar muchas otras cosas). Y si los estados, como EEUU, comienzan a aceptarlo, le darán credibilidad y estabilidad, con lo que mucha más gente comenzará a aceptarlo también como moneda (cuando ahora lo consideran una inversión de riesgo).
Resumiendo: ya puede reemplazar al dólar en algunos casos (otros activos no monetarios no pueden) y si los estados le dan credibilidad y estabilidad esos casos aumentarán, perjudicando al dólar.
#1 Creo que usar otra moneda debilitará al dólar y, además, dará ejemplo para que otros hagan lo mismo, debilitando más aún al dólar.
Pero ellos sabrán, ni que su política económica se base, principalmente, en que el dólar sea la "moneda mundial", con lo que ellos pueden imprimir billetes como si no hubiera un mañana que las consecuencias se reparten por todo el mundo.
#30 No entiendo lo que afirmas, si afirmas que todos los votantes de izquierdas tienen sanidad privada y además tienen hijos y en la educación pública no hay ningún hijo de votante de izquierdas, sólo de derechas , o que hay alguien de derechas tan gilipollas como para perder dinero voluntariamente simplemente por su "alergia" a la izquierda.
A cual de las dos afirmaciones más absurdas, pero si quieres algo oficial te hago un croquis.
#16 Pues votantes de izquierdas que no usan la sanidad privada ni llevan a sus hijos a la concertada seguro que no son todos, pero sí que hay muchos. Yo, por ejemplo.
#15 Una cosa es hasta donde llegan las olas y otra que como llegan muy lejos sea una ola gigantesca.
Las olas del vídeo, y es lo que afirmo en mi primer comentario, son una mierda, dudo que sobrepasen el metro o metro y medio de alto. Otra cosa es que esa ola sumada a una marea de 3 metros se les cuele hasta la cocina, pero la ola de gigantesca no tiene nada, en todo caso lo gigantesco sería la marea.
Entiendo que afirmas que la marea por sí sola no es el problema, y seguramente tienes razón, pero lo que yo afirmo es que las olas no tienen nada de gigantescas y que sin esa marea tampoco serían ningún problema.
Pero entonces el problema es la marea ciclónica, que no las olas, que no es lo mismo, marea con olas tirando a normalillas, lo que son las olas apenas hay diferencia entre cresta y valle (a no ser que entiendas que la marea es una ola, que no lo veo porque no se mueve)
Especialmente la forma de medir las cantidades de los americanos, siempre la más complicada y menos útil posible: 1 de 20, 1 de 35, 1 de 50, 1 de 67, 1 de 88, 1 de 100,..., ¿no han oído hablar de los porcentajes?
"decidiera ayer bajar los tipos de interés en 25 puntos básicos, hasta el rango objetivo del 4,25% al 4,50%."
¿Ein? ¿Pasan del 4,25% al 4,50%? Eso sería subir los tipos, no bajarlos, ¿querrán decir que bajan del 4,50% al 4,25%? (o que bajan al 4,25% desde el 4,50%)
Pues en el vídeo las olas no se ven muy gigantescas que digamos, el problema no son las olas, es que han edificado a pie del mar, cualquier cosa un poco más fuerte que una marejada les va a dar problemas.
Conclusión: los expertos en azar tienen mucho tiempo libre, se ve que no pueden usar sus predicciones para ganar dinero, como los medium/adivinos/futurólogos/....
Bueno, eso o tienen muy poca vergüenza, (al menos) una de las dos.
No me queda claro si es que tienes los dedos muy grandes como una pollX o la pollX tan pequeña y fina como los dedos y el complejo te afecta a la escritura.
" Lo adelantó la semana pasada Italia y hoy jueves se suman España y Reino Unido a la normativa de la Unión Europea por la cual debe incluirse en los cálculos estadísticos del PIB las actividades que se encuentran fuera de la ley: prostitución, drogas, contrabando... La recomendación del Sistema Europeo de Cuentas (SEC) no será obligación hasta 2016 pero estos tres países han optado por añadir estos conceptos ya."
, o que hay alguien de derechas tan gilipollas como para perder dinero voluntariamente simplemente por su "alergia" a la izquierda. 
Las incongruencias del capitalismo, allí ocurre como con el gato de Schrödinger: se puede ser pobre y rico a la vez, te puedes permitir muchos lujos pero no una vivienda o pagarte tu sanidad (¿recuerdas a Shannen Doherty? se arruinó tras padecer cáncer)