La autoridad electoral de Venezuela entrega las actas de las presidenciales al Tribunal Supremo

Amoroso, que ha entregado las actas de escrutinio de cada mesa así como el de adjudicación y proclamación y las pruebas del ataque cibernético contra el sistema, ha expresado la voluntad del Poder Electoral de acatar las leyes del país, "en aras de dirimir cualquier controversia, en esta oportunidad de carácter electoral. Para cumplir el mandato constitucional", según ha recogido el portal 'Últimas Noticias'.

[#12 Varlak]

#1 ya han entregado las actas y ahora te quejas de que aún no las han publicado, cuando las publiquen dirás que es que las han falsificado, cuando las estudie un organismo internacional y diga que son reales dirás que el organismo internacional no es de fiar... Y así con todo. Antes de las elecciones la derecha ya había decidido que iba a ser tongo, y da igual lo que pase que lo seguireis pensando.

E insisto: a lo mejor ha sido tongo, yo soy de izquierdas pero no soy tan idiota como para poner la mano en el fuego por un tipo como Maduro, pero la realidad es que ahora mismo y hasta que algo indique lo contrario, Maduro ha ganado las elecciones

[#16 Catacroc]

#12 Mas de una semana pidiendo que las hagan publicas y de momento eso no ha sucedido, solo estan dando largas. Si el resultado fuese el que dicen ya estarian negro sobre blanco.

[#20 Varlak]

#18 #16 ¿Ves? Lo que yo decía

[#79 CARLOSESTACABREADO]

#16 goto #78

[#87 Catacroc]

#79 Yo no he nombrado a Guaido, no he nombrado a nadie. Solo pido que se publiquen las actas. ¿Si tan claras estan a que le tienen miedo?. Pido las actas y lo unico que recibo son excusas de mal pagador. No me importa quien haya ganado, me importa el proceso que ha de ser lo mas limpio posible para que nadie dude y en este caso no esta siendo nada limpio. ¿Podeis entender eso tu, #78 y todos los que os agarrais a un clavo ardiendo para no admitir este chanchullo?

[#181 CARLOSESTACABREADO]

#87 Os tienen miedo a vosotros, a los antidemocráticos que van de demócratas. ¿Donde estabais en el intento de golpe de estado contra Chavez que provocó el famoso " Que te calles" del rey Juan Carlos? ¿ Donde estabais con lo de Guaidó? No estabais pq la democracia os importa un carajo, solo quereis derrocar a quien no os conviene, hoy teneis unas excusas, mañanas otras y el siguiente las contrarias... En USA Trump (que me cae como el culo) pidió actas y recuentos en varios estados y tardaron la vida en publicarlas... ¿ Donde estabais? ¿Aquí no visteis conspiración? Sois de traca, golpistas disfrazados de demócratas... La democracia del badajo que os cuelga.

[#135 Morrison]

#16 Se debe a que las actas de todo el país, deben de llevarse custodiadas a Caracas, luego se compulsan para ver que han llegado las mismas que salieron, y se vuelve a hacer el recuento para que cuadre con el origen, y se comprueba que el recuento digital de las máquinas, cuadre con el manual y cuando están todas (y esto tarda días), es cuando se envían al supremo, se hacen públicas o lo que se tenga que hacer, que es lo que ha pasado. Por eso es imposible que puedan estar disponibles, en menos de una semana, los que están diciendo que están tardando en publicarlas, saben muy bien cual es el proceso, y que es imposible, que se entregaran antes de una semana, pero mira, están consiguiendo engañar a la gente con eso.

[#252 blacar]

#16 Vamos a ver ... estamos hablando de un pais donde conseguir hacerse un pasaporte es una epopeya, y eso siendo un procedimiento mas que documentado y trillado. Imaginate algo como poner a disposición publica las actas de todas las mesas electorales. Una semana me parece asombroso con el historial que tiene el Gobierno de Venezuela en asuntos burocraticos.

[#18 parladoiro]

#12 las actas se entregan de inmediato. Ahora mismo eso es basura ya que solo el gobierno no es parte confiable, ni en Venezuela ni en ningún país, a repetir elecciones y voto en papel directo, con menos colegios.

[#26 gauntlet_]

#18 ¿Repetirlas? Pero si Maduro ha perdido y las actas son doblemente verificables (electrónicamente y a través de los recuentos manuales). Están hasta publicadas en abierto.

[#28 parladoiro]

#26 díselo a quien tiene el monopolio de la fuerza.

[#30 gauntlet_]

#28 A ese hay que decirle que tiene que irse.

[#43 parladoiro]

#30 no, tienen que romperse en las elecciones y purgarse sólo, estás elecciones no se partieron, en la repetición será otra oportunidad.

[#60 gauntlet_]

#43 No entiendo tu frase.

[#81 parladoiro]

#60 actualmente el ejército y policía apoya al gobierno en estas elecciones.
En un repetición con otras características puede haber un cisma, lo mismo que los votantes no pueden confiar el clima de desconfianza puede romper la confinada en el monopolio de la fuerza, puede que por las buenas, puede que por las malas. La fuerza legitimante de la fuerza sea la elección.

[#190 LázaroCodesal]

#81 Juer....¿que consumes?...Pinta bien.

[#41 Guarrior]

#18 las actas se comunican de inmediato, pero entregarlas físicamente es otra cosa.

[#44 parladoiro]

#41 tienen que estar en el colegio al finalizar el recuento de papeletas, con el cuaderno de votación.

[#133 Guarrior]

#44 en el colegio, pero para poder presentar las actas el gobierno debe tenerlas en físico, deben enviarlas a central

[#55 luiggi]

#41 Que bobada. En todos los países del mundo pegan copia del acta afuera del colegio la misma noche de las elecciones.

[#101 Ferroviman]

#18 las actas se pueden comprobar y verificar y no son basura, valen igual aqui y en venezuela. con tu rasero en españa nunca hemos tenido elecciones democraticas...

[#21 cromax]

#12 A ver, por muy rojo que sea uno y admitiendo que EEUU quiere meter la cuchara en este asunto, fiarse del gobierno venezolano es mucho confiar...

[#57 JackNorte]

#21 Ni del gobierno ni de la oposicion demostradamente golpista, ese es el problema de tratar con otro pais esperando que sea algo parecido.

[#327 jdm_1984]

#57 lo lógico es callarse y dejar las partes defenderse. Pero no, los que más gritan siempre demuestran lo que nos achacan al resto por no pensar como ellos, estupidez.

[#143 be_water]

#21 Igual que fiarse de la oposición, o del criterio de Estados Unidos.

[#22 Tapii]

#12 resultadosconvzla.com/
A ver si coinciden, y si no coinciden a ver quién miente.

[#24 Varlak]

#22 ¿Eso qué es?

[#39 Tapii]

#24 busca info

[#138 LeDYoM]

#24 Una web que se han inventado los opositores.
cc #39 HIMBESTIGA!

[#82 chu]

#22 ¿Pero de verdad alguien se cree los resultados de esa web?

[#94 Tapii]

#82 ahi están las actas digitalizadas ¿Que han presentado los otros?

[#132 chu]

#122 #118 #94 Yo no tengo información suficiente para creer a unos u otros, pero hay dos realidades innegables: el historial de la oposición venezolana y la injerencia estadounidense.

Que tenga tantos votos la oposición no me parece muy creible.

[#118 elmakina]

#82 más absurdo es creerse los resultados que da el chavismo, sin actas, sin desglose siquiera por estados (ya no digo por mesas), y que dan porcentajes exactos hasta el cuarto o quinto decimal...

[#122 escuadron]

#82 Por el momento son las unicas actas publicadas a pocas horas de las elecciones, sin tiempo de tunearlas al gusto. Todavía esperamos a las oficiales. Históricamente se publicaban oficialmente también a las pocas horas horas, pero por lo que sea, las tienen secuestradas en esta ocasión. Si a eso le sumas el resto de indicios como los porcentajes perfectos y los ataques fantasma, pues deja en evidencia que Maduro no está jugando limpio.
Ahora bien, si odiamos a USA y somos los mas antiOTAN, podemos pasar todo esto por alto y desear que Maduro siga en el poder aún cuando el pueblo venezolano no lo quiera. Quiénes son ellos para querer a un líder diferente al que quiere el antiamericanismo meneante!

[#223 Tapii]

#82 ¿pero de verdad alguien se cree los resultados de Maduro? Ah pero si no ha presentado nada.

[#207 BiRDo]

#22 Haznos tú el trabajo. Normalmente la carga de la prueba viene del que acusa.

[#23 gauntlet_]

#12 Este comentario habría estado bien el día de las elecciones. Pero es que la oposición ha publicado las actas y todo indica que son verdaderas (tienen códigos, QR, las firmas de los miembros de las mesas, y todo el que estuvo presente en alguna de ellas puede bajarse el pdf y comprobar que el recuento es el bueno). Además, ya hay análisis estadísticos independientes que sugieren que los números reales son los que da la oposición. Por contra, el Gobierno no ha publicado nada, solo tres números agregados que, además, parecen inventados. Mira, por ejemplo, este análisis de Kiko Llaneras: x.com/kikollan/status/1820089496651636985

[#27 Varlak]

#23 El problema es que a éstas alturas no existe eso que llamas análisis independiente, hay tantos intereses en juego que nadie es de fiar, y teniendo en cuenta que la derecha global lleva una década ensayando cómo dar golpes de estado y que ya dejaban claro que si ganaba Maduro no iban a aceptar los resultados, yo no me fío de Maduro pero me fío menos aún de la derecha venezolana apoyada por los conservadores americanos

Dicho ésto, ni se quién es Kiko llaneras ni se qué mierdas es esa imagen.

[#32 gauntlet_]

#27 Los datos puedes analizarlos tú mismo (están en abierto) si no te fías del mejor periodista de datos de este país.

[#35 Varlak]

#32 Los datos que ha dado la derecha, dices

[#48 gauntlet_]

#35 Sí, las actas firmadas por toda las mesas, escaneadas y en una web. Es la única fuente, porque el Gobierno no ha dado los resultados oficiales, como era su obligación. Que el sesgo político no te ciegue.

[#75 Jose_minglein]

#35 Go back to #12

[#128 luiggi]

#35 los datos que han dado los ciudadanos que sacaron copia de las actas ... Alguna de ellas la ves falsa? Ni el gobierno ha podido negar una sola de ellas. Quizá tú puedas

[#131 escuadron]

#35 Francamente, tienes a la izquierda y a la derecha internacional pidiendo lo mismo, la publicación de las actas.
www.meneame.net/story/sumar-podemos-iu-dan-marcha-atras-piden-transpar

Que no te ciegue el sesgo

[#34 Lenari]

#27 Los análisis te dan las claves, luego puedes chequearlo tu mismo.

Por ejemplo, el conteo oficial de votos al 80% era un fraude muy obvio: los votos eran multiplos exactos del 0.1% de votos, que o es una casualidad estadística de Libro Guinness, o es que los calcularon multiplicando el total por un porcentaje con un solo decimal.

[#37 Varlak]

#34 ¿Eso donde lo has leído?

[#47 Lenari]

#37 old.meneame.net/story/quiera-entender-entienda-2/c021#c-21

[#72 Varlak]

#47 Te he contestado ahí, pero la verdad es que no entiendo muy bien el argumento

[#85 Lenari]

#72 El número total de votos contados al 80% era 10.058.774

Si multiplicas el total de votos por 51'2%, 44'2% y 4'6% y redondeas al número entero más cercano, te sale exactamente el conteo de votos cuando iba al 80%.

10.058.774 × 0.512 = 5.150.092'288 ≈ 5.150.092
10.058.774 × 0.442 = 4.445.978'108 ≈ 4.445.978
10.058.774 × 0.046 = 462.703'604 ≈ 462.704

Es muchísima, pero muchísima casualidad (una entre millones) que el conteo de votos coincida con porcentajes tan exactos. Dicho de otra…   

[#168 Varlak]

#85 No es tanta casualidad, lo raro es que coincidiese en dos y no en tres
En serio, otros argumentos me parecen totalmente válidos, pero este me parece bastante chorra, la verdad, que en una de las informaciones que dieron los números salgan redondos... Pues muy bien.

[#71 luiggi]

#27 Es sencillo. Las actas se dejan publicas la noche de las elecciones. Bien en internet, bien pegadas en la pared afuera del colegio electoral o bien de ambas formas, como sucede en todos países democráticos.

Esa misma noche se dan los resultados verificables. Y si existen actas que digan lo contrario se comprueba cuál es la buena.

El problema para la credibilidad de maduro es que la oposición ha presentado el 80% de las actas, y no hay nada que parezca indicar que son falsas. Ni siquiera…   

[#76 Varlak]

#71 Yo he dicho desde el minuto 1 que para mí maduro no tiene credibilidad, pero la derecha tampoco porque no es la primera vez que intentaria dar golpes de estado de éste tipo.

[#93 luiggi]

#76 Ahora mismo uno tiene el 80% de las actas públicas. Dónde gana la oposición y que no han sido desmentidas por maduro. El cual no ha dado los resultados de la elección una semana después.

Por supuesto que la oposición tiene ahora mismo la credibilidad sobre la mesa. Ahí está la web. No se me ocurre que más podría haber hecho para demostrar su triunfo.

Cómo tampoco se me ocurre como maduro podría hacer menos para demostrar el suyo. Ni el resultado de una sola urna ha mostrado.

[#146 Morrison]

#23 Bueno, la oposición no ha publicado las actas, ha publicado unas cuantas actas. Es como si el PP presentara las actas del barrio de salamanca. Hasta que no estén todas, lo mismo da lo que diga Maduro, que la oposición con esa pocas actas.

[#220 XQNO]

#23 "Análisis estadísticos independientes que sugieren que los números reales son los que da la oposición. "

Por deformación profesional he estado siguiendo de cerca esos análisis estadísticos, y solo matizarte que lo que dicen (como no podría ser otra manera) no es que los resultados de la oposición "sean los correctos" si no que las actas que han publicado tienen coherencia interna (las sumas son correctas, los datos de la web coinciden con las fotos de las…   

[#36 luiggi]

#12 jajajaja y el grupito proruso votando positivo en masa a uno de los comentarios más absurdos que jamás haya leído

[#38 Varlak]

#36 Oh, the irony

[#61 Tarod]

#12 q maduro ha ganado que? Que has desayunado? Pueda decir que maduro ha decidido que no se va y punto.

[#62 black_spider]

#12 pero en serio hay que explicar que el gobierno venezolano tiene credibilidad cero y por tanto estoy insinuando que están mintiendo? En serio hay que explicarlo?

Todo lo que no sea publicar las actas tiene credibilidad cero. Una vez publicadas, habrá que analizar la divergencia con la oposición y verificar cual es la buena.

[#150 Anikuni]

#62 Y que credibilidad tiene Maria Corina que en 2018 estaba pidiendo a los ciudadanos de Bolivia que recuperen el gobierno que les han robado amañando las elecciones:

x.com/VenteVenezuela/status/1187092019732209666

Y que luego resultase que ni amaño ni leches. Llevan acusando de pucherazo desde hace muchos años a cualquiera que gane democraticamente las elecciones. No digo que estas ultimas elecciones venezolanas se haya ganado limpiamente, lo que digo es que no me fio ni medio pelo ni del gobierno venezolano ni de la oposición.

[#70 GranPescador]

#12 ¿En serio no has visto nada que te indique lo contrario?

[#99 escuadron]

#12 Se ha pedido desde el principio que publiquen las actas, no que las entreguen al TSJ. Entre otras cosas porque la presidenta del TSJ es del partido de Maduro y ha hecho campaña presidencial activa en su favor.
Que las actas estén en poder del partido o del TSJ no cambia nada, ya que a fin de cuentas es lo mismo. Si no lo sabes es porque los que te han votado positivo han hecho todo lo posible para que esas noticias no lleguen a portada.
Toda la comunidad internacional de izquierda y derecha coinciden, pero aquí estás tu diciendo cosas que no sabes.

[#100 Gispert]

#12 No solo no las han publicado, sino que no lo harán. Dan unas supuestas actas a un grupo de militantes de su partido y sin mostrarlas deciden si son correctas o no. Es un fraude tan descarado que solo los que cobráis de Rusia lo apoyáis.

[#111 Justiciero_Solitario]

#12 A día de hoy, no hay ni un solo dato que avale que Maduro ha ganado las elecciones, es más... las actas publicadas por la oposición firmadas por todos los delegados de mesa y con el QR correspondiente demuestran todo lo contrario.

[#113 elmakina]

#12 es es irrelevante que las entregen al Supremo, que está controlado por el chavismo. Las elecciones y el proceso de escritinio tiene que ser auditable publicamente, si no no se puede presumir limpieza en el proceso. No es difícil de entender esto

[#134 yocaminoapata]

#12 Ya el centro carter dijo que las elecciones no han sido justas. Esta gente siempre va como observadores durante todo el proceso electoral y esta vez han dicho alto y claro TONGOOOOOOOOO

www.cartercenter.org/news/pr/2024/venezuela-073024.html#:~:text=ATLANT.

ATLANTA — Venezuela’s 2024 presidential election did not meet international standards of electoral integrity and cannot be considered democratic.

[#141 jazcaba]

#12 Si, es como si En España la Ayuso entregara las licencias de obras al juez Peinado.

[#142 omaitavendeca]

#12 bueno a día de hoy nadie lo sabe, no se han visto las actas

[#155 badaman]

#12 Debe ser que nada indica lo contrario... o que la ceguera es selectiva.

[#156 Canha]

#12 x.com/RicharMurdock/status/1819689655807181311?t=0etPfV9dMv7YCQ-kxZ4RZ
Esta es la presidenta del supremo. Vamos que mientras no haya un organismo internacional que confirme la veracidad de todas las actas, para mi (que no soy nadie, solo un sucio demócrata), no tienen validez.
Me acuerdo cuando el profesor bastos estaba hablando de la compra de votos y un alumno le dijo :
Profesor, pero para que va a comprar votos, eso es muy caro. Lo fácil es falsificar el acta.
Pues eso...

[#185 Alakrán_]

#12 Seamos serios, el chavismo le ha entregado las actas al chavismo.
Las actas debían ser públicas a principios de la semana pasada, y siguen sin ser públicas.

[#200 escuadron]

#163 No lo parece en #12, donde te quejas de que pide la publicación, porque el que las entreguen al TSJ es prácticamente irrelevante, ya que es una extensión del partido de Maduro.

[#269 pablo_izcar]

#12 www.youtube.com/watch?v=a3Zim7Q5QAI

[#49 WcPC]

Para los que dicen que es lento..
Vamos a poner el ejemplo de las elecciones a la UE...
Una zona de las más ricas del mundo, donde nadie o casi nadie duda del resultado, está casi todo claro, informatizado y sin ningún tipo de hackeo...

En España (cada país tiene distintas fechas):
www.infobae.com/espana/2024/06/05/cuanto-tardan-en-conocerse-los-resul
Elecciones: 9 de Junio.
Esa misma noche se dan resultados provisionales.
Escrutinio…   

[#83 silzul]

#49 Solo, hay una pequeñísima minucia, nada una gilipollez. Estás comparando el tocino con la velocidad.

Las elecciones españolas son puramente en papel. Por lo tanto, se deben de transportar los votos de los juzgados a la junta electoral, verificar la cadena de custodia, las actas de las mesas y luego contabilizar el posible voto exterior que no haya sido contabilizado.. Y una vez en la junta electoral, estos se deben de verificar los votos uno a uno, mesa a mesa o colegio a colegio.…   

[#102 Supercinexin]

#83 Las elecciones españolas llevan por desde las segundas elecciones de Zapatero siendo monitorizadas telemáticamente colegio por colegio. Sé cómo funciona porque yo fui encargado de pasar los datos de mi colegio con una PDA en las primeras elecciones que se hizo. Los resultados se pasaban conforme se iban cantando y se iban actualizando en tiempo real.

Y en España no se "recuenta" nada, se van cantando los votos en el colegio electoral, se firman las actas delante de todos los ahí…   

[#229 XQNO]

#83 Algunos matices:

-En Venezuela y España el sistema es casi idéntico aunque uno se haga en papel y otro electrónico: Las actas de cada maquina se deben entregar a la autoridad electoral (que es lo que han hecho hoy) allí se comprueba que coinciden con las copias de las mismas que tiene tienen todos los candidatos (la oposición dije ayer que no iba a asistir con sus copias) para que se compruebe que coinciden mesa a mesa (que no voto a voto) . Se resuelven las posibles reclamaciones y con…   

[#288 Pacomeco]

#83 Yo he estado en una mesa electoral y los votos se tiran a la basura inmediatamente después de contarlos. Lo que se lleva al juzgado son las actas, que antes han sido fotografiadas por los interventores y los apoderados de todos los partidos políticos.

Edit: los únicos votos que se guardan con las actas son los votos nulos.

[#112 barney_77]

#49 No manipules. Se publica un escrutinio provisional oficial a las pocas horas, los apoderados tienen copias de las actas, se sabe perfectamente a las pocas horas los números de las mesas. SON PUBLICAS.

[#199 the_unico]

#112 Gracias por responder a #49

[#211 elyari]

#55 No en España. Véase #49

[#213 elyari]

#64 Leete #49

[#216 elyari]

#74 Leete #49

[#228 XQNO]

#211 #55 Si. En España se cuelga una copia del acta en la puerta del colegio...lo cual no contradice en nada lo dicho por #49

[#249 cantarranas]

#49 Hay algunas diferencias importantes.
En España se finaliza el recuento de la mesa en la misma noche de las elecciones, y en ese mismo momento se entregan copia del acta firmada por el presidente de la mesa electoral, a los apoderados de todos los partidos que lo soliciten (normalmente la solicitan todos). Y en ese mismo momento se transmiten los resultados electrónicamente, que son provisionales porque luego las tiene que validar la junta electoral con las actas en papel y es lo que tarda…   

[#305 diophantus]

#49 Pero si han dado unos números para decir que Maduro ha ganado, por qué no publican como han conseguido esos números?
En España la noche de las elecciones ya están publicados los resultados municipios y mesas. 

[#324 DangiAll]

#49 El escrutinio provisional se va publicando sobre la marcha y se recopilan todas las actas y votos esa misma noche, no se produce un apagan informativo y 2 semanas después "aparecen milagrosamente".

Y encima entregadas al juez puesto a dedo por ellos mismo.


Lo mismo que si Ayuso secuestra las actas de las elecciones de Madrid 2 semanas y se las entrega al juez Peinado.

Pero bueno, el que no se consuela es porque no quiere.

[#9 javierchiclana]

Os presento a la presidenta del Supremo: Caryslia Beatriz Rodríguez x.com/RicharMurdock/status/1819689655807181311
No es EMT ni Joquín Reyes.

[#10 Lenari]

#9 En realidad lo que diga el tribunal no será muy relevante, ya se da por hecho que es tribunal afinador y solo les falta el carnet del partido (e igual ni eso).

Lo que cuenta será la presentación de actas y que se coteje con las que consiguió recopilar la oposición, más que lo que diga o deje de decir el tribunal. Si lo que hacen es limitarse a hacer un poco de teatro y dar el visto bueno al resultado oficial sin publicar actas, nadie les va a tomar a en serio.

[#33 luiggi]

#10 Pues aquí unos cuantos meneantes creen que maduro ya cumplió y entregó las actas al tribunal supremo.

Incluso votan negativo cualquier comentario que lo ponga en duda. Cuando es más que no ha entregado nada. Ese tribunal tiene como única función seguir las instrucciones de maduro.

#9 tiene enlace a la presidenta del honorable TSJ


Pero lo más berlanguinesco es este grupito que otrora justificaban y defendían la invasión de Putin, y hoy se indignan de que haya que mostrar los resultados de las urnas para reconocer los datos inventados de maduro.

[#45 Lenari]

#33 Pues yo soy de la opinión que la invasión de Putin estaba justificada. Si no lo hace, EEUU le puede meter bases y despliegues de tropas a 800km de Moscú y sin obstáculos naturales de por medio. Teniendo en cuenta que lo goloso que es los recursos naturales de Rusia y que EEUU los tiene en el punto de mira, me parece una medida preventiva razonable. Que México llegara a un acuerdo con China para desplegar tropas chinas en el norte de México, a ver que pasaba. Es que no es un tema de política…   

[#88 luiggi]

#45 Y tienes toda la razón con Maduro. Ojalá el bombardeo de propaganda y la censura de proputinistas no te hagan cambiar de opinión. Te invito a ver su proceder de tratar de imponer lo absurdo como real y lo real como absurdo. Fíjate en los votos y en los usuarios para otras ocasiones.

En cuanto a Rusia. Expones uno de los argumentos falaces que usan en meneame.

En primer lugar comentar que Rusia es un país nuclear y en ningún momento corre peligro sus fronteras internacionales. Es absurdo…   

[#89 AntiTankie]

#45 apologismo de invasion nazi, esto es MNM, gacias por ponerlo claro

[#95 Lenari]

#89 Ya sé que poner las etiquetas "nazi", "genocidio", "fascista", "socialcomunista" y demás está muy de moda últimamente. Pero es que etiquetar al bando ruso como nazis cuando precisamente, precisamente tienes tributos a la simbología nazi en el bando ucraniano, no sé, rick...

[#262 JohnSmith_]

#45 Ya vimos lo que paso cuando la URSS llego a un acuerdo con Cuba sobre unos misiles. Estamos vivos de milagro.

[#352 jgaztelu]

#45 Y para qué pondrian misiles en Ucrania pudiendo ponerlos en los paises balticos que estan a la misma distancia si no mas cerca de Moscú y además son sus aliados OTAN?
O en Finlandia que comparte miles de km de frontera?
O en Estocolmo para atacar San Petersburgo?
O en Rumanía para atacar Crimea y las bases de submarinos?

Lo de los misiles es la enesima excusa para la invasión...

[#14 Varlak]

#9 separación de poderes

[#40 luiggi]

#14 lastima que en Venezuela no haya de eso

[#151 celyo]

#14 algún meneamente defendía muy ardientemente que los jueces debieran de ser elegidos por el pueblo

[#19 Tertuliano_equidistante]

Con lo fácil que sería hacerlas públicas para que todo el mundo las pueda verificar…
Nada, se entregarán a un tribunal formado por amigos de Maduro como la que apunta #9, que decidirán que está todo en orden sin hacerlas públicas, y de paso detendrán a todo aquel que no esté de acuerdo.
Todo muy limpio, no veo ninguna laguna.

[#154 celyo]

#19 ¿y no pueden solicitar que se hagan públicas durante el juicio?

entiendo que no es un juicio a puerta cerrada, y que se deberan de presentar las pruebas.

[#165 vagamundo]

#19 En el bar de enfrente de tu casa, si te parece

[#206 vagamundo]

#19 Claro, en el bar de tu calle, se dejan allí y ya si eso...

[#221 vagamundo]

#19 Claro, en el bar de tu pueblo se ponen. Se sigue la legalidad: el Tribunal las solicitó y ahí están. Cada partido tiene copia de las actas. Si no las tienen, las habrán perdido. Como son tan incompetentes y ridículos... A la par que tus comentarios, más o menos

[#233 Harkon]

#19 Tu ahs visto alguna vez algún acta hecha pública en España?

Me pones la web del 23j donde están publicadas TODAS las actas? Gracias, es para un amigo

[#56 Hangdog]

#9 Joaquin Reyes lo haría mejor

[#107 bitman]

#9 relacionado, artículo 256 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: venezuela.justia.com/federales/constitucion-de-la-republica-bolivarian

Cuando te saltas la Constitución que dices proteger y respetar te da lo mismo blanco que negro, se hace lo que indica el jefe y ya.
Maduro presentando el Contencioso Electoral ante el TSJ: pbs.twimg.com/media/GT6HGGyW4AAaTUa?format=jpg&name=medium (viene de un retweet de la propia jueza: x.com/BeatrizRabg)

[#117 bitman]

#52 El CNE ha entregado las actas al Tribunal Superior de Justicia. Sería una medida idónea si el TSJ fuera un organismo independiente, pues actuaría de manera imparcial. Ésta es la presidenta del TSJ #9 saltándose su propia Constitución #107.

Si no se pone a disposición de los votantes las copias de las actas de las mesas donde votaron es asumible que estos tengan dudas de la validez de las votaciones, pues muchos de ellos han podido comprobar las actas subidas por la oposición y los números no salen.

[#119 bitman]

#65 me temo que no vayan a publicar las actas. La maniobra de consignarlas en el TSJ ha servido para que sea éste el organismo que se encargue de darle validez a las actas del CNE sin una auditoría pública y es dudoso que la presidenta del TSJ, que estuvo pidiendo el voto para Maduro #9, decida publicarlas junto con la clave criptográfica

[#148 celyo]

#9 Es España todo el mundo está contento por la politización de la justicia.

Es más, muchos por aquí te dirán que lo justo es que sean el pueblo, quienes elijan a los jueces.

[#257 Goomer]

#9 Se la ve imparcial... seguro que nos podemos fiar de ella

[#325 DangiAll]

#9 Se la entregan al tribunal puesto a dedo y afín.
Credibilidad 0.

[#5 pepel]

Mucho Malinche.

[#52 Supercinexin]

Por fin han entregado las actas al organismo administrativo correspondiente. La espera ha sido larga y la semana de trabajo muy dura. Ahora por fin podréis decir que no os las creéis y que están falsificadas.

[#65 silzul]

#52 No, el organismo competente es la CNE y es quien tiene que publicarlas. Otra cosa es que diga que las entrega a su órgano afín que es el tribunal supremo... Que es tan independiente .

Y por cierto, las actas tanto las "presuntas copias de la oposición" como las presuntas actas oficiales se verifican con la clave... ¿Por que no la da el CNE? De hecho, porque no ha publicado las actas públicamente y se las entrega después de tantos días a un organismo estatal. Y no en una página web abierta a todo el mundo. No sé acaso no es lo que se espera que se haga en unas elecciones. Que se publiquen los datos.

[#96 Supercinexin]

#65 Teniendo en cuenta que han sufrido sabotajes informáticos de todo tipo y revueltas callejeras de los guarimberos de siempre, no sé yo si todo eso que dices es sencillísimo de hacer o no. Aquí la realidad que yo veo es que desde prácticamente la mañana siguiente de los comicios, la derecha occidental en pleno y sin fisuras está chillando muy fuerte que ha habido tongo y que se tienen que enseñar unas "actas" que, como bien te explica ahí arriba otro compañero, en muchos otros…   

[#114 barney_77]

#96 ¿Han hecho públicas esas supuestas actas?

[#126 elmakina]

#96 a ver. Que no te enteras. Que no es sólo que no se publiquen las actas, es que no dan los resultados desglosados por mesa electoral, donde se podria comprobar fácilmente la veracidad de los resultados por cualquiera que haya asistido a un recuento, por ejemplo.
Pero es que ni siquiera los han dado por estado. Y estos datos en elecciones anteriores se publicaban a la brevedad.
Por si fuera poco, la exactitud de los datos hace que parezcan inventados.
El tongo ya estaba claro antes de las…   

[#127 silzul]

#96 #102 Sé que se dan telemáticamente los datos serían inviables dar los resultados de las votaciones Españolas tan rápido si se tuvieran que entregar las actas de las mesas en el momento.

Lo que digo, es que las urnas con los votos, y las actas, acaban en la JEP y siendo monitorizados por la JEC, días después. Donde se realiza el conteo de votos en las mesas en las que hay discrepancias o han sido "denunciadas" por los partidos para solicitar su reconteo. De hecho, hay…   

[#192 black_spider]

#96 Teniendo en cuenta que han sufrido sabotajes informáticos de todo tipo y revueltas callejeras de los guarimberos de siempre, no sé yo si todo eso que dices es sencillísimo de hacer o no

Macho, que se supone que eres informatico.

Si se quiere hacer de forma rapida. Una camara, foto a foto, las subes a un Google Drive y lo dejas abierto. Joe que dificil! Inhumano!

Y si ya te montas un escaner de OCR que transcriba los datos y una web sencillita como ha hecho la oposicion, pues mejor…   

[#259 Goomer]

#96 ¿Por "sabotaje informático" te refieres al militante del PSUV editando con notepad los resultados?

[#310 diophantus]

#96 "aunque hayan observadores internacionales" <- que ya han dicho que ha habido fraude.

"se le enseñen "las actas" impolutas" <- habría que probar a enseñarlas a ver qué pasa.

Así pues, creo que ya podemos pasar página y dejar de pedir "las actas" <- Yo aún no las he visto.

[#147 omaitavendeca]

#52 casi te crees algo de lo que has escrito

[#184 black_spider]

#52 a ver, que ya me se la pelicula.

En unos dias el organismo (que esta controlado por el gobierno) dira que han revisado todas las actas y que da como ganador a Maduro.

Que la gente/organismos quiere ver las actas originales? Lo siento, ya las hemos destruido no se pueden ver.

En serio te tragas esto?

Queremos ver las actas originales de Maduro. Despues se pueden analizar con las de la oposicion y ver donde divergen. No hay que darle mas vueltas.

[#195 Alakrán_]

#52 Por supuesto, el chavismo le ha entregado las actas al chavismo, esto es un paripé para ganar tiempo.
Pero los problemas técnicos continúan, a día 9 los resultados siguen sin ser públicos, y ya necesitan alta cantidad de fé revolucionaria para ser creídos.

[#258 Guillermo]

#52 En mi casa hemos hecho una votación democrática. Mis dos hijos votaron a favor de ir al parque de atracciones. Yo voté en contra.

Su madre es la garante del proceso; como no puede ir, no vota. Ella custodia los votos.

Le dije a mis hijos que gané, y por lo tanto, no vamos al parque de atracciones. Su madre está de acuerdo conmigo y dice que el resultado de la votación es que no vamos. Mis hijos no tienen acceso, ni tendrán, al acta de votación compilada por su madre.

Espero que este ejemplo adaptado a tu capacidad mental te ayude a entender la situación en Venezuela. O quizás puedes dejar de tomar por tontos a los demás

[#309 diophantus]

#52 El organismo administrativo correspondiente es el CNE y su debe es publicar las actas, no entregárselas al TSJ.

El TSJ lleva 9 años de retraso en una sentencia que inhabilitó a 4 diputados que permitían que la Asamblea Nacional estuviera en poder de la oposición. Ese es el nivel de separación de poderes. A lo mejor en 2033 seguimos esperando la publicación de las actas, y tú seguirás pensando que todo sigue su curso legal.

[#331 grigori]

#52 Sois como negacionistas del covid o del cambio climático. No sólo no veis lo que es evidente para cualquiera con dos neuronas, sino que encima pensáis que sois vosotros los que veis más allá que la mayoría de la gente y que la masa está manipulada por los medios de comunicación mainstream. Por supuesto, como cualquier otro negacionista, os informáis a través de los medios y personajes que os dicen lo que queréis oir, e ignoráis al resto. Atravesáis sin pudor la barrera del ridículo con tal de defender vuestra ideología totalitaria.

[#58 Ecololo]

En España y en Europa nunca se publicarían las actas, al menos no estaría permitido que se viesen los DNI ni las firmas de los miembros del tribunal, por tema de protección de datos.
He podido acceder a tres actas de las publicadas por la oposición y he de decir que las firmas parecen hechas por un niño de 12 años, no parecen firmas reales (o es que se han hecho sobre pantalla digital de baja calidad). Por otro lado, el hecho de que para acceder a las actas de la oposición haya tenido que "inventarme" números de documento me parece del todo irregular.

[#106 del_dan]

#58 pero no es España, y así lo quiso Chávez, implementó las máquinas y por ley deben estar publicadas a los dos días y a los 30 sacarlas en el BOE venezolano. Para mayor transparencia Chávez implemento que después de cerrar votos todos los presentes de todos los partidos pudiesen llevarse una copia de cierre de urna. Y eso es lo que ha presentado la oposición, una herramienta que impuso Chávez en pro de la transparencia, que el mismo uso.

[#125 bitman]

#58 las actas a las que has tenido acceso solo tienen datos personales de los presidentes, secretarios, miembros, testigos y operadores de cada mesa (nombre, número de cédula y firma) Puedes cotejar sus números de cédula y deberían corresponder a las mismas actas que has visto, deberían ser las de las mesas electorales en las que estuvieron presentes. Los números de cédula son únicos pero sencillos de averiguar, puedes probar decenas o miles y tendrás acceso a las actas correspondientes. Si…   

[#179 Ramsay_Bolton]

#58 las actas no muestran los datos de los votantes, solo de los testigos. y ademas llevan un codigo QR con el que se puede saber si son falsas o no... el sistema es mejor que el nuestro. Solo le falta que auditores internacionales se lleven copias de las actas como prueba, para que no pase lo que va a pasar ahora, que hay dos actas y son diferentes.

[#266 JohnSmith_]

#58 #125 Os estais complicando la vida. Teneis escaneadas aqui todas las actas disponibles (83.5%) sin necesidad de DNI ni nada.

resultadosconvzla.com/

[#63 inquietto]

Da igual lo que se presente. La fachosfera ya ha decidido. Da igual la entidad que convalide las pruebas, la "gente de bien" seguirá echando espuma por la boca. Si las actas de los 9 partidos y las del CNE dicen que ha ganado Maduro, serán falsas, también los resultados de la máquina, Aquí lo único válido son los papeles escaneados que ha subido el momia de Edmundo con la golfa de Corina. Coincide el hash! Coinciden las mesas y los testigos! Hombre, solo faltaba eso. Lo único que…   

[#123 elmakina]

#63 Relájate un poco que te veo tenso. ¿Quieres un vaso de agua?
Seguro que en pocos días el chavismo publica los datos desglosados y las actas y se disipa cualquier duda, por infundada que fuese.

[#129 bitman]

#63 ¿el resto de partidos han publicado copia de las actas? ¿hay algún lugar donde descargarlas?

Entre las personas a las que han invitado está el Centro Carter, que ya se ha pronunciado al respecto:
www.cartercenter.org/news/pr/2024/venezuela-072924.html
www.cartercenter.org/news/pr/2024/venezuela-073024.html

[#238 Beltenebros]

#63
Muy bien explicado.
Si me permites un consejo, no respondas a las provocaciones de los negacionistas.

[#69 mariKarmo]

Bueno, creo que ha pasado tiempo suficiente para que hayan sido manipuladas.

[#164 bitman]

#69 es difícil que se hayan arriesgado a manipularlas todas, de hacerlo habrán seleccionado un paquete pequeño entre las que no estaban publicadas por la oposición e irán a por todas con esas actas. Pero creo que confían en poderlo afinar antes en el TSJ.
Sin embargo la duda ya está creada y es una duda razonable.

[#182 Yoryo]

#69 Talk is cheap, pero sin pruebas tus palabras se quedan en humo

[#2 Emotivo]

La UE debe de ser parte activa en esta cuestión, siendo como es hoy en día unos de los últimos baluartes que todavía quedan para defender la paz y los Derechos Humanos en el mundo , estamos asistiendo a una involucion ideológica promovida por la lucha hegemónica y hay que trabajar y luchar por devolver al mundo la cordura desde un punto de vista racional. En Venezuela debe de triunfar la verdad y existen medios para verificar quien ha ganado las elecciones, las actas ya están entregadas y la UE debe de ser parte activa en verificar quien ha ganado.

[#4 barney_77]

#2 ¿Han enseñado algún acta?

[#215 vagamundo]

#4 Sí, en el bar de tu calle. No te acuerdas, joer? Te cayó el palillo encima de una y la manchaste de chorizo.

Tú viste alguna acta en tu vida, bonico?

[#240 Javier_Mileuros]

#4
Estoy acta los cojones de Maduro.
Estoy acta los cojones de la oposición venezolana.
Estoy acta los cojones del chavismo.
Estoy acta los cojones de Venezuela.
¿Quieres más actas?

[#6 Sacronte]

#2 Te faltó el

[#8 JuanCarVen]

#2 no somos baluarte de nada parecido a lo que afirmas, solo somos intereses como el resto.

[#196 Beltenebros]

#2
Lamentable tu comentario, que no sé si lo haces por extremo desconocimiento o por otro motivo. La UE tiene una lista muy larga de injerencias en procesos electorales, no sólo a posteriori, sino también durante campañas electorales. Y esto lo ha hecho tanto fuera como dentro de sus fronteras. Y eso sin mencionar la inacción o la complicidad de la UE con el genocidio en Gaza, con los bombardeos en otros países, con los golpes de Estado, etcétera.
La UE no tiene ninguna autoridad moral, y ya no sólo por sus prácticas y política exterior, sino también por su propia estructura antidemocrática, en eso que llaman con un eufemismo ridículo: "déficit democrático" de la UE.
CC #8 #13 #15 #17 #51 #86 #105 #130

[#13 Varlak]

#2 "siendo como es hoy en día unos de los últimos baluartes que todavía quedan para defender la paz y los Derechos Humanos en el mundo"
Espera ¿Lo dices en serio?

[#15 capitan.meneito]

#2 aaaaaaajajajajjajajajajjajja
Jajjajaaaaaaaaaaaa jajajajjajajajajja jajaaaajjjjjjjj jajajjajajjaja jajajajjjaa
Pero que trolaso jajjajajjajajaa{lol}

[#17 salcaraz]

#2 baluarte de qué has dicho que somos Europa?
Lo dices por lo de Gaza?

.... hermano, no somos baluarte de nada, salvo de vergüenza!!

[#51 danip3]

#2 La misma Europa que declaró enemigo a China en la reunión de la OTAN en Madrid? La Europa que está mandando armas a Ucrania para alargar la guerra? La misma que es aliada de Israel y le invita a todas sus fiestas? La misma que se inventó el bulo del Nordstream?

[#67 mariKarmo]

#2 sin restarte epicidad en tu comentario creo que no somos baluarte de nada ni nadie para dar lecciones. Que España no es tanto ni tiene tanto prestigio como algunos creéis (solo hace falta viajar un poco).

[#86 sillycon]

#2 Te falta Reserva Espiritual de Occidente.

[#105 benkenube]

#2 "siendo como es hoy en día unos de los últimos baluartes que todavía quedan para defender la paz y los Derechos Humanos en el mundo". No sé yo...

[#130 sotillo]

#2 Europa no es garantía de nada y menos en Venezuela, sus actos contra este país son un insulto a la democracia

[#186 Nacho_Saenz]

#2 la unión europea siendo parte activa en unas elecciones en Latinoamérica. Espero que sea una broma.

[#188 ur_quan_master]

#2 La UE baluarte de los DDHH...como con los execrables crímenes de Israel dices, no?

[#194 woopi]

#2 Muy bueno.

[#7 javierchiclana]

Día 9 tras las elecciones.
Pruebas publicadas de resultados verificables por mesa electoral:

CNE/gobierno: 0 www.cne.gov.ve/ ... sigue juankeada
Oposición: 24533 resultadosconvzla.com/

[#11 Janssen]

Un poquito tarde no?... después de una semana de violencia. No hay justificación para esto... me sigue oliendo a fraude y del grande.

[#25 makinavaja]

#11 Igual piensas que la semana de violencia ha sido espontánea, y que no hay instigadores extranjeros, pongamos yankis, detrás... SIgue viviendo tu inocencia....

[#31 silzul]

#25 Hombre que el país este hecho unos zorros con 8 millones de venezolano fuera, mucha delincuencia y violencia, la economía una mierda durante demasiado tiempo, y Maduro saltándose todas las buenas prácticas democráticas.... Quizás tiene algo que ver.

Sobretodo con los colectivos chavistas armados con armas de fuego y atacando a la población con sus motonetas. Y con agentes cubanos reprimiendo.... Quizás que la gente esté hasta los cojones es normal.

Que sí... Que EEUU está apoyando. Pero sino hay sustento no levanta tanta gente a luchar.

[#230 Gurripander]

#31 Es lo que tienen los bloqueos, amigo, esas perversas herramientas del 'libre' comercio...

[#46 luiggi]

#25 Biden se comió las actas y escondió las urnas. Qué travieso.

[#193 Alakrán_]

#25 Poca violencia ha habido para lo que está ocurriendo.

[#29 falcoblau]

#11 Pues la oposición que dice tener pruebas de fraude electoral aún no ha mostrado nada de nada después de una semana de violencia.... parece que también van un poquito tarde, no?

[#53 silzul]

#29 Ya está el centro Carter y otros entes que han sido observadores externos no afines a Maduro... Denunciado que no pueden garantizar la independencia del proceso.

De todos modos, que hayan inhabilitado y perseguido a Corina y otros políticos de la oposición antes de las elecciones, que Maduro se haya pasado el acuerdo de Barbados por el ojal, que la CNE no demuestre que es un ente independiente y que si depende de Maduro y que no publiquen las actas oficiales para ser auditadas por un ente…   

[#108 falcoblau]

#53 En primer lugar es indiferente si el gobierno de Maduro publica las actas o no, o si los observadores internacionales decretan que ha habido fraude electoral o no..... todas las elecciones donde gane Maduro (anteriormente Chaves) serán decretadas como un fraude electoral (si hubiera ganado la oposición nadie hablaría de fraude evidentemente)
Por lo que cuando occidente ya ha decretado que cualquier victoria de Maduro será considerado fraude no tiene sentido buscar evidencias, la misma…   

[#109 bitman]

#53 muy posiblemente se hayan guardado parte de las actas para poder cotejarlas con los que presente el CNE (si acaso llega a mostrarlos)

[#98 del_dan]

#29 no piensa lo mismo el candidato del partido comunista, que se enfrentó a maduro diciendo que así no, que la constitución de Chávez es sagrada y está siendo anticonstitucional

[#180 black_spider]

#29 esto... Las pruebas estan, y son a montones

[#73 ioNKi]

Lo de los meneantes defendiendo a Rusos y países bananeros es de estudio. Solo puedo desear con que os crucéis con un venezolando inmigrante y os reconozca de aquí.

[#78 CARLOSESTACABREADO]

#1 Jurais que ganó Guaidó (sin ser electo) por las mismas razones que ahora justificais vuestro tongo... Sí, vosotros ya habeis nombrado (de nuevo) al candidato de la oposición como presidente legítimo de venezuela. No os hacen falta ni actas ni pollas... Cuatro fotos manipuladas y ya...

[#80 black_spider]

#78 jurais? Del caso de Guaido no tengo ni idea. No me informé en su momento y desconozco que pasó.

[#90 ahoraquelodices]

#80 pues es otro caso más en el que la derecha venezolana negó haber perdido las elecciones, intentó un golpe de estado y toda la derecha occidental le siguió el juego… las elecciones pasadas.

Lo que diga Maduro tiene tanta credibilidad como lo que dice la derecha golpista… así que a los que estamos a miles de km de distancia solo nos queda observar todo este proceso con desconfianza.

[#175 CARLOSESTACABREADO]

#80 Solo sabemos y conocemos lo que nos interesa...

[#54 sliana]

#40 se ve que Venezuela está muy cerca

[#50 pcmaster]

Las deben de haber cocinado amorosamente antes de entregarlas.

[#66 Jacusse]

El Tribunal Supremo... No dicen que está controlado por el chavismo también?

Ahora que hay actas, si realmente se quiere hacer bien, es darle una copia a una auditoría independiente para contabilizar lo que corresponda.

[#68 GranPescador]

#1 ¿Como osas insinuar que hay algo turbio en la modélica democracia venezolana? Vaya lluvia de negativos de castigo que te ha caído. ¿Es que no sabes que Venezuela es un país modelo? Hay una avalancha de personas que han emigrado a Venezuela para disfrutar de su alta calidad de vida, ¿o era al revés? Que a veces me lio leyendo MNM

[#77 black_spider]

#68 los negativos a mi comentario es de las cosas más absurdas que he visto por aquí.

Se ha dicho desde el principio que se tienen que publicar. Donde están que podamos hacer la comparación con la oposición.

Decir que las han entregado "a un organismo controlado totalmente por el gobierno" es lo mismo que no decir nada.

[#91 chu]

"intentos de la ultraizquierda de poner a maduro y a la oposición con la misma credibilidad"

Sería absurdo otorgarles la misma credibilidad con todos los intentos golpistas de la oposición.

#_71 propagandista identificado

[#97 del_dan]

#46 están esperando a que las cage.