#23 son sueldos directos e indirectos, que creo que estan estimados al alza. con el resto de lo que dices no estoy de acuerdo. las empresas viven al amparo de la licitacion publica en todas parts, asi como sus trabajos y suministros. De hecho, mayoritariamente en la costa y los puertos, no en madrid.
el estado tiene capacidad de generar economia, pero no la genera especificamente en madrid. me parece muy torticero decir que eso ocurre sin aportar ningun dato. De hecho madrid esta bastante desarrollado y yo veo mas inversiones fuera que dentro.
con resepcto a donde esta el funcionariado, la verdad, no se tu, pero la mayoria de funcionarios que conozco no querria vivir en soria o en teruel. optan mas por ciudades intermedias como valencia, sevilla, valladolid, etc. o grandes como barcelona o madrid.
en soria quieren vivir los de soria y no mucha mas gente, me temo
#14 ya te la hecho yo. en madrid hay 1.900.000 trabajadores.
el estado español tiene 500.000 funcionarios que trabajan en el pais.
supongamos que todos los funcionarios estatales trabajan en madrid, quedarian 1.400.000 trabajadores no dependientes del estado nacional, es decir, el estado le aportaria a madrid un 33% extra de ingresos.
como, siempre segun la noticia, madrid pone el 300% mas, los funcionarios estatales serian una gota de agua en el ocenao, salvo que ganasen, de media, diez veces mas que los demas.
#3 la tarifa regulada al final está protegida por el estado con la excepción ibérica. No tiene una protección de 0. Por otro lado, te puedes pasar temporalmente (los pocos meses que la libre sea mejor) a la libre cuando ocurra ese evento que pasa 1 vez en la vida,y luego volver a la regulada. Para mí hay poco que decidir. Si la libre va ganando adeptos es por falta de información, poco mas
#12 y el impacto sería mínimo sin las sanciones porque rusia está compensando vendiendo más. Pero haceros vuestras pajas pensando que bloquear al segundo productor de energía del planeta no tiene ningún efecto en el precio. En serio, vuestra falta de vista es demencial
#171 el límite está ya tan bajo que no tiene sentido reducirlo para ningúna situación. Y de subirlo para compactos ni hablo, pero estoy totalmente en contra
Edit: Los límites de velocidad los pusieron hace 60 años. Cualquier suv es más manejable y responde mejor que cualquier coche de los 70. Tampoco tiene sentido reducir el limite para SUVs, ni apoyaría aumentarlo para compactos
#167 las furgonetas y los suv corren lo mismo. Hay coches no-suv de 2 TN, y algún suv habrá. Recuerdo que el Hummer pesaba más de 2, y no veo prohibiciones en ese sentido. Es una decisión política y no debería tener ningún recorrido
#85 no pesan más de dos toneladas y si, es una gilipollez..el carnet en España permite conducir hasta 3.5 TN y está medida no dicen nada de las furgonetas que pesan más que los subs. Como dice #45 la medida es una tontería sin recorrido.
El límite de alcohol, por otro lado, está bien como está. Da igual donde lo pongas siempre habrá un ortega Cano al que se la sude tu vida y que pase el límite por 10 o por 20 si lo pones a la mitad. Si repsetas el límite vas perfectamente bien para conducir sin riesgo (te lo dice alguien que no bebe más de 3 cervezas al año, repartidas en 3 días diferentes)
sedición, no rebelión. Podemos discutir si hubo o no sedición. Yo opino que no. Sobre si hubo o no malversación no hay mucha discusión, la hubo. Lo que alegan ante el tedh es que les encausan por algo que no es delito, no porque las penas sean desproporcionadas o porque haya o no haya sedicion. El recorrido es tan corto que no se entiende que el tribunal lo haya aceptado salvo que haya intereses políticos. Por eso es noticia
#29 poner peajes en las autovias no es algo que puedas hacer a escondidas como llevarte un sobre. cuando los ciudadanos empiezan a pagar se sabe y eso. es una medida carisima de implementar y muy impopular. costara que alguien la haga, y parece razonable pensar que, salvo el pp que sabe que le van a votar los mismos hagan lo que hagan, cualquier otro intentara evitar hacerla el.
lo que es una genialidad es utilizar la carta de algo que tenias que hacer desde hace un siglo...
#49desgraciadamente, un abusón solo entiende un lenguaje, la ley del mas fuerte. Un abusón solo se echa atrás como un cobarde cuando se enfrenta a uno mas fuerte.
sabeis que esto es mentira, no? porque os lo repiten muchas veces en series americanas y os lo acabais creyendo.... los abusones de mi patio eran razonables y, con los años y hablando con ellos, se han convertido en miembros productivos de la sociedad. los abusones de tu colegio que estan, muertos de una paliza?
#51
primero: por un referendum ilegal, dices? sabes que aun hoy medio planeta, españa incluida, no reconoce la independencia de kosovo? sabes por que? porque fue ilegal y la otan entro a sangre y fuego porque le convenia.
segundo: ya te lo he dicho, a milosevic lo juzgaron por 3000 muertes y la otan reconocio 2500 civiles muertos, asi que seguramente la otan mato mas serbios que los que llevaron a milosevic a suicidarse. no veo depuracion de responsabilidades por ningun lado por ese bando.
segundo b: sabes que a la otan le sudaba el rabo los bosnios y que no entro en esa guerra? la guerra bosnia, con 100k civiles muertos, 20k de ellos serbios, termino en 1995. la otan entro en la guerra en 1999 y bombardeo serbia sin declaracion de guerra, muy a la americana.
tercero. el genocidio de bosnia habia terminado 4 años antes de la intervencion. no tiene sentido seguir ahblando de eso.
#52 entiendo que tu eres el dios que decide quien es nazi o no. como soy ateo tu opinion no cuenta nada para mi
de toda la vida se ha dejado que cada uno piense como quiera en su casa. sean nazis o no, bombardear paises es una mierda de politica exterior y ahora es lo que estamos empezando a recoger
#44 no, no te equivoques, no te estoy diciendo que estuvieses. estoy diciendo que no estuviste en la guerra de la que yo hablo, la que hubo entre la otan y serbia. Si lo de serbia con los croatas te parecia un abuso, esto es un abuso muy bestia y coninuado durante mucho mas tiempo, y en esa no estuviste, asi que no interpretes cosas que no son.
y no metas aqui condenas de tribunal, que no es el tema, como veo que te interesa te dire que a esos dos los juzgaron por genocidar a 3000 kosovares, algo que, obviamente no me parece bien. lo que no me parece bien tampoco es que estemos todavia esperando al juicio del responsable de la otan que genocido a 2500 civiles serbios en los dos años de bombardeo que se comieron. a ti eso te parece bien?. sin mas, como te digo, enfoca en lo que debes, que es el bombardeo de una alianza de 31 paises avanzados sobre un solo pais
edit: el tema a enfocar es que si somos una alianza militar que va bombardeando un par de paises cada 5 años no podemos esperar que, a corto plazo, los paises amigos (no bombardeados) sean muchos
#39 o sea, que estuvieste alli antes de que interviniese la otan y no viste como bombardeabamos a los serbios. Esta bien tener solo la mitad de la informacion que interesa....
#19 eso es, nos la suda lo que piensen los serbios, y los irakies... y los afganos... y los chinos, y los indios. y los rusos, que se jodan. y toda sudamerica, empezando por brasil y siguiendo por argentinay venezuela, nazis todos, nos la sudan.
lo dicho, tu forma de pensar es buenisima para vivir un futuro muy muy jodido
el estado tiene capacidad de generar economia, pero no la genera especificamente en madrid. me parece muy torticero decir que eso ocurre sin aportar ningun dato. De hecho madrid esta bastante desarrollado y yo veo mas inversiones fuera que dentro.
con resepcto a donde esta el funcionariado, la verdad, no se tu, pero la mayoria de funcionarios que conozco no querria vivir en soria o en teruel. optan mas por ciudades intermedias como valencia, sevilla, valladolid, etc. o grandes como barcelona o madrid.
en soria quieren vivir los de soria y no mucha mas gente, me temo