#19 claro, hemos violado nuestro acuerdo de mutua defensa con ucrania, que teniamos firmados a nivel ue, no a nivel otan... anoto ahora mismo tu denuncia por la violacion de ese tratado imaginario en mi maquina de escribir
#5 me refiero a cuando hago una reseña y digo que me han puesto la cerveza caliente en un vaso de plástico y el dueño contesta diciendo que es mentira que sus camareros son la hostia y que no hay vasos de plástico en su local. esto me ha pasado. Imaginemos que no puedo ir a echar una foto de su bar con TODO el mundo bebiendo en vasos de plástico o, como es lógico, que no puedo demostrar que la cerveza que me han servido hace 3 horas estaba caliente. Tengo que demostrar yo que es verdad? Lo tiene que demostrar el dueño? Si me puede llevar a juicio ya me ahorro yo las futuras reseñas porque, aunque en el juicio me den la razón, yo la reseña la pongo para que no engañen a otros, pero yo no gano nada con ella, y no me voy a jugar 50.000 pavos para ahorrarle una mala experiencia a un desconocido, no se si explico bien mi punto de vista....
#24 cuando seas tú al que le fucken por razones de peso como las que defiendes (por ejemplo porque eres un cristiano hereje no practicante o un pro ucraniano) seguro que no te gusta tanto apoyar a genocidas
#18 el que hace bromas con nazis eres tú. Podrías abrir un libro y un periódico, ya de paso. Defender a Israel en este conflicto solo puede ser sociopatía o ignorancia.
#6 los nazis trataban igual a los judíos y a las judías. A todos "el trabajo les haría libres". Supongo que tú argumento deja a los nazis en muy buen lugar en cuanto a igualdad de derechos de las mujeres, correcto?
#1 pero si haces una reseña real y el dueño te denuncia diciendo que es falsa? Tienes que demostrar que es real? Si es así el sistema desaparecerá en un año. Si no, habrá gente que te denunciaría igual y desaparecerá en dos. Nadie se va a meter en un juicio por dar una mala reseña.
#4 no la tiene. El mismo dice que los catalanes sufren las consecuencias de su dependencia de Madrid, lo que quiere decir que, para el, lo que hace ayuso afecta a los catalanes. Tomando esto como premisa, para el, illa debería preocuparse de lo que hace ayuso porque afecta a lo que puede hacer el en Cataluña.
Luego está lo de que no haya hablado con el como expresidente de la Generalitat, pero vamos a ver, idiota (con mis perdones al resto de idiotas) de verdad te crees que todo el mundo va a ir a Waterloo a verte y a blanquearte cuando ni siquiera eres un voto necesario en el parlament?
En fin, estás mierdas de noticias no deberían darle publicidad, c es lo que busca....
#31 palestina lleva entregado a Israel 80 años. Joder,que estás hablando de un grupo de gente que no tiene un ejército que pueda rendirse y que van donde les dice el ejército invasor sin oponer resistencia.. en las guerras civilizadas, el 8 de octubre Israel habría nombrado un gobernador israelí para la franja y se la habría anexionado sin mas. No lo hizo porque les sobran unos millones de palestinos que hay que sacar de allí antes de anexionarse la tierra
#6 les metes dos Iskander en las instalaciones nucleares israelíes y se acaba la guerra. Ojo con eso, que Israel solo está preparada para ser eficiente atacando a gente desarmada, pero sus defensas han demostrado ser una vergüenza de talla mundial
#55 el mismo servicio que han hecho a Rusia los dos hackers, ninguno. Les han condecorado? Igual ha sido por estar dos años encarcelados sin ninguna prueba por el mero hecho de ser rusos, a mí me parece un motivo mejor que el que usamos aquí para condecorar a virgenes
#53 contra los usa? De verdad vender numeros de tarjetas de crédito es ir contra un país? Sacar información de una empresa y comprar y vender acciones con información privilegiada para ganar dinero para ti personalmente de verdad para ti es ir contra un país? Porque entonces, para ti, todos los ladrones de este país van contra el estado y son unos perros traidores... Madre mía, estás fuera de la realidad.... Si un hacker que consigue información privilegiada de empresas de un país hostil en vez de enviar esa info a Rusia la utiliza para enriquecerse personalmente a mi me da más sensación de que es lo contrario a un espía, pero vamos...
#50 8 personas, una es Pablo, estos dos NO SON ESPIAS RUSOS (todos, los de un lado y los del otro, están condenados por algo, sea cierto o no, con la excepción de Pablo)
ladislav Klyushin
Vladislav Klyushin (43 años), un hombre de negocios condenado a nueve años de prisión por un plan hackeo «a través de operaciones de valores basadas en información corporativa confidencial robada de redes informáticas estadounidenses», según autoridades de EE.UU.. Fue arrestado en Suiza y extraditado a Estados Unidos.
Román Seleznev
Román Seleznev (40 años), pirata informático y vendedor de números de tarjetas de crédito condenado a una pena de 27 años en Estados Unidos. Había sido parte de un intercambio propuesto por Putin en 2022 que implicaba a la baloncestista Brittney Griner y al ex marine Paul Whelan, pero la no incorporación del coronel Krasikov dinamitó el acuerdo.
Así que hay 5 espías de 8. Obviamente los 8 estaban en la cárcel, pero decir que un hacker que vende tarjetas de crédito es un espía ruso y un objetivo super importante para Putin es como decir que la jugadora de baloncesto, condenada por posesión, es una espía americana y que Biden la intercambio por eso... Lo cierto es que con estos nombres en la mano se refuerza la idea que tengo de que putin iba a intercambiar al primero y el resto van de puto relleno
#45 no veo el link, ahí que no te puedo decir. Me reafirmó, mi teoría de que a Pablo lo metieron en el lote para quitarlo de encima tiene las mismas pruebas defendiéndola que la tuya y es hasta más plausible. No hay ni una sola información ni hecho que no encaje con ella tampoco
#43 hostia, estoy deseando ver la lista completa de prisioneros intercambiados, pon link o callate la boquita
Y ya te he dicho por qué Polonia ha podido regalar a Pablo sin ser un espía. Es una teoría tan endeble o tan solida como la tuya, se basa en el mismo número de pruebas publicadas CERO
#40 putin ha hecho publicidad de que libera a sus presos, punto. lo de que protege a sus espias te lo has sacado de los huevos, como casi todo lo que dices. es fascinante que te creas las cosas que te dicen a pies juntillas con argumentos tan brutalmente inocentes y endebles como los de este articulo. Hasta me atreveria a decir que me asombra y me enternece por igual la facilidad con la que te dejas adoctrinar.
#37 si, si, y en un juicio bajo secreto de sumario, en el que ni el abogado defensor ha visto las pruebas que tienen contra su defendido, estas pruebas estan por ahi dando vueltas para que las vea un periodista español. y yo soy el que ha visto muchas peliculas, claro....
segun tu putin no ha hecho ninguna campaña para mejorar su popularidad? es que estas ciego o que? no has visto un video con un avion, una alfombra roja y putin dandole la mano a los liberados? ni el speech d eputin poco despues? eso no es para ti una campaña para ganar popularidad? y que cojones es entonces?
te pongo otro ejemplo, la jugadora de baloncesto que intercambiaron hace un año y que estaba condenada por posesion de droga.
#35 yo no me creo nada que condene a una persona sin pruebas porque soy un firme defensor de la presuncion de inocencia.
mi explicacion del intercambio cojea igual igual que la tuya, soy el primero en reconocerlo. putin a lo mejor quiere liberar a un ciudadano ruso porque le da popularidad. entre los liberados del otro bando en ese intercambio habia un periodista americano que no estaba acusado de espionaje, por ejemplo. por que le libero biden? el resto de tu parrafo son suposiciones de lo que tu crees que piensa putin, suposiciones que yo, por ejemplo, no creo que sean ciertas.
la navaja de ockham vale para discutir en un bar y para hacer suposiciones que luego tienes que probar, pero no para decir que una persona ha violado a alguien, que alguien es un espia o que dos menantes son gilipollas. si tienes que pensar en posibles hipotesis, usa la navaja de ockham (y despues prueba que son ciertas, no te quedes a la mitad). si vas a hacer una afirmacion con algo de base, no utilices la navaja de ockham.
ps 1: los contenidos de lso discos duros que estan en una bolsa sellada con una etiqueta que pone "evidence" en rojo no se pueden copiar ni tocar salvo que se tomen muchas precauciones. definitivamente no las va a tocar ni copiar nadie de El Mundo.
#29 las pruebas no las ha visto nadie, ni los medios ni los periodistas. el unico que lo ha insinuado es un periodista del mundo (ojito, del mundo nada menos), que dice que ha visto un disco duro de los incautados, sin decir, por supuesto, si dentro habia alguna prueba ni, de hecho, aseguarr que habia visto lo que habia dentro (cuidado con los mensajes que las palabras son muy peligrosas y podeis construir una realidad que no es la que se esta dejando textualmente por escrito, lo que decia el articulo que yo lei es que habia visto un disco y que le habian dicho que era uno de los incautados a pablo, lo que solo prueba que pablo tenia un disco duro, ni mas ni menos). sobre los narcos todo el mundo habla de "presuntos" delitos hasta que un juez (un señor que SI ve las pruebas y SI las evalua) dicta sentencia. me sorprende que no veas la diferencia con este caso, que no tiene juicio ni pruebas que ver
sobre lo de que TU has visto evidencias a traves de los medios, eso es mentira; nadie ha visto pruebas a traves de nada, te reto a que pongas una sola prueba de que pablo es un espia.
no hay testimonios de victimas porque no hay victimas. estas insinuando que la opinion de una persona es asimilable a una declaracion de una victima sobre como se ha desarrollado un hecho objetivo que esa victima ha presenciado y aqui no hay nada de eso. hay un grupo de conocidos que tiene una opinion de como era un señor, punto, no hay declaraciones dehechos objetivos, todo son opiniones y pareceres, y eso no le hace espia ni hace que deje de serlo.
tu dices que putin se ha gastado una valiosa carta. yo digo que polonia metio a pablo en el trato para quitarselo de encima porque no sabian que hacer con el y que fue gratis para putin sacarlo de polonia porque les interesaba mas mandarlo a rusia a los polacos que a putin, es mas, puestos a inventar, yo digo que putin igual hasta saco algo por llevarselo a rusia. es casi seguro que yo no tengo razon y casi seguro que tu tampoco la tienes, ninguno de las dos afirmaciones esta basada en nada y ambas son igual de improbables.
asi que no me vengas con mierdas de que sabes como ha sido el intercambio o lo que zelensky ha sacado ha cambio de pablo porque no tienes ni puta idea, igual que no la tengo yo, la diferencia entre tu y yo es que yo se que no se y tu das por hecho que sabes y vas por ahí aleccionando sin tener ni idea de lo que estas diciendo
edit: y añado dos cosas: 1) que el periodista del mundo haya visto un disco duro de pablo, una prueba tangible de las que se supone que lo convierten en espia, dice mucho de la cadena de custodia de este caso... 2) estoy seguro que, sin salirme de meneame, puedo encontrar a mas de 10 personas que opinen que tu o yo (seguramente 10 diferentes en tu caso y otras 10 en el mio) somos gilipolllas y eso no nos hace ser gilipollas ni prueba que no lo seamos.
#18 no te equivoques, a mi me gusta todo, y no digo que pablo no sea un espia, pero me preocupa mucho que gente aqui, que se nos supone un minimo de educacion, diga que esta demostrado que lo sea sin ver ninguna prueba o que alguien que se llama a si mismo periodista pretenda dictar una sentencia (que no opinar, hacer este reportaje y terminar de una manera neutra sin juzgar habria sido licito) sobre si otro es un espia hablando con la gente que le ha conocido (llamandose, en el proceso, periodista de investigacion, hay que tener una polla de un metro para hacer algo asi y es que encima le aplaudís...), de nuevo, sin ninguna prueba.
Muy enferma esta nuestra democracia cuando nos dedicamos a condenar a la gente sin ver ninguna prueba, sin jueces, sin juicios, solo viendo un saludo al bajar de un avion, o midiendo el aguante que tiene una persona al vodka, o lo que opinan de el sus conocidos (que sus amigos le defienden todos). condena por aclamacion popular... de vuelta a la edad media!
para terminar yo no tengo que agarrarme a nada. soy un señor neutro que piensa por si mismo, que esta educado en ciencias puras (esto es, solo me creo lo que puedo probar) y que piensa que si nadie da pruebas de algo lo mas probable es que sea porque NO HAY PRUEBAS de ese algo. Pido, desde mi punto de vista de ciudadano estandar de este pais, que tengamos cuidado con estas cosas, porque empezamos creyendonos cosas sin ninguna prueba y acabamos diciendo que la tierra es plana, que perro sanxe nos fumiga con mierda para que el campo no de trigo, o, incluso peor, que alguien tiene derecho a ejecutar un genocidio argumentando un falso derecho a la defensa.
#1 para ser periodista no necesitas carrera, como bien nos recuerda cda dia telecinco:
periodista
1. m. y f. Persona que se dedica al periodismo (‖ actividad profesional).
edit: puntualizo: un camara que publica en un medio? periodista, un fotografo que publica en un medio? periodista, un funambulista? no periodista
espero que haya quedado claro.
#13 es un currazo del periodista que no aporta nada. se escribe desde una equidistancia falsa para terminar, de nuevo sin pruebas, con dos opciones: o es un espia desde siempre, o desde hace unos pocos años. así está el nivel del periodismo, amigos...
youtu.be/vRubyeGFWPs?feature=shared