La juez de guardia de Granada permite que el hijo de Juana Rivas se quede temporalmente en España

"La juez Susana Álvarez Civantos, en funciones de guardia, ha decidido que se suspenda la entrega del menor Daniel Arcuri Rivas a su padre (procesado por maltratarlo), para su protección con carácter de urgencia, y que permanezca en España mientras se tramita la causa por el Juzgado competente". "El testimonio de Daniel, que ha sido solicitado no solo por la defensa, sino también por la Fiscalía, ha resultado de especial importancia para que se adopte esta decisión y supone un hito esencial en el procedimiento porque por primera vez...

[#1 vicvic]

¿Estará esa decisión relacionada con las palabras de Yolanda Díaz y su promesa que parece una invitación a que el gobierno interfiera en el caso, por encima de la separación de poderes?

www.meneame.net/m/actualidad/yolanda-diaz-compromete-hacer-todo-posibl

[#3 Harkon]

#1 Yolanda Díaz no pinta nada aquí ya que ni es ministra de igualdad, ni de justicia, ni de exterior o interior. Que haga toda la pantomima que quiera que ya nadie le hjace casito y no sabe lo que va a hacer.

Que se dedique mejor en a ver si saca ahora el SMI de este año que ni ha empezado o que intente arreglar su falsa promesa de dar jornada reducida para el 1 de enero de 2025 que no la veo por ninguna parte

[#54 Tumbadito]

#3 Pensar que el SMI estaba a 700€ y decían que aumentarlo era un delito, que se iban a cargar España...

Ahora no sirve para nada porque a 7 de enero no se aumentó de los 1161€ a lo que corresponda.

Lo de la jornada reducida... Que si diga que se implementa desde el 1 de enero no quiere decir que vayas a hacer 7½ todo el año, la implementación va a depender de muchos factores sobre todo en España donde se firman "convenios", en el sector aéreo (en el que trabajo) el convenio dice que tenés que hacer 1712 hs anuales, y eso para el empresario va a misa.

Cuando la mesa paritaria resuelva el asunto veremos cuántos días libres nos darán para compensar, pero antes nadie va a mover ficha

[#74 Harkon]

#54 La señora Yolanda Día prometió por activa y por pasiva que íbamos a hacer 38,5 horas de trabajo ya en 2024 (primera promesa incumplida, tanto por parte de ella como por parte del PSOE) y que las 37,5 horas iban a estar aplicadas a 1 de enero de 2025 (segunda promesa incumplida)

Aquí tienes y cito LITERALMENTE, el acuerdo de gobierno del PSOE + Sumar donde lo especifica muy clarito en la página 11

Reduciremos la jornada laboral máxima legal sin reducción salarial para establecerla en 37

…   

[#82 temu]

#74 Si consigue que se rebajen las horas a 37.5 no me importara nada que sea uno o dos años despues de cuando prometió. Sera un gran avance laboral en el que hemos visto como los dos principales partidos de derecha (PP y PSOE) se oponen.

[#118 Alakrán_]

#82 En la anterior legislatura, iba a valorar al gobierno por la promesa de derogar la reforma laboral, no cumplieron.
En esta legislatura es por la reducción de jornada, espero que no me decepcionen igual, porque si no por mí parte Sumar ya puede ir rompiendo el gobierno.

[#138 Harkon]

#82 A mi si me importa que sea antes de que me jubile, y si hace una promesa que la cumpla porque a este paso va a ser para el siglo que viene

Ah, y que se deje de prometer durante meses que es para el mes que viene si sabe de sobra que ni es para el mes que viene ni para dentro de 6 meses que a otros les gustará que los tome por tontos a mi no.

PD: El PSOE firmó el mismo acuerdo que ella donde dice negro sobre blanco que se compromete a aplicar la reducción de jornada, tanto a 38,5 horas en…   

[#131 Aas59]

#74 Al pais con la productividad mas baja de Europa y el absentismo mas alto de Europa, lo mejor que le ha de ir es rebajar unas horas la jornada laboral.

[#130 Aas59]

#54 Los defensores del SMI habeis conseguido que ese salaria sea la referencia.

[#9 Varlak]

#1 Hace años que ambos gobiernos están echando un pulso con éste tema, el gobierno español y el italiano cada uno barriendo para su lado. Pobres chavales, de verdad, en menudo circo han nacido...

[#26 Grahml]

#24 Parece que el hijo menor ahora "vive" con la madre,o vamos esa es la intención de la madre:

"Juana Rivas había pedido a la Justicia protección para su hijo, que debía volver a Italia este mismo miércoles tras pasar en España las vacaciones de Navidad."

Pero viendo los antecedentes, sea quién sea el que esté lavando el cerebro a este niño, como dice #9, lo siento por él y su desgracia de tener la mierda de gente y ambiente que tienen alrededor:

"Mami me lavó el cerebro diciéndome mentiras de papá": la Justicia italiana pone al hijo pequeño de Juana Rivas bajo la protección del padre'

www.elmundo.es/espana/2023/03/14/64109a9ae4d4d8ad208b4589.html

[#27 Cyllanita]

#26 no vive con la madre está pasando la mitad de las fiestas con ella.

Ella ha pedido que no estuviera nadie delante cuando el niño testificara, pues eso tenía que volver a Italia.

Y el hijo le ha dicho al juez que tiene miedo de que el padre le haga algo por contar la verdad.

Este chico vive con su padre, ella puede mentir al niño pero el padre que es el que vive con el no.

Y el mayor que con 18 se piró de casa del padre por no seguir aguantando los maltratos y ha pedido auxilio para…   

[#29 Grahml]

#27 Ya ya.

Por eso pongo "vive", entrecomillado.

[#32 Peka]

#27 Las chicas está es un símbolo de los misóginos, la han sentenciado hace años y ahora que se está descubriendo que el padre es un maltratador no lo aceptan y siguen defendiendolo.

[#75 Tapii]

#32 os tenéis que agarrar a un clavo ardiendo para que toda la basura ideológica no se os termine de desmoronar. Toda una generación perdida.

[#85 Peka]

#75 Las mismas palabras que Trump, diciendo que no hay que "censurar", que todo es ideología.

[#96 Tapii]

#85 estás mezclando cosas. El tema de la censura que ha habido en los últimos años, (que siempre ha ido en una dirección concreta) acaba de saltar por los aires también en las redes sociales de meta.

[#104 Peka]

#96 Lo digo por el tema de los bulos y como se esta dando vuelta en este caso. La realidad es que el italiano no era un pobrecito y es un maltratador.

[#83 redscare]

#32 Básicamente es así. Fue un símbolo de mujer malvada y todos los machirulos se dieron golpes en el pecho celebrando su condena, y ahora que se empieza a ver que la mujer tenía al menos parte de razón (sino toda), son incapaces de aceptarlo.

[#98 Sasuke]

#83 Exacto.

[#197 neotobarra2]

#32 #83 Bueno, aun habiendo votado positivo vuestros comentarios, también tengo que decir que eso de ahora que se está descubriendo que el padre es un maltratador es muy cierto: "ahora". Porque en su momento, se le llamaba maltratador amparándose en un proceso judicial en Italia por una pelea por llegar ella borracha a las tantas de la mañana y echárselo él en cara, proceso en el que el acusado decidió reconocerse culpable, pero en un contexto en el que el abogado de él se lo…   

[#37 Tensk]

#27 La bulera mentirosa. El mayor está con la madre por una sentencia que hace que cada hijo esté con un progenitor.

[#46 Duke_]

#37 No. La custodia del mayor la tenía el padre. Pero cuando el chaval tuvo la edad para poder elegir, se largo con su madre y abandono al padre al que considera peligroso.

[#51 Tensk]

#46 Una recomendación así entre tú y yo: antes de decir algo, asegúrate de que es verdad.

elpais.com/sociedad/2024-04-25/el-tribunal-supremo-italiano-ordena-que

El artículo es de pago, pero con el titular y el subtítulo es suficiente. Si quieres más, te lo buscas.

P.D. Si ves los relatos de los supuestos malos tratos a los hijos, deberían tener cicatrices, pruebas de golpes, etc. ¿Dónde están los informes médicos al respecto?

[#84 Duke_]

#51 Un consejo. Antes de de decir algo sin saber, trata de investigar y no te quedes con el titular. Intenta averiguar porqué se le dio la custodia a la madre en ese juicio que se quiere repetir:

Esto es una noticia de cuando se celebró ese juicio:

"La custodia del hijo mayor se le concede a Juana Rivas por la expresa voluntad del mismo que ya tiene 16 años, aunque la sentencia especifica “no para prevenirlo de la supuesta, y no probada, conducta violenta del padre, sino

…   

[#93 Tensk]

#84 Porque la sentencia así lo declaró.

Quisiera saber qué dijo exactamente el chaval, que no es lo mismo un "quiero estar en" que un "quiero escaparme de". Y tras todo esto me está quedando cada vez más claro que, al menos en el caso del mayor, está completamente condicionado por lo que dice la madre. Es opinión, pero todo lleva a eso.

[#120 Duke_]

#93 La custodia del hijo mayor la tenía el padre y vivía con él. En el juicio se la dieron a la madre sólo porque el chaval ya tenía 16 años y lo pidió expresamente. Si no, la justicia le hubiera obligado a seguir bajo la custodia del padre, como el hijo menor.

Es decir, el hijo mayor volvió con su madre porque él lo decidió así cuando pudo.

¿Y cómo es posible que el hijo mayor fuera coaccionado por la madre en ese momento si vivía con el padre hasta que pudo decidir? Según el hijo mayor la…   

[#73 Tensk]

#37 Hola @eirene. Como puedes ver en el comentario al que me autocontesto, el mismo usuario sigue negativizando mis comentarios sólo por negativizar, no porque dijese nada fuera de lo normal. Pero oye, ya tú misma, que igual estás ocupada.

[#194 Eirene]

#73 No creerás que tenemos la capacidad física de hacer un seguimiento a cada usuario y sus comportamientos así, de modo natural y despreocupado.

[#41 Lenari]

#27 Y el hijo le ha dicho al juez que tiene miedo de que el padre le haga algo por contar la verdad.

¿Fuente?

En Italia también se ha abierto diligencias contra el italiano por maltrato infantil no solo en España.

Se abrieron y se cerraron tras concluir que no había nada.

[#140 Harkon]

#41 1- Precisamente la jueza ha ordenado que se quede tras las declaraciones del hijo menor porque teme por su seguridad

2- No, está en proceso penal por maltrato denunciado por AMBOS hijos, le pueden caer 7 años de cárcel y tiene todas las de perder

Bonus track de la propia noticia:

en marzo de 2024, el Tribunal Supremo italiano dio la razón a su patrocinada (Juana Rivas) y anuló la sentencia de la Corte de Apelación de Cagliari favorable a Francesco Arcuri, a quien otorgaron la

…   

[#76 ostiayajoder]

#27 menos lo del italiano maltratador, q no esta claro, te ha quedado un resumen objetivo de lo q ha pasado uktimamente.

Y yo creia q la juana era una tipeja y, sinceramente, me tengo q callar y asumir q pude equivocarme.

A la espera estoy de q pasa.

[#142 Harkon]

#76 Correcto, y haces bien, todos nos podemos equivocar, y rectificar es de sabios.

Gracias por hacerlo.

[#97 Sasuke]

#27 Ni te esfuerces. Aquí en Meneamé muchísima gente condenó a Juana Rivas mucho antes que el juez. Se la llamó de todo, y ahora que todo pinta a que la tipa tenía algo de razón, no darán su brazo a tocer. Mejor negar el maltrato que un menor asegura vivir, que perder la razón.

[#111 Alakrán_]

#27 Al niño le permitió el malvado padre ir con su madre a los 16 años sin que ningún juez interviniera, tardaron un año en formalizar la situación.
Que maltratos tan extraños que después de decenas de denuncias hacia el padre no se han podido acreditar, ahora van a ir a juicio una de las denuncias que tienen como base el testimonio del hijo mayor, casualmente ya vive con su madre.
Asco de justicia española que permite a una madre mantener un maltrato psicológico constante contra sus hijos…   

[#178 VotaAotros]

#27 Una cosa es que la madre no viva con ellos y otra, que no se comunique con ellos.

[#192 sauron34_1]

#27 las piruetas y tirabuzones mentales que hacen algunos con este caso para que no les estropee el relato es increíble. Todos mienten menos los que dicen lo que les gusta oír. Supongo que según los hechos vayan avanzando seguirán las contorsiones para no reconocer la verdad.

[#30 Harkon]

#26 Ya me dirás cómo lavo el cerebro a 3000 km de distancia de dos niños sin tener contacto con ellos que han terminado denunciando al padre por maltrato siendo ahora mismo uno de ellos adulto y que ha escrito personalmente una carta a la fiscalía diciendo que su hermano está en peligro

[#56 Grahml]

#30 Ni idea.

Pero lo que es inexplicable es cómo después de casi más de una docena de denuncias, demandas etc, aún existen juzgados que ponen en cuestión el tema:

"el entorno de Juana Rivas asume que el comportamiento de Francesco Arcuri en España debe ser considerado delito de violencia de género por las coacciones e intimidaciones que ha realizado. Se refieren a que Arcuri viajó en el mismo avión que su hijo, sin que nadie lo supiera y, una vez en España, envió mensajes

…   

[#66 Harkon]

#56 Sí, si eto lo vi, lo que me parece raro es que se pueda llegar a decir que hay precisamente un lavado de cerebro de los hijos por parte de la madre cuando lo veo extremadamente dificil, ellos estaban viviendo con el padre en Italia, sin ella tener ni siquiera la custodia ni apenas contacto cuando los hijos presentaron denuncia por maltrato al padre y uno de ellos, al ser ya mayor de 16 años, decidio motu proprio irse del lado del padre porque según él, no soportaba los maltratos, y luego para más inri hace un mes y algo o casi dos meses, este mismo hijo, ya mayor de edad, manda una carta a la fiscalía Italiana para que tome medidas de protección para su hermano porque cree que la vida del mismo corre peligro.

[#69 Grahml]

#66 Ni idea.

Me parece ya todo muy escabroso y me da la sensación que me están metiendo dónde no me llaman, sobre todo viendo las contradicciones existentes, una vez intentas entrar en detalles.

Le dejo el tema al Risto Mejide y similar ponzoña carroñera.

[#79 Harkon]

#69 el que te dice que te desdmonta bulos añadiendo los suyos propios cuando le apetece

[#92 Grahml]

#79 El mismo.

Si me permites decirlo, creo que estamos extremadamente intoxicados como sociedad, y personalmente considero que los medios y clase política son grandes responsables de este enorme "defecto" que tenemos en España.

[#136 Harkon]

#92 Totalmente de acuerdo

[#112 Jakobg]

#56 envió mensajes intimidatorios a Juana, advirtiendo que intervendría si consideraba que su hijo era maltratado psicológicamente.
Poco le dice para lo que hace.

[#39 capitansevilla]

#26 el "niño" tiene 16 años ya. A su edad yo ya hacía tiempo que tenía pelo en las pelotas.
Vamos, que está bien que el juez escuche su versión

[#67 txutxo]

#39 Tengo entendido que los jueces suelen escuchar la versión de los hijos a partir de los 12 años.

[#134 Fernando_x]

#67 Y creo que a partir de los 14 ya pueden decidir libremente con quién se quedan.

[#145 Harkon]

#67 A mi mujer con 10 años ya le preguntaron en el divorcio de sus padres con quien quería vivir (obviamente con su madre, por aquella su padre era un maltratador, aunque ciertamente años más tarde rectificó ese comportamiento y ahora se llevan bien), y eso fue en los 80, así que ahora mismo no se está teniendo en cuenta ni la voluntad de los menores.

cc #134

[#68 Grahml]

#39 Bueno, ni idea de su edad ni del criterio usado para hablar de "niños" o no.

Omitamos eso.

No obstante, es obvio )y ya lo he expuesto anteriormente) que tampoco me he interesado mucho por el tema, porque la confusión de información existente por lo que nos llegue de cualquier medio sin ser ninguno de los que participemos en este foro, parte involucrada a los directamente afectados, hace que me autoexcluya de tomar cualquier conclusión, por el sesgo que observo existe según a…   

[#132 Fernando_x]

#26 Mami me lavó el cerebro diciéndome mentiras de papá

Claro, los niños pequeños usan ese vocabulario...

[#157 Stv.2]

#26 Antes que nada, reitero lo de otro comentario, yo no pongo la mano en el fuego por nadie, pero dada la gravedad de las acusasiones no tienen absolutamente nada, es prácticamente todo un bulo. No tiene ningún sentido.

Por otra parte, mucha gente justifica que si el mayor debe contar la verdad, ya, como si por ser adulto dijera la verdad. No solo es un tema de manipulación/alienación, que puede ser, es que al ser adulto ya tiene sus propios intereses.

No sabes si carga contra el padre por…   

[#45 Tensk]

#9 Esto... que igual no estoy al tanto, hasta donde recuerdo, por parte de Italia quienes han participado han sido los respectivos juzgados. Es en el caso de España donde el gobierno, tanto el de Rajoy en su momento con sus declaraciones como el de Sánchez con su indulto parcial, repito, es en España donde el gobierno sí ha metido sus narices en el caso para sostener su relato neofeminista.

No me apetece buscar algo que no sé si puedo encontrar ¿me pasas algún enlace donde el gobierno haya intervenido, en particular más allá de alguna declaración a lo Rajoy, pero a favor de Arcuri, si es que la hay? Gracias.

[#114 Varlak]

#45 m.youtube.com/watch?v=X9erW2zxE1c

[#71 cdya]

#9 Y aún que lo pueden contar los hijos, en otros casos esto termina con asesinatos en violencia vicaria.
Así que bienvenido el circo que hay montado la madre coraje.

[#108 Alakrán_]

#9 El gobierno italiano que yo sepa no ha intervenido en ningún momento, como debe de ser... En España, pues ya sabemos que no es así.

[#72 ostiayajoder]

#1 Estoy seguro de q el gobierno controla a los jueces.

Solo hace falta ver la q le estan montando al Fuscal General o la pelicula de la Begoña....

Proyectais....

[#102 nexus5]

#1 ¿Tu que piensas? Yo, que no.

[#155 Autarca]

#1 Lawfare

[#6 Alakrán_]

Esperpento tras esperpento.

¿Esa jueza tiene jurisdicción sobre ese niño? ¿Conoces el caso que llevan ya años siguiendo en Italia? Sencillamente no.

Bravo por el gobierno por devolver a esta señora la patria potestad que había perdido por sus actos, sigue jodiéndole la vida a sus hijos.

La justicia italiana debería impedir que el niño vuelva a España.

[#14 Cyllanita]

#6 si,es más esta obligada.

www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2021-9347

[#121 Alakrán_]

#14 Efectivamente, al niño hay que protegerlo del maltrato psicológico al que lleva sometiéndole la madre desde hace más de 9 años haciéndole pasar por todo tipos de peritajes.
La justicia española acaba de desestimar, otra vez, otro puñado de denuncias contra Acurri. ¿Cuantas van entre España y Italia? Muchísimas.
¿Como se permite tal acoso? Las leyes para proteger a la infancia y a las mujeres no están para este uso tan torticero.

[#25 Grahml]

#6 Pero a ver, no entiendo.

El hijo mayor, mayor de edad, afirma que el padre no trata bien a su hermano, igual que como hizo con él.

¿El chico sigue siendo "abducido" por la madre o qué quieres decir?

#10 Según el hijo mayor de edad, el padre es el peligro.

[#95 Alakrán_]

#25 ¿No entiendes que este caso lleva más de 9 años judicializado?
¿No entiendes que esos niños y la propia Juana Rivas fue valorada en Italia? Ya se determinó que Juana manipulaba a sus hijos para que mintieran, que usaba a sus hijos como escudos humanos. Incluso la justicia italiana prohibió a Juana Rivas llevar a los niños a psicólogos en España porque ya los seguían allí.
Juana a puesto decenas de denuncias sobre el padre que se han archivado por no ser creíbles, ahora una va a ir a juicio…   

[#106 Grahml]

#95 Ni idea.

Por aquí hasta me han llamado la atención por decir la palabra "niño", porque no sé quién tenía pelos en sus huevo en su adolescencia.

Paso del tema ya.

[#169 Sigo_intentandolo]

#95 solo la tiene que salir bien una de las denuncias... no hay ninguna consecuencia si salen mal...

[#12 Cyllanita]

#10 de 10 años que vive con el padre y de 18 que en cuanto fue mayor de edad se fue de casa del padre para vivir con la madre.
De hecho el hijo mayor de edad ha acusado por maltrato al propio padre y ha subido vídeos contando que ocurría, como los trata y que el hermano está en peligro.

[#15 Jacusse]

#12 aliade de la madro. Digo... Aliado de la madre!

[#16 Cyllanita]

#15 de un maltratador que sus propios hijos acusan de maltrato infantil seguro que no.

Que tú tengas que defender a los que son como tu, es tu problema yo no defiendo a delincuentes que hacen daños a personas y menos a niños.

[#17 Jacusse]

#16 quién es cómo yo? El maltratador? O te estoy entendiendo mal?

[#18 Cyllanita]

#17 eres tú el que pones etiquetas a los demás y te molesta cuando te las sugieren a ti. O te estoy entendiendo mal?

[#19 Jacusse]

#18 me llamas maltratador? Confirma.

[#20 Cyllanita]

#19 te lo he dicho? Lees lo que te conviene? O te he entendido mal?

[#21 Jacusse]

#20 ah, te entendí mal entonces.

Pensaba que eras de los que al tirar la piedra no escondías la mano.

Queda aclarado entonces.

[#22 Cyllanita]

#21 sigues entendiendo mal.

Por cierto mi nick no es para que me hables en masculino. Otra cosa que no has entendido.

[#23 Jacusse]

#22 no voy a perder el tiempo con tipos (o tipas... Igualdad!) que tiran la piedra y esconden la mano.

PD: No apoyar a Juana no significa defender a Francesco. Por si no lo entiendes.

[#24 Cyllanita]

#23 yo he dicho que el hijo no está alineado con la madre porque vive con el padre pero tú mismo como no te informas no lees y solo haces juicios de valor eres capaz de llamar a un hijo alineado de madro (escondiendo lo que en verdad quieres decir) en vez de reconocer que con tal de defender al maltratador ofendes al hijo o todo lo que tenga que ver no defender el italiano maltratador.

Pareces de su familia que bien te sabes el nombre y el apellido para defender al maltratador. Cosa que tú si haces en todos tus mensajes.

[#60 kosako]

#20 Sí. Se lo has dicho. En #16 le dices a #15 "de un maltratador que sus propios hijos.." y a continuación "Que tú tengas que defender a los que son como tu" deja claro qué intentas decir. Es más en ·18 dices "te molesta cuando te las sugieren a ti" hablando de etiquetas deja bastante claro que sí le has puesto la etiqueta de maltratador.

[#38 discoaguapanela]

#16
Menudo nivel.
Reportada

[#7 Meneador_Compulsivo]

Relacionadas:
⦁ La Justicia italiana obliga a Juana Rivas a devolver a su hijo menor con su padre
⦁ Yolanda Díaz se compromete a hacer "todo lo posible" para que el hijo menor de Juana Rivas no vuelva con su padre …   

[#13 Cyllanita]

#7 otra vez poniendo relacionada solo las que te conviene?

Vaya spam y parecía que lo hacías solo en tu hilo.

Nada sigue spamenando no las últimas, noticias sino las que te convienen, que las últimas quitan la razón al italiano declarado maltratador

[#28 comadrejo]

#13 Es un meneante muy selecto.

[#2 Mltfrtk]

Una buena noticia, menos mal que la justicia ha actuado.

[#4 Harkon]

#2 Por los pelos y en última instancia. Si esto no pasaba era para denunciar a jueces por prevaricación ya que según la ley Rhodes tienen que proteger al menor de cualquiera de los padres si están en proceso penal por maltrato.

[#34 makinavaja]

#2 La justicia también actuó cuando se condenó a la cárcel a Juana Rivas por secuestro... y ya ves...

[#36 Mltfrtk]

#34 Juana Rivas nunca ha sido condenada por secuestro, no inventes.

[#87 Rosconero]

#36 Y a santo de que la indultaron?

[#129 Mltfrtk]

#87 La información del caso la tienes en internet.

[#148 Harkon]

#87 Era sustracción de menores, un delito mucho menor que secuestro y por cierto, condenada injustamente ya que la condenaron en base a algo que ha sido desmontado por el supremo italiano como indica la noticia

en marzo de 2024, el Tribunal Supremo italiano dio la razón a su patrocinada y anuló la sentencia de la Corte de Apelación de Cagliari favorable a Francesco Arcuri, a quien otorgaron la custodia del hijo menor. La decisión del Supremo evidenció, según los letrados, las «graves

…   

[#163 mosayco]

#48 La condena fue por sustracción de menores, no por 'secuestro', la diferencia radica en la privación de libertad, los menores en su caso fueron separados del amparo de su tutelador legal. Como no fueron privados de libertad, ella no fue condenada por 'secuestro'. Así que, objetivamente, el usuario #36 ha dicho la verdad.

[#44 elGude]

#34 puedes pasarme la sentencia de eso?

[#48 Lenari]

#34 Para #_36 Juana Rivas nunca ha sido condenada por secuestro, no inventes

El Tribunal Supremo confirma la condena a Juana Rivas por la sustracción de menores
confilegal.com/20210426-el-ts-confirma-la-condena-a-juana-rivas-por-la

[#139 dirok]

#129 y te la acaban de poner en #48

[#196 neotobarra2]

#48 Deberían reportarte por bulo... La condena fue por sustracción de menores, no por secuestro.

[#42 kumo]

Esa mujer está zumbada y es un peligro para sus hijos. Y una turra para todos los demás bichos vivientes.

Luego que si la alienación parental no existe y blah, blah. Este caso es el buque insignia de las charos que morirán matando.

BTW, imagino que la próxima vez, Italia no permitirá nada de nada.

[#47 elGude]

#42 claro y las denuncias de los niños al padre también son por alienación parental

[#99 Sasuke]

#42 ¿Cuál es la razón para que esté zumbada según tú?

[#11 Mltfrtk]

Para flipar:
Un frenético día buscando una solución jurídica para Daniel
El Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Granada notificó este martes por la mañana su falta de competencia en el caso para dictar medidas de protección para el menor y se inhibió al Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 2 de Granada. Según comunicaba Carlos Aranguez, letrado de Juana Rivas, éste archivó la causa por periodo vacacional de la Magistrada Titular y la falta de expediente por examinar que todavía no había

…   

[#65 Tumbadito]

Yo no sé quién tiene razón, pero no deja de llamarme la atención la excusa esa que a una persona mayor no pueden lavarle el cerebro a la distancia...

Punto 1: estos chicos tuvieron una experiencia traumática hace años cuando sus padres pelearon como hienas en un juzgado, esa experiencia termina con una mudanza (una de las experiencias más traumáticas que puede vivir una persona) y encima a otro país (yo no sé si conocían el idioma)

Punto 2: Todos esos mensajes que suelen dar los…   

[#70 omega7767]

Primero Juana se escapa de su marido, para evitar malos tratos primero a ella y tambien a sus hijos.
Ahora, El hijo mayor de Juana Rivas pide "ayuda" para que su hermano no siga viviendo con el padre: "Se siente en riesgo de muerte"

Mientras la mitad de los mnm como por ejemplo 1, "esto es culpa de la ministra de desigualdad o Yolanda" ...penoso, penoso.

Yo en una situación como la de Juana, hago lo mismo, cojo a los niños y me escapo. Quien de vosotros, si…   

[#115 silzul]

#70 El caso Juana Rivas es turbio de narices, y está lleno de medias verdades por parte de Juana y también de su exmarido, con un montón de huecos en la historia o hechos contradictorios que solo ellos pueden saber al 100%. Quién diga que puede sentenciar a favor de una de las partes sin riesgo de equivocarse, es un claro ejemplo de sesgo ideológico.

Y más cuando los medios están llenos de un batiburrillo de notas periodísticas que dan una narrativa que muchas veces no tiene respaldo de…   

[#143 Ramsay_Bolton]

#70 se te olvidan muchas cosas que no has dicho, como que por ejemplo, despues de esos maltratos que dices, volvio con el y tuvo otro hijo... no se, un dato interesante...

[#172 DORO.C]

#70 Lo tuyo es cherry picking de manual

[#31 poxemita]

Justicia Patriarcal!!!!

[#33 GeneWilder]

#31 Hoy no.

[#100 poxemita]

#33 pues vaya, lo siguiente era defender a los extranjeros del ataque de la ultraderecha que los califica como maltratadores.

[#55 VotaAotros]

- En 2004 Juana Rivas conoció al italiano Francesco Arcuri en Londres con el que acabó teniendo dos hijos.

- En diciembre de 2016 comenzó el caso, cuando un juzgado ordenó la vuelta de los pequeños a Italia.

- El 26 de julio de 2017, Juana Rivas desapareció con sus hijos porque se negaba a entregar a sus dos hijos a su exmarido, al que acusaba de maltratador.

- Tras esto, el exmarido presentó una denuncia el 28 de julio de 2018 y el Tribunal Constitucional dio la razón al

…   

[#126 ostiayajoder]

#55 Te falta q en octubre 2024 el hijo mayor cumple 18, se va de casa de su padre y denuncia q a su hermano menor y a el les maltrata su padre.

Y q en enero de 2025 el hijo menor denuncia malos tratos en una declaracion ante el juzgado.

[#40 Lenari]

¿Permite o fuerza?

Porque si el hijo menor quiere volver a Italia, lo que se está haciendo es ir contra su voluntad. Y tiene todo el aspecto que el hijo menor quiere volver_ si quisiera quedarse en España, los medios lo habrían puesto en mayúsculas, subrayado y con negritas.

En la noticia dice "supone un hito esencial en el procedimiento porque por primera vez se ha escuchado al menor". Los periódicos no suelen mentir... técnicamente. Al menor se le ha escuchado, pero eso no…   

[#50 Ovlak]

#40 Porque si el hijo menor quiere volver a Italia
Fuente de eso

[#52 Lenari]

#50 españolextranjeros.com/oracion-condicional-si-estructuras-y-ejemplos/

[#53 Ovlak]

#52 Lo que suponía, todo un alegato de tres parrafos basado en el forro

[#59 Lenari]

#53 Todo en este caso está basado en el forro, porque (recordemos) las declaraciones del menor no se han filtrado. En este pais donde se filtra los correos de los churris de las lideresas o el idioma que hablan los presis en la intimidad cuando se ponen cariñosos.

Y ahí está la cuestión: no sabemos que ha dicho el menor. Lo que sí que sabemos es que, sea lo que sea, a la parte oficial española no le ha interesado filtrarlo.

[#94 gadish]

#59 ni a la italiana, no?

[#57 chemari]

#40 precisamente han preguntado al hijo, no has leído la noticia?

[#61 Lenari]

#57 Precisamente lo he comentado en el comentario... espera... ah, sí, en el mismo comentario que referencias Como está en el segundo párrafo y comprendo que tanto texto junto puede resultar dificil, lo copio y pego aquí por separado : "Al menor se le ha escuchado, pero eso no significa que se le haya hecho ni puñetero caso o que se tome su testimonio en consideración"

[#78 chemari]

#61 Pero si no sabes lo que ha declarado el niño, de donde sacas si se le ha hecho caso o no? es posible que te estés montando tu propia película y no nos la estés contando?

[#101 Cuchifrito]

#61 Se ha escuchado al niño y en base al testimonio se han impuesto medidas cautelares anulando el viaje a Italia pero tú crees que a lo mejor el niño ha dicho que con su padre todo bien y quiere volver con él.

Aplausos.

[#149 Harkon]

#40 Precisamente ha sido por la declaración del menor por lo que se ha quedado.

PD: Arcuri está denunciado por maltrato por sus DOS hijos, uno de ellos tiene 18 años

De nada

[#49 VotaAotros]

Que una jueza de guardia pueda hacer esto, da a entender como cierta ideología se ha puesto en este país por encima de la ley y las relaciones internacionales en Europa.

[#58 chemari]

#49 te parece mal que pregunten al hijo? Su opinión no cuenta?
Aparca por un momento tus batallas personales, esto no va de ti ni del patriarcado.

[#35 --834174--]

España, esa memocracia...

[#81 LaColetadeDusko]

Ese niño en edad escolar va a ir a clase on line? A mitad de curso va a cambiar de colegio? Se da por perdido su año escolar?

Hechos: sus padres se separan
Hechos: la madre denuncia al padre por malos tratos
Hechos: en principio los niños se quedan con la madre
Hechos: la madre rehace su vida con otra persona, se va de viaje y deja a los hijos en casa del padre
Hechos: una de las veces que la madre debía entregar los hijos ésta se niega. Es acusada de secuestro y es sentenciada y los niños…   

[#64 sovieterrimo]

Este hilo se está llenando de gente que ha tenido, como dijo Feijoo, "divorcios duros" y viene aquí a expresar su frustración.

[#141 Ramsay_Bolton]

#64 y esta lleno tambien de gente que no se ha divorciado nunca y no sabe de lo que es capaz la gente en un divorcio.

[#5 Jacusse]

Seguimos sentando unos precedentes que vaya...

Con cuál de los padres corren más riesgo esos niños?

[#8 Waves]

#5 Según ellos mismos, con el padre.

[#10 Jacusse]

#8 según los niños? (Adolescentes, supongo).

O según los abogados de Juana?

[#43 cnr]

#8 Según el menor no. Y según todos los especialistas que los han examinado a lo largo de años sin encontrar ni rastro de esos terribles maltratos, tampoco.

[#62 Moixa]

#43 describe el “infierno” que Daniel dice estar viviendo donde “manifiesta vivir una auténtica tortura en la convivencia con su padre: le pega golpes en la cabeza, le lanza al suelo y le da patadas en la barriga, le aprieta fuertemente en el cuello hasta casi ahogarle, le insulta y chilla, rompe objetos y muebles en su presencia, habla muy mal de su madre y dice que quiere matarla y le graba obligándole a mentir sobre la realidad que vive, amenazándole con matarlo (y no volver a ver jamás a su madre y a su hermano), si no dice lo que él le exige”.

[#171 Sigo_intentandolo]

#62 si te agarran del cuello fuerte queda marca...
y me juego una cena que si esos críos aparecen en el colegio instituto con la más mínima marca se informa inmediatamente....

En fin... pobres chavales... vaya infierno.

[#193 cnr]

#62 Eso dicen los abogados de la pirada en su escrito. Ahora preguntate como es posible que a unos chavales que llevan años bajo la lupa de servicios sociales, médicos, psicólogos, etc... nunca les hayan encontrado rastro de esos supuestos maltratos.

[#80 ostiayajoder]

#43 Segun el menor TAMBIEN.

De hecho ESTA decision ha sido despues de la declaracion del menor en el juzgado...

Q no se q declaró, pero para q hayan suspendido la orden de otro juzgado seguro q no ha sido 'mi madre y mi hermano estan locos mi padre me mima'....

De hecho en la misma entradilla pone q la declaracion DEL MENOR ha sido fundamental en la decision tomada por el juzgado...

[#86 ostiayajoder]

De donde sacas q tenga toda la pinta de q el menor quiwre volver a italia?

No has leido la entradilla?

Pq la entradilla da a entender q no... si han parado su vielta tras SU declaracion en un juzgado...

[#77 ostiayajoder]

No.

El mayor es mayor de edad. Ninguna sentencia le puede decir donde tiene q vivir.

[#91 ostiayajoder]

A ver...

Pone q le han escuchado y, precisamente, a raiz de escucharle han tomado esta decision....

Me parece q tienes un poco de prejuicios....

[#63 Janssen]

¿Y ahora que dirá el juez italiano?

[#88 gadish]

eres un hazmecasito de libro.
Entiendo que os joda que la izquierda haga cosas que mejoran la vida de los ciudadanos y reducen el beneficio de los cuatro de siempre, pero dejad de dar pena con estas lloreras, por dios.

[#89 ostiayajoder]

Insinuas q las declaraciones de Aldama las filtra el gobierno? O todo lo de Begoña? O vamos: TODO lo q se filtra?

[#90 Ramsay_Bolton]

como que no?, si hasta fue indultada.