Yo solo quiero preguntar por la 'entropía' ya que nadie lo hizo. Los fanáticos de ciertos 'subs' musicales no tenemos muchas fuentes que enlazar, básicamente es Youtube, así que el porcentaje de la entropía de marras baja una barbaridad, como si una hiciera un uso abusivo/propagandístico de una web... Por qué no incluir una excepción en estos 'subs' en particular??
#56 Mi experiencia es similar, estás describiendo el día a día de la mayoría de enfermos autoinmunes, la enfermedad brota y te jode la vida por completo. Encontrar un diagnóstico se hace muy largo y dificil para casi todos. El covid supuso el arranque de muchas enfermedades dormidas, lo de llamarlo "covid persistente" imagino que será porque aún no tiene un diagnóstico claro, el virus fue el gatillo como pudo serlo otra cosa. Mi autoinmune sistémica despertó por un contagio tuberculoso latente, por ejemplo, jamás se mencionó que tuviera "tuberculosis persistente", y pasé años tratando solo síntomas inconexos sin tener un diagnóstico y soportanto la falta de empatía en mi entorno. Conozco casos de todo tipo, la variedad de "gatillos" es inmensa. Paciencia, con el tiempo los internistas darán con la variante.
#57 Si, es bastante entretenido en general, yo he visto sus videos desde el inicio, antes de convertirse en 'viral'. Sus obras las puedes ver 'todas' en su espacio web personal donde están a la venta por cuatro cifras, mínimo. Al respecto de su trabajo de divulgación, lamento que no hayas tenido la fortuna de contar con un buen profesor de Arte en tu vida. Así que entiendo pues, que valores su trabajo, aunque no me negarás que está destinado básicamente a profanos.
Disiento en que no hay críticos, quizás no los encuentres en la prensa pero si buscas otras fuentes más rigurosas encontrarás muchas voces discordes con el mercado del Arte. Incluso algunos divulgan también en redes sociales, pero te resultarán aburridos probablemente porque sus charlas no vienen acompañadas de 'performance' y contenido 'clickbait'. Si te interesa te puedo recomendar alguno.
En cuanto al 'hamparte', el término representa una carencia de talento en lo morfológico, porque crear una palabra con 'hampa' y 'arte' es bastante pueril; el concepto del hampa no está relacionado con la falta de creatividad o la fabricación en serie, de ahí que considere un 'hamparte' dicha invención. Digamos que le sonaba bien, y punto.
Villarán solo es otra voz crítica más pero con canal de Youtube, pero ni es la única ni es la que mejor analiza el asunto.
Es obvio que hablo de Museos pictóricos, deja la demagogia. Termino señalando que cuando afirmas que hay cuadros en el Prado sin mucho valor artístico, y etc.etc. ya me deja claro qué tipo de espectador eres. Hablas de galerías como un entendido? cuando te sumerjas en el Arte nft te explota la cabeza. Salud.-
#45 Las Meninas están en un Museo, el plátano es un producto de galerías. No es lo mismo el concepto de 'Arte' que el mercado de las galerías y las ferias.
#34 Mira que en parte estoy de acuerdo con lo que dices pero enlazas al inventor del 'término' que es más que cuestionable pues, obviando su técnica formal y clásica que nadie discute, es un artista encasillado en ideas manidas, repetitivas, que sustenta con su mística filosofía personal que mezcla lo zen con lo gótico de una manera peculiar y narcisista. Y precisamente lo repetitivo es una de las cosas que más critica este youtuber. Para mi es el típico caso de 'ver la paja en el ojo ajeno pero no ver la viga en el propio'...
El neologismo: 'hamparte', es puro hamparte si lo piensas.
#37 Bueno, es que el atractivo de una obra es bastante subjetivo. Las hilanderas es un cuadro figurativo de buena ejecución que representa una escena cotidiana, aunque cargada de simbolismo, así que aún sin conocer la mitología folklórica ni la iconografía religiosa muchas obras pueden resultar atractivas a la vista. Al final, los espectadores profanos solo sienten emociones, gran parte del arte no es figurativo, si nos atrae o no tiene más que ver con lo avanzado de nuestro criterio que con la obra en sí.
Como tú mismo dices: tu punto de vista es elemental, o lo que viene a ser un criterio de principiante. Pero oye!, si hay interés todo se aprende.
Esta banda está en mi Top 10. Increible discografía. Todo el álbum "wild planet" me encanta, qué nostalgia, en mi época del insti lo escuchaba a diario sobre todo: Dirty back road youtu.be/4DjuHSknPMk
#2 Te olvidas de que las Pepitas, incluso con casa, estamos mucho menos dispuestas a procrear que antaño, que una cosa es "follar" y otra parir. Muchas, hoy en día, si pasan por ello una sola vez... 'va que chuta'. La maternidad ya no es 'prioridad'.
Este discurso de la vivienda como factor principal lo veo demasiado urbanita (endémico) y la mayoría de la población no vive en las grandes capitales, unos 40 millones aprox.
Y relacionado con el artículo y del mismo diario: ...el barómetro del CIS indica... que casi el 60% admite que "limita demasiado la libertad de los padres" y otro 80% que suponen una "carga económica" o "reducen las oportunidades de trabajo y progresión profesional" (un 69%), sobre todo a las madres (un 76%).
No es "hiperrealista" ni "surrealista" para empezar. Observo que se destaca muy por encima de su gran valor artístico (concepto, composición etc), la ejecución, como si no se tuviera en cuenta que estas grandes obras están hechas en talleres donde los artesanos/aprendices, bajo las directrices del maestro escultor, también daban forma y pulían los acabados de las estatuas. Es decir, las obras no están hechas al 100% por las manos del artista. Por otro lado, el mármol es cristalino y tan frágil que se puede 'lijar' con facilidad, lo que permite este nivel de detalle.
Y si esas obras estuvieran ejecutadas por brazos robóticos? ya no serían Arte?
#8 La persona experta que encabeza el motivo del artículo es "Jennifer L. Turner" del Wilson Center de Washington, a Xian Xue la mencionan de soslayo por un comentario que encima es falso.
pero oie, tu sigue pensando que lo que diga Xataka es palabra de diox, amén
Por un lado diciendo a diario que la natalidad está en mínimos, y a peor, y por otro que: "se necesitan recursos para seguir haciendo frente a la gran demanda". Algo no cuadra...
#6 Yo lo he leído y no solo eso, busqué fuentes originales y lo que "entrecomillas" es la versión 'fake' de un comentario en NG fuera de contexto, decía: que "gente planta muchos árboles en grandes ceremonias para frenar la desertificación, pero luego nadie los cuida y mueren", sin especificar cuanta gente, ni cuantos. "La gente acude en masa..." es una exageración del artículo a posta.
Es obvio que no todos sobrevivan, sobre todo las supuestas plantaciones espontáneas y ceremoniales incontroladas que no son objeto del proyecto.
Los expertos escépticos en plural que se mencionan son la socióloga americana y la experta china (sí, Xian Xue es una mujer, no un hombre como dice el artículo y tampoco es profesora en la academia de ciencias china desde 2014 ) cuyo trabajo (que puedes leer aquí en parte: www.researchgate.net/profile/Xian-Xue-2) dista un poco del sensacionalismo de este panfleto.
El leitmotiv del texto lo resume la frase: "Sin embargo, algunos expertos creen..." pero, los expertos resultan ser cuatro gatos americanos??? Nuse...
De nada.-
#54 No, lo que estabas señalando es que no te importaría quedarte en casa si es tu 'mujer' quien aporta el sueldo a la economía familiar, así que no estábamos hablando de 'dificutades' porque en ese caso, tal como se apuntaba por aquí... tendrían que trabajar ambos forzosamente. Lo que tú señalas de forma disimulada es que es mejor quedarse en casa que salir a trabajar, como un menosprecio a esa tarea, seguro que la imaginas fácil y cómoda en comparación, por eso lo afirmas tan alegremente. Y por ello mi comentario que con ironía te señala lo que sería tu ideal entonces, vivir sin dar palo al agua.
Y por cierto, teselitas las tuyas, deja la condescendecia para quien te la compre. Mi apodo es un acrónimo, querido millenial.
#37 Aparte, quedarse en casa no es lo mismo que ser "amo de casa"... hablas por hablar, me temo. Vivir de rentas y tener servicio doméstico sería genial entonces.
#25 Y en muchísimos casos trabajan los dos y no por escasez económica, es que las mujeres con carreras profesionales no quieren quedarse en casa haciendo 'sus labores' como antaño.
#22 Las mujeres ya no sienten que la maternidad sea su gran prioridad. Al final quien tiene que parir, es la que decide. Siempre repitiendo el discurso de que la vivienda es el factor principal...
Esto según el 'People' que es el Hola! usano, criterio cuestionable. La verdad es que por el número de votos siempre ganan los asiáticos en estos rankings.
#382 mosayco 