Además, ha lanzado un mensaje de apoyo al creacionismo frente a la evolución: "Acabo de estar en París en un acto de la Federación en defensa de la vida y he podido comprobar que la mayoría de los filósofos franceses hoy defienden básicamente nuestras posiciones. Y que, entre los científicos, fundamentalmente están ganando aquellos que defienden la verdad de la creación frente al relato de la evolución.
|
etiquetas: mayor oreja , antiabortista , senado , ciencia , fundamentalismo 
talibán es el plural de talib
Por tanto, talibán significa "estudiantes".
Mi comentario #137 respondió a #45 , no a #26 al cual entendí a qué se refería.
Un poco de seriedad en el debate, gracias.
El orejas y su creacionismo, el Rajoy su primo y el negacionismo climático, la ida y el ansar igual o peor, feijo culpando a la aemet de la daña, la agenda 2030 woke comunista , abascal y el clan del hombre cavernario ya ni hablamos
Pero eh, un poco de seriedad por parte de la izquierda en el debate. Si es que te tienes que reir
Cosa dos, he dicho docenas de veces que no voto a nadie, así que ya me dirás de dónde HOSTIAS sacad que voto a la derecha.
Cosa tres, vistas las anteriores es que ni me molesto en leer el resto de tu comentario.
Buen ejemplo de "Cristiano no practicante" como gusta decir en España, como decir, "vegetariano no practicante" que es vegetariano pero come jamón porque es "no practicante".
Visto lo visto se ve que estaba equivocado
*como bien puede ver, omito los "tambienes" y me actualizo al windous ileben con IA.
Ahora, cientificos que defiendan que una cosa no es incompatible con la otra, de esos si que hay. Por ejemplo:
es.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
Podéis leerlo en su libro "¿Cómo habla Dios?: La evidencia científica de la fe" y este es solo un ejemplo.
Me da la sensación que entre todos los que andamos por esta página juntos no hemos hecho por la humanidad ni por la ciencia lo que ha hecho el señor Collins.
Habla de "relato" de la evolución, lo que implica que lo considera un cuento y no una realidad. Es decir, es creacionista en el sentido literal de la Biblia, y lo que dice es que una mayoría de científicos son creacionistas.
Por otra parte, Collins considera que la evolución es una realidad y atribuye a Dios un papel en ella, algo muy diferente a lo que dice Mayor Oreja.
Solo añado información en el sentido que creo que es el correcto.
Este aborto de coquina confunde "hechos" con un "relato" y lo mejor de todo es que HA SIDO MINISTRO.
Allá tú si consideras eso un dilema.
Antiguamente se reían de Darwin y la evolución (de hecho, lo hacen donde puede), y cuando no se puede...
"bueno, a ver, se pueden combinar, no son contradictorias, blah, blah"...
Claro que sí.
Creada por su papo moreno basada en él cristianismo
De todas formas, siempre he pensado que ciencia y filosofía/religión son disciplinas diferentes que abarcan cosas diferentes, por lo que no tienen por qué ser incompatibles.
Por pasta, muchos dicen lo que sea. Incluso ser un premio nobel y negar la covid o cosas así...
Y www.casadellibro.com/libro-dios---la-ciencia---las-pruebas/97884126587 son las vías de Santo Tomás, con un lenguaje actualizado.
Jodidos descerebrados ...
En fin.
PP y Vox son la herencia rancia de las oligarquías franquistas.
No digo que fuese el mejor ni nada, digo más serio.
El ministro del Interior dice tener un ángel de la guarda que le ayuda a aparcar y se llama Marcelo
www.eldiario.es/rastreador/ministro-interior-guarda-aparcar-marcelo_13
Este señor, por otro lado, ya no tiene que dar ninguna imagen.
El mayor error de Zapatero fue quitárselo de encima porque no decía lo que él quería oir. Y menuda hostia...
”MEDIEVOOOOOOOOOOOOOOOOO”???
Me ha defraudado mucho.
La concha de la lora.
#6 ¿Hay alguna casilla en el universo retarder que este individuo no marque?
Salud !!!!
No hay ni una sola prueba del creacionismo, y si dicen que las hay que las muestren, se analizarán y se les dará la respuesta (que fijo no les gusta)
Cientificamente veo esto mas probable que que Dios cogiera e hiciera el hombre del barro....
Claro que Darwin era muy religioso, todo el mundo en esa época lo era, aunque fue cambiando eso precisamente por lo que estaba constatando en la realidad. Sus estudios fueron ridiculizados desde el principio por todo el estamento religioso, como podemos comprobar hasta ahora que son tildados de falsos.
Aunque no me guste tu forma de expresarte, estoy totalmente de acuerdo en que los que tenemos fe no debemos imponer las consecuencias de nuestra fe a los que no la tienen.
Esto es algo que defiendo siempre que tengo ocasión dentro o fuera de la Iglesia.
Porque el señor del que habla la noticia financia ese tipo de actos.
Salud !!!!
Pues infórmate mejor, porque la doctrina católica reniega totalmente de la evolución, no dice que la evolución la haya creado Dios.
"Te invito a que leas lo que decía San Agustín, padre de la Iglesia, ya en el siglo IV sobre la creación "
Si eres tan experto, no se porque no aportas las citas y así salimos de dudas.
Y luego hablas de "carencia brutal de formación religiosa", cuando lo único que pretendes es manipular vuestra doctrina para que suene un poco menos absurda.
con tu mismo comentario: "no se porque no aportas las citas"
Pero está bien:
El Catecismo de la Iglesia Católica dice en el número 302:
"La creación tiene su bondad y su perfección propias, pero no salió plenamente acabada de las manos del Creador. Fue creada 'en estado de vía' ('in statu
… » ver todo el comentario
¿Qué tiene que ver eso con la teoría de la evolución que dice que todos los seres vivos en la tierra tenemos ancestros comunes?.
Ese catecismo no lo debían tener los religiosos contemporáneos de Darwin que le ridiculizaron al maximo, a él y a su teoría.
Bonitos vericuetos y calzadores tenéis que meter para negar lo evidente.
El hombre es parte de la creación, por lo que se sobreentiende que el hombre no salió plenamente acabado de las manos del creador, como te explico en #18.
Ahora, antes de seguir acusandome de vericuetos y calzadores, dame la cita que confirme lo que afirmas en #36, como yo te he dado las citas que confirman lo que digo:
"Pues infórmate mejor, porque la doctrina católica reniega totalmente de la evolución, no dice que la evolución la haya creado Dios."
Mientras no aportes la evidencia que soporte esta frase, el que está inventando mentiras y colandolas con calzador eres tú.
No te vale lo que dicen estos ultracatólicos del congreso?.
Porque piensas que tus interpretaciones son mejores que las de Mayor Oreja?
El papa actual, también intento hacer vericuetos linguisticos para justificar la posición tradicional de la iglesia, por eso le odian a muerte desde dentro, y eso incluye al Mayor Oreja.
Me valdrá cuando aportes las citas concretas que sostengan esa afirmación. Entonces, analizaré esas citas, quién y en qué contexto las dijo y si procede pediré perdón por la parte de la Iglesia que represento y lo tendré en cuenta para futuras ocasiones, de modo que gracias a tí habré aprendido algo nuevo.
No te estoy pidiendo más de lo que tú me has pedido a mí.
Porque piensas que tus interpretaciones son mejores que las de Mayor Oreja?
Porque lo que yo he aportado no es una interpretación, yo te he aportado los numerales exactos del catecismo (que es un compendio de lo que la Iglesia defiende) que apoyan mis afirmaciones.
Buscamos la fuente?.
Te advierto que yo sé que es falsa, sois vosotros los que os lo habéis creído.
Bueno, te dejo con lo tuyo, un saludo.
A mi la interpretación sobre la creación del mundo del Silmarilion me parece cojonuda. Pero no por ello voy a obligarte a buscar pruebas de la no existencia de Iluvatar.
Paz a tí y a los tuyos.
No están hablando sobre si el origen Silmarilion es real o no, si no sobre su contenido.
Es justo que si a él le exigen pruebas, y las aporta, también sean aportadas por la otra parte.
Y si este debate no te interesa, ¿por qué entras y le atacas usando un lenguaje soez?
Parece mentira… » ver todo el comentario
En ningún momento mi comentario pretende ser una demostración de que Dios creó el mundo y al hombre, ni tampoco pretendo convencer a nadie de mi postura religiosa porque considero que lo importante no es convencerse, sino comprenderse.
Lo que he pretendido en todo momento desde #18 es demostrar que no hay ninguna incompatibilidad… » ver todo el comentario
Decir que el relato bíblico de la creación es contrario a la Evolución es como decir que yo nunca he podido salir del vientre de mi madre porque soy mucho más grande que mi madre.
Los seres humanos, como individuos, nacemos muy diferentes, e inferiores, a como somos al alcanzar nuestro pleno nivel de desarrollo. Este pleno nivel de desarrollo es fruto de un largo… » ver todo el comentario
A ver si os ponéis de acuerdo, porque los católicos del envío dicen otra cosa de la que tu dices, y lo de quemar libros con la teoría de la evolución está a la orden del día en todos los fundamentalistas religiosos.
Te invito a que leas lo que decía San Agustín, padre de la Iglesia, ya en el siglo IV sobre la creación y verás como no hay en ello nada incompatible con la evolución.
Ahora, que los católicos hoy tenemos una carencia brutal de formación religiosa y que esto lleva a errores como este y muchos otros, es un hecho. Mucho mejor nos iría a los católicos si dedicaramos a estudiar nuestra religión el tiempo que dedicamos a decirle al estado… » ver todo el comentario
- Iglesia católica apostólica ortodoxa.
- Iglesia católica greco-ucraniana ortodoxa.
- Iglesia católica evangélica.
- Iglesia católica liberal.
- Iglesia católica libre.
- Iglesia católica apostolica romana.
- Iglesia católica anglicana.
- Iglesia católica apostólica brasileña.
- Iglesia católica apostólica mexicana.
- Iglesia católica palmariana.
Seguro que mi desconocimiento me hace no incluir en la lista muchas otras variantes de las industrias católicas.
Eso no es argumento ni es nada. Muchos de los avances técnicos y científicos de la historia de la humanidad han sido desarrollados por gente profundamente religiosa. El mismo Darwin lo era.
Que hay algunos gilipollas que defiendan el creacionismo, que para mí es una corriente mucho más ideológica que… » ver todo el comentario
Lo siento, no pude evitarlo.
Paz a tí y a los tuyos.
Pero inicia todo su fantasioso relato sustentando en una falacia, "Del mismo modo, que el hecho de que nuestro estado actual de desarrollo como especie sea muy diferente al organismo
… » ver todo el comentario
Si cada español hablara de lo que sabe y solo de lo que sabe, se haría un gran silencio nacional, que podríamos aprovechar para estudiar.
Salud !!!!
O sea, que cuanto mas se alargara la lucha contra ETA, mas dinero ganaba.
¿Empezamos a entender ahora porqué el PP sigue insistiendo con que ETA sigue por ahÍ?
Y los usanos son los maestros de los abascales, mileis y demás...
Pero me da mucho miedo lo que veo venir.
Hasta allí llega la ciencia para este señor cuando habla del origen de la vida.
Que trate de convencer de su relato de la creación a los indios y a los chinos, que tienen religiones más antiguas.
No puede tomarse como verdad algo que está sujeto a interpretación, pues la biblia ha dado lugar a muchas doctrinas diferentes.
El opus del debería ser ilegalizado
por emponzoñar nuestra democracia.