China viaja al futuro: presentan una fábrica de Xiaomi abierta 24/7 en la que todos los trabajadores son robots

Lo especial y llamativo de esta fábrica destinada a la producción de teléfonos móviles de Xiaomi es que no tiene ni un solo trabajador humano, ya que todos los empleados de esta fabrica son robots. Gracias a este hecho, este edificio está abierto y funcionando las 24 horas del día los siete días de la semana, lo que para la producción de teléfonos Xiaomi es toda una fantasía.

[#1 Leni14]

Publicidad y propaganda, ¿y quien mantiene y arregla los robots?. Esto me recuerda a los supermercados de Amazon sin cajeros con una novísima tecnología "just walk out"para cobrar a los clientes cuando cargaban el producto en el carrito y luego salían por la puerta:

justwalkout.com/

Y luego resulto que ese "just walk out" eran miles de hindúes en remoto vigilando por cámara lo que echabas al carro:

www.hindustantimes.com/business/amazons-just-walk-out-tech-relied-on-l

[#9 MLeon]

#1 Indios. Que no sabemos qué religión profesaban.

[#13 Leni14]

#9 Si nos ponemos puristas, son bharatos:

www.huffingtonpost.es/global/que-significa-bharat-nuevo-nombre-india.h

[#16 MLeon]

#13 Pues sí, habrá que acostumbrarse. Aunque todavía no es oficial.

[#67 EsUnaPreguntaRetórica]

#16 Oficial sí es. Bharat es el nombre del país en hindi.

[#151 MLeon]

#98 #108 Es tu punto de vista y me parece una falta de respeto muy grande y sin venir a cuento, llamar atontado a quien llama a las cosas por su nombre.

Algunos países han cambiado sus nombres en el pasado y la comunidad internacional ha adoptado el nuevo nombre, no es nada nuevo. Recordemos que los nombres propios no se traducen, sino que se adoptan del idioma original y se adaptan a la fonología y ortografía del idioma receptor. Podríamos "españolizarlo", pero si pasara a llamarse oficialmente Bharat, seguir llamándolo India, podría considerarse erróneo, incluso irrespetuoso.

#67 No, no lo es. Incluso en sus webs oficiales, sigue llamándose India.
www.mea.gov.in/

[#98 imaginateca]

#16 No, no habrá que acostumbrarse, a menos que se sea el típico atontado que dice New York, en lugar de Nueva York, "Yuquei" en lugar de Reino Unido o 10 K en lugar de diez mil.

[#107 ivan123]

#98 En 10k la k es de kilo (1000) como en 10km o 10kg, no es una palabra en otro idioma.

[#108 ivan123]

#16 Ellos podrán cambiarlo en su Idioma, pero nosotros lo podemos llamar como queramos en Español, o dices "Deutschland" en lugar de "Alemania"?

[#27 UnDousTres]

#13 Tan baratos no son, al final su rate es un 30% menos que el de un Europeo.

[#121 HeilHynkel]

#27

Eso es porque te timan los intermediarios.

En mi empresa, el chino sale más o menos al 50% del español y el indio, a la mitad de precio que el chino, siempre personal propio, nada de subcontratado.

Luego te encuentras que el marroquí sale mucho más caro que el español porque cuesta encontrar ingenieros allí (tampoco afecta mucho porque usamos personal de fuera de allí en si mayor parte, el marroquí es para dar el toque "local").

[#29 Nielo]

#13 Por éso los contratan en la India .

[#55 gregoriosamsa]

#13 cierto. ¿y como quedó eso de que Pakistán se quería quedar con el nombre de India?
menea.me/2al9o

[#57 Nobby]

#13 bharatos serán si nos ponemos con mentalidad de empresario!

[#99 imaginateca]

#13 Si nos ponemos puristas, son indios, no la última gilipollez que se le haya ocurrido a la presidente india demagoga de turno.

[#103 dllamas]

#13 está claro que debían ser baratos porque no me veo a Amazon pagando mucho para ese trabajo...

[#122 antares_567]

#13 baratos eran

[#10 chavi]

#1 Un centésima parte de los trabajadores que tendría la fábrica con un 90% menos de coste

[#15 Leni14]

#10 Hasta que venga una super tormenta solar y se vayan todos los robots a tomar por culo:

es.wikipedia.org/wiki/Tormenta_solar_de_1859

[#23 Pablosky]

#15 tranquilo, si pasa eso también moriremos nosotros (de sed o por consumo de agua no potable)

[#41 Xtampa2]

#23 Yo tengo pozo .

[#48 Dramaba]

#41 "Tenemos"...

[#71 troll_hdlgp]

#48 "Yo" tengo

[#68 black_spider]

#41 espero que lo tengas escondido dentro de la casa y sin declararlo en ningún sitio

[#81 Xtampa2]

#68 También tengo escopeta

[#115 sovieterrimo]

#41 Yo tengo un arma. Edito, veo que tienes escopeta.
Duelo al sol.

[#100 imaginateca]

#15 En ese caso, tampoco habría teléfonos móviles que fabricar.

[#24 domadordeboquerones]

#1 Los robots ????

[#64 Format_C]

#24 no, esto lo mantienen operadores de 24/7 con toda seguridad

[#127 domadordeboquerones]

#64 No son eficientes, IA si

[#35 borre]

#1 Creo que todos entendemos lo que quiere decir la noticia.

Un saludo.

[#45 Lenari]

#1 No es comparable. EEUU está en decadencia tecnológica, China está al frente de la innovación tecnológica ahora mismo.

[#118 Tertuliano_equidistante]

#45 Eso podríamos haber dicho de Japón en los 80 y 90 y mira…

[#51 Fayer]

#1 Como si los móviles hasta ahora se hicieran a mano o los coches. Como cuando se introdujeron los tractores.

Los robots los diseña y fabrica alguien, y una persona desde una garita puede controlar muchos robots.

El problema no es eliminar trabajos o ser más productivos, sino que el trabajo sea de mejor calidad y que toda la población pase a trabajar menos, y no enviar al paro a la gente.

[#88 osids]

#51 lo normal sería trabajar menos ya pero sin embargo mucha parte de la población incluso la que puede elegir no quiere trabajar menos

[#101 imaginateca]

#88 Lo que no quiere es cobrar menos. No confundamos.

[#54 Lerena]

#1 Igual el robot aguanta 8.000 horas de uso continuo, y cuando se avería el fabricante envía a 4 ingenieros que dedican 4 horas a la reparación (eso si no sale mas barato tirar el robot y sustituirlo por uno nuevo).

[#70 Ehorus]

#1 Yo veo otro gran problema , que parece pocos darse cuenta... a ver, cuando los "trabajadores que no hay" y que por tanto "No cobran".. como van a hacer, cuando el modelo se exporte (como es el pensamiento de muchos) y la gente no tenga dinero con el que pagar lo producido?
dejenme adivinar... renta básica o guerra nuclear?

[#83 Bourée]

#1 Rajoy: “Lo que no van a hacer nunca las máquinas es fabricar máquinas”

[#90 Emosido_engañado]

#1 tu mantienes a los robots? tienes conocimientos de electromecánica? programación? electrónica digital? sabes usar un multímetro?


Pues vas a pasar hambre.

[#131 NanakiXIII]

#1 Meneame lo iban a comprar los chinos y cambiarle el nombre a chineame, pero se han dado que no hace ni falta el gasto.

[#133 Fascista]

#1 un 0,01% de los trabajadores que había antes?

[#135 TXinTXe]

#1 es que eso era AI: Actually Indians

[#3 tsumy]

No tendrá ni un solo operario. Que no trabajador.

A todos esos robots y a la fábrica hay que darles mantenimiento, revisiones, etc.
Mucho más productivo, pero no sin trabajadores

[#43 lameth]

#3 Solo hay que pensar cuánto hay que pagarle a 10 ingenieros (entre unas cosas y otras) o a miles.
¿Qué empresa puede competir con esto?

P.D. Por esto es una parte de la Agenda 2030.

[#2 chiyori]

Sin el costo de los trabajadores, las fábricas estarán donde esté la tecnología más avanzada, o sea, China.

[#5 nadaman]

#2 no, estarán donde mejores ventajas fiscales y buena logística tengan

[#8 Globo_chino]

#5 No es solo eso, En Extremo Oriente tienes a la India, Japón, Malasia, China, Corea y Singapur muy bien conectados, cada una con sus respectivas ventajas competitivas.

Va a ser muy difícil competir con ellos, sino es en campos muy especializados y el mercado interior.

[#11 chavi]

#8 En mercado interior lo tenemos muy jodido a poco que mejoren su nivel de vida. Y lo están haciendo a marchas forzadas

[#56 Jesulisto]

#11 Lo del mercado interior es algo que a muchos les cuesta imaginar.
Por ejemplo, mi pareja de de una ciudad que es el paraíso del turismo, tienes desde canales y góndolas a barrios de rascacielos, desde lagos inmensos a una torre inclinada. Aparte de una gastronomía excelente.

Pues está petada de turistas y es casi imposible ver a un occidental. Apenas hay carteles con los nombres en pinyín debajo de las palabras en chino y no habla inglés ni el tato.

Pues, lo dicho, hay épocas del año en las que apenas cabes en las calles y para comer el pescado típico de allí tienes que bajarte una APP que te avisa cuando va a quedar una mesa libre y vas tengas o no hambre.

[#137 cgvilla]

#56 por curiosidad, ¿Que ciudad es??

[#20 WcPC]

#8 No nos olvidemos de que en esos alrededores tienes casi 50% de la población del mundo.

[#59 AlvaroLab]

#8 En Asia viven dos terceras partes de la población mundial. Es gracioso (o penoso) ver como algunos aún se creen el centro del mundo.

[#148 Mcmey1]

#8 ... y a Rusia no la olvides.

[#22 RamonMercader]

#5 la logistica la tienen en China porque el resto de cosas se fabrican alli.

[#40 noqdy]

#5 Coste de distribución > impuestos. El 80% de la población del planeta está en Asia.

[#73 black_spider]

#40 no, para nada. La presión fiscal en Europa ronda el 40-50%. La distribución no cuesta tanto.

Por eso se dice que las fábricas no se instalarán en España sino en Suiza.

[#106 noqdy]

#73 Piensa que los costes los tienes que multiplicar por seis, porque tienes que llevar seis veces el producto a Asia. Me explico, no solo es la distribución en si. Sino que vas a vender allí seis veces más, luego harás seis veces más portes de Europa a Asia, que de Asia a Europa. 
Europa es el 9'5% de la población mundial frente al 60% de Asia (antes me equivoqué).

[#79 troll_hdlgp]

#5 O sea, en China

[#6 Leni14]

#2 Donde más cerca tengan las materias primas y puedan deshacerse de los residuos contaminantes sin control, responsabilidad o costes.

[#18 filets]

#2 coste
costo es otra cosa

[#32 melenas]

#2 China es un país en vías de desarrollo....

[#49 Supercinexin]

#32 Los cerebros de la mayoría de occidentales sí que están en vías de desarrollo... Y no tengo claro que alguna vez lleguen a desarrollarse del todo.

[#65 melenas]

#49 No, los occidentales fascistas como tú @Jesulisto y Donal Trump afirma que China es una país desarrollado..

Trump quiere despojar a China de su estatus de "nación en vías de desarrollo" en la OMC
www.aljazeera.com/economy/2019/7/26/trump-wants-to-strip-china-of-its-

Mientras que Kang Yi, director de la Oficina Nacional de Estadística en China afirma que

"China sigue siendo el mayor país en desarrollo del mundo a medio y largo…   

[#69 Jesulisto]

#65 ¿Tú de que vas llamándome fascista por la cara?

¿Cuántas veces has estado en China para darnos conferencias sobre el pais a los que vamos cada dos por tres o, como es mi caso, tenemos familia y vivienda alli?

Vaya tipo, te acabo de reportar por insultos

[#102 melenas]

#69 Pues oye, si reconoces que China es un país en vías de desarrollo y estás en contra de llamarlo país desarrollado me disculpo y retiro lo de fascista, pero dado tu voto positivo a @Supercinexin parece que estás de acuerdo con el y con los políticos fascistas estadounidenses en llamarlo pais desarrollado...

[#110 Razhan]

#65 si no recuerdo mal, la discusión sobre si China es un país en vías de desarrollo o no viene porque siendo un país en vías de desarrollo, sus envíos postales son mucho más baratos. A China le interesa seguir así, a otros países no. Al final, como en muchas otras cosas, lo que está detrás es la pasta

[#143 melenas]

#129 Entonces estás de acuerdo con mi comentario #32 llamando China país en vías de desarrollo que es la definición contraria de lo que dicen los americanos y justo lo que el gobierno chino denomina a su propio país, comentario al que tu amigo @Supercinexin contestó despreciándolo prácticamente llamándome imbécil y al que tú votaste positivo y ahora te tienes que retractar...

Y eso pasa por juzgar y no preguntar, si hubieras preguntado ¿y tú que sabes de China? Te hubiera contestado que yo…   

[#72 rssh2022]

#2 O donde sea más barato producir energía. O sea, China ????

[#4 globaltempo]

Si los robots pagasen impuestos ese futuro en el que los robots sustituyen a los humanos en sus puestos de trabajo no debería estar mal.

[#12 chavi]

#4 Exacto. Si el estado se hace cargo ni tan mal. Si no, la mayoría estamos jodidos.

Solo lo arreglará la guerra

[#21 Gry]

#12 Na, para la guerra también utilizarán robots.

[#86 marrell]

#12 No te preocupes tanto, llegará un momento en que esos robots dejarán de ser rentables, ya verás tu la risas cuando descubran que los robots no compran móviles

[#140 manc0ntr0]

#86 A eso venía. Muy guapas las fábricas con robots, pero al final es el humano el que ha de comprar todo eso

[#25 Raziel_2]

#4 En China el estado tiene participación en las empresas, por lo que podría repercutir las ganancias en los ciudadanos.

Cuando todos los beneficios son para los accionistas, los beneficios se esfuman entre paraísos fiscales.

[#74 black_spider]

#25 fuente, de chocolate

[#82 Raziel_2]

#74 ¿Como que fuente de chocolate?

¿Acaso el gobierno chino no tiene participacion en las empresas chinas?

¿O acaso niegas que las empresas utilicen paraísos fiscales para evadir impuestos?

Dime, ¿Cual de esas dos afirmaciones consideras que es mentira? Que tengo curiosidad.

[#92 black_spider]

#82 participaciones en alguna empresa china? Podria ser. Como tambien tiene participaciones de empresas extranjeras.

Ahora, tiene participaciones en todas las empresas de la economia china? Pues no.

[#134 Raziel_2]

#92 No solo participa en la mayoría de las empresas chinas, también sus empleados.

Eso no quiere decir que las empresas sean públicas, solo que en gobierno retiene parte de las acciones.

[#33 Gordito]

#4 los robots no pueden pagar impuestos.
en todo caso, querras decir que los empresarios paguen impuestos por tener robots.
pero es que tampoco sería verdad. Los impuestos siempre los pagan los consumidores finales. por definición.
así que lo que pides es que te obliguen a pagar un impuesto por comprar algo hecho por un robot.
si encima de que un robot me deje en el paro tengo que pagar un impuesto extra por su trabajo... apaga y vámonos.

[#132 Jajjajajjajajja]

#33 Los consumidores pagan impuestos por consumir, pero también los pagan (y no bajos) las empresas por tener trabajadores y los trabajadores por trabajar…

[#139 globaltempo]

#33 efectivamente, me refiero a todo aquel que obtenga rentabilidad económica por el uso de robots. Me parece que es algo por lo que tenemos que empezar a plantearnos seriamente.

[#37 Nitros]

#4 Si tienes tan claro que lo de los robots va a salir bien, en vez de pedir que roben a los que arriesgan su capital mientras tú mantienes el tuyo seguro, haz lo mismo.

Ninguna máquina en la historia ha tenido que pagar impuestos, independientemente de cuanto haya automatizado el trabajo manual. Los robots no deberían ser una excepción.

[#42 jonolulu]

#4 Estamos discutiendo si los empresarios tienen que pagar las cotizaciones empresariales, como para pensar en eso...

[#50 avalancha971]

#4 Si los humanos no necesitaran "puestos de trabajo" es cuando de verdad no estaría mal.

El concepto de necesitar impuestos para los robots parte de la base de que la riqueza generada por la fábrica no repercute directamente en el pueblo, sino en un magnate al que además hay que agradecerle que pague impuestos.

[#52 Supercinexin]

#4 Si el Estado controla las empresas no hacen falta ridículos impuestos porque ya se ingresa chorreras de dinero limpio y directo sin necesidad de ir a 47.000.000 de individuos cada uno con su esquema fiscal individual a pedirles podfabó que hagan el favor de pagar el diezmo.

Pero el lavado de cerebro Chicago-Austríaco en Euroyankilandia es tan profundo que decir eso es prácticamente pecado, un anatema, locos comunistas que quieren robarme el Ford Focus para regalárselo a los negros, ¿empresas con participación del Estado? millones de funcionarios, la URSS, cientos de millones de muertos.

[#78 black_spider]

#52 a ver si te crees que el sistema se diseñó por capricho....

Es un win win para los gobiernos. No arriesgan nada si la empresa falla y se queda con la mitad de los beneficios si sale bien.

[#87 Globo_chino]

#78 Precisamente así es como en los años 60-80 EEUU sacó grandes proyectos tecnólogicos innovadores y se puso a la cabeza del mundo.

Luego llegarón los randianos diciendo que el gobierno te roba y ya vemos como están ahora.

[#89 marrell]

#78 Me estás diciendo que los rescates de los que tanto he ido hablar, en realidad lo he soñado?
El win win del sistema es para las empresas, socializan pérdidas y privatizan beneficios.

[#95 black_spider]

#89 donde dices que puedo pedir ese rescate?

El 99,99% de las empresas que quiebran no son rescatadas.

[#109 marrell]

#95 Pues tal vez las pymes se deberían replantear a quien dan su apoyo.

[#75 black_spider]

#4 ya existe, se llama IVA y se llama impuestos de sociedades.

[#76 anv]

#4 De ahí vendrá la renta básica universal.

[#84 howareme]

#4 y como empresario, qué sentido tiene modernizar entonces? O se ahorra algo o no lo hará

[#91 xiobit]

#4 Lo único razonable es controlar mejor los impuestos empresariales, así como aranceles a productos de países sin las mismas protecciones sociales que en Europa. Y después una RBU para repartir esos impuestos, ya que no habrá casi nadie trabajando.

[#7 Connect]

No solo esto. Además esa fábrica funciona con energía barata ya que está cubierta al 100% por energías renovables.
Ante algo así, no hay competencia. O Europa se pone las pilas, o no habrá aranceles que paren a los chinos porque su rentabilidad será tan alta que no les vendrá de un porcentaje menos.

[#17 ElonMosc]

#7 Aqui tienes tu electricidad barata  

[#53 G00GLE]

#17 Si miras el consumo "per cápita" tienes que bajar 50 puestos para encontrar a China.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_consumo_de_energía_per_cápit  

[#58 ElonMosc]

#53 Aun me das mas la razon con ese grafico. Consumen menos energia por hab que europa y consumen 8 veces mas de carbon

[#119 G00GLE]

#58 No te lo voy a discutir. Lo que consumes en Europa se fabrica allí.
Menos los cerdos, que los fabricamos en España y los consumen allí.
Claro, que los cerdos no comen carbón.

[#60 AlvaroLab]

#53 Y si se considerasen el consumo "per cápita" por consumidor final, igual nos explota la cabeza.

[#61 Jeu]

#17 China está ahora mismo a la cabeza en investigación y desarrollo de energías renovables. Así que esa lista, quedará obsoleta en un futuro.

Aparte, de que es muy gracioso, que EEUU y Europa deslocalicen fábricas en China y otros países, para contaminar a placer, mientras presumen que en sus propios países contaminan menos.

Es la legendaria hipocresía occidental.

[#77 anv]

#17 aja. ahora pon la lista de producción renovable.

[#14 MLeon]

Me pregunto si en un futuro quizás no muy lejano, los humanos recibiremos algún tipo de salario tan solo por vivir, por existir.
Si la población sigue creciendo a este ritmo y la tecnología también, puede llegar un momento en la humanidad en que no haya trabajo para todo el mundo y habrá que buscar soluciones. Sé, que ocurre actualmente, pero me refiero a una proporción gigantesca. Podría ocurrir en algún momento que el 90% del planeta no tenga trabajo, por plantear una posibilidad.
¿Podrán hacer otra cosa los gobiernos, más que financiar nuestra existencia?

[#19 ElenaCoures1]

#14 Si esperas que sigamos siendo "clientes" sí, es posible.

[#26 Dragstat]

#14 Si, uno de los problemas de los robots es que no suelen comprar muchos teléfonos Xiaomi. Esperemos que los robots de otras compañías si los compren.

[#30 juanac]

#14 La idea de una renta básica universal va en esa línea. Pienso que el problema es que ligamos trabajo a supervivencia, y en el siglo XXI estamos preparados para desligarlo. A nadie le parece mal que un robot haga su trabajo. Ojalá. Lo que le parece mal es no tener una renta a fin de mes. Veo o factible tener un impuesto de la renta de las personas digitales y que eso pague servicios públicos.

Es un poco lo que está en juego ahora. Yo lo veo como que se está definiendo el modelo de sociedad que queremos, y nos están machacando por el miedo que tenemos a cambiar el "contrato social".

En todo caso, a corto, a ver si empezamos por ir bajando la jornada laboral a 35, 30, 25 horas.

[#36 borre]

#14 Antes me imagino el fin del mundo que el fin del capitalismo...

[#80 anv]

#14 quizás no muy lejano, los humanos recibiremos algún tipo de salario tan solo por vivir, por existir

Eso es la renta básica universal. Que eventualmente será reemplazada por la desaparición del dinero o al menos con muchos productos básicos gratuitos.

[#93 wictor69]

#14 claro que podría ocurrir y en mi opinión ocurrirá, el avance de la robótica junto con la inteligencia artificial es un cóctel con el que en muy poco tiempo los trabajadores no vamos a poder competir, las únicas opciones que veo es la bajada progresiva de la jornada de trabajo y la renta básica universal

[#44 provotector]

Hoy en día casi cualquier placa electrónica está tan miniaturizada que se tiene que hacer si o si con robots (se llaman máquinas pick & place). Los humanos intervienen a la hora de poner la carcasa de plástico al aparato y cerrarla. Y a la hora de "rematar" algunas soldaduras que puedan quedar. Pero casi todo se hace por robots. En un móvil casi todo está integrado en la placa madre y dicha placa está hecha por robots. El humano casi no tiene que intervenir. Como mucho en el control de calidad.

[#38 Olarcos]

Pues nada, que les compren también los robots los teléfonos.. .ah no, que esos se los quieren vender a humanos.

[#62 AlvaroLab]

#38 Te creerás que el resto de marcas hacen trabajos de artesanía.

[#94 Olarcos]

#62 ¿Qué clase de comentario es ese intentando ridiculizarme? Si no tienes nada que aportar sobre el envío y lo único que quieres es menospreciar a los demás, por favor, pasa al siguiente comentario.

[#147 AlvaroLab]

#94 si estás así de sensible mejor no comentes. Tu das tu opinión, yo doy la mía.

Si te has sentido ridiculizado o menospreciado por ese comentario, háztelo mirar.

[#34 poyeur]

"Hay que fabricar máquinas que nos permita seguir fabricando máquinas, porque lo que no va a hacer nunca la máquina es fabricar máquinas". M. Rajoy

[#141 manc0ntr0]

#34 Qué derroche de sabiduría, por favor

[#47 dragonut]

Un motivo más para no comprar Xiaomi

[#97 listillo]

#47 Trabajadores sin trabajo. Sea aquí o en China.

[#28 Depronto]

¿A que se va a dedicar la población de los países superpoblados en donde se buscaba mano de obra barata cuando todas esas fábricas sean totalmente automatizadas?

[#46 malajaita]

El CEO lo va a tener jodido, ahora que no le dejan usar la IA.

[#63 AlvaroLab]

#46 Debe estar sin dormir desde que no puede usar ChatGPT

[#66 malajaita]

#63

[#31 swapdisk]

¿Empleados? No, maquinaria e instalaciones técnicas. No cobran pero tampoco consumen ni mueven dinero... No es el chollo que parece.

[#85 Madmaxi]

Detras del escenario una manada de desgraciados humanos manteniendo los 365/7/24 que los robotijos no se paren...

[#96 listillo]

Se nos ha ido de las manos.

¿Qué sentido tiene?

¿Qué significa fabricsr 24/7 como si el mundo fuera infinito?

Qué absurdo.

[#39 danip3]

Los robots que España quiere vienen en pateras...