#36 Robar no será porque será legal, pero desde luego no parece muy justo que un fontanero pague mas impuestos que el por el simple hecho de no haber vivido antes en otro pais/comunidad. Incluso diria que eso es discriminacion por origen.
#15 Si importa la vivienda, no deberia ser legal vivir en un lugar sin ventanas, por mucho que inquilino y arrendador quieran, de la misma forma que no es legal la esclavitud por mucho que amo y esclavos quieran.
#15 No, lo siento, consumir drogas implica comprarlas y comprar drogas implica que sabes quien las vende y por tanto deberias denunciar a la policia como empleado publico que eres. Que lo hagan muchos no lo hace algo bueno o legal.
Ademas este tio cobra un salario punlico y es un politico, una de sus principales labores es dar ejemplo.
#2 No, como prostituta tienes unos riesgos y condiciones que no tienes como personal de limpieza. Puedes pillar ETS muy facilmente que te acompañen el resto de tu vida, tienes que trabajar en horarios de "hora extra" y es mas facil que te golpeen o violen y por lo general no cotizas al paro ni tienes bajas o vacaciones ademas de que en lugar de ganar en funcion de tu antigüedad, en la prostitucion cada vez ganas menos.
Es un trabajo mucho mas arriesgado fisica y economicamente que limpiar escaleras. A grandes rasgos es un trabajo muy malo. Es casi peor que ser ciclista de peloton.
#1#2 La tia no tiene ni puta idea. Solicita el S1, lo presenta en el hospital cuando la atienden y asunto solucionado ni le cobran ni apaña facturas. Ademas de esto ella hace su irpf en España y paga solo la parte de impuestos que no ha pagado ya en Gib.
#123 Bueno, yo creo que un componente claro de una adiccion es que es perjudicial para la salud (fisica o psiquica), algo que no es perjudicial no puede ser adiccion. Si tu no puedes dejar de hacer deporte moderadamente porque te sientes mal, dependes de ellos pero no es perjudicial para la saludo por lo que no se consideraria adiccion.
Imaginemos que te gusta tomar té, te tomas 3 o 4 tacitas al dia, pero llega un dia y no puedes dormir, y el medico te dice que dejes el té, porque la teina quizas te esta creado problemas y tu no eres capaz de no tomar el té. Entonces es una adiccion, pero antes de eso no ya que no se conoce perjuicio para la salud.
En cualquier caso, yo lo que quiero decir es que el argumento de "a ver si eres capaz de dejarlo" no es un argumento valido porque una "dependencia" no implica adiccion.
"Una pareja no es una adiccion a no ser que tu pareja sea perjudicial para tu salud "
#77 Si lo hace, de hecho es como se demuestra que algo es falso, buscando un caso en el que la asercion no se cumple, pero no voy a ponerme a discutir eso, que no es el objeto del tema.
Lo interesante aqui es que lo que el chico publica es completamente legal y que no sabemos si hacerlo con nombre y apellidos tambien, pero tiene pinta de que si y parece muy muy probable que publicar el nombre del bar es totalmente legal. Que es lo que yo preguntaba en mi primer comentario.
#75 Si es falso, o al menos no correcto en todos los casos.
¿Existen excepciones en las que difundir audio sin consentimiento no sea delito?
Podría darse una excepción en la que no se considere la difusión de un audio sin consentimiento delito, cuando entra en juego el derecho a la información, es decir, cuando una conversación se difunde en los medios de comunicación por considerarla de interés noticioso y general. Ejemplos de esto hay varios en los medios, como cuando se han reproducido llamadas grabadas en casos de corrupción, a veces se oyen los audios tal cual y otras veces se reproducen transcripciones de los mismos.
Cuando quienes protagonizan los audios son personajes públicos o con notoriedad y el audio difundido se circunscribe a la comisión de un delito o infracción o relativo a una noticia que pueda ser de interés y no contenga información relativa a la vida personal o íntima de esas personas, no se considerará delito y primará el derecho a la información.
#76 Uhmmm falacia no creo, pero entiendo tu contra argumento. Hablemos entonces de los libros, viajar, ir a la playa, al gimnasio, a jugar al padel/tenis/futbol o lo que sea que te guste hacer.
#4 sin gluten . 1 litro de cerveza al dia te jode el higado, a no ser que bebas cruzcampo claro. El deterioro fisico lo veras en unos años, como con el tabaco.
#65 Lo que dices es falso de toda la vida y lo puedes ver con una simple busqueda en internet.
¿Es delito difundir los pantallazos?
Para la difusión de las capturas realizadas rige la misma norma que en el caso anterior. Si somos partícipes de la conversación, no constituiría un delito difundirla, a no ser que el contenido de la misma pertenezca a la esfera íntima de uno de los interlocutores, vulnerando, por tanto, su derecho a la intimidad.
Aunque no sea un delito…
Que no sea un delito no quiere decir que no pueda generarnos problemas.
La Ley Orgánica de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, establece una vía para interponer una demanda a través de un procedimiento especial y obtener una indemnización por el daño causado. Por tanto, cualquier difusión de un chat, un mensaje de voz, o un pantallazo de las conversaciones de WhatsApp, podrá ser susceptible de ilícito civil.
Por su parte, la Ley Orgánica de Protección de Datos impide toda revelación de información personal del tipo que sea, sin autorización. Así que hacer públicos datos personales sin permiso sería una cesión ilícita que acarrearía determinadas sanciones.
Resumiendo, difundir tu propia conversación es siempre legal, lo que es delito quizás seria dar nombre y apellidos de esa persona, porque están protegidos con la LOPD, pero para nada estaria prohibido difundir el nombre del restaurante o el bar por lo que podemos leer. Dicho esto tampoco tengo claro si los nombres y apellidos son "información personal" del sujeto.
#13 UnDousTres 
"
