Estamos en el tiempo de "conmigo o contra mí" y a veces da la sensación de que por criticar a unos parece que haya simpatías por el contrario, y no suele ser así.
En este caso estamos hablando de grandes intereses geopolíticos, y si alguien mundano piensa que unos u otros tienen algo que ver con los suyos es un iluso.
#8 Está claro que la comunidad a la que lleguen no puede ni debe hacerse responsable de todos.
Me refiero a que un país no puede acoger a toda la inmigración ilegal que le llegue porque pone en peligro su propia estabilidad, pero unilateralmente no puede hacer gran cosa.
Y no veo que se proponga nada. Por un lado están los "acojamos a todos" y por otro solo se propone pasarse por la piedra los derechos humanos y pienso ¿En serio no hay más solución?
El error de base es confundir fascistas con estos personajes.
Esta gente son aprovechados que cambiarían (y cambian) su discurso por aquello que más rédito les de, sin importar las consecuencias mientras a ellos les salga la jugada.
Para enfrentar las cosas primero hay que saber identificarlas.
#67 Pues sí, niego que la tendencia a la agresividad sea mayoritariamente masculina. Hay muchas formas de agresión.
El clavo al que me agarro es que no es "masculinidad frágil", es ira y cada persona, por el motivo que sea, cuando no puede reprimirla la expresa a su manera.
#30 Pues desde luego no como lo han hecho hasta ahora. La han cagado tanto con Putin que ahora lo que ofreció en su día y le engañaron y despreciaron hasta parece un chollo.
Pero no te engañes, si no han querido negociar es porque el negocio les está saliendo bien. A los ucranianos no tanto.
. 
Estamos en el tiempo de "conmigo o contra mí" y a veces da la sensación de que por criticar a unos parece que haya simpatías por el contrario, y no suele ser así.
En este caso estamos hablando de grandes intereses geopolíticos, y si alguien mundano piensa que unos u otros tienen algo que ver con los suyos es un iluso.