El Polo Norte se derrite más rápido de lo esperado: los científicos alertan de que puede quedarse sin hielo en solo dos veranos

El estudio publicado por 'Nature' advierte del riesgo de "catástrofe climática" para todo el planeta.
El Polo Norte corre el riesgo de derretirse dentro de dos veranos. El hielo marino del Ártico se está derritiendo a un ritmo sin precedentes, según el último estudio científico que publica Nature. El primer verano en que se derrita prácticamente todo el hielo marino del Ártico podría ocurrir ya en el año 2027 (dentro de solo dos) y esto sería una catástrofe climática para todo el planeta.

[#1 NPCmasacrado]

Mientras tienes a la extrema derecha negando esto para que sigas consumiendo mientras el apocalispsis climático llega.

Son el meteorito y nos matan para vender casas

[#15 Olepoint]

#1 La película "No miren arriba" es pura realidad. Tenemos a los votantes de la derecha cargándose en planeta con sus votos, y a los más extremistas, los de VOX, incluso negándolo. Los del PP, no sé sin mejor o peor, algunos aceptan el cambio climático, pero no piensan cambiar su voto, son los suyos, y no votarles implicaría reconocer que han sido y son unos gilipollas integrales.

[#17 NPCmasacrado]

#15 El problema es quién lava la cabeza a esa gente, los medios, influencers y toda esa maquinaria de muerte y destrucción encabezada por los Iker Jimenez y demás, ese es el objetivo

[#21 zoolander10]

#17 Da igual ya todo. Es tarde. En pocas décadas a vivir como Mad Max. El dinero de los millonarios para vivir 100 generaciones mas valdrá solo para limpiarse el culo.
Lo importante será saber manejar hachas o catanas para despedazar a tu vecino para robarle la comida y/o comerte a tu vecino también.

[#41 Yrithinnd]

#21 lo curioso es que ese derretimiento parece que romperá la AMOC y en Europa tendremos un clima más frío.

[#52 VotaAotros]

#41 Pues Mad Max con una rebequita.

[#73 sovieterrimo]

#52 El problema no es el tanto el frio para las personas como el frio para la agricultura y ganadería. Muchos cultivos se irán al carajo o se moverán de latitud. Adaptarse a eso cuesta decenios.

[#75 VotaAotros]

#73 Veo que no has jugado a FrostPunk.

[#78 sovieterrimo]

#75 Jaja, no. Me quedé en el Monkey Island.

[#64 BRPBNRS]

#21 Esos millonarios estan ya bien cubiertos en caso de que pasara algo. Por lo menos los que tengan dos dedos de frente.

[#133 bitman]

#64 no sé yo cuánto te puedes cubrir cuando tu planeta puede intentar matarte...

[#71 toche]

#15 Recordemos que son votantes de un partido que tuvo un líder que dijo —en público—: «esto no es como la lluvia, que cae y nadie sabe muy bien por qué»

[#105 MAVERISCH]

#15 La gente que pensais que el planeta se destruye por quienes votan a la derecha y que votando a la izquierda se detendría el cambio climático sois apasionantes.
En general aquí el discurso es ese para todo, y que la gente a la que le pasan desgracias, si pasa en las CCAA azules se lo ha buscado.
Pero que alguien se crea de verdad que votando a Bildu o a Podemos el cambio climático no va a ser exactamente igual... Es la idea más ridícula que puede leerse aquí.

[#79 Alcalino]

#15 el problema ya no es negarlo o no.

A día de hoy ya llegamos tarde, muy tarde.

Y de hecho los conflictos internacionales que se están produciendo a nivel mundial, creo que se engloban en que el mundo ha estrado en una nueva fase

La fase del "el barco se hunde, sálvese quien pueda"

[#31 U5u4r10]

#15 dudo que eso tenga mucho que ver con el derretimiento de los polos

[#86 salchipapa77]

#15 Menoas mal que tú, con tu modo de vida super austero, ayudas al planeta.

[#37 tsumy]

#15 y a los políticos de centro e 'izquierda' haciendo nada.

Que con pintar cuatro carriles bici, con suerte, no evitamos que el meteorito nos caiga encima

[#90 daTO]

#37 a la izquierda no la vota ni Dios, así que poco se puede hacer..

[#102 tsumy]

#90 por 'izquierda' me refiero a los que se dicen de izquierda con representación.
Apesebrados de centro liberal socialdemócrata, tanto PSOE podemos como sumar y comparsas

[#112 vagamundo]

#102 Mándales un teletipo y ponte tú, campeón

[#110 vagamundo]

#90 Chico, pues gobierna en tu país...

[#144 TocTocToc]

#37 Subvencionan coches eléctricos, ¡qué más quieres?

[#109 vagamundo]

#37 Viendo la frasecita de tu perfil, se me ocurrió hacer un juego de palabras con los prefijos, pero me voy a callar porque así no me llevo un strike

[#85 sauron34_1]

#15 te has olvidado el papel de los medios, que en la película son casi los protagonistas. Cate Blanchett borda a Ana Rosa qje no veas.

[#137 CrudaVerdad]

#15 la izquierda cometió el monumental y colosal error de creerse los superhéroes que derrotarían todas las injusticias y males del mundo: el que mucho abarca, poco aprieta. Y claro, esto atrajo a mucho parásito, inútil, vago ondeando la bandera con temas absurdos y estúpidos como el lenguaje inclusivo o lo woke en videojuegos. Esto generó rechazo total y allí tenemos a Trump que ganó por goleada.

[#66 Suriv]

#15 El tema es que en la película los que se "salvan" son los que han robado los millones dejando a sus millones de votantes en la estacada que incluso no reconocen la derrota

[#38 cloudstrife7777]

#15 ¿crees que el cambio climático es el único motivo por el que la gente vota a un partido u otro?

[#83 Khirs]

#15 Los que votan izquierda tampoco es que hagan mucho. Los carriles bici siguen vacíos y las calzadas llenos de coches.
Si a los votantes de izquierdas les importara el planeta se vería más bicis.

[#96 kkjj]

#15 Esa pelicula es una obra de arte que refleja completamente la realidad de hoy en dia.

[#98 duende]

#15 Miraros al espejo
www.elmundo.es/economia/2024/09/03/66d75100e4d4d801658b45a7.html

[#54 tantancansado]

#15 Tienen la cabeza tan lavada que he hablado con alguno y entiende la película al revés, votantes de Alvise.
Estamos condenados, para salir de esta tendríamos que estar unidos como sociedad y nada más lejos de la realidad.

[#118 unodemadrid]

#15 Yo creo que en este los que no lo entienden son los votantes de la izquierda, no entienden que nadie va a cambiar de forma voluntaria su forma de vida por el clima, se prioriza la economía por encima de todo. Ya no existen los negacionistas, solo hay gente que le preocupa el cambio climático y gente que se la pela y hay mucha mas gente que se la pela, tanto de izquierdas como de derechas, no es un tema político. Si mañana se toman medidas drásticas para echar menos CO2 que afecten directamente a la economía los ciudadanos cambiarían el gobierno en las siguientes elecciones.

[#24 cdya]

#1 Ojalá el problema fuera de la extrema derecha o la derecha, tampoco la izquierda aunque tenga un discurso en el que ve el problema, no puede poner encima ninguna solución efectiva, porque es ir en contra de toda nuestra forma de vida.
Nos queda el pataleo y el señalar a los negacionista, que nos alivia de nuestra propia frustración, de que no hay nada que hacer.

[#42 dilsexico]

#24 La cruda realidad es que no hay solucion: Hemos disparado nuestra poblacion artificialmente con el uso de combustibles fosiles. Podemos reducir esa poblacion o dejar que la naturaleza la reduzca. Parece que hemos decidido que sea la naturaleza.

[#48 wata]

#42 Curioso argumento.
Podrías desarrollarlo y ver la relación entre combustible fodil y aumento de población?

[#50 dilsexico]

#48 No tiene nada de exotico ni original. Se estima que gastamos 10 calorias de combustibles fosiles por cada caloria de comida producida. Fertilizantes y pesticidas provienen de los CF. Maquinaria y transporte, empaquetar, procesar y distribuir etc.
Estamos cogidos por los huevos pero bien.

[#60 MatiasElTostao]

#48 Sólo por empezar, sin el uso de combustibles fósiles para la fabricacion de fertilizantes, la capacidad de generar alimentos daría para alimentar únicamente a la mitad de la población actual.

El dopaje energético a través de los combustibles fósiles es el que ha permitido, o el que ha causado, el nivel de desarrollo actual

[#84 torrrquemada]

#60 Pero también el conocimiento y tecnología que tenemos actualmente.

[#56 cdya]

#42 Tio, lejos, pero que muy muy lejos. Esa historia de que lo que pasa es que somos demasiados, es simplemente genocida.

[#57 dilsexico]

#56 Vaya chorrada, perdona que te diga; Mi comentario precisamente trata sobre que si no controlamos nuestra poblacion, la naturaleza sera la que cometa un genocidio.
Que pienses que yo implico un genocidio por decir eso es de ser muy simple. Debes de ser un fanboi de Iesuss craist.

[#104 wata]

#57 La naturaleza no comete genocidios. La humanidad es parte de la naturaleza. Todo está imbricado. Y no somos más importantes que una hormiga.

[#123 dilsexico]

#104 Entiendo que la naturaleza no comete genocidios.
Tu me has enseñado una palabra en castellano que desconocia: "imbricado", yo te enseño una a ti: "metáfora". Todos contentos.

[#72 javiercostas]

#57 está cayendo la natalidad a plomo en todas partes. Creo que ya estamos haciendo nuestra parte...

[#77 dilsexico]

#72 Un millon de personas menos en EEUU es como 100 millones en el 3er mundo en lo que se refiere a gasto energetico. Nos han metido en la cabeza que el problema de superpoblacion es por el 3er mundo y no es asi.
Luego esta el tema del ganado:  

[#82 javiercostas]

#77 no he preocupes, hombre, donde más cae la natalidad es en el mundo desarrollado. En Corea del Sur ya van por 0,6 hijos por mujer.

[#101 the_fuck_right]

#77 el problema también es la superpoblación en el tercer mundo, porque cuando esa masa de gente empiece a consumir y contaminar como en el primer mundo, nos vamos a cagar, como ya pasa con China o India

[#107 MAVERISCH]

#56 Lo que acabas de decir es tan estúpido como decir que la izquierda necesita que haya gente pobre, y las ONGs que mueran negritos en África.
Genocida es el que quiera resolver la situación con un genocidio, no él.

[#32 U5u4r10]

#24 Exacto, incluso abandonar nuestra forma de vida, que supone vivir más cerca de Mad Max, algo que irónicamente aquí muchos quieren evitar aplicando decrecimiento, no asegura que el clima no siga cambiando. Me pregunto cuánta gente de la que grita muy fuerte aqui ha dejado de ir en avión, en coche y está dispuesta a comprar lo básico y a que le despidan del trabajo porque la gente no consume.

[#35 cdya]

#32 El sistema es muy liso, ahora nos da para roer el negacionismo de la derecha y la ultraderecha, mordemos lo roemos los señalamos, los criticamos y nos limpiamos la conciencia, y así sigue todo igual sin hacerse nada.
Perdón, no sigue igual empeora a una velocidad que hasta el mas pesimista esta asombrado y no lo tenia controlado.

[#69 Suriv]

#1 Es que puede hasta flipar en el argumento que ahora se esta diciendo, que como han fallado en el pronostico que no son de fiar las declaraciones.

[#61 Funkylab]

#1 Explicame como has dejado de consumir

[#62 NPCmasacrado]

#61 Pues mira ha caído una tromba de agua tan grande que ha arrasado todo donde tenía que consumir

[#97 duende]

#1 Claro, que la "izquierda" son los paladines en la lucha contra el cambio climático
www.elmundo.es/economia/2024/09/03/66d75100e4d4d801658b45a7.html

[#100 NPCmasacrado]

#97 Me pasas una noticia en que la izquierda defiende no ampliar por los efectos del cambio climático y la derecha, en ese caso el PSOE va a favor del cambio climático

[#117 duende]

#100 Pero si toda la "izquierda", incluyendo los auténticos frentes para la liberación de Judea están apoyando al P$OE en su heroica lucha contra la derecha y la extrema derecha.
Debemos pues de estar aplicando las medidas de los seres de luz contra el cambio climático ¿no?, en otro caso ¿porque la "izquierda" estaría apoyando al P$OE?

[#2 NPCmasacrado]

Record de temperatura del mes de noviembre, nevadas en Arabia Saudí, inundaciones en el Sahara...

Pero aparecerán los asesinos a decirte que todo va bien, que no mires arriba, que hay que seguir consumiendo

[#5 Chinchorro]

#2 Los asesinos estarán comiendo en el ventorro y después les darán los contratos de reconstrucción a sus amiguetes condenados por corrupción, tú no te preocupes por eso que son grandes gestores

[#7 Gry]

#4 Por el lado positivo será más barato importar aparatos de aire acondicionado desde China y abrir nuevos pozos de gas y petróleo en el Ártico.

#5 No, el hielo del Ártico flota, no afecta al nivel del mar.

[#11 DocendoDiscimus]

#7 Me parece que contestabas a #6 y no a #5, ¿Puede ser?

[#23 Gry]

#11 Si, era para #6

[#46 Sadalsuud]

#7 Casi... Realmente el deshielo del ártico si que afecta al nivel del mar :

www.youtube.com/shorts/8T_2hYJfEzE

[#34 U5u4r10]

#7 ¿Y qué es lo que aumenta el nivel del mar?

[#36 Gry]

#34 El hielo que está sobre tierra firme como el de Groenlandia y la Antártida.

[#10 Chinchorro]

#7 ¿Si el hielo del ártico se derrite no pasa al mar? ¿Se hace vapor y va a la atmósfera directamente?

[#26 cdya]

#2 La civilización humana ya ha tomado un determinacion, a tope con el presente y al futuro que le den, sea dentro de 2,5,10, o 20 años.
Estaba claro que íbamos al precipicio consumiendo todo lo que podamos, y si llega el agua al cuello será primero a los que tengan poca pasta, así que ganar toda la pasta posible para que te llegue lo mas tarde posible y mejor preparado.

[#99 Raziel_2]

#26 No hay escapatoria posible. Si hay colapso por mucho dinero que acumules vas a acabar pagando como el resto.

[#103 cdya]

#99 Muuuuchoooo mas tarde que todos los demás, los sitios marginales serán los primeros en caer ya está cayendo, luego clases medias, y los que pueden tomar decisiones tienen cientos de casas para elegir por todo el planeta, de hecho emplean una u otra depende del tiempo que haga.
Eso que cuentan que es para todos para que nos sintamos compensados, es una gran mentira.

[#70 Rojosfera]

#26 yo creo que tampoco hay que ser tan drástico. Sólo leo comentarios apocalípticos por aquí. El ser humano será capaz de revertir las causas negativas provocadas por el cambio climático mediante técnicas de ingeniería climática.

[#9 eqas]

#2 En Málaga el sábado estábamos bañándonos en la playa. Agua fria como un dia de terral de verano, pero sin viento, más de 20 grados y sol... pues al agua. No es muy normal.

[#3 malajaita]

Nos quedan dos veranos, como siempre se ha dicho.

[#45 dalton1]

#3 O dos telediarios estivales.

[#4 zoolander10]

Lo importante es que la economía crezca a buen ritmo, vender y facturar mas.
El planeta no importa, hay muchos mas.

[#43 dilsexico]

#4 Me recuerdas a ese temazo de Kate Tempest:

The water level's rising! The water level's rising!
The animals, the elephants, the polar bears are dying!
Stop crying, start buying, but what about the oil spill?
Shhh!, no one likes a party pooping spoil sport
Massacres, massacres, massacres/new shoes

youtu.be/Mwmz5fIjhq0

[#8 NPCmasacrado]

#6 Por qué tiene que subir el nivel del mar al derretirse el polo norte?

Estás confundiendo el Polo norte con el polo sur, eso es lo que no te cuadra

El polo norte no sostiene el hielo sobre tierra que haga que el deshielo aumente el nivel del mar como sí ocurre en el polo sur.

[#29 cdya]

#6 #8 #13
Al derretirse más el Polo Norte en verano disminuye el efecto albedo. El derretimiento del hielo ártico reduce la capacidad de reflexión de la luz solar, lo que provoca un aumento de la absorción de calor.

## Impacto del derretimiento del hielo ártico

1. **Disminución de la superficie reflectante**: Al derretirse el hielo, se expone la superficie oscura del océano, que tiene menor capacidad de reflexión.

2. **Aumento de la absorción de calor**: El océano oscuro absorbe más…   

[#68 alfinal]

#8 GOTO #49

[#12 Trochador]

#6 es.m.wikipedia.org/wiki/Ártico
www.psicoactiva.com/puzzleclopedia/hielo-en-el-agua/

[#13 Blackbeard]

#6 el que hace subir el nivel de los mares es el hielo de los glaciares, el que se encuentra sobre la tierra. El del Ártico ocupa prácticamente el mismo volumen congelado que derretido (el vaso a rebosar no se desborda cuando se derrite el hielo).

[#14 Ergo]

Grave problema climático pero gran noticia para el comercio marítimo internacional.

[#63 alfinal]

#14 Gran noticia para Rusia, concretamente, que va a ver incrementada su posición en el tablero geopolítico. Para la Unión Europea con esto y con las evidencias de que la guerra de Ucrania es una máquina de quemar dinero en breve vamos a ver aquello de "Europa siempre ha sido amiga de Rusia. Europa nunca ha estado en guerra contra Rusia". Como ya predijo Orwell.

[#108 repl_logos]

#63 Rusia ganaría más comerciando con el Ártico que con una guerra. Pista: gas.

[#16 powernergia]

El hielo del Artico es agua marina congelada flotando, que si se derrite no hace subir el nivel.

youtube.com/shorts/bNlXC8RmJh0?si=Mej6G_sEkprI_jN-

Edit: Esto era para el ignorante del ignore el tal Chinchorro en #_10 .

Negativo por perdida de tiempo.

[#18 Tieso]

Explicar al futuro qué eran las expediciones polares, y porqué no iban en chanclas. Qué presente más loco vivimos.

[#19 empe]

#10 El hielo de ártico ya está en el mar.
Cuando se derrite el hielo del gintonic, este no rebosa de la copa.

[#20 Chinchorro]

#19 Vale, me ha entrado en la cabeza, tristemente, gracias al ejemplo del gintonic
Gracias.

[#25 Mauro_Nacho]

Aunque no suba el nivel del mar por derretirse el Polo Norte, tiene grandes repercusiones, como el efecto albero que sea menor, no tendrá la capacidad de reflejar tanto el calor y por lo tanto se calentará más aprisa de lo que ya de por si lo hacía, acaba haciendo que se acelere el aumento de las temperaturas.

[#53 decker]

#25 Albedo

[#88 torrrquemada]

#25 Pero al no haber hielo, desaparece la AMOC. Lo que consecuentemente, en los inviernos en el hemisferio norte, se acumulará hielo que no se derretirá por el agua caliente que pasa por debajo.

Resumiendo, en unos pocos años podría invertir el efecto y haber tal placa de hielo que cubriría las costas de Irlanda.

[#28 tabernerov]

La que están liando las vacas con sus ventosidades.

[#30 cdya]

Estamos condenados porque el 99% de la gente ni sabe lo que es el cambio climático, y en las TVs la forma mayoritaria de comunicación, no quieren contarlo.

[#33 U5u4r10]

Nadie te dice que consumas salvo las propias compañías que venden sus productos.

[#44 ElonDonDon]

en 2 años? No se Rick...

[#92 NotVizzini]

#44 Archivar, volver aquí en 2 años a ver si se ha derretido primero el polo norte o meneame...

[#47 Elthamare]

El problema de estas noticias es que, apoco que busques y puede que en el mismo medio, dijeron exactamente lo mismo en 2020, en 2015, en 2010... En dos años no queda hielo.
El periodismo exagerado está haciendo más por negar el cambio climático que cualquier otra cosa.

[#140 trivi]

#47 es difícil confiar en un medio que no sabe que en 2027 sería el tercer verano a partir de hoy

[#55 tantancansado]

Por casualidad alguien ha encontrado el artículo original?

[#67 guillersk]

Playita más cerca de Madrid!!

[#74 cdya]

#70 Tecnicas de ingenieria climatica? Te has mirado las propuestas que hay hasta ahora en geoingeniería, son todo inventos del TBO (un comic) con inversiones de billones de dólares, el tema de que hay que inteligentes somos, algo se nos ocurrira olvidalo, si así fuera ya se estaría haciendo.

[#80 Rojosfera]

#74 No sé yo tengo esperanza en el ser humano. Creo que si cada vez la esperanza de vida es mayor, los indices de pobreza globales son menores y en general la vida de las personas es más comoda que hace unos años, no hay motivo para desconfiar en que no se encontrarán soluciones.

[#81 cdya]

#80 Te conoces el caso Exxon? antes de tener esperanza en el ser humano hay que conocerlo bien y veras con que facilidad se te pierden las esperanzas.

[#87 vviccio]

Supongamos que un país con arsenal atómico decide liberar metano a la atmósfera deliberadamente con la intención de que aumente la temperatura del planeta. ¿Cómo lo impedimos?.

[#93 NotVizzini]

#51 Se llama el cuento del lobo, y si, al final viene el lobo, pero si haces de Pedro durante decadas lo normal es que ignoremos la señal real....

[#94 vGeeSiz]

#54 vas a ir tu a China a India y a USA a convencerlos también?

[#141 tantancansado]

#94 los he mencionado en algún momento?

Entonces no hacemos nada no? Esa es la actitud si señor

[#95 Peka]

#91 Esa afirmación necesita de pruebas, ¿Dónde has visto que lleven 40 años danto ese plazo? un link por favor.

Es al contrario, siempre han afirmado horizontes mucho más lejanos y ahora se están dando cuenta que lo tenemos encima y que en pocos años ya veremos efectos directos y las próximas décadas igual es peor de lo que creían.

[#111 tsumy]

#109 si te has sentido identificado por lo de Petrogilipollas, no es cosa mia

[#114 vagamundo]

#111 Qué va, no, jajajaja. Se me ocurrieron unos cambios que te sentarían muy bien, pero lo dicho: me callo.

Por la sombra, que este sol es muy malo, eh, bonico?

Ecofascista y petrogilipollas...

JAJAJAJAJAJAJAJA

[#113 tsumy]

#112 si vas a estar incordiando solo, te mando al cajón gris.
Sin miramientos, que no me pierdo nada

[#116 tsumy]

#113 enga, hasta más ver.
Definitivamente te has sentido identificado, y estás solo para incordiar

Oh, me ignoró el cobarde antes. Mejor

[#115 vagamundo]

#113 Chaaaoooo jajajaja

[#119 NPCmasacrado]

#117 el problema son los negacionistas que nos quieren matar para vender casas.

[#121 duende]

#119 ¿Si?. tu búscame cualquier país del mundo, gobernado por el gobierno que más te apetezca que haya reducido sus emisiones de CO2.
Si no lo encuentras, tal vez el problema no sean los malos sino nuestra forma de vida.
El problema no es nuevo, ya se estableció en 1972, y hemos decidido no hacer nada al respecto, ahora sencillamente estamos entrando en la época de las consecuencias.  

[#120 Mauro_Nacho]

#88 No está claro si se bloqueará o reducirá su caudal el AMOC, pero seguramente Ártico derretido tendrá consecuencias en el resto del planeta.

[#124 NPCmasacrado]

#121 Cómo que nuestra forma de vida si el vuelo de un avión privado contamina más que toda una familia en 1 año

[#127 duende]

#124 Si, pero no de los millones de vuelos que hacemos para mantener nuestro estilo de vida
es.statista.com/estadisticas/540927/trafico-total-de-pasajeros-de-avio

[#125 Raziel_2]

#103 Cuando hay un colapso, los servicios desaparecen para todos. No hay escapatoria, por mucho que puedan elegir casa en el planeta una civilización colapsada es un retroceso a la era preindustrial.

¿Que los más pobres siempre pagan las consecuencias antes? Por supuesto, en eso tienes toda la razón.

Lo de las "clases medias" es propaganda, nosotros somos el 10% mas rico del planeta y en nuestros países ni siquiera somos clase media propiamente dicha.

[#131 cdya]

#125 El colapso ya ha comenzado, y si para todos cuando termine, pero mientras en ese tiempo unos palmaran mucho antes que otros.
Y si hay clase media, cualquier libro de economía te lo confirmara.

[#129 NPCmasacrado]

#127 los pobres no vuelan

[#130 duende]

#129 En Europa/America/China parece que hay pocos pobres que no vuelen, a los datos me remito.

[#132 Raziel_2]

#131 No he dicho que no exista la clase media. He dicho que lo de las "clases medias" es propaganda, lo cual es muy diferente.

Que haya comenzado el colapso, no quiere decir que la civilización haya colapsado.

Si a un edificio le salen grietas y a consecuencia de ello, colapsa, el colapso sucede cuando se viene abajo, no antes.

[#135 cdya]

#132 lo de las clases medias es propaganda pero existen? no cuadra.
Pues entre que comienza un colapso y se acaba son muchos años y ahora los primeros en palmar los pobres y los ricos a tomar previsiones para si mismos para que les dure la pelicula mucho mas.
Muchos de los CEO de las mas grandes empresas, tienen sus refugios ya montados alucinantes.

[#138 cdya]

#132 Mira como se preparan y esto solo ha hecho que empezar.

Varios CEO y multimillonarios han comenzado a invertir en búnkeres de lujo y refugios climáticos para su uso personal y el de sus familias, especialmente en respuesta a la creciente preocupación por el cambio climático y la inestabilidad global. Aquí hay algunos ejemplos destacados:

1. **Luxury Survival Condo**: Este proyecto, desarrollado por Logic Integration, convierte un antiguo silo de misiles nucleares en un búnker de lujo.…   

[#136 Penetrator]

#6 La noticia habla del hielo marino del ártico, que no influye en el nivel del mar. El que podría influir un poco es el de Groenlandia.

[#142 vGeeSiz]

#141 no, la actitud es no ser el más tonto de la clase