DocendoDiscimus

Bilbao rinde homenaje a todas las víctimas del terrorismo y la violencia política con una gran escultura que invita al encuentro y la paz [13]

1. #3 DocendoDiscimus *

   Está bien el objetivo, y lo que voy a decir es mi opinión subjetiva sobre la cuestión estética. La escultura me parece un ñordo, con perdón por la expresión. Fea con avaricia.
   
   Dicho lo cuál, respeto a quien le guste estéticamente; y el objetivo que persigue me parece más que correcto.
   
   Edito: Opino como #2

   1 K 22

Rusia se abre a negociar con Trump y culpa a Biden de querer prolongar la guerra en Ucrania [55]

1. #25 DocendoDiscimus

   #14 Pero seguramente sirvan para justificar la mejora de armamento balístico que va a recibir Hezbollah en las próximas semanas...

   1 K 25

1. #24 DocendoDiscimus

   #6 a lo de #13 añadiría: www.huffingtonpost.es/global/europa-prepara-ataque-nuclear-tres-paises

   1 K 28

La derrota de Feijóo es estrepitosa y el ridículo del PP en Europa, inmenso [56]

1. #14 DocendoDiscimus

   #12 Es cierto, un país debería tener una oposición digna. Que su lider sea carismático y pueda ganar a las elecciones no va a convertir al PP en una oposición digna. Que sean incapaces de ganar unas elecciones quizá los haga implosionar y entonces se pueda construir una oposición. El PP es un partido podrido hasta el tuétano, un cáncer para este país que debe desaparecer para que podamos avanzar.

   5 K 63

1. #11 DocendoDiscimus

   #2 Deja, que sigan presentando la misma mierda que ya nos viene bien.

   0 K 12

EEUU y Europa temen represalias de Putin tras los ataques de Ucrania con misiles [60]

1. #58 DocendoDiscimus *

   #57 La realidad es que la humanidad en su conjunto vive mejor que hace 50 años, que tu o tu pais vaya peor no significa que sea así para la mayoria.
   Hay menos % hambre que hace 50 años aun casi habiendo duplicado la población.
   
   Claro, si me comparo con el siglo XIX también. Si me comparo con la década pasada, tal vez ya no. También hay que tener en cuenta que si las condiciones de vida en occidente empeoran, pero en China o India mejoran, la foto sale mucho mejor, ¿me explico? Hablamos del colapso de occidente, no del mundo.
   
   Cada década las muertes por guerras fueron cayendo desde la segunda guerra mundial.
   
   Lógico, ya no puedes llevar a cabo una guerra total sin que sea nuclear. Las cabezas nucleares han bajado la intensidad de los conflictos. Excepto, sí, excepto Israel que lleva matando impunemente desde hace más de 7 décadas. Ahí hay más muertes ahora que hace 150 años, ¿curioso, no?
   
   La esperanza de vida de los peores paises (y en general de casi todos) a seguido aumentando.
   
   La esperanza de vida rusa se disparó con la URSS, y no paró de aumentar hasta que colapsó, en 1991. La esperanza de vida es un dato que refleja muchas cosas, pero no indicativo de un posible colapso. Más bien, en el histórico de la esperanza de vida del mundo, es posible detectar cuando los estados han colapsado porque la mortalidad se dispara de forma repentina.
   
   La sanidad, escolarización igualmente han mejorado los últimos 50 años.
   
   PAsa igual que con la esperanza de vida: si el sistema colapsa, se irá a la mierda todo esto sin más.
   
   El capitalismo nos ha traído esto:
   La deuda pública mundial alcanza cifra récord de 97 billones de dólares en 2023, la ONU insta a actuar
   
   unctad.org/es/news/la-deuda-publica-mundial-alcanza-cifra-record-de-97
   
   Que es el principal indicador de que el mundo (occidente fundamentalmente) colapsa. Tenemos a gente que acumula riqueza suficiente apra cubrir esa deuda, en…   » ver todo el comentario

   0 K 12

En el ojo ajeno: Cómo saber si tienes pensamiento crítico [111]

1. #111 DocendoDiscimus

   #109 No, porque como he dicho la historia no es una ciencia.

   0 K 12

1. #110 DocendoDiscimus

   #108 El marxismo es una corriente filosófica. El marxismo ha hecho aportaciones al estudio histórico, especialmente el materialismo histórico, que implica una ampliación de los campos de estudio y de enfoque, y sobre todo al determinar que la historia avanza por medio de la lucha de clases.
   
   La leyenda negra es una teoría historiográfica que, por lo general, es respondida con la leyenda rosa. El consenso histórico no está ni en una, ni en la otra, sino en un término medio. Por ejemplo, la leyenda negra habla de lo muy crueles que eran los españoles con los nativos, sin embargo, pueblos como los tlaxcaltecas vivieron su apogeo bajo dominio español. La leyenda rosa habla de que no se trataba de colonias, sino de virreinatos, y aunque de iure es así, de facto eran colonias (un nacido en un virreinato, aunque fuera hijo de españoles, no podía aspirar más a que la máxima magistratura de SU virreinato; pero un penínsular tenía TODAS las puertas abiertas; el comercio con los virreinatos estaba monopolizado por Castilla, territorios como Valencia, Baleares o Cataluña, que habían formado parte de la Corona de Aragón, no tenían acceso directo a ese comercio (hasta Carlos III). Ambas, leyenda negra y leyenda rosa, son versiones propagandísticas del relato.

   0 K 12

EEUU y Europa temen represalias de Putin tras los ataques de Ucrania con misiles [60]

1. #54 DocendoDiscimus

   #53 La desigualdad implica que cada vez le va peor a los de abajo. La única forma de que exista desigualdad y le vaya bien a todos es expoliando los recursos de terceros países. Cuando estos terceros países dejen de estar disponibles, entonces repercutirá directamente en la sociedad. Como te he dicho, el poder occidental ya está siendo contestado.
   
   "La desigualdad de la riqueza es muy evidente en todo el mundo, y Europa no es una excepción: el 10 % más rico del continente posee un asombroso 67% de la riqueza, mientras que menos de la mitad de los adultos solo posee el 1,2% de la misma."
   
   es.euronews.com/business/2024/04/01/desigualdad-de-la-riqueza-donde-se
   
   
   
   "Aunque es útil para analizar la desigualdad económica, el coeficiente de Gini tiene algunas deficiencias.
   
   La precisión de la métrica depende de datos fiables sobre el PIB y los ingresos. En todos los países existen economías sumergidas y actividades económicas informales.
   
   La actividad económica informal tiende a representar una proporción mayor de la producción económica real en los países en desarrollo y en el extremo inferior de la distribución del ingreso dentro de los países. En ambos casos, esto significa que el índice de Gini de los ingresos medidos exagerará la desigualdad real del ingreso."
   
   www.investopedia.com/terms/g/gini-index.asp

   0 K 12

1. #52 DocendoDiscimus

   #51 El crecimiento económico por sí solo no indica nada. El crecimiento económico si va acompañado de un incremento de la desigualdad es un mal indicador, todas las civilizaviones incrementan su desigualdad justo antes de colapsar, ninguna sociedad es capaz de sostener un modelo ultradesigual sin llegar al colapso.
   
   Otro punto que no tienes en cuenta es la escalera social, que en Occidente ya no funciona; de la misma forma, el acceso a la vivienda se ha ido al garete, y el estado del bienestar se vende como "insostenible" por el envejecimiento de la población, cuando en realidad es "insostenible" por las políticas neoliberales que, por cierto, son las que han disparado la desigualdad.
   
   El poder militar occidental ya no es incontestable, USA ha tenido que retirar sus portaaviones del Mar Rojo, la Guerra de Ucrania se ha perdido, y las alternativas al orden occidental cobran fuerza. Los focos que se rebelan contra el imperialismo occidental son cada vez mayores, y sus estrategias son más eficientes. Ya no tenemos el monopolio, como solíamos tener.
   
   La esperanza se ha perdido: un chaval joven hoy tiene la sensación (bastante correcta) que no va a poder tener una casa en su puta vida, y a duras penas podrá pagar el alquiler. La precarización de las clases populares es un hecho, y estas pierden la fe en un futuro posible. Todo esto son indicadores de que, por mucho que crezca la economía, el modelo occidental está colapsando.
   
   Crisis como la del fentanilo en USA, o la brutal polarización occidental son otra buena muestra de que las cosas no funcionan. Ya no existe consenso y la confianza en las instituciones se pierde. La extrema derecha sube, y el conspiracionismo campa a sus anchas. La derrota de la izquierda dio alas al neoliberalismo que ha hecho un desaguisado del que probablemente no podamos salir.
   
   La guindita del pastel la pone el cambio climático (negado por muchos). El modelo económico propuesto en occidente e IMPUESTO (las mayus son para recalcar la imposición), al resto del mundo es insostenible a largo plazo. Nos ha condenado ecológicamente. Los recursos son finitos y la incapacidad occidental de hacer autocrítica, y sobre todo, de atar en corto a las élites son una condena. No será la primera civilización que caiga enterrándose en su propia tumba.

   0 K 12

1. #49 DocendoDiscimus *

   #48 También puedo coger los países con mejor calidad de vida y ver si su calidad de vida han empeorado. ¿Qué opinas? ¿Analizamos cómo le va a occidente? También podemos analizar un modelo económico que no garantiza futuro a las próximas generaciones ¿echamos un vistazo a temas como el cambio climático, o el acceso a la vivienda?
   
   No, no puedes hacer eso en un país capitalista. Si no tienes pasta para arrancar tu empresa es imposible triunfar. Malvivir como autónomo no es ser independiente. Yo no tengo capacidad de decidir y esta no es una sociedad ni democrática ni meritocrática.
   
   Y no, Israel no representa ni los derechos humanos, ni la libertad, ni la democracia. Es un país genocida, fundado en la injusticia (más que ninguno otro), fundamentalista y basado en conceptos etnocentristas y teocráticos.
   
   Que a ti te gusten las quimeras no significa que los demás creamos en ellas.

   0 K 12

El detenido por amenazar de muerte a Ione Belarra, seguidor de Alvise Pérez, Jordi Wild y otros influencers ultras y polémicos [48]

1. #26 DocendoDiscimus

   #23 Al final la conclusión es que es muy ultra. Por el momento llevamos: ultramazado, ultraguapo, ultralisto, ultraojazos y ultratibio. Ultracinco jajajaja.

   3 K 32

EEUU y Europa temen represalias de Putin tras los ataques de Ucrania con misiles [60]

1. #47 DocendoDiscimus

   #45 Mi alternativa a occidente es el derecho a autodeterminación de los pueblos. ¿Quién carajos es occidente para establecer que la mal llamada democracia occidental es el modelo que deben adoptar en el resto del mundo? Cada pueblo debe tener el derecho a desarrollarse por sí mismo; cada pueblo tiene el deber de luchar sus propias batallas para conquistar sus propios derechos. El intervencionismo nunca es altruista, sólo responde a intereses elitistas, es imperialismo.
   
   La democracia no existe, nosotros no tenemos democracia. Tenemos parlamentarismo, y votamos cada 4 años, esa es toda la implicación que tenemos. A la hora de la verdad, nuestros representantes dependen de los poderes fácticos que los han puesto ahí, y tu peso como ciudadano es nulo. Solo porque tengas la ilusión de ser libre no significa que seas libre.
   
   Libertad es una palabra muy genérica. Yo me levanto cada mañana para ir a un curro que no soporto porque en este mundo se me han vetado todas las demás oportunidades. ¿Qué libertad puede existir cuando la propiedad privada y el capitalismo me impiden ser dueño del producto de mi propio trabajo? O naces en una familia rica, u olvídate de tu libertad.
   
   ¿Los derechos humanos? Entonces qué haces con esa bandera que lleva décadas atropellando los derechos humanos. Te lo dice hasta amnistía internacional: www.amnesty.org/es/latest/campaigns/2022/02/israels-system-of-aparthei
   
   Vienes con una falacia de falso dilema: me das a elegir entre occidente y otros modelos que tú consideras peores. ¿Es que acaso sólo existe eso? ¿Es que no puedo querer construir un mundo mejor? Pero el primer escollo es vencer a aquellos que defienden el imperialismo, a aquellos que defienden los genocidios.
   
   Yo sí creo en la democracia, otra cosa es que compre el discurso de que vivimos en una democracia. Yo sí creo que en la libertad, pero soy capaz de definir esa libertad: libertad para desarrollarte como ser humano en paz; libertad para poder vivir de tu trabajo y no tener que entregar la plusvalía a otro; libertad para poder invertir tiempo en tu familia en tus quehaceres, sin tener que comerte la puta cabeza para saber si podrás cubrir tus necesidades básicas, etc.

   0 K 12

El detenido por amenazar de muerte a Ione Belarra, seguidor de Alvise Pérez, Jordi Wild y otros influencers ultras y polémicos [48]

1. #21 DocendoDiscimus

   #17 Entonces ultraderechista no es. ¿Ultraequidistante tal vez?
   
   No he visto nada de él, pero por lo que dices, seguramente intenta ser objetivo. Está bien, aunque seguro que cojea de algún lado. Pero vamos, si es tibio, por muy sesgado que esté (todos estamos sesgados, ojo, lo doy por hecho porque considero que nadie se salva); será una cojera leve.

   1 K 15

1. #10 DocendoDiscimus *

   Siendo honestos, "ultra" puede significar muchas cosas. Por ejemplo: "ultramazado". Yo diría que Wild está mazado.
   
   Fuera bromas, no he visto muchas cosas de wild. Me da que es bastante conservador, no sé si ultraderechista o no. O si quizá da altavoz a ultraderechistas. O yo que sé. ¿Ultraguapo quizá?

   0 K 12

La embajada de España en Kiev también cierra al público por riesgo de ataque masivo ruso [19]

1. #8 DocendoDiscimus

   #1 ¿No crees que el objetivo de los demócratas con esto es dinamitar cualquier posible puente de entendimiento antes de que llegue Trump? Es lo que yo llevo días pensando.

   2 K 37

EEUU y Europa temen represalias de Putin tras los ataques de Ucrania con misiles [60]

1. #44 DocendoDiscimus

   #43 No, claro que no nos convenceremos. Tu defiendes un estado que representa al imperialismo más rancio, yo defiendo que los pueblos no pueden prosperar mientras estén bajo el yugo de la discriminación, el racismo y el imperialismo, y apoyo las luchas anticoloniales. Te recuerdo que la islamización de Palestina se hizo con dinero israelí para tratar de contrarrestar la opción socialista de resistencia.
   
   Yo no te hablo de ataques aislados, yo te hablo de un conflicto que lleva desde antes de 1948 en marcha y que comenzaron los israelíes.
   
   No creo que Israel llegue al 2048. Lo de que emigran a Israel... en fin, hace un año que nadie va a Israel, más bien que se van de Israel. No sé si eres consciente del lodazal en el que la sobervia, el racismo, el etnocentrismo, la teocracia y el fundamentalismo israelí ha metido a su propio proyecto. Si ya era difícil que prosperase, ahora que el apoyo de USA empieza a no ser suficiente ni te digo. Sus enemigos han aprendido la lección: Israel es débil en las guerras largas. Y sus enemigos tienen clara una cosa: Israel es el pie de Estados Unidos en la región, si quieren sacudirse el yugo del imperialismo, la clave es librarse del sionismo.
   
   El cambio de polaridad está en marcha, el poder occidental colapsa y con él colapsaré el poder de Israel. Créeme, la cosa está muy jodida para los israelíes. No es la primera vez que se intenta un proyecto similar: siempre fracasan. La población nativa en la región es jodidamente resiliente. Desde la Segunda Guerra Mundial, ningún proyecto colonial o imperialista ha sido capaz de superar un conflicto contra la población nativa que se alargase años.

   0 K 12

1. #42 DocendoDiscimus *

   #41 Cuando desmanteles el estado de Israel, creas un estado de Palestina con cabida para los israelíes.
   
   Si los israelíes van a la guerra civil será por su intransigencia, no porque no se les ofreciera en su momento un estado compartido.
   
   20% de musulmanes viviendo tranquilamente, dices, sin reirte. Hasta los cristianos se quejan del trato vejatorio que reciben en israel:
   
   www.ayudaalaiglesianecesitada.org/noticias/ataques-contra-cristianos-e
   elordenmundial.com/ultraderecha-israeli-tambien-persigue-a-cristianos-
   www.latimes.com/espanol/internacional/articulo/2023-04-18/cristianos-s
   www.amnesty.org/es/latest/campaigns/2022/02/israels-system-of-aparthei
   
   Israel es el estado más fanático de la religión, corazón. Ellos comenzaron este conflicto y lo han perpetuado. Si ellos son incapaces de vivir en paz con la población nativa, deberán irse. Pero la decisión es suya: son ellos los que encendieron la mecha y los que deben apagarla desmantelando su estado, como en Sudáfrica se desmanteló el estado blanco para construir uno nuevo y se ahorraron la expulsión de la población blanca que sucedió en otros lugares (Rodhesia, por ejemplo).

   0 K 12

1. #39 DocendoDiscimus

   #37 Yo no he hablado de expulsar a los israelíes, he hablado de desmantelar Israel. Eres tú el que vincula a los israelíes con Israel, reconociendo que se trata de un estado profundamente etnocentrista (racial).
   Israel no va a estar ahí: dudo que llegue a los 100 años. La guerra perpetua la han buscado ellos expulsando a los palestinos desde 1948 (te recuerdo que Israel nunca ha parado su expansionismo). Por no decir que Israel ha sido el principal boicoteador de que no se cumpliera con el mandato, que básicamente era constituir un Estado Palestino. Por tanto, Israel recoge lo que siembra.
   Mi bandera es de Palestina, no de Gaza. Palestina es un pueblo, una nación. Tu bandera es la de Israel: una colonia de poblamiento, un estado nacido en el genocidio para el genocidio.
   No eres un lameculos de Israel, solo defiendes un proyecto que tiene un objetivo genocida desde antes de fundarse.
   Me temo que quien no acaba de entender cómo son las cosas realmente eres tú: o Israel se desmantela, o entonces acabará habiendo una expulsión masiva de israelíes, corazón. ¿Te recuerdo como acabaron otros proyectos parecidos al de Israel, como Rodhesia del Sur, por ejemplo? es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_de_Rodesia

   1 K 15

En el ojo ajeno: Cómo saber si tienes pensamiento crítico [111]

1. #49 DocendoDiscimus

   #47 Cuando digo método científico me refiero a la metodología de trabajo. No puedes experimentar, aunque sí que basas tus argumentos en pruebas (arqueológicas, testimoniales, escritas...). Pero efectivamente, no es replicable, porque no es una ciencia.

   3 K 42

1. #41 DocendoDiscimus

   #38 Eso que señalas es cierto. Pero adoptar el enfoque científico (y eso lo hacemos en historia, utilizamos el método científico), no te convierte en ciencia, como prenteden algunos. Para mí el conflicto está ahí: los que pretenden que la historia es una ciencia lo que buscan, en mi opinión, es darle una pátina de objetividad a la historia (un poco como el caso que señala #37).
   
   Usamos otras disciplinas (a veces científicas) para estudiar la historia, usamos el método científico, pero NO es una ciencia, y NO es objetiva. Es una disciplina humana.

   2 K 33

1. #40 DocendoDiscimus

   #37 Te entiendo. Tenía un compañero de universidad que todo su pensamiento ideológico se basaba en lo que ha dicho este o aquél filósofo o ideólogo. No conseguí nunca hacerle entender que los ideólogos exponen un planteamiento, pero que las opciones que tenemos van más allá. Que el máximo beneficio que obtenemos de un Marx, una Rosa Luxemburgo, o un Lenin, son las palabras que nos permiten expresar ideas tan abstractas como una ideología, pero que lo que escribían no iba a misa, es discutible, replanteable, adaptable.
   
   Con historia yo siempre explico que funciona el consenso. La teoría mejor estructurada y argumentada, con más pruebas que la respaldan, es la que termina imponiéndose por un consenso tácito entre los historiadores. Eso no significa que no se pueda contradecir la susodicha teoría, simplemente que para hacerlo es necesario presentar las pruebas adecuadas y suficientes (y no una mera reinterpretación de las ya existentes, como hacen muchos). No existe una verdad absoluta, pero eso no significa que no sea una disciplina útil para, precisamente, contrastar el relato oficial y, sobre todo, como herramienta de análisis.
   
   Para mí, el relato histórico no es lo más importante de la historia, sino la capacidad de analizar y contrastar dicho relato.

   5 K 59

La televisión estatal rusa muestra qué países europeos serían atacados en caso de que escale el conflicto en Ucrania [39]

1. #18 DocendoDiscimus

   #13 Por eso no son objetivos nucleares.

   0 K 12

En el ojo ajeno: Cómo saber si tienes pensamiento crítico [111]

1. #30 DocendoDiscimus *

   #27 Tengo clarísimo que todos tenéis sesgos muy gordos
   
   Es broma. Mira, como licenciado en historia soy defensor de dos cosas sobre la disciplina que escogí:
   1. Que la historia no es una ciencia.
   2. Que la historia no es objetiva, porque la objetividad no existe.
   
   Partiendo de ahí, creo que todos cojeamos de un pie o de otro y que es mejor y más positivo un periodista, historiador (o lo que sea), que no esconde su cuerda ideológica pero es riguroso, que uno que pretende ser objetivo.
   
   La falta de objetividad que nos caracteriza como seres humanos no significa que no podamos eso, ser rigurosos. Yo soy subjetivo. Creo que tengo pensamiento crítico, aunque, como todo, a veces uno peca de dejarse llevar sin analizar las cosas con la suficiente profundidad, creo que es inevitable que nos pase. Pero sobre todo, lo que creo es que intento ser riguroso a la hora de respaldar mis opiniones.

   9 K 102

1. #26 DocendoDiscimus *

   #23 Ah bueno, no es mi caso. Yo me paso horas discutiendo con la gente por aquí. ¿No es mi caso, no? O quizá digo obviedades... me cago en mi vida. Yo ya no sé... Mira, mejor me voy a otra noticia.
   
   Gracias por tu respuesta, por cierto.

   4 K 39