Por primera vez en España un estudio de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología ha medido el "populismo científico", las "actitudes populistas que tratan de enfrentar el sentido común de la gente contra las evidencias científicas, negando su veracidad y legitimidad"
|
etiquetas: encuesta , ciencia , españa , populismo 
La izquierda coquetea mucho con el Reiki, homeopatía y demás invenciones. También es la izquierda la que a veces trata de frenas avances como la instalación de antenas móviles.
Los chemtrails parecen mas de derecha.
Los antivacunas creo que andan mas o menos en los dos grupos.
Y la negacion del cambio climático esta claramente en el bando de extrema derech.
La izquierda coquetea mucho con el Reiki, homeopatía y demás invenciones. También es la izquierda la que a veces trata de frenas avances como la instalación de antenas móviles.
Los chemtrails parecen mas de derecha.
Los antivacunas creo que andan mas o menos en los dos grupos.
Y la negacion del cambio climático esta claramente en el bando de extrema derech.
Que tontería si precisamente la izquierda (no se exactamente a que te refieres con "extrema") tiene fallos, y somos los votantes de izquierda los que somos críticos con esos fallos dejando de votarles, cosa que no hacen los votantes de derechas.
Respecto al negacionismo científico, nada tiene que ver la postura de la derecha con la de la izquierda, como acertadamente te indica #7 (al que creo que… » ver todo el comentario
Me he llegado a juntar hasta con punkis y ninguno, absolutamente ninguno (teniendo en cuenta además que no representan al grueso de la población y que esta última no es ni por asomo “extrema izquierda “) y no conozco ni un solo antivacunas.
Como dice #7, de ser así, habría ensalzadas figuras populares que te vendieran la papeleta como Abascal y… » ver todo el comentario
Cc #7
Los de la diversidad de ideas
Siento mucho tu situación y espero y deseo que mejore
Mi situación, y la del mundo en general, mejoraría con menos polarización. Ya lo dijo la ONU hace no mucho, que la polarización estaba generando daños y un mundo más desigual . Unos tiran para un lado y otros para el otro. Y los que contribuyen a esa polarización son tan responsables como los otros.
No sé si reir o llorar de leeros.
www.youtube.com/watch?v=qv5dAqSS0XU Chaves se me apareció en forma de pajaro .- Maduro
www.youtube.com/watch?v=AdzjKdzr9tA Evo morales en un ritual
www.eleconomista.com.mx/politica/AMLO-y-sus-polemicas-declaraciones-so
Lopez Obrador sacandose estapitas de l virgen contra el covid
Como bonus, tuvimos a una ministra de sanidad (leire pajin) luciendo una powerbalance.
Y #4 tiene toda la razón del mundo. De mi familia la única…
No se puede decir que la extrema izquierda tiene sus fallos?
#4 No hay ningún líder de extrema izquierda famoso ahora mismo. Pero durante el 15m, precursor de Podemos si de vio y mucho ese tipo de movimientos. Hasta el punto de que casi secuestraron el movimiento con sus "ideas alternativos"
Al final los extremismos tratan de canalizar la ira de la clase obrera ofreciendo soluciones sencillas. No os tenéis que cabrear porque alguien critique cierta ideólogo.
www.meneame.net/story/espana-no-cae-populismo-cientifico-80-cree-decis
#4 Aunque hay clichés evidentes, creo que es pernicioso tratar de asignar colores a lo, llamemosles, acientíficos, porque no creo que tenga tanto que ver con la ideología como otros aspectos, como la educación. Si la polarización llega hasta los magufos...
Falta de pensamiento crítico, o simplemente un sentimiento de impotencia al ver que la vida de los países de occidente cada vez va a peor.
Luego, sí, hay gente de izquierdas idiota y negacionista igual que de derechas.
Pero creo que no veremos un partido de izquierdas decir que pone en duda las acciones humanas en el cambio climático, como han hecho políticos de derechas en España.
Los políticos de izquierda no rechazan la evidencia científica, algo que sí que hacen algunos de derechas.
El relativismo de trazo grueso que gastas es para hacértelo mirar.
Y es mas, dime qué partido son de extrema izquierda y cuántos votos tienen en comparación con la extrema derecha.
Yo por ejemplo me considero más de izquierdas y no me considero mala persona y mi padre es de derechas y una persona maravillosa.
La educación y la experiencia de cada uno también hace mucho.
Lo malo son los radicalismos y el populismo que no es la ideología de la mayoría de las personas sino la manipulación de unos cuantos para obtener poder sobre estás personas.
No me digas más ... Tú ni de izquierda ni de derechas ....
Por ejemplo, la ingeniería genética puede ser muy beneficiosa para un incremento del rendimiento en la producción de alimentos, disminuir el uso de plaguicidas, conseguir que haya especies que crezcan con condiciones más adversas, etc. Esto se podría aplicar en Africa para disminuir el hambre.
Naturalmente eso se tiene que hacer con controles y garantías (las que se estaban aplicando en la UE me parecen suficientemente buenas)… » ver todo el comentario
Dime tu quién de IZQUIERDAS;
- Niega el cambio climático (DIME SOLO UNO)
NADIE ES MAS HACEN POLITICAS PARA ERRADICARLO
-Niega las vacunas, jajajajaja, dime quién?
NADIE
-Cuantos terraplanistas hay en la izquierda, si la mayoría apoyan la ciencia???
NADIE
Metes lo de extrema izquierda para blanquear a de… » ver todo el comentario
Si a un ingeniero, científico, etc, le dejasen trabajar, sin preocuparse de los fondos, de que si entregas antes que los chinos mejor, que mejor saca una versión que se estropee en X tiempo para poder volver a vender, etc .... seguro que la gente confiaba más.
O que si este producto nuevo,… » ver todo el comentario
O con al corrupción del europarlamento: www.meneame.net/m/actualidad/entre-poder-dinero-parlamento-europeo-nid Ejemplo: el Pfizergate
No se si por ignorancia, interés o que
No soy negacionista y me vacuno de todo lo que me digan pero creo que no todas las vacunas son iguales ni tienen la misma eficacia.
Idém de los científicos, son imprescindibles y siempre que se pueda hay que seguir sus consejos pero como humanos que son también se pueden equivocar o corromper como dice #5
Creo que confundes vacunas con medicinas o tratamientos. El tema de la eficacia funciona de manera diferente en ambos casos.
La vacuna de la gripe no es para curarte la gripe ni para evitar que no la tengas;
se trata de que un amplio grupo de población sensible y vulnerable a la enfermedad tenga más posibilidades de seguir vivas después de pasarlas.
La eficacia de la vacuna se ve a largo plazo en la sociedad, no en las personas: puedes calcular los miles de millones de personas que no… » ver todo el comentario
Todo producto o servicio tiene un riesgo inclusive mortal. Eso le pone emoción a la vida.
Sin profundizar en ello, ni siquiera diría que fuera malo lo que pasó con esas vacunas, el coronavirus también parecía que no iba a ser nada y mucha gente lo pensaba así, hasta que no lo fue.
Si lees todo prospecto, hasta la aspirina, todo tiene posibles efectos adversos en una parte pequeña de la poblacion. Por si no lo sabes muchos medicamentos se acaban testeando en paises del tercer mundo ya que no tienen nada que perder antes de llegar a occidente con sus eficacia demostrada...
Si separas la parte de las teorías de liberalismo económico /economía de mercado de la religión o los toros, la derecha ya no es una sola como algunos intentan hacer ver, para desprestigiarla por completo.
Y lo que los convierte más en infraseres es que crítican. las farmacéuticas y toman pastillas elaboradas por farmacéuticas.
De ninguna manera.
¿Qué tendrá que ver la gestión de una organización con la eficacia de las vacunas?
1. Eso no tiene nada que ver con "la eficacia de las vacunas" en general.
2. Si vamos a lo particular, la aprobación de una vacuna es bastante más compleja de lo que crees.
Desmentir los bulos sobre vacunas, chemtrails, pandemias, terraplanismos, agendas 2030, ... no es de izquierdas ni de derechas es de persona cuerda.
Sí, es cierto que la extrema derecha lo utiliza para ganar adeptos y votos.
Y el crea que es tan evidente que no hace falta desmentir esos bulos, es tan idiota que no ve como crecen los conspiracionistas.
Como sabes tú (a no ser que trabajes en el sector) que una vacuna concreta funciona mejor que otra? A caso te lees el estudio (hecho por la misma farmacéutica que quiere que los resultados sean los esperados, vamos hecho a medida) o simplemente crees que los órganos de control son competentes en vez de corruptos?
Decir que la gente que no cree en las vacunas es idiota, pero que la gente que si cree, porque se lo dice el gobierno, aunque no tengo los conocimientos para saberlo es muy lista es un poco de risa y de poco pensamiento crítico
#8
En concreto los estudios de las farmacéuticas son estudios realizados por las propias farmacéuticas, con conejos de indias elegidos por las propias farmacéuticas, con datos elegidos por las propias… » ver todo el comentario
Pero esa es otra historia.
Me gustaría ver la intersección entre esto dos conjuntos y el de los que creen en muñecos de madera y les reza.
Tampoco ayudan nada escándalos como el de AstraZeneca. Hay cosas que se han hecho de una manera cuestionable o al menos no se han explicado bien, y eso es carnaza para el movimiento antivacunas.
Y también hay un trasfondo político, claro.
Lo que más me jode es el uso de la falcia del 50% por estos especímenes.
O que se fumigase indiscriminadamente con DDT y luego se viese que tenía unos efectos similares en pervivencia en el medio ambiente, pero que afectase al sistema nervioso de generaciones enteras que estaban en la otra punta del mundo
Cómo nos vamos a sorprender que salgan naranjitos de presidentes con tanto deficiente mental.
Lo cual me da a pensar que tú no la tienes.
También los políticos te dicen una cosa y también te la cuelan ¿confías en ellos? ¿o confías en los vendedores de seguros?
O también hay errores acumulativos por las herramientas
www.lanacion.com.ar/tecnologia/descubren-cada-cinco-investigaciones-ge
www.genbeta.com/ofimatica/excel-ha-arruinado-miles-investigaciones-cie
1 de cada 5 estudios de genética con errores ... es un porcentaje considerable
Y quien lo fuese a replicar se encontraría con el mismo error sin darse cuenta de que era un error.
Que hayas saltado de esta manera, dice mucho de ti.
Como digo yo no tengo conocimientos para entender los estudios, tú si los tienes? Eres tú más listo que yo? O solo eres más borrego?
Estudia.
www.lavanguardia.com/natural/20231206/9425015/mejor-grafico-historia-o
Sin contar con el hecho de que la población China casi duplica la población de la UE+EEUU. Y que China va a reducir sus emisiones drásticamente mientras que los EEUU ya han dicho que las van a aumentar sin control.
Si una encuesta dice que el 8% no confía en los científicos, quiere decir que prácticamente todo el mundo confía en ellos.
Y sigue aumentando su capacidad
www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13126291/12/24/el-f
Es lo que llaman planificar a largo plazo.
saludos
www.lavanguardia.com/natural/20231206/9425015/mejor-grafico-historia-o
www.carbonbrief.org/analysis-which-countries-are-historically-responsi
"Aunque China actualmente emite los niveles más altos de CO₂
… » ver todo el comentario
Lo que pasa es que los cretinos destacan más. Pero también decir sandeces desvía la atención, y en ese caso no son cretinos, sino que lo hacen de manera interesada, para que no se hable de otra cosa . Y los rivales tontos caen en seguirles el juego centrándose en criticar esas sandeces.
Esto es lo que hay
www.meneame.net/story/puso-cutter-espalda-joven-denuncio-canticos-fasc
Espabila, bueno si quieres.
Al final cambiarán la típica estampa de un señor mayor trazando un arco señalando a una barriada y diciendo "antes todo esto era campo" y saldrá lo mismo pero diciendo "todos fachas".... muy equivalente al tipo que decía "todas son unas putas menos mi madre" ... en fin, el mismo estilo rancio.
O esto te gusta o no tienes ni puta idea de en qué mundo vives. Y si tuviera que apostar, diría que lo segundo.
Metes en el mismo saco cosas que no tienen que ver ... que en resumen es "todos fachas"
Ya me has contestado, como suponía era lo segundo.
Me voy contento porque por fin he podido hacer algo importante en Menéame. Te he dado motivación para varias vidas.
Un saludo y úsalo bien, fuera de aquí si es posible.
Por rebatir también diciendo una imbecilidad al azar que tu no hayas dicho en ningún momento.
Tal vez deberías leerlo con literalidad en lugar de buscar lo que quieres interpretar. Aunque eso, en Meneame 2025 es fantasía. Aquí se viene a ser facha o "de los míos".
No más opciones. No críticas.
"Tanto extrema derecha como extrema izquierda...
...La esencia es la misma....hay en ambos bandos..."
Tu tonito de suspicacia de verdadera izquierda warrior me lo paso por el forro de los cojones, por cierto.
Gente como tú, incapaz de ver donde hay o no hay equidistancia y amante de la lectura entre líneas cuando no hay líneas sois el equivalente a los mermados de derechas que también se creen más listos que el resto viendo conspiraciones y platillos volantes donde no los hay.
Fascinante vuestra pirueta mortal para negar hechos equidistantes para luego aplicarlos donde os sale de los reales huevos.
Te dejo con tu lucha "verdadera".