Juan José Millás reflexiona sobre los audios del emérito: 'Están siendo pasto de programas del corazón como si no tuvieran valor informativo'
|
etiquetas: juan josé millás , audios , rey emérito , prensa , golpe de estado , 23-f 190 354 3 K 521
190 354 3 K 521
Lo de estos audios es una mierda más en la montaña de corruptelas que lleva encima
Cuando la niegas, bien podria ser que la escondas. Hablo de este caso en particular.
Mata a su hermano.
Roba dinero publico.
Es un pichabrava.
Si con esto, que son hechos probados no ha pasado nada, ya puede salir a la luz lo que sea que nada va a cambiar.
Ni se supone nada ni se descubre nada. Juan Carlos estuvo detrás del 23f.
Para decir que igual nos metieron, vas y mientes.
Insisto hay libros y testigos de los sucedido que lo cuentan....
Para el que no quiera hacer la cuenta, 1981 + 50 es 2031
Si es tema de seguridad nacional puede que no se desclasifique
Que si, que está bien establecer un marco temporal, pero si no hay nada que esconder porque todo está muy claro, no veo la necesidad de un doble rasero.
En ese mocumental, lo que hizo Évole fue un ejercicio que ya se llevó a cabo en EEUU con la creación de la religión satírica del Discordianismo. En los años 60, se dedicaron a enviar cartas a periódicos y revistas con noticias falsas en un intento de concienciar a la gente de los fácil que supone ser engañado por los medios y para despertar el espíritu crítico en el público. Como le ocurrió a Évole, poca gente asimiló la finalidad de sus creadores, sino todo lo contrario: mucha gente… » ver todo el comentario
Es el periodista del regimen.
Salvo que aleguen que ya chocheaba en ese entonces
De cosas peores han salido indemnes e incluso reforzados.
Porque que son tontos y malos como demonios por su defensa de la monarquía ultracatólica es palmario por las meras definiciones de monarquia y de ultracatólico.
Luego nos decían que había que cerrar líneas de tren, que eso era muy caro.
www.publico.es/politica/armada-autorizado-juan-carlos-i.html
Para los que les cueste leer artículos completo, cito la entradilla de Público: "El historiador Roberto Muñoz Bolaños descarta que Juan Carlos I tuviera constancia de que se estaba gestando un golpe de Estado, pero el rey emérito sí habría tenido conocimiento de las intenciones de Armadas para postularse como presidente.
Pues claro que no hay fuentes que demuestren la implicación. Y tampoco hay fuentes que demuestren la no implicación.
Y tampoco hay fuentes de que mañana vaya a salir el sol, pero tenemos la sospecha de que sí.
Lo decís porque eso de la presunción de inocencia os lo pasáis por el forro del cigoto cuando el acusado os parece feo. Bah, al fin lo entiendo.
Y que conste que no siento el más mínimo aprecio por monarquía alguna, pero es que tampoco siento el más mínimo respeto por los que usan de horca sin pruebas, que les bastan las suposiciones.
Mientras tanto, tenemos un Schrödinger y, como vivimos en democracia por mucho lloréis, inocente.
Pero vamos, que no hace falta que sigas, que ya has dejado claro que para ahorcar sólo necesitas la cuerda, que los hechos y las pruebas son innecesaria para ti.
Hay sospecha, y las pruebas están clasificadas.
Nadie vulnera nada por sospechar.
El tema cuando se dice, sentando cátedra, que es culpable.
Y no lo digo por ti (en realidad, al contestarte, pensé que eras la misma persona a la que yo contestaba).
Lástima que no me has hecho ni caso porque te fastidia la narrativa. Eres un troll tipo "B". Los tipo "A" por lo menos siguen la conversación.
Hala, hasta luego.
Con eso es suficiente.
Las pruebas para otros, las dictaduras y sus acólitos no necesitáis cosas tan banales como demostrar la culpabilidad, os basta con el poder de vuestras creencias para dictar sentencias.
Patético....
Por cierto, los documentos del 23F siguen clasificados 43 años después
Es de locos
De todas formas dudo que se descubra eso. A lo sumo descubrirán que algo sabía y se quedó calladito para ver qué le venía mejor hacer.
Quiero decir, respeto a la dictadura tampoco es que sea un gran avance
Parece ser que Juan Carlos al ser colocado por Franco no tenía muy buena imagen por aquel entonces.
Por si alguien no lo tenía claro.
Debería retirársele la ciudadanía española.
Como el imperio dijo nones el elefante blanco no apareció el 24 en el Congreso