Conste que a mi este grupo de gente me genera 0 simpatía, pero lo mas triste es que en una tragedia de esta índole todavía estemos en que si PP ha dicho o PSOE a hecho.
Nadie actuó para prevenir, nadie está sabiendo actuar para socorrer y veremos que pasa con la reparación.
Los políticos (en teoría) están para servir al pueblo, y aquí han quedado todos retratados. Azules, rojos, verdes y tutti frutti, y sinceramente, cuando uno no tiene ni idea, lo mejor que puede hacer es apartarse y dejar tomar el control al que si sepa.
#8 Mira que a mi el PP me sienta como una patada en el estómago, pero es un problema de consciencia, no de colores.
Ayer escuchaba las noticias y sentí mucha vergüenza ajena viendo como los rojos acusan de corrupción a los azules y estos les responden con la misma carta.
Autocrítica y depuración de errores? Para que si podemos patalear unos contra otros en el fango?
Los ciudadanos de a pié como hooligans de equipos de fútbol y entre tanto, ellos pensando "dame pan y dime tonto"
Triste muy triste. No porque un títere se suba al estrado a decir tonterías mientras su séquito que tienen la inteligencia de una ameba aplauden detrás.
Tristeza porque estemos en manos de este tipo de seres, apoltronados en sus puestos chupando del bote a cambio de no saber hacer la O con un canuto mientras nosotros mantenemos todos sus privilegios.
Que luego se vean este tipo de cosas y no ocurra NADA. Yo no pienso volver a votar a nadie, y ojalá los 48 millones de españoles hicieramos lo mismo.
España es un pais con divison de poderes decian no?? Anda con el cuento a otro lado... en la empresa privada estate tu 6 años mareando la perdiz (que coño, y con 6 meses sobra) que verás que rápido te reubican.
Si tan complicado es, que metan 3 candidatos de cada uno en una urna y mano inocente, como los niños chicos.
Por lo pronto me parece un brindis al sol. Se habla de franjas salariales en función del tipo de puesto. Eso se puede interpretar como "empleado categoría A3, entre 20k y 40k" por decir algo.
Me parece bien que haya una supervisión para evitar tropelías (a nivel de género por ejemplo) pero mas allá de eso, que dentro de una empresa podamos conocer los salarios de los demás yo lo veo como un problema.
Primero, porque dentro de nuestra misma empresa todos conocemos gente mas inútil que un 0 a la izquierda cobrando cifras que seguro dan vértigo, y luego está el tema de las envidias que generaría.
Salvando el tema de convenio y mínimos legales soy de la opinión que cada uno tiene que hacerse valer y negociar su sueldo por si solo. Decir que Pepe tiene que ganar 10 porque Paco gana 12, significa que paco es mas productivo, o simplemente que ha sabido jugar mejor sus cartas.
#5 Pues espero que aunque no sea in fraganti, en un caso tan obvio donde está todo filmado y la propia protagonista se reafirma, se le pueda meter un buen puro a este tipo de gente.
#23 Y no me posiciono de un lado ni de otro, pero es obvio que no quieren detenerlo. Se te puede escapar un narco que cambia de casa cada 2 dias y tiene la protección de un séquito armado hasta las cejas.
Ehhh pero acordaros que es importante pagar impuestos, que hacienda somos todos!
La mejor sanidad, educación e infraestructuras no se pagan solas (ni los que viven de la sopa boba tampoco, pero eso no interesa).
Hemos llegado a un punto que mezclar política con ciencia debería estar prohibido, sea cual sea tu ideología.
En mi vida lo mas lejos que he llegado como médico es jugar al muñequito de "operación" cuando tenía 6 años. Verdad que es inconcebible que yo ejerciera la medicina?
Pues lo mismo con esto. Esta gente tiene una exposición pública y una voz que cala entre la gente. Esparcir este tipo de discursos sin ningún tipo de respaldo mas allá del ideológico es una negligencia.
Los políticos con doble vara de medir? Que alguien se sorprenda de esto a estas alturas... Si vais a leer la biblia os lanzo un spoiler, Jesucristo no sale bien parado.
Serias dudas tengo... en caso de que se acabe cumpliendo, tampoco me parece bien.
Lo que ahoga a la ciudad es el turismo descontrolado, no el turismo en si.
Por esa regla de 3, si me duele un tobillo me corto la pierna. Problema arreglado.
Pues seré uno de los gilipollas que le da su voto. Sinceramente, no entiendo a que viene tanto odio.
Cada uno es libre de tener la ideología que quiere, pero hasta donde yo conozco este señor es el único que escarba en la podredumbre del sistema y denuncia (con pruebas objetivas) los tejemanejes que se mueven por las altas esferas.
Que resulta que luego se le brinda la oportunidad de hacer "algo" y vemos que es un pufo? Pues sería una putada, pero yo al menos le voy a conceder el beneficio de la duda.
Votar los partidos tradicionales ya sabemos a lo que lleva, ahí si que no hay duda alguna.
#106 Personalmente no creo en las limitaciones por ley de los precios. En un mercado el precio se fija a base de oferta y demanda.
Ahora mismo la balanza está muy desequilibrada, por eso lo razonable sería aumentar la oferta.
Si con una pala fuéramos capaces de hacer un agujero y sacar 2kg de diamantes, no valdrían lo que valen.
Pero bueno, lo que tu dices tiene sentido, si. Siempre que pueda, el propietario va a trasladar sus costes al inquilino. La única manera de cortar eso es o capando los precios, o aumentando la oferta.
El problema no es que UN propietario tenga 161 viviendas. Que no las habrá comprando con los ahorros de su nómina, pero bueno, no se puede prejuzgar a nadie por tener dinero. Lo mismo es la herencia de varias generaciones, o le ha tocado el euromillón, a saber.
Lo grave de todo esto es que la vivienda debería estar blindada por ley. No tiene ningún sentido que un bien de necesidad básica al que mucha gente no puede acceder sea un vehículo para amasar la riqueza de otros. No creo que sea tan complicado:
#24 Por alusiones te respondo.
Yo soy propietario de una VPO. No voy a defender que la VPO de compra-venta esté bien, porque no, no lo está... como tu dices, la protección del estado tiene sentido en un alquiler. Si por H o por B el día de mañana mis circunstancias mejoran y no estoy necesitado, que mi lugar lo ocupe otro que lo necesite.
Dicho lo cual, en mi caso la vivienda la compré en 2017 (de segunda mano) y la protección aplica por 90 años desde el día de firma. En otras palabras, yo me iré al pozo y ese piso seguirá siendo protegido. De hecho, si lo vendo, el contador de 90 años se vuelve a poner a 0 (al menos a mi se me puso a 0 cuando compré, aunque el bloque tenía 8 años).
Mas allá de eso, el problema es que hemos llegado a un punto que para mucha gene (me incluyo) la VPO es la única vía de acceder a una vivienda sin perder 3 órganos por el camino. Una VPO debería ser una vivienda anormalmente "barata" para que la gente que no tiene medios pueda acceder a un techo.
Cuando la realidad es al revés, que la vivienda libre a efectos prácticos es inviable para la mayoría de los mortales, la VPO deja de tener sentido como tal.
#353 Veo que le damos vueltas a lo mismo una y otra vez.
Que las cotizaciones sociales son a cargo de la empresa y no las negocio yo? Vale
Que el "bruto" no es "restante"? Ok, míralo así si quieres.
El vaso lo podemos ver medio lleno o medio vacío, pero hay una cosa que es totalmente objetiva.
Si a mi bolsillo entran 5€, la empresa ha pagado 10€. Y los 5€ de diferencia han ido para hacienda.
Por lo tanto la frase de que "hacienda recauda la mitad de mi sueldo" es totalmente cierta.
Podemos discutir si es mucho, o es poco. Si es justo o injusto o si la recaudación se emplea de forma eficiente o no, pero que la tierra es redonda, tiene poca discusión.
#48 Pepevic 