#22 No, no te conocía de nada, pero si a ese simple comentario explicativo le llamas negatividad, agresividad e inventiva, aparte de la expresión grosera que pones, es que eres.... XXXXX
Espero que esto sí lo entiendas pielfina y delicadita.
Mínimo le sigue costando la cotización a la seguridad social, y luego y muy probablemente, el convenio colectivo dirá que, en caso de situación de incapacidad, la empresa está obligada a abonar al trabajador la diferencia entre lo que paga el INSS y el 100% de sus salario.
Eso sin contar que, si es incapacidad derivada de enfermedad común, los primeros 15 días de baja son pagados íntegramente por el empresario.
Que luego sea verdad eso de perder 20.000 €/mes no entro, sólo comento que tu aseveración no es cierta
no sabéis lo que era vivir en un dictadura y pasar hambre.
Y por eso reclamáis que, tras 40 años de dictadura, los que hicieron la transición, con los militares y las pistolas en el cogote, hubieran hecho lo que vosotros, tras 50 años sin franco no hacéis.
¿lo entiendes un poco mejor así? Porque es lo que hecho en cara a los que saltan siempre con esa puta y manida frase de atado y bien atado
#1 Los directivos no sé, debieran, pero si yo tuviera dividendos no sé por qué iba a tener que renunciar a ellos: ni sería trabajador, ni directivo ni nada más que un apostador que, si sale bien gano, si sale mal pierdo
Aunque como señala #3, si no hay beneficios difícilmente habrá dividendos.
Esto, que es totalmente cierto, debería hacer reflexionar a mucha gente de estos lares que se tira el día diciendo "y dicen que es democracia" "régimen del 75" y demás estereotipadas frases.
Porque al igual que los tontos que alzan el brazo cacareando viva franco no saben qué fue aquello, los que dicen que no estamos en una democracia tampoco saben qué es una dictadura.
Y leyendo los comentarios se puede ver fácilmente.
Que sí, que no es perfecta como no lo es ninguna institución humana, pero de ahí a decir lo que dice por aquí...
#33 ¿que no había ahogamiento económico? Imagino que hablas de la década de los 70 en adelante...y ni aún así, porque de ahí para atrás: hambre, atraso, cartillas de racionamiento y penurias.
No digo que no esté bien, pero se va a crear una inseguridad jurídica, hasta salgan leyes y decretos que vayan definiendo el cómo, cuándo y cuánto (tiempo) bastante gorda.
#15 Exacto...y lo mismo pasó con hitler y la IIGM, que fue culpa de Chamberlain y Dadlier....¿o es que acaso alemania no pudo invadir Polonia desde 1919?
Y sin embargo, hasta que no le obligaron, no lo hizo.
Pues igualito igualito que putin...que es que le obligan a invadir países.
#1 A ver, que no es tan fácil, les ha puestos unos requisitos muy muy exigentes: la sentencia suspende el cumplimiento de las penas a condición de que no vuelvan a delinquir en los próximos dos años.
Aparte de lo ridículo de eso, digo yo que para cualquiera lo mínimo hubiera sido pedir que no volvieran a delinquir nunca (aunque se lo vayan a pasar, igualmente, por el forro escrotal), y no durante dos años.
para evitar la detención de dos menores que habían cometido un robo a punto de navaja a otro menor
Hombre, a ver si ahora vamos a reprimir las ancestrales costumbre de esa etnia...racistas, que sois unos racistas que queréis acabar con sus más valiosa aportación a la sociedad: el makeo con el jandró.
desde Unió de Pagesos de Girona se mostraron preocupados porque sus tierras se resentirán sin cazadores regulando la fauna salvaje
Estoy de acuerdo. Y también deberían hacerse batidas para evitar que proliferen cazadores más allá de lo que el campo pueda asumir...no sé, liquidar a un 50% de ellos, por ejemplo.
"el fallo del Supremo parte del despido disciplinario a un profesor de (...) que fue denunciado por los alumnos por comportamiento inapropiado con el alumnado del género femenino
RecataPUM!!
A algunos les va a costar conciliar la noticia con el motivo del despido.
Espero que esto sí lo entiendas pielfina y delicadita.