#112la diferencia, es que los hombres cometen muchos más homicidios en todo el planeta.
Si es asi, peor me lo pones. Entonces, se deberian hacer leyes espscificas para hombres?
Al igual que no negaría la realidad de que el hombre es más violento por naturaleza.
El jodido problema es juzgar un individuo por estadisticas de grupo.
Me parece increible que volvamos a esas. Que los hombres cometan mas homicidios no significa que la grandisima mayoria de hombres sean homicidas y que tengan que ser tratados de forma distinta que una mujer. Lo mismo con un inmigrante o los rubios o los que les gusta el futbol.
Cada persona es eso, una persona. Y no puedes juzgar a esa persona por lo que hacen otras, solo porque comparten ciertos atributos.
#32 Los que usais los numeros de forma tan absurdamente simplista seriais "graciosos" si no fuera por las consecuencias de lo que haceis.
La pregunta que siempre os hago, los hombres cometen muchos mas homicidios que las mujeres. Nos tenemos que volver misandricos todos? Tenemos que votar todos a Irene Montero? Seria lo logico?
#10 Suena bastante jodido/sorprendente/(no se cuál es la mejor palabra aquí) que un país como el suyo tenga estos problemas (además en una ciudad como Washington).
#43 He pensado lo mismo. El esta en el saco de las personas que han contribuido a romper la minima dignidad que se necesita para que el sistema vaya bien.
Dicho eso, espero que estas declaraciones sean un signo de que se va a replantear enfangar dia si y dia tambien. Me alegro que lo diga.
#1#64 Es que los fans se cargaron la saga. Criticaron los episodios I-III como si no hubiera manhana y mira donde acabo todo. Y no digo que no tengan cosas que son una mierda (empezando por Anakin, que para mi es lo peor del episodio III), pero otras que no tanto, y al menos tienen un argumento nuevo y toda la politica de como se crea el imperio.
En cambio, los episodios VI-IX... es que es un desproposito tras otro solo intentando mantener una estetica y guinhos a la original para nostalgicos.
Me recuerda un tipo que explicaba como se hacian muchas de estas producciones hoy en dia y hasta que punto se disenhaban exclusivamente como un producto (con 0 interes real).
#47 Si se la pela el largo plazo, que deje la presidencia y se dedique a disfrutar de sus millones en alguna isla y nos deje al resto en paz (si, ya se que soy muy cándido).
#1 Mmmm, me parece que estos mapas hacen que tengamos un sesgo importante. Me gustaría ver el mismo mapa con las capitales de cada pais puestas al azar dentro del territorio del país. No me sorprendería nada que la sensación de concordancia fuera la misma.
Si, lo has dicho tu, exactamente: "He dicho que es de tan alto nivel como Python."
No. Pero no tiene que ser fundamentalmente distinto a hacerlo en cualquier otro sistema SMP, con los problemas típicos del SMP.
No, no tiene nada que ver. De hecho se diferencia globalmente entre memoria compartida o memoria distribuida. Y lo segundo es mucho mas complicado. Y de hecho, justo por esto se usa el "block cyclic distribution" y porque lo he sacado es porque es un ejemplo donde el lenguaje es importante en como puedes optimizar un codigo donde distintos nodos que no comparten memoria tienen que trabajar conjuntamente (y eficientemente) para compartir los datos que necesitan uno de otro.
Cualquier lenguaje que te permita olvidarte de la constitución física del hardware es de alto nivel.
Ya, pero es que hay grados.
que C permita muchas opeaciones a bajo nivel no lo convierte en un lenguaje como ASM.
Yo ne he dicho esto, he dicho que hablando de niveles, esta mas cerca a ensamblador que a Python. Y esto es porque tiene mucha menos abstraccion.
Claro. Mira otra: La tierra NO es plana.
ok... ahora me comparas una observacion Fisica observable por cualquiera con la veracidad de eventos de hecho del pasado (que usualmente ni los historiadores se atreven a ser categoricaos con ellos).
Insisto, algo que de soporte a lo que afirmas tan categoricamente?
Lo primero que aparece "Derived from the typeless language BCPL"....
Joder tio, te encanta mirar el dedo. Por que no lees todo e intentas comprenderlo en el contexto y las motivaciones? Primero del BCPL y despues de C?
Que el ensamblador no tiene ningún sistema de gestión de memoria que permita cosas como un "malloc" en C.
Te voy a contar algo: el C tampoco. Esta en su libreria estandard, pero es eso, una libreria. Libreria que puedes llamar desde el ensamblador, por cierto. Ni el C ni el ensamblador pueden reservar memoria. Eso lo hace el sistema operativo, y para ello, puedes usar distintas formas de hacerlo.
Te estas liando y estas mezclando la longitud o como de "verbose" es el codigo con los niveles de abstraccion.
Por cierto, y como curiosidad, sabes que llamar un printf desde ensamblador tampoco es demasiado largo, no??
Lo que están diciendo Khernigan y Ritchie no es ni mas ni menos
Falso, lo que dice ni mas ni menos es que C is a relatively ``low-level'' language. ... it simply means that C
deals with the same sort of objects that most computers do
Es decir, habla de abstraccion. Y expande en el siguiente parrafo que el C no tiene muchas abstracciones, a diferencia de otros (como el Python). Lo tienes en blanco y negro ahi. Si prefieres reinterpretar, es tu problema.
Sobre el acceso a la memoria de video o de la targeta de sonido, no se muy bien a que te refieres o si te estas liando.
#323 C y Python tienen funciones y paso de parámetros
Ensamblador tiene les instrucciones basicas para hacer todo esto, y en el caso de C, se mapean de forma muy determinista (optimizaciones a parte). Te pierdes en los matices. Voy a poner una cita (de unos tales Brian W. Kernighan y Dennis M. Ritchie):
C is a relatively ``low-level'' language. This characterization is not pejorative; it simply means that C
deals with the same sort of objects that most computers do, namely characters, numbers, and addresses.
These may be combined and moved about with the arithmetic and logical operators implemented by real
machines.
C provides no operations to deal directly with composite objects such as character strings, sets, lists or
arrays. There are no operations that manipulate an entire array or string, although structures may be
copied as a unit. The language does not define any storage allocation facility other than static definition
and the stack discipline provided by the local variables of functions; there is no heap or garbage
collection. Finally, C itself provides no input/output facilities; there are no READ or WRITE statements,
and no built-in file access methods. All of these higher-level mechanisms must be provided by explicitly
called functions. Most C implementations have included a reasonably standard collection of such
functions.
Me imagino su cara escuchando a alguien decir que Python esta al mismo nivel.
Cuando digo que "la eficiencia no depende fundamentalmente del lenguaje" no estoy diciendo que todos los lenguajes sean igual de adecuados para todo.
Ya, pero es que la eficiencia (puede) depender fundamentalmente del lenguaje. No siempre, pero las librerias que tienen que estar muy oiptimizadas no es escriben en Python. Y eso es por algo. Has programado nunca en un superordenador? Has programado en una distribucion de memoria como la "block cyclic distribution"? Has tenido que lidiar con una matriz distribuida… » ver todo el comentario
#222no se parece de ningún modo y en ningún aspecto más a ASM que a Python.
Ni en broma.
Si hasta las sentencias de Python están cogidas de C !!
Ein? Sabes que un lenguaje es mucho más que las 'sentencias', no? No se, puestos a buscar similitudes yo miraría en como se llama una función, o lo fácil que es enlazar una librería escrita en C.
<I>No fundamentalmente del lenguaje.
Ya, y algunas variantes de SQL son Turing completo. Ahora optimiza un programa de álgebra lineal en SQL (si, es un caso extremo, pero algunas optimizaciones que puedes hacer en C con la memoria, difícilmente las vas a hacer en Python).
No más que en cualquier otro lenguaje compilado como Pascal por ejemplo.
Estábamos hablando de Python, y si, la relación es mucho (mucho) más directa.
El ensamblador es poco más que nemotecnicos para el juego de instrucciones de CPU.
Y? El C es poco más que un conjunto de instrucciones para recordar estructuras de ensamblador que se repiten una y otra vez (de hecho, si no recuerdo mal, creo que esté fue su objetivo inicial - aunque me puedo equivocar).
pero si lo adornas lo suficiente con librerías y macros igual consigues que se parezca hasta a Javascript
Bueno, todo es un rango de matices, pero el control de la memoria (por ejemplo) ya los hace totalmente distintos.
#278¿Alguna vez en vuestra vida habéis escrito una sola linea de código en C y en ensamblador?
Si, y tú? El C lo uso a diario en mi trabajo, y el ensamblador últimamente casi nada, pero me he leído enteritos los whitepapers de unos cuantos procesadores.
No tienen absolutamente nada que ver, independientemente del juego de instrucciones que elijas para el ensamblador.
No es verdad.
En ensamblador no hay ningún tipo de estructura de control, ni siquiera un simple condicional. Hay que hacerlo a manita con una comparación y un salto, CMP y JMP. Lo mismo para los bucles y cualquier otra estructura de control.
Y tienes que mover los datos de la memoria a los registros manualmente. Y? Nadie ha dicho que sean iguales. Pero la relación entre lo que puedes hacer en C y en Ensamblador es mucho más directa que en otros lenguajes (si no tienes en cuenta todas las optimizaciones que introducen los compiladores).
Decir que son muy parecidos es demostrar desconocimiento total de lo que es la programación.
Quizá eres tú el que entiende menos de lo que piensa.
Si es asi, peor me lo pones. Entonces, se deberian hacer leyes espscificas para hombres?
Al igual que no negaría la realidad de que el hombre es más violento por naturaleza.
El jodido problema es juzgar un individuo por estadisticas de grupo.
Me parece increible que volvamos a esas. Que los hombres cometan mas homicidios no significa que la grandisima mayoria de hombres sean homicidas y que tengan que ser tratados de forma distinta que una mujer. Lo mismo con un inmigrante o los rubios o los que les gusta el futbol.
Cada persona es eso, una persona. Y no puedes juzgar a esa persona por lo que hacen otras, solo porque comparten ciertos atributos.