#64 Vale, y puede que este metida en este (o no). Por ahora, hablan de los franceses (y esto asumiendo que la noticia sea cierta).
Mi problema es que hay unos cuantos que repiten "OTAN", "OTAN" en todos lados (ademas, escribiendo mal, como si parodiasen a otros - mientras son ellos mismos una parodia de si mismos) y a veces dudo que ni siquiera sepan lo que es la OTAN (incluso alguno parece no saber la diferencia entre la OTAN y la ONU, por ejemplo).
Puede ser que no sea el caso. Por eso preguntaba.
Y si, puede ser que la OTAN tambien este metida en esto (insisto, asumiendo que la noticia sea cierta - que no lo niego - pero tambien podria ser que no lo fuera).
Y solo para clarificar: por mi, la madre que los pario a todos, OTAN, Putin, Francia y/o cualquier otro que meta sus garras en asuntos ajenos - directamente o financiando a fanaticos.
#63en este comentario, "la OTAN" no debe tomarse como un ejemplo concreto y cierto, sino como un símbolo de "mundo occidental", "nosotros", "nuestro bando"
#32 Vale, y que tiene que ver Libia con la noticia?
#44 No, no lo entendi. La OTAN no esta haciendo nada aqui (segun la noticia y asumiendo que sea cierta).
Por mi tanto la OTAN como Putin se pueden meter sus batallitas por donde les quepan y dejar a la gente en paz. Y los franceses (que son los que supuestamente estan armando fanaticos - de ser cierta la noticia) tambien.
#37Por qué? Porque hablamos de una época que no había Netflix, ni había Game Pass, ni HBO ni mil millones de servicios de streaming con mil millones de películas y series.
Yo creo que está sobrevalorada por las cajas de resonancia en internet. Algunos 'influencers' de los de antes empezaron a decir que era la mejor película de ciencia ficción de todos los tiempos, y durante un tiempo lo podías leer por todos lados.
#23 Esto de lo inventas tu, esta en la misma noticia. Pero te inventas que "nada" y te montas tu pelicula en tu propia caja de resonancia mientras criticas a los otros de hacerlo. Y en una sola frase. Tiene merito y todo.
#9 Las patentes son públicas. Y en España, creo recordar que si no la usas, pierdes el derecho y otros la pueden usar (si me equivoco, que alguien me corrija).
No lo son mientras la gente tenga la mentalidad que solo hay dos.
De nada que algún partido consigue destacar, comienza la acción coordinada de los "partidos de estado", judicatura, prensa y FCSE para torpedearlo y hundirlo.
Depende del partido. Pero si, bastante lamentable.
Pero incluso asi, la gente aun puede ir a votar partidos minoritarios y el panorama seria distinto.
#11 Hamas es responsable de lo que ha hecho Hamas. Israel es responsable de lo que esta haciendo Isreal.
Ya basta de estas mierdas. Como puedes ver lo que sale en este video y soltar estas mierdas? Ya esta bien. Ahora hay un tribunal que basandose en pruebas los ha condenado. Como coño podeis defender esto y dormir por las noches?
#64luego pasan a cargo de la universidad (o sea, de la comunidad)
En un porcentaje. Ademas, continua siendo la universidad quien gestiona sus trabajadores con su presupuesto (aunque una mayoria venga de la comunidad, no significa necesariamente que la comunidad vaya a tener que pagar mas). Si la universidad no necesita mas, porque no puede asumirlo, puede elegir no contratar a ninguno. Pero una cosa es que la universidad lo decida, y otra muy distinta que ya no tenga ni la opcion (y quizas acabe contratando igualmente, porque lo necesita, pero sin ahorrarse los primeros anhos).
Lo lógico, si es un programa del ministerio, sería que asumiese el coste de toda la carrera de esas incorporaciones
Lo logico segun quien? A mi no me lo parece. De hecho, es muy comun donde yo trabajo (en el Reino Unido) esta forma de contratar investigadores.
Un saludo.