"Esta agresión no tiene ningún tipo de justificación, no provoqué. Estaba indefensa y completamente sola y ellos eran tres", afirma la joven que no pudo denunciar ya que fue trasladada de urgencia al hospital y fue su padre quien interpuso la demanda. Ante el motivo del ataque, la denunciante expresa que "dieron por sentado que era lesbiana por mi corte de pelo" y se queja de lo sucedido
|
etiquetas: lgtbi , homofobia , lesbofobia , agresion
www.meneame.net/story/acusado-asesinar-hombre-calle-badalona-habia-sid
www.meneame.net/story/agrede-sexualmente-intenta-ahogar-estudiante-era
www.meneame.net/story/samu-devuelve-pinguino-achraf-redes-llenan-insul
Hay que ver qué malo es Elon Musk, que censura en twitter las noticias que no le interesan, eh?
(Lo pregunto en serio)
Lo que no se debe considerar que cualquier ataque a una persona homosexual sea homofobia, si esa no era la motivación. Lo comento porque es una carta que se suele jugar a menudo (bien la víctima, bien otros interesados)
Solo los muy pirados van atacando a homosexuales sin más razón que ser… » ver todo el comentario
Pero es que las chicas que vivían en el pueblo no me interesaban nada.
Ahora, otras chicas que vivían en otros pueblos...
Fue divertido ver la cara de sorpresa cuando descubrieron que estaban bastante equivocados
Por desgracia no es la primera vez ni la última que agreden a alguien por creer que es lesbiana o gay o transexual y da igual que lo sea o no, es igual de asqueroso.
Gracias por la aclaración. Pensaba que tal vez era necesario para justificar ese agravante el que la víctima fuese homosexual.
#94 Tómate una tilita y aprende a leer, majo
Da igual que realmente lo fuera o no.
En los delitos penales, que yo sepa, las intención con la que cometes el delito, cuenta.
Una absoluta locura que llevan imponiendo los wokes... Desde el siglo XIX.
Si agreden a alguien porque lo identifican con una religión o etnia determinada (ese es el motivo de la agresión) y resulta que lo identificaron mal ¿deja de ser una agresión por motivos religiosos o raciales, crimen de odio religioso o racial o cmo lo califiquen las leyes?
Si agreden a alguien porque tiraron un dado y decidieron atacar al número X que pase por la calle y resulta que es [introduzca aquí el colectivo racial o religioso] ¿lo convierte eso en un crimen de odio racial o religioso?
Entiendo que se califican las motivaciones del agresor, lo de que sea imbécil va en un cajón aparte.
Matar está mal, pero si lo haces contra alguien indefenso es un agravante. Si te ensañas es un agravantes, etc, etc. Pues lo mismo si se hace por motivos sexuales.
Es decir, te quedas con una única ley que dice: "Agredir está mal" que utiliza parámetros para decidir cual es la salida: Te condeno a 1 año o a 20.
Lo que dice el compañero es que con estas noticias sabemos que a cualquiera le puede caer un guantazo, incluso, irónicamente, a aquellas personas que se oponen a perseguir la homosexualidad de una forma activa porque se piensan ajenos a ese colectivo y por tanto se sienten con menos derechos.
O eso o no he entendido bien que es a lo que te refieres cuando hablas de ideología.
Alguien puede decidir por ti cuál es tu orientación sexual y tratarte de esa manera.
La idea es que el homófobo gilipollas de turno se lo piense, y si no se lo piensa, castigarle de forma acorde a las motivaciones que le han llevado a hacer eso.
Porque aunque tú seas heterosexual, el tipo te habrá zurrado porque cree que no lo eres.
Así que independientemente de tu orientación sexual, ese payaso debería ser castigado por un delito de odio contra los homosexuales
Mis comentario empieza con "ese argumento" y sigue con "linea argumental" no sé como se ha interpretado como hablo de la ley. Lo que he dicho es que es un mal argumento para defender la ley.
No he entendido mal el punto de la ley, he dicho que el argumento que él está usando para defender podría usarse en contra de esa ley porque ese argumento cuestiona la necesidad de esta en lugar de dejar patente su necesidad.
Pregunta que si a cualquier persona le meten una paliza "por que si" (sin motivación homófoba) los agresores merecen menos condena . El efecto es el mismo: Una persona inocente apalizada
No es que merezcan menos unos, es que los otros merecen más. A lo primeros no les quitan años de condena.
Agravantes en la condena siempre hay dependiendo del móvil y del contexto, por delito de odio, por terrorismo, agresión a la autoridad, abuso de menores. En el momento en el que aceptas la figura de agravante podrás estar o no de acuerdo en que el dicho colectivo se las merezca o no (ahí yo no me meto). Pero… » ver todo el comentario
Imagina unos skins que tienen como "misión" apalizar a un gay y a uno del Barça y le pegan una paliza de igual magnitud. Son agresiones diferentes
Puede ser porque tengas un problema con esa persona, o porque esa persona cree que le ha robado, o que tu perro se ha cagado en su puerta.
Pero es algo puntual contra ti.
Ahora, imaginemos que te pegan por ser de Guinea Ecuatorial. O por negro, en caso de que lo seas, y siguiendo con tu nick.
Entonces el problema ya es más serio como porque ya no es un problema personal contigo, es que es un problema personal con un grupo de personas y se… » ver todo el comentario
Supongo que eres un "equidistante".
Vamos a explicarlo, aunque a ti te resbale.
Pegarle a una persona que no se puede defender, como un nino o un anciano, es agravante.
Agredir a una persona por ser de un colectivo desfavorecido es agravante. La razon es doble. Primero, porque la agresion es por causa de la identidad de la persona. Esto significa que esta persona esta en… » ver todo el comentario
- #2: Si no hay motivación homófoba, el agresor merece mas pena
- #7: No se merece la paliza porque no es lesbiana
Y solo en 13 comentarios...
¿Quieres decir que he interpretado mal el titular? Resulta que estoy diciendo que el titular puede malinterpretarse fácilmente, y podría haberse construido mejor.
Hay violadores y asesinos sueltos, algunos de ellos todavía no han cometido su primer delito. Por eso hay que andar por la vida con cuidado. Alguien será su primera víctima, y con suerte, tras un juicio justo, les caerá todo el peso de la ley. Sin embargo, mejor procurar no ser esa víctima.
Por algún motivo, esta clase de comentarios y llamadas a la precaución no son bien recibidas.
Yo diría que los comentarios mal recibidos son los que, además de llamar a la precaución, aprovechan para culpabilizar a la víctima.
#45 Por eso hay que andar por la vida con cuidado. <-- Y por eso son necesarios los planes de prevención. En primer lugar para que no normalicen o vean una solución socialmente aceptable la violación (o el delito que sea) y en segundo lugar para educar a la ciudadanía antes de que se… » ver todo el comentario
Y está claro que es de aplicación perfecta en un caso como éste.
Lo que dices es tontería. En casi todos los delitos se considera la motivación como agravante o atenuante. Y bien necesario que es.
Físicamente dolerá igual, psicologicamente será más dolorosa y traumatizante para la víctima y para todos los que comparten esa característica por la que muchas personas pretenden discriminarte.
Seguro que las agravantes por terrorismo te parecen bien. Pues la justificación de la agravante es parecida en ambos casos.
Esta caterva de malnacidos no te pegan por ser maricón, o lesbiana, o negro o judío. Te pegan porque quieren pegar, porque son… » ver todo el comentario
Es una autocensura intolerable.
Al final voy a echar de menos a algunos que metían en cintura estos fascistas hijos de la gran puta.
Yo deseo que se sepa quiénes son, y que cundan un par de ejemplos, más que por venganza, para evitar males mayores y para que la gente normal pueda hacer vida normal al margen de estos trozos de mierda.
O sea, alguien que no merece vivir en la sociedad no tiene derecho a la privacidad.
Por concretar: a esta chica le han operado de la mandíbula POR LLEVAR EL PELO CORTO.
Quizás sea más visible la violencia física porque produce un hecho que es fácilmente reconocible a través de la imagen pero la violencia verbal es una constante, y lamentablemente ocurre casi todos los días en el Congreso con el insulto entre políticos que continúa en ruedas de prensa.
Las agresiones de este tipo no son más que un tipo de censura, y quizás deberíamos preguntarnos dónde empieza esa censura o ataque a un contrario que hemos creado y que hemos decidido que hay que eliminar, a veces, y por desgracia, como sea.
La violencia física en España prácticamente siempre viene de los mismos, curioso.
Y lo que dices de que las agresiones son un tipo de censura no te estoy entendiendo en absoluto, no sé que quieres decir con eso la verdad. Estás metiendo en el mismo saco a todos y creo que estás profundamente equivocado.
el típico macho fascista español...asquerosa inmundicia, ojalá les pillen y en la cárcel les enseñen tres verdades sobre la v
Te sonarán porque hace unos años estaban haciendo lo mismo en los estadios de fútbol, pero como poco a poco les han ido echando por ser escoria violenta, ahora se han buscado nuevas víctimas, que no descartes que te pueda tocar a ti un día, por cosas como mirarles mal, o parecer poco patriótico.
Nacionalidad?
Comen jamon?
Hoy no hay preguntas de esas?
Lo veo en los comentarios pero no en la noticia...
Aludiditos
En fin, tampoco se les puede pedir mucho, eso está claro.
¿Tiene sentido? No.
¿Sacas algo intentado razonar con ellos? Tampoco.
Pero que les aguanten en su jaula.
Ellos apuntan con el dedo y los otros desalmados gustosamente ejecutan la orden.
El problema es que la peguen a ella, porque no es lesbiana.