#50 Transnitria no es etnicamente rusa (29% rusos, 28% moldavos, 23% ucranianos, wikipedia)
Lo que pasa es que, primero, Rusia la riega de dinero gastado en y por los militares, y muchos alli dependen de ese gasto. Si se fueran, seria la supermierda dentro de Moldovia. Yo, egoistamente, probablemente preferiria dinero y que los overlords rusos se quedaran a ser la ultima provincia de un pais ya pobre de por si.
Lo segundo, que entre rusos y ucranianos del sur, mas de la mitad son de habla rusa.
Lo tercero, que alli se ve una integracion en la EU como el primer paso para unirse a Rumania, donde Transnitria seria todavia mas insignificante.
#91 Se nota que os faltan canas.
El sector industrial pesado se desmonto mucho antes de la entrada a la UE. Era un sector que era deficitario a muerte, con tecnologias ineficientes. Su desmantelamiento causo una crisis economica brutal en la primera mitad de los 80, pues desmorono tanto el consumo como la industria secundaria que surtia a la industrial principal.
La entrada a la UE salvo a varios motores economicos, sobre todo el alimentario de exportacion y el turismo.
El los 75-95, los tipos de interes eran tan altos que era casi imposible establecer una economia capitalista de inversion en maquinaria e infrastructura, pues los costes financieros hacian los productos no competitivos. El euro salvo a Espana, pero en vez de montar fabricas, nos dedicamos a construir casas con los tipos de interes bajos, con el batacazo del 2008.
En los 80, la inversion industrial se hizo con capital extranjero que estaba financiado en otras monedas de menores tipos de interes. Es la misma razon por la cual en Africa hoy en dia se financia infraestructura con el Banco Mundial u otros, en dolares o euros, o directamente con inversion extranjera y no local.
Es una mierda pero es lo que hay. Lo que no hubo fue una intencion de favorecer la industria alemana o francesa cuando Espana entro en la UE.
#10 Si no eres capaz de ver que es un agravante, es decir, que merecen MAS pena las agresiones homofobas...
Supongo que eres un "equidistante".
Vamos a explicarlo, aunque a ti te resbale.
Pegarle a una persona que no se puede defender, como un nino o un anciano, es agravante.
Agredir a una persona por ser de un colectivo desfavorecido es agravante. La razon es doble. Primero, porque la agresion es por causa de la identidad de la persona. Esto significa que esta persona esta en peligro constante, al ser la identidad algo que no se cambia a voluntad.
Segundo, porque se ha identificado que hay grupos que persiguen a estos colectivos, es decir, el peligro se multiplica.
La logica es que unas penas mayores conllevaran una proteccion mayor, equivalente en cierto modo al peligro mayor al que esta expuesta esta persona.
#8
En el estudio de la prehistoria, las conclusiones son generalmente hipotesis, y se basan en juntar:
1- estudios geneticos
2- arte, herramientas y demas restos culturales
3- arquitectura
4- a traves del analisis lingüistico posterior, trazas de la lengua
Ya se ha demostrado que hay una variedad tremenda de situaciones: migraciones manteniendo la lengua o asimilando la lengua del lugar destino, migraciones basadas solo en hombres o solo en mujeres, expansion de cultura con o sin migracion genetica...
En este sentido, las definiciones son flexibles, y si hay pueblos con restos culturales, arquitectonicos, etc, similares a los celtas, se le llaman pueblos celtas. Tal vez hablaban una lengua mas parecida a alguna de las preindeuropeas? Pues tal vez. Tal vez eran geneticamente preindoeuropeos? Tal vez.
Pero hasta que no se haga una identificacion cultural suficientemente diferente de los celtas, no veo el problema de llamarlos celtas. Es una hipotesis!
El periodo y proceso de "indoeuropeizacion" es uno de los mas interesantes de la prehistoria europea... Queda mucho por descubrir.
#31 Los sueldos en China estan al nivel o por encima de paises como Rumania.
Lo que pasa es que la industria de hacer baterias require inversiones brutales durante muchos anos, China lo hizo, y EEUU no. Ahora en China producen celulas de bateria por 50 US/kWh y en los USA no pueden competir.
La parte "no motor" de los coches es sencilla y ademas en EEUU la calidad de acabados de las marcas locales es tambien chunguilla, con lo cual los coches chinos barateros no tienen problema en compararse.
#27 La solucion es usar "autor" sin presunto (ha sido el) y "presunto culpable" cuando se hable del delito como delito, ejemplo asesinato.
Es un poco engorroso.
#20 tienes que estar empadronado.
Esas cosas al los usanos les da urticaria.
En parte es porque si hubiera un control real de identidad como en Europa, los millones de inmigrantes ilegales pero con numero de seguridad social no podrian ser contratados y se les va el mercado laboral al carajo.
O la combinacion de mercado laboral y demagogia anti-inmigracion.
Aun compartiendo el sentimiento... Vamos a jugarnos el karma...
Joder, estos ganaderos y agricultores quieren el campo sin el campo!
Ay ay ay, que un oso se ha comido a mi perro. Pues tenlo en casa, no fuera.
Ay ay ay, que no hay pastos aqui que esta lleno de bosques. Pues vete a los valles, que alli hay hierbas. Ah, que ya vive gente alli? Pues jodete y no tengas vacas.
Ay, que si no pongo toneladas de fitosanitarios y fertilizantes, no me crece nada. Pues planta tus putas plantas cerca de un rio que desborde y te traiga nutrientes, ceporro, como se hace en el Nilo o Mesopotamia! Que haces aqui a 1200 metros de altura en Asturias?
Estos agricultores y ganaderos, vienen y nos joden el monte, talando bosques para hacer prados y campos, ensuciando con sus fertilizantes, jodiendo con sus insecticidas, jodiendo con el ruido de tractores a todas horas.
Firmado:
Los que estaban en el monte antes que los agricultores y ganaderos
#10 No es el siglo, es una cuestion de regiones que pronuncian "correctamente" y otras que han simplificado la "ll" hacia una "y".
Como siempre, las reglas son descriptivas y no prescriptivas, asi que "hablar como querais".
#220 A ver si se publican actas, que teoricamente ya estan disponibles.
Lo de los decimales, sin embargo, es muy flojo como prueba o indicio. Basta con que el programa o una persona, en un momento de la cadena de calculos, limite el formato de los resultados, para que suceda esto.
#195 Por cierto, que creo que es importante...
Actualizo mi comentario despues de ver los datos aportados por la oposicion en Venezuela.
Con esto, y no con videos verticales sin contexto ni con senoronas trasnochadas gritando tonterias...
... Parece que hay caso de pucherazo chavista. Son demasiadas actas disponibles y que indican una victoria opositora.
Ahora le toca al gobierno, o bien publica actas, o en mi opinion hay pucherazo.
Alguien puede subir un analisis mejor, please?
primero: en general, la gente de izquierdas esta mas educada y tiene mayor inteligencia que los de derechas, segun todos los estudios disponibles. Lo digo por tu "muy idiota (...) es decir, ser muy de izquierdas."
segundo: es posible (probable?) que haya fraude. Los meneantes que nos vemos de izquierdas no lo negamos.
tercero: publicar unas cuantas actas que dan victoria opositora, sin cotejar con lo que se ha contado globalmente, no significa nada. No se si es necesario explicarlo, pero si dan las actas de una zona "acomodada", seguro que sale opositor. Eso no da indicio de nada, sobre todo en un pais con muchos pobres.
tercero: la "calidad" democratica de la oposicion es tan "clara" que se han declarado ganadores sin datos. //iroria// los chavistas al menos han esperado a falsificar los datos para hacerlo //ironia//
cuarto: en Europa, los de izquierdas nos hemos cansado de mentiras desde Venezuela, de oir que habian instaurado un regimen comunista cuando los ricos venezolanos son los mismos- oiga, que raro! Despues de 20 anos! Como, que siguen en sus clubes de verano, con sus todoterrenos, con sus casas de playa? Ahhhhh, que tienen el dinero sacado (ilegalmente) del pais y viven de ello... Ahhh, muy legal y muy patriotico! Asi que nos creemos lo justo de la oposicion, hasta que haya datos.
#50 se relevan, uno se cansa y salta otro.
La realidad es que sistematicamente hemos tenido a las mujeres machacadas, en segundo plano, sin los mismos derechos.
Ahora que tienen los mismos derechos, se avanza en las estructuras que aun existen que mantienen, fuera del marco legal, la posicion de desventaja.
Siguiendo tus puntos:
1- facilidades para denunciar maltrato. Hasta hace dos dias, una denuncia de maltrato era ignorada por la policia. Ahora tiene repercusiones.
2- en la mayor parte de las situaciones de maltrato, una de las cuestiones clave es la imposibilidad de la mujer para vivir con un minimo de dignidad, pues el marido ya se ha ocupado de que no trabaje (dependencia) o que trabaje a tiempo parcial solo, "cuida a los ninos". Esta regulacion esta para que el hombre, por el tiempo que dure el proceso, se busque otro lugar para vivir (habitacion alquilada, sus padres, lo que quiera). Esto esta causado por la estructura social real de la situacion real. Cuando en 20 anos ya no sea asi, se eliminara para ser mas equitativo.
3- Similar a lo anterior. Esto es una respuesta a la realidad de situacion de semiesclavitud, dependencia extrema, con muchos casos reales. Si tu crees que este tipo de situaciones lleva a abuso, pues seguro que en casos puntuales. Casos mucho menos frecuentes que el caso principal que intenta solucionar.
4- Si te parece que estudios sociologicos sobre como convivimos las personas son "paguitas" y un despilfarro, vuelvete al siglo XVI. Desde cuando esta bien visto presumir de ignorancia y querer que todos lo seamos? Sabes lo que cobran los investigadores? Muy poco!
Voy a hacer una reflexion.
Habeis visto lo de El Salvador?
Bukele tenia un problema, y ha sacado la motosierra y lo ha semisolucionado. En el camino, seguro que ha creado situaciones injustas, pero esto se hace cuando un problema es grave.
Como es posible que muchos de los que aprueban a Bukele les parecen mal las leyes de genero, que van en la misma direccion, pero con un alcance 100 veces menor?
Soy hombre y estoy sujeto a que estas leyes se apliquen en mi contra. Pero acepto el riesgo porque son leyes que benefician a segmentos de la poblacion que estan desprotegidos.
Los cuatro que se aprovechan no son suficientes para que cambie mi opinion. Son los mismos que dicen que los okupas estan por todos lados aunque no los haya.
La mayor parte de los problemas tienen soluciones complejas. En muchos casos, con resultados inciertos y con ideas que es dificil aceptarlas.
Por ejemplo, para reducir la criminalidad, se ha demostrado que lo que hay que hacer es que la gente no entre o pueda salir del modo de vida criminal. Es decir, ayudarles.
A una gran parte de la poblacion le parece mal que se ayude a pobres y criminales. Esta parte de la poblacion, aparte de mal informada, suele ser tambien de clase baja.
Estos son caldo de cultivo de Vox y similares.
Asi que lo que pasa es que la izquierda "podemita" se choca con el problema que comunicar las politicas que piensan que son mejores es comunicar cosas que una parte de la poblacion que se beneficiaria de ello ven como negativas, o tonterias, o buenismo, o...
Y asi nos va, porque la gente se pasa el tiempo viendo mass mierda que los hace aun mas simples.
#6 pues...
... lo hacian bastante!
Es una cosa comun en el mundo post-medievo.
Antes, la justificacion para las barbaridades era mas o menos "porque podemos, porque somos mas poderosos, porque queremos".
Despues, se crean discursos donde uno se pinta como victima y las acciones punitivas son "justicia" o "necesarias para protegernos".
Los nazis se veian "amenazados" por (pon aqui una lista de locuras y cosas justificadas con argumentos locos).
La realidad es que los partidos fascistas, como los ultraderechistas populistas actuales, fueron creados con una utilidad clara para los mas pudientes.
Entonces era crear unos partidos que atrajeran a clase baja, pero no fueran comunistas. Las consignas mas utiles eran:
1- odio a la clase media y alta "correcta" -> los judios
2- odio a los de mas abajo que les pudieran "quitar" el pan a la clase media derechista: pobres, gitanos, etc
3- odio a lo "no clasicamente aleman" (las locuras arias etc) porque sin ello no se sustentan ni 1 ni 2.
4- nacionalismo y tribalismo extremo para justificar lo que haga tu propio gobierno aunque sepas que esta mal
Luego cada uno de los partidos tenia sus particularidades.
Hoy en dia me parece que estamos en algo similar. El auge de Vox no se entiende sin la clase baja espanola. A ellos se les empuja a:
1- odio al intelectual y al ecologista, esa clase media a la que se pone como que:
a) vive en una torre de marfil y no sabe de los problemas reales como delincuencia de inmigrantes
b) pone por delante cosas teoricas como la ecologia antes que los problemas reales de los pobres
2- joder al inmigrante, porque es el de abajo y puede volverse clase media antes que el pobre y eso no se puede permitir
3- nacionalismo extremo, incluso negando la variedad de dentro del mismo pais. Esto se hace para darle orgullo al que no tiene orgullo por nada propio, a por ellos oe.
Esta claro que VOX ha sido impulsado en Espana para que el movimiento 15M no tenga efectos electorales, y para que las nuevas generaciones no sean 100% antifascistas.
No sirve de nada apelar a la logica cuando esto se hace apelando a sentimientos.
#97
Ante todo problema social, caben varias cosas:
- El analisis
- La busqueda de soluciones
- La discrepancia
En nuestras sociedades actuales, tenemos unos partidos conservadores que son, eso, conservadores. En vez de buscar analisis y soluciones, buscan resultados que justifiquen el status quo en el que estan. Aciertan? Como reloj parado, de vez en cuando.
Por ejemplo:
1- La pobreza y falta de perspectivas lleva a la migracion. La guerra o la opresion social lleva al exilio.
En los paises "ricos", el sistema esta montado para una minoria (los que tienen). Eso significa que aunque el pais sea rico, hay una proporcion de gente que no tiene.
Estos ven como llegan inmigrantes y los ven como peligro a su (precaria) situacion, como ratas luchando contra palomas por las migas del pan. Esto es la razon del exito de Vox en determinados grupos sociales.
Recordemos que desde el siglo XIX, los que estan en el poder estan usando el sentimiento nacionalista para asegurarse de que la clase baja no se rebela. Asi que los VOX y demas son extremadamente nacionalistas para aprovechar esto.
Cuando hay inmigracion, y racismo, y xenofobia, esta claro que habra mas delincuencia de la basica, "petty theft". Esta es la mas visible y donde, por numeros, hay mas inmigrantes.
Las soluciones son varias, dispares y se puede discutir sobre ello.
Pero en todas las ocasiones en las que se ha conseguido rebajar la delincuencia, mano dura nunca fue la solucion. Sobre todo porque la causa no es la falta de mano dura.
Pero claro, mientras te roban, te cagas en la madre de quien te roba, y lo que quieres es que se joda. Este deseo justificable en lo individual es lo que aprovechan los populistas de derechas. lleva a soluciones? no. Se lleva votos? Si.
#34 que, otro que ve en lo nuclear la solucion simple de un problema complejo?
primero:
La energia nuclear es cara de cojones, incluso si no pagan seguro de reponsabilidad civil de lo que pudiera pasar. Con estandares modernos de seguridad, hablamos de costes que son incompatibles con ninguna industria que use electricidad en grandes cantidades.
segundo:
La inversion es muy costosa y a muy largo plazo. Esto significa que ni va a solucionar el problema, ni lo habria solucionado.
tercero:
si hubiera 10x mas centrales, habria 10x mas accidentes *como minimo* 10 chernobiles y 10 fukushimas y 10 three mile island. que gracia!
cuarto:
el hecho de tener residuos que hay que guardar por miles de años te jode cualquier calculo de rentabilidad- hoy en dia ese coste lo asumimos todos (sin que nos paguen parte del beneficio de esas empresas, somos tontos).
Quieres mas?
El aspecto engaña a veces. Kipchoge en 2003 gano con 18 años el mundial junior de cross y el 5000 de atletismo, y parecia q tenia 30+. Hoy en dia sigue ganandolo todo a los 36...
#14 un_tipo_en_alemania 