#98 Con 13 años no eres un adulto, y si tienes más es obvio que te falta un hervor.
"Respecto al vestuario no vamos ni a hablar. En Canarias se puede ver en los carnavales a niñas de siete y ochos años vestidas como mujeres y, el mismo acusado, iba esa noche con un tutú", apuntó.
#70 Sí, porque si se considera que incurrió en error podría ser absuelto o aplicarse una atenuante.
Entiendo que el abogado intente la defensa por todos los medios, pero se nos olvida que era Carnaval. Lo que llevaba puesto la menor no puede tener tanta relevancia como otro día cualquiera. Según la noticia el acusado llevaba un tutú.
#23 Por favor, no inventes cosas. Técnicamente es la víctima del delito. Así llama la Ley de Enjuiciamiento Criminal a quien ocupa esa posición en el proceso. Eso aunque después se absuelva al acusado por lo que sea.
#26 Con dos meses más en prisión, habría estado igualmente fuera el pasado lunes (día de los hechos de esta noticia), porque en vez de salir en abril habría salido en junio.
Si alguien va a tu casa o te invita a tu casa por la noche a "tomar la última copa", puede que a ti te genere ciertas expectativas de tener sexo. Pero no es ningún "sí" a tenerlo. Es que incluso esa persona puede desear tenerlo en ese momento que decide subir, y después por lo que sea cambiar de idea, y tiene todo el derecho a hacerlo.
Y más en el caso de la noticia, que no subió a casa solo con una persona sino que subió con varias personas. ¿Te parece normal que los agresores piensen que por subir quería tener sexo con todos ellos?
#42Si vas a solas a la casa de alguien por la noche después de salir juntos de fiesta, hay un sí implícito. Nadie dice, ¿vamos a mi casa a follar?, ¿qué cojones espera que pase yendo a las tantas a la casa de un tío, jugar al parchís?, ¿hotel gratis?
Menudo personaje estás hecho. Cuidado con lo que tú consideras síes implícitos, no sea que algún día te acaben denunciado y condenando.
#24 El culpable será el que actúe sobre la otra persona. Si una persona no se mueve porque está inconsciente o con la poca conciencia que le queda se limita a resistirse de la relación sexual, ¿te parece que es culpable o víctima?
#13 A mí también me gustaría leer la sentencia entera a ver si cambia algo el sentido. Pero como curiosidad, a ti lo poco o mucho que se puede leer en esta noticia, ¿te parece una motivación acertada?
#3 Es que se critica la motivación se la sentencia. Es decir da por probados los hechos, pero les exculpa porque no fueron capaces de percibir la negativa de ella porque ya había tenido sexo con uno de ellos y por la "concepción pornográfica" que ellos han adquirido de las relaciones sexuales.
los dos jóvenes estaban “condicionados por una inadmisible concepción pornográfica de sus relaciones con el género femenino derivada quizás de un déficit educativo y en todo caso fruto de una muy distorsionada concepción del sexo".
#8 Así nos va y #10 léete la noticia, que no te enteras.
#167
1. ¿Y qué incentivos hay para denunciar una agresión sexual?
2. No conozco esos movimientos. ¿Tal vez estés mezclando delitos de agresión sexual y violéncia de género?. Pasa muchas veces , que algunos confundís y mezclais todo.
Lo que dice es que se trate a las denunciantes de delitos sexuales igual que a cualquier otro denunciante. Y eso es porque con frecuencia se insinúa que la denunciante se lo inventa, es porque se ha arrepentido, etc, etc. Sin ir más lejos lo vemos aquí a dirario. Y con otro tipo de denuncias no suele pasar eso, que pase eso es la excepción.
Y creerlas no significa naturalmente que no se investigue la denuncia, sino no tratarlas de mentirosas a las primeras de cambio.
Luego podemos darle las vueltas que queráis pars insinuar que dijo otra cosa diferente de lo que dijo y seguir retorciendo su frase o cortándola donde nos interese.
#87 Bottle 
