Intxaurrondo deja sin palabras a Garamendi (Patronal): ¿1.134€ es un SALARIO DIGNO?

"No es una pregunta muy seria", así ha zanjado el líder de la Patronal Española (CEOE) Antonio Garamendi, la pregunta de la presentadora Silvia Intxaurrondo, sobre si el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) actualmente fijado en 1.134€ al mes, "es un salario digno".

[#5 elGude]

Que huevos. ¿Yo puedo ir al Mercadona y llevarme las cosas porque no puedo pagar. Tiene cojones que los liberales quieran que el estado pague la diferencia entre el sueldo que pague el empresario y el SMI.

[#12 manzitor]

#5 El estado subsidia muchas, muchísimas cosas. Desde productos alimentarios, seguros agrarios, etc. cuando es necesario. Para el mantenimiento de servicios básicos de la 'españa vaciada', es una opción que se está contemplando, bien vía subvenciones o través de otro tipo de bonificaciones.

[#16 elGude]

#12 Mis cojones. Cuando ponen un super o cualquier cosa en la "España vaciada" lo ponen al mismo precio que la "España llena", no puede ser que los empresarios pidan pagar menos porque patatas y no perdonarte un céntimo en el precio de sus bienes o servicios.

[#28 cosmonauta]

#16 Incluso en la misma ciudad encuentras diferencias significativas de precio entre supermercados de la misma cadena.

Y te lo dice alguien que ha trabajado haciendo software para cadenas de supermercados.

Ni de coña tienes el mismo precio en Soria que en Valencia

[#33 elGude]

#24 #28 hay una diferencia entre el productos del 60% porque pretenden pagar menos a los trabajadores y que el estado repercuta la diferencia, así que lo esperado es sus precios sean más baratos, en el mismo porcentaje de lo que dejan de pagar a los trabajadores.

[#59 Varlak]

#16 vivir en un pueblo, en general, es mucho más barato que en una ciudad.

[#82 jradies]

#59 Y siendo así... también tienes menos servicios. Y pagas igual IRPF que el resto

[#61 Varlak]

#16 El alquiler y la vivienda son muchísimo más baratos en un pueblo, y es el principal coste de vida.

[#63 elGude]

#61 Jajajajaja. Tio, que vivo en un pueblo de Galicia. No, no es mucho más barato.

[#69 Varlak]

#63 Si vives en una zona turística no, si vives en una zona rural normal si, llevo años planeando el mudarme y esa es una de las razones.
Pero vamos, que los datos hablan por si solos:  

[#100 MetalAgm]

#87 España no es Madrid ni Barcelona pero parece que para la mayoria de empresas y politicos si, solo existe Madrid o Barcelona...

En el momento que España deje de ser Madrid o Barcelona para las empresas y empiecen a redistribuirse o a dar 100% teletrabajo, otra cosa seria. Al mapa de precios medio de viviendas de #69 me remito.

[#102 Khirs]

#16 De hecho suelen ser más caros muchos productos en los supermercados de la España vaciada.
Mis padres cuando van al pueblo llevan muchos productos desde la capital.

[#25 Beltenebros]

#12
La CEOE también es receptora de subvenciones. Quizá ha llegado el momento de cortar eso.

[#42 vGeeSiz]

#25 si, cero subvenciones a todo, chiringuitos, religiones, toreo, etc

A NADIE

[#39 Urasandi]

#12 Cierto. Bajó el IVA al aceite de oliva y los de Mercaroña se lo arramplaron.

[#24 MeneadorMeneado]

#5 "los liberales quieran que el estado pague" [Citation needed]

[#35 tyrrelco]

#24 el vídeo.

[#47 elGude]

#24 www.meneame.net/story/intxaurrondo-deja-sin-palabras-garamendi-patrona

Justo aquí, el liberal Garamendi, pide que el estado pague la diferencia entre el SMI y el salario que paga el empresario.

Garamendi, que se subió el sueldo un 9% es.ara.cat/economia/garamendi-gran-detractor-subida-salario-minimo-cob

Gramendi cobra 300k anuales, noticiastrabajo.huffingtonpost.es/politica/antonio-garamendi-president

La CEOE, por lo que sea, es una entidad privada, sin ánimo de lucro, que suena como chiste.

[#66 Varlak]

#47 La ceoe, entidad privada y sin ánimo de lucro, pidiendo paguitas para defender el liberalismo mientras su ceo cobra más que el presidente del gobierno. Si es que no ponemos bombas yo que se porqué...

[#94 muerola]

#24 lo llevan haciendo 150 años

[#68 Imag0]

#48 Más que habría que pagarle, es de las pocas periodistas que hacen su trabajo frente a los poderosos

[#72 AffanLahhan]

#68 ella por supuesto no es poderosa

Y el gobierno que ha colonizado todas las instituciones, tampoco

[#75 Shynea]

#72 Que sí, que el discurso, que el argumentario. A ver cuanto tardas en que te baneen y hacerte otra cuenta....

El tema de los trolls incontrolables en Internet

[#90 oceanon3d]

#75 No des de comer a los trolls

[#109 Shynea]

#90 yo es que esperaba que picase para hacerle algún tipo de blah blah blah y cosas por el estilo

Para entretenerme y tal

[#92 lobomad]

#72 Y el expresidente que regalo más de 100.000 millones de euros a las cajas de ahorros, para luego decir que no hubo rescate.

[#96 AffanLahhan]

#92 60.000 millones.

Eso es un 14% de lo que nos ha endeudado el gobierno socialcomunista desde 2019 en seis años de nada.

Paga el siguiente

[#121 lobomad]

#96 Fueron más de 100.000 millones haz cuentas.
Nos han endeudado los dos partidos y hay gente que sigue votándolos.

[#140 mamarracher]

#96 El gobierno actual tuvo que hacer frente a la pandemia y a las consecuencias de la guerra de Ucrania. Se endeudó por muy buenas razones. Y, con todo, se endeudó mucho menos que el último gobierno del PP, que necesito menos tiempo para aumentar la deuda muchísimo más:
datosmacro.expansion.com/deuda/espana

Y, lo principal: no fue para regalárselo a los amigos especuladores, como los rescates y las aministías fiscales de tus amos. En este caso se usó principalmente para evitar pérdidas de puestos de trabajo y cierre de empresas a causa de la covid-19. Por suerte, estaba el gobierno actual y no el anterior cuando aquello pasó.

CC #92

[#136 Macnulti_reencarnado]

#92 te refieres a Zapatero o a Rajoy?

[#104 kikorin]

#72 en serio tío, ve haciéndote otra cuenta, facholitro

[#120 Peter086]

#72 "Y el gobierno que ha colonizado todas las instituciones".... ya. La frasecita mola un montón: no es fácil de comprobar si tú no quieres poner de tu parte, sirve para criticar a un partido o una persona, provoca rechazo en cualquier ideología, cuando se cree que quien lo hacen son los contrarios y te hace parecer demócrata.

Ahora, lo cierto es que la mayor parte del poder judicial está claramente volcado a la derecha, la Policía, G.C, FF.AA. también tienen un claro color azul,…   

[#77 johel]

#48 ¿Yo que pinto en este hilo? ¿Te has confundido de usuario o de cuenta?

[#80 AffanLahhan]

#77 probablemente.

[#103 kikorin]

#48 He cometido el error de pensar por un momento si preguntarte cuánto te pagan a tí por soltar las típicas chorradas de facha... luego he recordado que hacéis el ridículo gratis.

[#105 girombo]

#48 Yo creo que una persona que, según tú cobra 500K, se plantee si nuestro SMI realmente dignifica al trabajador, me parece bastante más acertado que un señor millonario que escurre el bulto ante una pregunta sencilla y lógica .

Garamendi no tiene un pelo de tonto y sabe perfectamente que ese salario en España es como un cuenco de arroz.

El demagogo eres tú.

[#84 inovercy]

#5 Lo gracioso ya no es eso. Es que encima quieren que les bajen los impuestos, así que no sé con que esperan que se paguen esos subsidios.

Cuando se habla de la Renta básica universal la gente se echa las manos a la cabeza. Si existiese la RBU y alguien quisiese currar por 500€ 8 horas un periodo porque quiere un capricho, que lo haga. Pero mientras estas empresas hagan ingeniería fiscal para no pagar impuestos, que no mencionen los subsidios.

[#101 victorjba]

#5 Si corres más que el securata... si.

[#108 lvalin]

#5 O al concesionario de BMW, que tampoco lo puedo pagar.

[#3 manzitor]

Cuando preguntas a la patronal, enseguida se van al pobre autónomo que apenas puede pagar su cuota. De las empresas de más 100 trabajadores, no hablamos jamás, y de las multinacionales... ¿eso que son?

[#32 juanac]

#3 Serías entoces partidario de un SMI que dependa del tamaño de la empresa o similar?

[#55 Varlak]

#32 ¿Para que Inditex se convierta en 700 empresas y así poder explotar a la gente? Ni de coña.

Con lo que si estaría de acuerdo es con reducir los costes salariales en pueblos pequeños, en la España vaciada, por ejemplo reducciones de IRPF, ya que en un pueblo los ingresos suelen ser menores, y así atraer empresas en zonas donde faltan, pero no de los presupuestos generales, ese dinero debe salir de los empresarios que ganan muchísimo más de lo que deberían en otros sitios, debe ser una forma de compensar zonas, no una subvención a los empresarios.

[#57 juanac]

#55 Estoy de acuerdo. Ayudaría a descentralizar el país, menos problemas de vivienda en grandes urbes...

[#71 Varlak]

#57 El verdadero tema es que los políticos no quieren corregir el centralismo ni el problema de la vivienda en grandes urbes porque se benefician de el todos los políticos, ricos, etc.

[#117 juanac]

#71 Ya, un síntoma de la tomadura de pelo que es el Senado. Cualquier representación territorial ha acabado subyugada a lo que pida Madrid. Y así nos luce el pelo. El día que los ciudadanos de Salamanca exijan al político de Salamanca que vele por sus intereses, otro gallo nos cantará.

[#79 konde1313]

#32 Es bien sencillo, si una empresa no puede producir un salario digno para las personas que trabajan en ella, esa empresa está precarizando el sector y... parasitando al resto de la sociedad. Porque cuando el salario de una persona no puede aportar al fondo común (impuestos) somos los que sí podemos los que lo hacemos, pero no es a esa persona que cobra una miseria a quien le estamos pagando sus servicios públicos, no, se lo estamos pagando a la empresa que lo emplea. Sería mucho mejor que…   

[#86 Cehona]

#32 Precisamente el SMI es la parte minima de un salario. A partir de ahí, las empresas que funcionen, pueden perfectamente pagar el doble, el triple o lo que deseen.
Si un empresario no puede pagar el SMI, que no contrate trabajadores. Puede contratar esclavos como en Santos Inocentes.
Madrid tuvo 6.000
theconversation.com/los-20-000-esclavos-de-carlos-iii-el-mejor-alcalde

[#116 juanac]

#86 Claro, ¿pero crees que es más digno el salario y que es menos esclavo alguien con un sueldo de 1800€ en Madrid o uno con 1134€ en Robledillo de Arriba? Por eso lo planteo, porque el coste de la vida es diferente. La propia administración paga diferentes sueldos/complementos en función del destino, si no me equivoco.

[#43 Penetrator]

#3 Pero es que, además, el ejemplo que pone no tiene ningún sentido. Si en un bar sólo entran cuatro gatos, entonces el dueño se basta y se sobra para gestionarlo, no necesita contratar a nadie, y le da igual cuál sea el salario mínimo.

[#74 Penetrator]

#40 goto #43

[#78 maria1988]

#40 Es un falso dilema. Si tienes un bar y no puedes pagar el SMI porque hay poca clientela, puedes echar tú más horas, ya que el bar es tuyo, y no contratar a nadie.
Hay muchos bares en los que solo trabajan el dueño y su mujer, por ejemplo.
CC. #10 #43

[#115 juanac]

#78 Claro, pero incluso en ese escenario de un bar donde trabaja un autónomo y gana 3000€ eur al mes, y tiene la opción de trabajar un poco más, ampliar y ganar 5500€ (me lo invento) de los que poder pagar una nómina de 2000€. En zonas donde hay paros del 30%, donde el coste de la vivienda es un 10% que en Madrid/Barcelona, no tengo una opinión tan fuerte. La alternativa que tiene es no hacerlo y seguir con sus 3000€. Que igual es lo mejor, no digo que no, pero me genera dudas.

[#142 chewy]

#78 quieres un ejemplo mejor? La asistenta de casa, que mucha gente tiene en b y por debajo del smi. Las personas que pagan bien y dando de alta, que necesitan ayuda en casa les ha supuesto un incremento altísimo.

[#73 Manolitro]

#3 Quizás tenga algo que ver con que el 93% de las empresas que hay en España son PYMEs de 9 empleados o menos. Lo que es ridículo es sólo hablar de Inditex, Mercadona, El corte Inglés e Iberdrola

[#83 inovercy]

#73 ¿Y? No todo el mundo tiene que ser empresario a costa de mal pagar a otros. Si tu empresa no da beneficios para contratar, no contrates y monta algo que puedas llevar solo.

[#76 Luiskelele]

#3 es que realmente son la inmensa mayoría. No todos los empresarios son gente con puro y chistera.

[#95 flaquero]

#3 de esas, pocas tienen el SMI aplicado porque salvo que seas becario, cobras más

[#1 Beltenebros]

Capitalismo en estado puro.
Me recuerda a una escena de la película "El joven Marx".

[#7 Beltenebros]

#1
Esta es la escena. Es buenísima:

youtu.be/QiFhExNXX7g?si=ToheU3ZV0vaqcHrh

[#148 kh4os]

#7 hay parte de verdad en lo que dice, especialmente para empresas pequeñas. La solucion. Un sueldo minimo referenciado por valores en funcion de los beneficios de la empresa. No es logico que el sueldo minimo sea igual para una empresa de 4 trabajadores que para una de 1000.

[#93 Dakitu_Dakitu]

#1 Pues en otros países el SMI es mayor y no le ha pasado nada a los empresarios:

Suiza: 4548,8€
Mauricio: 3079,7€
Papúa Nueva Guinea: 2927,2€
Islandia: 2830,5€
Luxemburgo: 2570,9€
Australia: 2396,3€
Fiyi: 2291,8€
Nueva Zelanda: 2281,3€
Reino Unido: 2230,9€
Irlanda: 2146,3€
Países Bajos: 2134,1€
Bélgica: 2070,5€
Alemania: 2054€
Canadá: 1969,7€
Francia: 1766,9€
San Marino: 1728,4€
Mónaco: 1650,6€
Israel: 1450,9€
Corea del Sur: 1437,4€
Andorra: 1376,3€

[#126 Beltenebros]

#93
Muchas gracias por los datos. Pero seguro que Garmendi y demás trols ven alguna pega a esa información.

[#137 Macnulti_reencarnado]

#93 y porque este gobierno progresista republicano de izquierdas no lo sube a, por ejemplo, 2000 euros?

[#151 maria1988]

#93 Añadir que en Francia la jornada laboral son 35 horas, no 40, así que el salario anual por hora es muy superior al de la tabla.

[#152 bibubibu]

#93 Garamendi dice que no hay que fijarse en esos países porque son otra coyuntura y sólo favorece al trabajador. Dice que sólo hay que fijarse en países que favorecen a las empresas y que esas son las que tenemos que implementar aquí.

A los empresasios de este país, sólo les interesa fijarse en otros países, cuando el cazo es favorable a ellos, pero si son países que favorecen al esclavo, entónces no son buenos países y no tenemos que aplicar las mismas medidas porque blablablablabla.

Así…   

[#4 Abcdefghijklm]

copilot responde a la pregunta de ¿1134 euros al mes es un salario digno en España?

El salario mínimo interprofesional actual en España es de 1.134 euros al mes en 14 pagasesto en mente. Con esto en mente, 1.134 euros mensuales se considera una referencia mínima para un salario en España , y muchos argumentan que es justo comparado con esta base.

En términos generales, para que un salario sea considerado digno, debe permitir a los trabajadores cubrir todas sus necesidades básicas, como…   

[#81 Pkpkpk]

#4 puedes ampliar el prompt diciéndole que tenga en cuenta la distribución de población y el coste medio de las necesidades básicas

[#107 thoro]

#4 Me parece estupendo que el SMI de Madrid suba con arreglo al coste de la vida que marque el gobierno al igual que el Tope de los alquileres.
Madrid, Barcelona, Bilbao, Sevilla, etc
Ya tienen ministerio para hacerlo, solo tienen que darle los datos al que manda.

Llamémoslo, zonas tensionadas y que las empresas empiecen a repartirse un poco más... Si no quieren pagar precios de Turistas.

[#10 UnbiddenHorse]

O sea, que si abro un bar donde no vive nadie puedo pagar en bocadillos a los empleados porque no voy a tener ingresos suficientes para pagar sueldos? Que miedito dan las élites

[#23 elGude]

#10 Y me vas a cobra el bocata a precio de oro, porque si no no te compensa.

[#29 roro]

#10 No es recomendable abrir un bar donde no viva nadie..

[#67 paputayo]

#29 Y menos contratar empleados, para los pocos que entren, hazlo tú. Se nota que es trabajador nato.

[#40 juanac]

#10 El argumento es el del "mejor eso que nada". Es peligroso, pero el debate es bueno... ¿qué debe hacer ese bar rural que por su facturación podría pagar 2000€/mes pero no 3000? Es preferible que cierre y pagar cero? Es interesante y yo no veo tan mal la respuesta que da. Se puede estar o no de acuerdo pero es claro.

[#54 JJ_Bang]

#10 Abrelo en otro sitio donde haya gente, y te ira mejor.

[#9 SalchichonVegano]

"No es una pregunta muy seria".

Yo estoy aqui para defender los intereses de mis representados, a eso que te conteste el "Perro Xanxe".....

[#14 Leon_Bocanegra]

Pero que cojones habla este de tener un bar donde entran 4. Si entran 4 lo cierras y a tomar porculo.

[#49 juanac]

#14 decir "cuatro" es una forma de hablar en castellano. Se refiere al comercio que puede crear un empleo pagando 2000€ frente a la opción de no hacerlo. Entiendo que eres partidario de que es mejor no ofrecerlo y la respeto.
Tenemos un tejido empresarial muy jodido en España, exceso de casos como el que describe de una empresa de 1 autónomo + 1 empleado.

[#52 elGude]

#49 Pues nada, que hagan los sueldos opcionales para ayudar a los jóvenes empresarios.

[#62 juanac]

#52 Ese es un argumento falaz de apelación al ridículo igual que "pues nada, como el salario mínimo es tan positivo pongámoslo en 5 millones de euros".

[#65 elGude]

#62

[#51 Dav3n]

#14 Ha sido pifia mental en toda regla, se ha cagado encima.

Empieza medio razonando para, a medida que entiende que el resultado va a ser negativo, perder el hilo de lo que iba a decir (que no se puede marcar un mínimo porque no es lo mismo 1135 pavos en el pueblo de x que en Barcelona (cuando ya es oficialmente así en casi la totalidad de la geografía española, y lo sabe, por eso a medida que tejía la red para analfabetos se le ha quemado con la vela, no se puso las gafas del "serca")).

Dicho esto, habría sido pole en El Informal

[#18 Gaudy]

Yo lo vi en directo. Garamendi se iba por las ramas diciendo que claro a un pobre empresario de un bar en un pueblo le cuesta 2000 euros tener un empleado y claro en esos sitios no genera tanto.
Pues tendra que trabajar mas el dueño o cerrar o traspasarlo a alguien. En cuanto a los agricultores, no puede ser que les impongan los precios a los mismos y claro muchas veces no da ni para cubrir gastos. Pero el problema no es los trabajadores que cobren el SMI, el problema son los que les obligan a venderles a bajo precio por sus cojones morenos.

[#139 audrey2012]

#18 Lo del bar de pueblo que no puede pagar a sus empleados me toca mucho las narices. ¿Cuántos bares de pueblo conocemos que se pudieran permitir pagar un trabajador por cuenta ajena? Muy pocos. Yo en el bar del pueblo siempre recuerdo al padre, la madre y luego los chavales echando una mano cuando crecían. De toda la vida los baretos de pueblo han sido un negocio familiar donde se echaba más horas que un reloj, pero que servía para mantener a la familia. El típico ejemplo que se ponía de…   

[#6 Kachemiro]

Hijodeputa.
Hay que decirlo mas

[#22 johel]

#21 No se, lo llevaba viendo una temporada asi que lo he soltado antes de meterle en el ignore.
p.d. Creo que no he leido su parrafada entera ni una sola vez... en cuanto llego a lo de los hijos me tengo que tapar la nariz y paso...

[#13 este_no_es_eltraba]

No es ninguna novedad. Es la postura de los empresarios de toda la vida.

Ellos quieren salarios bajos para tener altos beneficios. Nosotros salarios que nos permitan vivir con dignidad.

Y esto lleva siendo así desde que el mundo es mundo.

Y si no se han subido, es por culpa de los sindicatos que firman subidas por debajo del IPC año si y año también.

[#36 roro]

#13 Tener altos beneficios no solo se consigue reduciendo los salarios, sino innovando, con mayor calidad, gama de productos, marketing..

El empresario, que se juega a veces hasta su casa emprendiendo, no es el coco que te quiere comer; hay que quitarse ya esas ideas tontas de marx de la explotación.

[#64 MetalAgm]

#36 El empresario español es de todo menos lo que tu dices... innovar, mayor calidad, mejor gama de productos

Deja que me ria un poco...

El empresario español mas allá de un contrato con la administracion publica para dar un servicio que deberian dar los funcionarios es el primero en la cola: la colaboracion publico-privada que se llama... ahi tienes a Indra, a ACS, a OHL, a Ferrovial, a Acciona, etc etc etc... todas relacionadas en mayor o menor medida con la administracion publica…   

[#135 roro]

#64 Además de venir a hablar de tu libro, con qué tipo de empresaurios tienes pesadillas amigo?

[#41 Dav3n]

#13 Si no han subido es porque desde que la gente puede coger un avión para irse a Indonesia de vacaciones pidiendo un crédito bancario hemos perdido la conciencia de clase. Clase media, decían, somos de clase media. No, mire usté, lo que es usted es gilipollas por creerse lo que dicen las noticias.

Solemos culpar a los sindicatos y no te quito la razón, los mayoritarios son una lacra con forma de sanguijuela corrompida al servicio de Sauron, pero al final son fiel reflejo de la realidad de…   

[#44 eldarel]

#13 Los sindicatos poco podrán presionar si los trabajadores no son capaces ni de ponerse detrás de una pancarta, ya una huelga ni hablamos.

[#19 ipanies]

Es una pregunta muy seria para un líder de la patronal no muy serio.

[#8 angelitoMagno]

No es fuente original.

[#88 vGeeSiz]

#58 El sueldo de Silvia Intxaurrondo en RTVE es de 537.000 euros por dos años

[#89 elGude]

#88 Correcto, lo vi de refilon y luego fue tarde para corregir

[#70 pablicius]

También es verdad que los 1134 son en 14 pagas, el sueldo mensual real son 1323, eso no lo dice Intxaurrondo.

[#26 roro]

El salario mínimo no tiene sentido, el mercado es el que ajusta los precios. Si eres bueno en tu trabajo y no te pasas el día en menéame echando pestes del empresario que te contrató.. a lo mejor puedes aprender algo, especializarte y conseguir un mejor sueldo.

Además si un empresario tiene que contratar a un precio mínimo preferirá a trabajadores con más experiencia, con lo que se echa del mercado laboral a los jóvenes.

[#34 sieteymedio]

#26 Tantas tonterías en tan poco texto.

[#134 roro]

#34 Gracias por rebatirlas; casi todas menos una

[#46 Urasandi]

#26 Y así trabajaríamos por propinas. Ni de coña

[#133 roro]

#46 Mal entendido; revisa principios de economía o seguirás tragando socialismo con gachas por las mañanas; qué rico!

[#50 jacapaca]

#26 Albert rivera eres tu?

[#53 elGude]

#26 Claro que si campeón.

[#56 juanac]

#26 ¿Tienes datos de que eso haya ocurrido en los últimos años donde el SMI ha subido de setecientos a mil y pico? La teoría está bien, pero yo no tengo datos de que eso haya pasado en la práctica. Porque hay otros factores como que si subes los sueldos más bajos, eso repercute positivamente en el consumo.

[#132 roro]

#56 En Suiza solo 4 cantones tienen ley sobre salario mínimo: finance-xpat.com/salario-minimo-suiza/

La economía, si se la deja funcionar, no necesita ese tipo de regulaciones.

[#45 vGeeSiz]

1.134€ al mes NO es un salario digno

Salario digno el de la presentadora, ese si que es más que digno, vaya

[#58 elGude]

#45 Intxaurrondo, cobra unos 90K y Garamendi cobra 300K.

[#27 makinavaja]

Para Garamendi sí que es un sueldo digno..... es el suyo, el que él gana.... (por dia)...

[#11 Imag0]

No le deja sin palabras.. palabras tiene, aunque son patéticas.

[#60 elmakina]

Menos fliparse, que no veo que lo deje sin palabras. Desde su punto de vista como representante patronal tiene todo el sentido: es irrelevante si es digno o no, de nada vale poner un sueldo mínimo "digno" si las empresas no lo pueden pagar.
El problema es que no lo ha explicado bien.

[#31 sieteymedio]

Pues ya lo ha respondido, que no lo es.

Pero no se atreve a mentir y decir que lo es, porque sabe las consecuencias de decir algo así.

[#37 exeware]

si no puedes pagar un sueldo digno no tengas empleados! cierra el negocio... pero decir que hay subvenciones... en fin..

[#85 El_padrino]

Pues es digno según el valor añadido de ese trabajo o de la oferta de ese trabajo.

[#97 derivada]

A mi me parece que si es un salario digno, no entiendo cuál es el problema en decir que si es un salario digno. Son 1300 pavos en 12 pagas. ¿a qué indignidades te enfrentas ganando ese sueldo?

[#98 hexion]

Sinceramente, ser el representante de la patronal a nivel estatal, ojo, y no tener preparada respuestas a preguntas sobre el SMI, es de ser mínimo un inútil y de ahí para arriba no sigo por no elucubrar sobre los posibles retrasos de cada cual.

Cada día estoy más convendido de que en España no escalan los válidos, sino los que más primos eran sus padres.

[#38 Samaritan]

Qué tipo más inmoral.

[#99 ZamoraBigote]

Ea, ea, ea Garamendi se cabrea.

[#17 honguero_verde]

menudo sueldo tiene el pavo ,

[#30 traxxdata]

Para mi es igual que indigno que lo que cobra la periodista, que no es poco. Pero si lo genera, la dignidad se va a la mierda.

[#87 reinius]

La pregunta es simplona y la respuesta más, pero contestar sí que contesta. Cierto que no se puede vivir en Madrid ni en Barcelona con el salario mínimo, pero es que España no es solo Madrid ni Barcelona, el SMI se puede subir pero tampoco indefinidamente porque al final es contraproducente ya que los productos también encarecen, se han de evaluar también los sectores productivos, los salarios por categoría, la media salarial, en fin muchos factores, y al final te das cuenta que la reducirlo todo a esa simplicidad no es bueno, pero si es cierto que se ha revisar el problema y poner medidas para corregir la pérdida de poder adquisitivo.

[#20 johel]

#15 Voy a decir una obviedad; Con este copypaste continuo que te marcas diariamente, lo unico q consigues es no te lea nadie, te metan en el ignore y que todos te cojamos asco.

[#21 wendigo]

#20 Sinceramente yo creo que le da igual, el lo que quiere es soltar su discurso

Saludos

[#106 Grub]

#20 A mi me gustaba La verdad de la milanesa *Será de 2006 o así.
Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos tenemos que aceptar la aplastante realidad.
En estos tiempos ya no importa si sale el KDE Vista o el Gnome XP, porque mientras ambos entornos (y otros con menos peso como Icewm) se preocupaban en confundir al usuario con un aspecto totalmente diferente, Microsoft consolidaba su posición como líder en el campo de los sistemas operativos de escritorio...…   

[#91 Peka]

#2 Sabias que esa frase es un bulo y nunca se dijo. ¿verdad?

[#141 chewy]

#91 cosas chulisimas, la dijo Yolanda
Yo estoy bien, la dijo Pedro
Si necesitan más recursos, que los pidan, esa es la única discordancia. Es diferente, si, significa algo completamente diferente… no. Pedro se podría haber ahorrado esa frase, si