#7 Ciertamente, creo que eran dos partes de sal por una de agua y conseguías un diclofenaco que funcionaba mejor que el que te pudieran hacer ningún titulado de la industria farmacéutica. (Sarcasmo:Off)
#17 A ver, que con esas condiciones ilegales que acusas, el tonto serías tú si aceptas.
Otra cosa es que busque gente que no sabe hacer la O de hostelería con un canuto y quiere aprendices permanentes.
#38 ¿ y del origen de producción de las ensaladas dice algo? Ya que acabamemos prohibiendo más sustancias en Europa haciendo un Greenwashing muy cuco y a la vez elevando el limite de toxicidad de productos importados como por ejemplosuede con el arroz. Tienes a grandes fondos de inversión comprando tierras dentro y fuera de Europa apostando por las posibilidades de grandes ganancias al jugar con el precio de los alimentos.
#24 ¿Quien te ha dicho que los efectos acumulativos no se estudian? ¿Fuente? De lo que diga un estudio interesado tampoco me fío. La toxicidad se calcula con respecto a dosis diaria y anual. Y por supuesto hay que ver dónde acaba ese residuos dentro del cuerpo. Otra cosa es que no quieras pagar un estudio tan detallado y te valga el que la propia industria elabore cambiando la firma del que paga.
#43 Lo que yo decía.. en la misma noticia.
Cito: "Por el momento, los trenes sólo circulan en modo eléctrico entre Badajoz y Cáceres debido a que la transición de modo eléctrico a modo diésel se realiza con el tren parado. Está previsto que, en el futuro, el cambio modal se produzca en marcha, por lo que se aprovechará la electrificación entre Cáceres y las proximidades de Plasencia."
Es raro ya que Cáceres - Plasencia se considera desde hace un año "electrificado" en otra noticia que leí.
Que solo un tramo sea alta velocidad suena peor en los medios que aparentar que lo es toda la linea.
Tendremos muchos años de una red ferroviaria Frankenstein, muchos, muchos años.
Ciertamente yo prefiero una red útil de alta-media velocidad para civiles y mercancías que una red de alta velocidad para políticos y demás nobleza.
#36 Cáceres - Plasencia
No entiendo mucho de modelos de trenes, la verdad. Aunque me ha tocado hacer varios transbordos por averías en el tren de Extremadura. Incluso una vez tuve que bajar a tierra en mitad de la nada y andar por la vía.
Para mí mala suerte lo excepcional era llegar con la misma locomotora con la que salí.
Obviamente desde que tuve coche no siento la necesidad de sufrir otra vez "el tren extremeño"
#30 Yo veo pasar los trenes con los pantógrafos bajados (el de delante y el de detrás) y sonando el motor. Será que en mi zona son electrificados por red wifi.
Falso no, es solo mi parte de verdad que yo veo con mis ojos.
#28 lo se. En algunos casos puede ser rentable el bar y muchos pueblos pequeños se ven obligados a sacar pliegos con precios mínimos que no alcanzan a pagar ni la burocracia que conlleva.
Pero el periodicodico dice "lo salvan" cuando era un bar que no requería que lo salven ya que el puesto se cubría con las personas de allí. Si hubiera sido en un pueblo de 50-100 habitantes todavía....
#13 Pues te va a salir una derrama bien guapa porque ninguna piscina es rentable. (Alguna será rentable en alguna ciudad, no digo que no)
Es un servicio que dan los ayuntamientos como puede ser el centro de salud o la educación o las residencias de ancianos.
Por cierto, con tanta burocracia es mejor agachar en la cabeza y pillar todas las subvenciones que puedas. De ellas depende los votos a muchos políticos.
#7 Tu problema es que aprovechas un problema estructural del sistema democratico para tus propios fines partidistas
Digo lo de poner en puestos de responsabilidad a amiguetes a dedo y sobretodo la impunidad de los políticos a la mala gestión.
#48 Me estás diciendo de sembrar alimentos para producir carne. Eso no es extensivo. Primero hay que entender de que se habla para poder dialogar.
Extensivo sería el aprovechamiento de los pastos y ramoneo naturales que no tienes que sembrar, no se usan tierras de cultivo en producción (tierras en barbecho, si) y alimentos que no puedes comer como humano, no tienes que abonar artificialmente y que aprovecha el agua de lluvia natural para que crezca la hierba y beban los animales.
Todo lo demás que me hablas es Intensivo o en algunos casos Semi intensivo o mixto. Me intentas comparar un viaje en coche y esto es como viajar en burro.
Tener menos vehículos ligeramente contaminantes en Europa no va a hacer que contamines menos si tienes al resto del mundo contaminando a escape libre por ti.
#28 Al único que dañas reduciendo el consumo de carne es a la ganadería extensiva. (Es la que tiene mayores costes por kg de animal) (renta, mano de obra, etc)
Y entonces como animalista ya tienes razones para meterte con la ganadería intensiva que será la única que quede al tener la tonta y simplista idea que todos se soluciona reduciendo el consumo de carne. Cuando ni siquiera conoces la raíz del problema.
También podrías decir que los incendios forestales se acaban si reducimos el número de bosques si te parece igual de sensato.
#41 Estás hablando de la ganadería intensiva, que esa te puede dejar sin agua potable en el caso que no se controlen correctamente.
La ganadería extensiva impide esos incendios de cuarta y quinta generación de los que tanto les gusta hablar en las noticias y a los políticos salir en prensa.
La ganadería extensiva no es más contaminante que un ciervo comiendo en ese mismo terreno, y aunque se diga que la ganadería contamina, siendo extensiva es todo lo contrario, fija carbono y aumenta la biodiversidad. (Suponiendo que la vaca sea esférica siempre)
Por cierto, los mosquitos que tanto les gusta nombrar en prensa que han desaparecido en las lunas de los coches que dicen ser un síntoma de calentamiento global, realmente son un síntoma de la pérdida de ganadería extensiva, esas ovejitas que veías por la carretera haciendo sus caquitas perfectas para que se reproduzcan los mosquitos y moscas.
Y más que subvenciones, se consideran ayudas compensatorias, que cubren algunas de las desventajas económicas a las que se obliga por producir con normativa de bienestar y sanitaria Europea.
Recuerda que un animal cebado en brasil o EEUU con promotores del crecimiento supone sobre un 30% más de beneficio al mismo alimento.
Un pollo "clorado" reduce mucho la necesidad de condiciones higiénicas. (En Europa prohibido)
Los transgénicos ofrecen una producción superior con menos costes finales.
Y todos esos fitosanitarios prohibidisimos en Europa pero libres de importar alimentos regados de ellos. (Y lo que es peor, con algun residuo distinto de 0)
#7 El problema de la ganadería extensiva es que a nadie que compre carne le importa una mierda ser más sostenible, algunos se quejan de lo contaminante que es la ganadería industrial pero muy pocos están dispuestos a pagar más por comer menos pero mejor y más ecológico.
Los supermercados e intermediarios lo aprovechan y los consumidores dan aplausos cuando les cuelan alimentos de fuera de la Unión Europea o te venden preparado de carne en vez de carne de verdad. Etc, que para los supermercados y sus tácticas mafiosas hay para hablar un libro entero.
#10 Y por ello está bien visto que los políticos roben a manos llenas, metan puestos a dedo en trabajos que deberían ser cualificados y da igual lo que te quiten cada mes de la nómina, que una parte va para sanidad y tra para la saca.
¿O no? Espera, que depende de quién gobierna se puede uno quejar o no.
#7 thoro 
que funcionaba mejor que el que te pudieran hacer ningún titulado de la industria farmacéutica. (Sarcasmo:Off) 
