edición general
girombo

girombo

En menéame desde abril de 2008

6,17 Karma
18K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
1.415 Comentarios
0 Notas

La jueza sitúa al borde del banquillo al ex jefe Antidroga de la Guardia Civil para El Estrecho de Gibraltar [22]

  1. #17 girombo
    No se podía saber.
    0 K 6

El Gobierno reparte en otras comunidades los 112 millones que «rechazó» Andalucía para plazas de infantil [96]

  1. #91 girombo
    #89 Todos hemos usado el servicio sanitario, por ejemplo para que nazcas.

    No, no tienes ni idea de lo que es un seguro de salud. Lo sabrás en el caso de que tengas un problema grave.

    Para lo que ofrece la sanidad, a pesar de las listas de espera que las administraciones no tienen interés en solucionar para que personas como tú se traguen las "bondandes" de la privada, no vas a encontrar ningún seguro que te ofrezca la misma cobertura por 175 euros al mes. Negarlo es de una ignorancia superlativa. Cuando contrates un seguro privado y veas cómo sube a medida que cumplas años, porque te convertirás en un riesgo para sus beneficios, se te caerá el palillo de la boca.

    Has ido demostrando que hablar contigo es una importante pérdida de tiempo, no tienes ni idea de cómo funciona la sanidad.

    No voy a contestarte más, doy por zanjada la conversación y por supuesto no tienes razón en nada, salvo en que hay que mejorar la lista de espera. No merece la pena discutir con un ignorante que no aporta absolutamente nada. Un saludo.
    0 K 6
  1. #88 girombo
    #87 Usted haga lo que le de la gana.

    700/4 = 175 euros al mes por un seguro de salud que lo cubre absolutamente TODO. Por ejemplo, una terapia con CART-T cell, que vale 300000 euros al año...

    isanidad.com/292983/llega-a-espana-la-combinacion-con-decitabina-y-ced
    www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/Paginas/2
    www.clinicbarcelona.org/noticias/luz-verde-al-car-t-ari0002h-desarroll

    O una operación de rodilla que vale unos 10000 euros:
    www.clinicpoint.com/madrid/traumatologia/protesis-rodilla/cirugia-de-r
    www.operarme.es/blog/coste-medio-cirugia-protesis-de-rodilla/

    O el parto de tus hijos, de media 5000 euros (por hijo, of course):

    www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2023/05/24/646dae8ffdddffbf7b8b45

    O una UCI, 2000 euros diarios:

    www.antena3.com/noticias/sociedad/cuanto-cuestan-camas-uci-cada-comuni

    Pero tranquilo, cuéntame el chiste del seguro de salud a 15 euros y ya terminas de alegrarme el día. Mientras no haya inversión en medios, las listas de espera seguirán ahí. Eso sí, el negocio de conciertos a amiguetes y la destrucción del sistema público va viento en popa. Tú mismo eres un ejemplo de ello.

    Y a ver si apoyas tus afirmaciones con datos, y menos con suposiciones sacadas de la manga. ¿De dónde sacas las tasas de curación de cáncer, de la manga de tu abrigo? cordis.europa.eu/article/id/30610-cancer-cure-rates-in-europe-on-the-u

    Tasas de mortalidad más bajas de la UE, disminución del 11% en 12 años: gacetamedica.com/politica/el-mapa-europeo-que-muestra-las-desigualdade

    Muertes por cáncer de colon: es.statista.com/estadisticas/588653/numero-de-muertes-por-cancer-de-co

    Cáncer de mama, mortalidad estable a pesar del aumento de incidencia. Es decir, aparecen más casos, sobreviven más mujeres:

    es.statista.com/estadisticas/677141/numero-de-muertes-por-cancer-de-ma
    seom.org/notas-prensa/209551-dia-mundial-cancer-de-mama-la-incidencia-

    De verdad, eres un auténtico ignorante de la vida.
    0 K 6
  1. #86 girombo
    #85 Perdona, pero has soltado bastantes burradas en tus comentarios. Por ejemplo, decir que nada y paliativos es lo mismo es de una ignorancia superlativa, conocer la utilidad de los paliativos es de primero de carrera. Más que nada porque proporciona dignidad a la hora de morir. Pero claro, eso es caro... ¿No? (tiene wevos la cosa). Es casi una subespecialidad que cuenta con su propia sociedad especializada www.secpal.org/

    El Medicaid que pregonas te cubre lo mínimo de lo mínimo, las normas de acceso y servicios varía en cada estado y sólo se ofrece a embarazadas, niños y ancianos con bajos recursos, tampoco cubre medicamentos (que valen una pasta). De hecho, algunos norteamericanos ni siquiera pueden permitirse la insulina... hasta el punto de que "papá estao" tuvo que intervenir ante el prohibitivo precio de la insulina, algo de vital necesidad (300$ EEUU vs 75€ España) www.france24.com/es/ee-uu-y-canadá/20230301-la-farmacéutica-lilly-re Pero oye, que tó es mu caro y que tó vale mucho y qué despilfarro mantener a los asquerosos de los diabeticos, maldita sean sus células beta que me cuestan dinero... (tiene wevos la cosa)

    No comentas que el 10% de americanos (30 millones de personas, cerca de toda la población española), NO tiene asistencia de NINGUNA clase. Si no tienes seguro en EEUU, una simple ambulancia te puede costar de media unos 5000 dólares. Y ojo, como no sea una verdadera emergencia, a pagar. www.tdi.texas.gov/tips/spanish/should-I-call-an-ambulance-sp.html Pero tranqui, que ponerte una ambulancia si tú te desplomas por cualquier causa en la calle y luego resulta que es un síncope da validez a apoquinar 5000 dólares... total como no es una emergencia...

    Lo siento, pero yo la sanidad la conozco desde dentro y sé de lo que hablo. Algunos de tus razonamientos y conclusiones no tienen ni base, ni argumentos (me has hecho un copia y pega de una web que te desmiente a ti mismo) ni demuestran que conoces lo más mínimo el sistema. El sistema es mejorable, pero no lo cambio por uno privado ni en sueños. "En EEUU se cura más el cáncer y punto"...conclusión típica de "Universidad de mis cojones en bata". Lo que tú has oído, yo LO HE VIVIDO

    Recuerdo que la primera vez que pisé una sala de operaciones pensé "esto está para coger a más de uno y darle una vuelta por aquí para que entienda todo lo que se necesita para una simple intervención". Y sí, tú eres uno de ellos.

    Un saludo y suerte.
    0 K 6
  1. #84 girombo
    #83 Insisto, el presupuesto no lo es todo. De hecho, el artículo que enlazas para argumentar juega en tu contra: En EEUU hay más tasas de curación porque se sobrediagnostica el cáncer, muchos de ellos en estadíos curables o en los que incluso los tratamientos no son necesarios (de hecho, eso es así porque al ser un servicio privado, interesa a las compañías cobrar más pruebas y tratamientos sin importar si realmente son necesarios, importa el beneficio económico). Eso sí es despilfarro de medios y recursos...pero como los paga el usuario no importa... :roll:

    Estás usando para argumentar dos sistemas sanitarios diametralmente opuestos. Es más, EEUU es de los países con mayor inversión en sistema sanitario y, sin embargo, no supera en eficiencia ni de lejos a nuestro sistema www.numbeo.com/health-care/rankings_by_country.jsp. Y todavía más, España tiene de los mayores (si no el mayor) índices de esperanza de vida en el mundo datosmacro.expansion.com/demografia/esperanza-vida.

    Comparar países desarrollados como EEUU y España por presupuesto sanitario para defender que es mejor modelo sanitario es absurdo. Marc Lalonde estableció los principales determinantes de la salud: El estilo de vida es el que más influye en nuestro estado de salud. El que menos y, paradójicamente en el que más se invierte, es el sistema sanitario www.paho.org/es/heroes-salud-publica/honorable-marc-lalonde.

    En una sociedad donde existen desigualdades desde que naces, "el estao" debe garantizar a los ciudadanos el derecho, por lo menos, a tener acceso a la salud. No lo digo yo, lo dice la Carta de Derechos Humanos, firmada por casi todos los países del mundo y con carácter VINCULANTE www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health. Insistir en tu discurso en hablar de la salud, lo más básico que tenemos, en términos de negocio y balance gasto-beneficio, me parece lamentable y un ejercicio de egoísmo bastante preocupante porque nos acerca a la ley del sálvese quien tenga. Espero que nunca necesites una diálisis y te encuentres en un sistema en que el tengas que pagar 60000 euros al año por ella.

    Y sobre lo que dices de "los ricos y la privada": He visto a muchos "ricos" tener que acudir a la pública porque la privada ni tiene medios para atenderles, ni tienen ganas de pagar el importe del tratamiento porque no les conviene. El último caso, un cáncer de lengua complicado. Sé de lo que hablo.

    Si quieres privada estás en tu derecho. Pero no tienes derecho ninguno a eliminar un servicio público esencial para la mayoría (que también pagan sus impuestos) y que ayuda a garantizar la igualdad entre ciudadanos. Porque dejar morir a una persona porque no tiene dinero, es para reflexionar.
    0 K 6
  1. #82 girombo
    #80 Soy médico. No entiendo qué quieres decir con que los tratamientos de cáncer son "regulares". Parece que no entiendes mucho sobre los costes sanitarios: Un tratamiento de cáncer no es solo el fármaco, es una esfera multidimensional, que incluye hasta cuidados paliativos en domicilio si es necesario.

    La cuestión no es si un servicio público es caro o no, es si resulta eficiente porque se debe entender como una inversión en bienestar. La sanidad, obviamente, es un servicio muy caro en términos económicos pero que permite mantener a los ciudadanos en las mejores condiciones posibles para que puedan seguir aportando a la sociedad. Se ha demostrado que una sociedad con ciudadanos con un alto índice de salud es mucho más productiva y eso repercute en beneficios no estrictamente económicos. El problema de la derecha es verlo todo como un negocio donde se evalúa el gasto-beneficio y no, esto no es un negocio, es un servicio donde hay que medirlo en años de vida ajustados a calidad.

    Nuestro modelo, el Beveridge, se basa en la financiación con impuestos y atención integral y universal. Antes estábamos en el modelo Bismark (lo que se le llama Seguridad Social). Te daré un dato al respecto: Ningún país que ha implementado el modelo Beveridge ha vuelto atrás porque es el que mejor garantiza la igualdad entre ciudadanos. Por lo tanto, la defensa de nuestro modelo es primordial, pues intenta no dejar a nadie atrás.

    Respecto a los medios, solo tienes que ver la condiciones laborales y de medios que tiene la sanidad pública para entender que haya tanta lista de espera. En lugar de reforzar los servicios públicos y activar por ejemplo más quirófanos, nuestros amigos de la derecha prefieren derivar a la privada-concertada (dato: coste de una consulta pública 90€ aprox, coste al derivar superior a 200€, haz cuentas). Y aquí nada es "gratis", lo pagamos entre todos para asegurar entre compatriotas que en cualquier caso estamos respaldados en términos de salud. Pero claro, como el señor de derechas cree que nunca enferma, no entiende que deba aportar para tratar a otra persona que no conoce de nada. Y así nos va.

    Por lo tanto, en lugar de ir a lo fácil y beneficiar a la panda de amiguetes a los que no les importas en absoluto, creo que lo ideal es analizar nuestros servicios públicos, estudiar la manera de hacerlo más eficientes y actuar en consecuencia desde una perspectiva de sentido de estado, porque los servicios los usamos todos. Pero claro, eso no da votos, lo da pelearse por sistema.
    0 K 6
  1. #79 girombo
    #78 Claro que la privada hace compentencia... por eso a nivel privado, cuando tienes problemas de salud vas de cabeza a la pública. En fin...

    Si en Madrid no se defiende la dignidad y la defensa de los servicios públicos es porque:

    -Tenéis a una psicópata al volante, cuyo objetivo político es destruir todo lo público, ya que no cree en ese modelo de sociedad (que es una ultra-liberal más cercana a VOX que al PP no sorprende a nadie... www.epe.es/es/madrid/20231130/defensor-pueblo-ayuso-becas-rentas-altas)

    - Se debe asumir por parte de los madrileños que lo caro siempre es mejor que lo eficiente y que una empresa privada se va a preocupar realmente por el bienestar de los ciudadanos antes que del balance al final del año.

    Poner mi bienestar en manos de un grupo de inversores...pues como que no. Y así nos va. Los servicios y bienes más básicos no deberían ser un negocio privado, nunca. No obstante, queda un mínimo de esperanza por allí.

    elpais.com/espana/madrid/2023-02-12/la-manifestacion-por-la-sanidad-pu
    0 K 6
  1. #77 girombo
    #75 40 euros que te roban, pues la educación concertada prohíbe esas cuotas.

    Y ya de paso tú mismo me das la razón respecto al objetivo de la derecha de destruir lo publico: Misión cumplida.


    elpais.com/espana/madrid/2022-07-06/madrid-el-paraiso-de-la-educacion-
    0 K 6
  1. #74 girombo *
    #71 "Las plazas de un colegio concertado cuestan al estado la mitad que las públicas, por cierto." No me extraña, el resto lo paga el ciudadano en forma de """"""cuota-donacion voluntaria :roll: :roll: :roll: """""". """""Cuotas o donaciones"""""" que no se declaran, por cierto, y se utilizan para seguir sufragando los gastos de entidades principalmente religiosas, que por cierto ya financiamos a través del Concordato. Win-Win para la iglesia mientras tú aplaudes con las orejas. Seamos serios.

    inspecciondeeducacion.com/preparacion-inspeccion-educacion-pago-de-cuo
    www.eldiario.es/sociedad/65-colegios-concertados-impone-cuotas-obligat
    www.eldiario.es/madrid/somos/colegio-concertado-madrid-obliga-pagar-1-
    www.20minutos.es/lainformacion/economia/-87-los-colegios-concertados-c
    1 K 13
  1. #70 girombo
    #51 Vaya, ahora resulta que un partido liberal y pro libre mercado se dedica a proteger centros privados, por delante de lo público, al mismo tiempo que va deteriorando los servicios que pagamos entre todos. Qué novedad. Mejor que se regule el mercado solo y,si no son rentables, que cierren, ¿No?

    El que quiera servicios privados, que se los pague de su bolsillo. Los públicos ni tocarlos, porque son la única herramienta que puede influir en la consecución de igualdad de oportunidades.
    0 K 6
  1. #49 girombo
    #14 También podemos enfocarlo desde la perspectiva de la derecha: "Misión cumplida".
    0 K 6
  1. #11 girombo
    La derecha de Andalucía tiene planeada la destrucción sistemática de los servicios públicos. Entre ellos, la educación: solo con ver la dinámica de los puestos ofertados para cubrir plazas en los centros es suficiente para darse cuenta de ello.
    www.lavozdelsur.es/actualidad/sociedad/solo-17-plazas-en-sipri-toda-an
    www.lavozdelsur.es/actualidad/educacion/desconcierto-en-equipos-direct
    2 K 23

El propietario de Desokupa, Daniel Esteve, intenta atemorizar a periodistas que lo investigan a él y a su negocio [199]

  1. #37 girombo
    A Securitas Direct le gusta esta noticia...:roll:
    1 K 19

Cuando te crees intocable para soltar bulos VS cuando hablas con tu abogado [93]

  1. #93 girombo
    #85 Perdoname a mí ahora, acaba de terminar de contarme la tuya cómo has llegado a convertirte en un auténtico cretino. Por cierto, dice que está deseando que te independices, estorbo humano.
    0 K 6

Elon Musk y la lucha de clases [31]

  1. #15 girombo
    Chupado Elon: naces en el seno de una familia de multimillonarios sudafricanos y ya te haces rico desde que te cagas encima.

    ¬¬ ¬¬ ¬¬
    0 K 6

Blanca Madurga | Uróloga: “Los hombres deben tocarse los testículos una vez al mes” [72]

Macarena Olona tira de la manta [63]

  1. #49 girombo *
    #1 El título creo que sería mejor "Macarena Olona tiró de la manta"...porque lo hizo en noviembre.

    www.lasexta.com/programas/sexta-noche/olona-garciagallardo-llamame-loc
    1 K 12

Alberto Caliu cierra su cuenta de Twitter/X después de que la fiscalía investigue sus bulos xenófobos [40]

  1. #40 girombo
    #39 Por eso te decía que los indicios son claros y pueden utilizarse en su contra: el juez puede ver intencionalidad en el acto de destruir documentos en base a una inminente investigación. Espero que al menos en eso estemos de acuerdo :-P :-D
    0 K 6

Los médicos de primaria rechazan que las enfermeras puedan tratar las infecciones de orina en mujeres [159]

  1. #118 girombo
    #16 No siempre se debe hacer sistemáticos de orina ante una sospecha de ITU. Hay ocasiones en las que en base a la anamnesis y la exploración, que por cierto lo hace el médico, puedes iniciar tratamiento empírico sospechando infeccion por gérmenes habituales.

    Por otro lado, hay que tener en contexto el perfil del paciente, pues por ejemplo en un anciano una ITU puede esconder otras enfermedades, así como una "simple" anemia cronica puede tener por debajo un cáncer.
    0 K 6
  1. #117 girombo
    #12 Eso es como decir que el cocinero no cocina, que lo hace el fuego y el microondas...

    Las pruebas de laboratorio son complementarias. El que diagnostica es el médico. Por cierto, el único con capacidad legal para hacerlo.
    0 K 6

Cuando te crees intocable para soltar bulos VS cuando hablas con tu abogado [93]

  1. #71 girombo
    #32 Has sido agraciado en el sorteo, eh pillín? :troll:
    0 K 6

Alberto Caliu cierra su cuenta de Twitter/X después de que la fiscalía investigue sus bulos xenófobos [40]

  1. #36 girombo
    #29 Claro, te deshaces de una cuenta de 40k seguidores y la secundaria porque patatas.
    Los indicios son claros, borrar pruebas ante la inminencia de ser investigado puede afectarle en el futuro en forma de delito de obstrucción a la justicia...
    www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tri 
    0 K 6

Podemos reclama a Armengol que retire la acreditación a Vito Quiles tras difundir un bulo sobre Raúl Solís por el que está recibiendo amenazas de muerte [73]

  1. #36 girombo
    Y lo más flagrante es que no terminó la carrera de periodismo... www.diario.red/articulo/actualidad/facultad-ciencias-informacion-compl
    0 K 6

Los domingos ya no son para ir a misa: ocho de cada diez ciudadanos en España no acude nunca a celebraciones religiosas [134]

  1. #134 girombo
    #133 Pues me vas a disculpar, pero los católicos son los que son, 25 millones. Para llegar a los 7 millones de practicantes que dices, o más, mínimo deberían ser el 30% de los católicos totales. El resultado que tú dices proviene de la totalidad de España y hacer eso no es correcto.

    Un saludo.
    0 K 6
  1. #130 girombo *
    #120 A ver, lo mismo lo he entendido mal:

    La noticia dice "la suma de católicos en España (practicantes o no) suma el 53%". 48.800.000 * 0,53 = 26.864.000 de católicos en España.

    De esos católicos, el 17% es practicante (el resto no). 26.864.000 * 0,17 = 4.566.880 españoles católicos practicantes.

    Me parece que esa gráfica está incorrecta, al menos en la primera línea, donde dice que 19% de los Españoles son practicantes. El 19% de 48.800.000 no puede ser porque, de entrada, no hay 48 millones de católicos en España. Son el 53% de ellos.

    En esta noticia de 2022 lo interpretan correctamente: www.hispanidad.com/sociedad/cis-numero-catolicos-en-espana-baja-hasta-
    0 K 6
« anterior1

menéame