Claudia Sheinbaum gana las elecciones y se convierte en la primera mujer presidenta de México

Claudia Sheinbaum hace historia en su país al convertirse en la primera mujer en la Presidencia, un hito celebrados por las mexicanas. El actual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha llevado a cabo una intervención en la televisión pública para felicitar a Claudia Sheinbaum, "la primera mujer presidenta en 200 años de nuestra república, y la que más votos ha obtenido en la historia de nuestro país", ha señalado.

[#9 Un_señor_de_Cuenca]

Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos. Igual que cuando ganó Obama, que se suponía un hito que iba a cambiar la vida de los negros en EE.UU.
Ya tenemos experiencias sobradas para ver que gente como Thatcher puede ser igual de psicópata y maligna que cualquiera, como es lógico. Ser mujer no la reviste de ningún aura especial de ética, ni buena ni mala. Ya veremos por dónde sale.

[#12 Anikuni]

#9 Hay que darle la importancia que tiene.

No por ser mujer va a ser maravilloso todo. Sin embargo hay que tener en cuenta que hasta su predecesor no se habia hecho nada por la paridad en el pais y Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos. Claudia es la continuación de estas politicas. Por eso sus "homólogos masculinos" del partido Morena ya hace politica diferente de parar privatizaciones, mejorar la ayuda social, apoyo a feminismo y LGTBI, etc.

[#22 Un_señor_de_Cuenca]

#12 No lo dudo, pero eso se verá con los hechos. Lo que señalo es que no es lógico asumir que sus características físicas (hombre, mujer, negro, etc.) vaya a tener ninguna influencia en sus acciones políticas. Si tiene esa forma de hacer política que usted señala, será por ser de izquierdas, no por ser mujer.

[#60 Oberlus]

#22 Sí hay cierta lógica en suponer que sus características personales influyen en sus acciones políticas. Lo ilógico sería suponer que no hay nada de eso.

[#191 Niltsiar]

#22 Que idea mas absurda...
Claro que tu realidad influye en tu pensamiento y acción.

[#205 kfpanda]

#22 como cualquier otro politico, hará política pero no podrá hacer milagros.

[#34 Autarca]

#12 Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos

Pero el problema de Mexico son los narcos y la violencia

www.meneame.net/story/lopez-obrador-reconoce-gobierno-terminara-mayor-

www.meneame.net/story/lopez-obrador-reconoce-mandato-mas-mortifero-per

old.meneame.net/story/lopez-obrador-arremete-contra-the-new-york-times

www.meneame.net/story/juan-villoro-mas-grave-gobierno-lopez-obrador-mu

[#43 Anikuni]

#34 Hay muchos problemas, si. Pero eso no quita que lo de la paridad en cargos publicos era algo que se venía arrastrando desde hace demasiado tiempo y eso no ha quitado que tambien se trabaje para ponerselo dificil a los narcos:

"reformas a la carta magna sobre extinción de dominio (para asumir los recursos incautados a la delincuencia organizada), prisión preventiva oficiosa, la creación de la Guardia Nacional"

es.wikipedia.org/wiki/Andrés_Manuel_López_Obrador#Política_de_segur

[#52 Autarca]

#43 Pues diría que los narcos están cada vez mas fuertes, me creo las acusaciones que vinculan a Amlo con los narcos.

[#54 Anikuni]

#52 O están cada vez mas cabreados. Las acusaciones que sueltan fango en contra de Morena por estos motivos me cuadran muchisimo mas que la vinculación.

[#66 Autarca]

#54 No me creo las excusas. Por favor!! Son campos de amapolas, se ven perfectamente desde el aire, desde los satélites.

Mandas helicóptero y los quemas, si en verdad quieres acabar con los narcos.

[#74 Noeschachi]

#66 La cosa funciona asi:
- Los americanos entrenan unidades de élite del ejército mexicano para combatir al narco
- Esas unidades hacen pupa al narco
- El narco paga mejor que el gobierno y entran en plantilla
- Loop

[#109 Autarca]

#74 Esas unidades no tienen que hablar con el narco para nada, solo tienen que ir y quemar desde el aire los campos de amapolas que se ven desde el aire.

No hay excusas, me creo todas las acusaciones que vinculan al gobierno mexicano con el narcotrafico, y también las que vinculan al gobierno USA

En Afganistán, país mucho mas pobre y con menos recursos que Mexico, los Talibanes prácticamente habían exterminado la amapola. Naturalmente eso fue hasta la invasion USA, en cuanto los yanquis pusieron el pie en Afganistan el cultivo de la amapola se disparó.  

[#76 Anikuni]

#66 "En el contexto de la guerra contra el narcotráfico, iniciada por el presidente Felipe Calderón en 2006, la plataforma de gobierno de López Obrador ya había propuesto desde la elección anterior de 2012, una estrategia que combatiera la criminalidad y el fenómeno de la violencia sin el enfoque belicista del entonces gobierno vigente de Calderón; el enfoque alternativo propuesto consistía en combatir las causas sociales del delito y los niveles de corrupción e impunidad que permitían la continuación del ciclo de violencia."

Insisto:
es.wikipedia.org/wiki/Andrés_Manuel_López_Obrador#Política_de_segur


Si quemas los campos de amapolas va a aumentar la violencia que tanto criticas.

[#106 Autarca]

#76 La violencia la generan los narcos, córtale la fuente de sus ingresos y se acabo la violencia

La violencia ha aumentado durante el gobierno de Lopez Obrador. Esas iniciativas que me ha indicado sonaban ha brindis al sol, y efectivamente lo han sido

www.meneame.net/story/lopez-obrador-reconoce-gobierno-terminara-mayor-

[#125 Anikuni]

#123 Go to #43

Una cosa no quita la otra. Ha hecho mas reformas en ese sentido que en paridad

[#129 DangiAll]

#43 La política de Obrador era el famoso "hugs, not bullets", que lo único que consiguió fue que se hicieran aun mas fuertes los narcos.

Mexico’s ‘Hugs, Not Bullets’ Crime Policy Spreads Grief, Murder and Extortion
Drug cartels have more towns and families in their grip under a presidential policy intended to quell gang violence by emphasizing public aid over policing
www.wsj.com/world/americas/drug-cartels-expand-murder-extortion-traffi

Por eso tuvo que…   

[#159 espectante]

#34 Que cosa más útil

[#168 balancin]

#34 sí. Y la izquierda parece preferir la mano suave que la guerra.
Lo cual me parece un error. Los narcos son un cáncer que acabará consumiendo a todo el país.

A nadie le gustan las escenas de guerra, pero dejarles que sigan creciendo...

[#46 DenisseJoel]

#12 Y Ayuso deja morir a ancianos en hospitales. La cuestión es que el sexo o color de piel de una persona va por un lado, y sus ideas y políticas por otro.

[#59 Anikuni]

#46 Por eso empiezo diciendo que tiene la importancia que tiene. Y que importancia tiene?

Que en las siguientes elecciones de que un partido meta en la constitucion la paridad va y gana ese mismo partido con una mujer al frente rompiendo el techo de cristal. Dice bastante cosas muy buenas sobre ese partido y la necesidad que había.

[#137 DenisseJoel]

#59 Tu argumento es un poco circular, ¿no? Aparte de que en México hay muchas necesidades, por ejemplo hay una desigualdad entre clases brutal y decenas de miles de personas mueren asesinadas cada año.

[#94 Stv.2]

#12 #9 Me parece que se puede estar de acuerdo con ambos, esto supone un hito, pero tampoco supone un cambio radical. Es como cuando llegas a la pubertad y te sale algún pelillo dónde no lo había antes... No significa que ahora seas peludo como un oso ni que seas maduro, o adulto, solo que vas en dicha dirección.

[#123 DangiAll]

#12 Siendo Mexico un narcoestado donde los carteles controlan de facto poblaciones enteras, esta bien luchar por la igualdad y la paridad, pero creo que la seguridad es mas importante.

México registra más de 30.000 asesinatos por sexto año consecutivo
elpais.com/mexico/2023-11-01/mexico-registra-mas-de-30000-asesinatos-p

Para poner algo de contexto.

Dos años de guerra en Ucrania: 30.000 víctimas civiles y seis millones de refugiados
www.rtve.es/noticias/20240224/dos-anos-guerra-ucrania-datos-mapas/1597


Mas civiles muertos en 1 año en Mexico que en Ucrania en 2 años de guerra.

[#135 varios]

#12 Si, como Ayuso apoya al feminismo...

www.europapress.es/madrid/noticia-ayuso-critica-revolucion-feminista-s

O los derechos LGTBI
www.eldiario.es/madrid/ayuso-consuma-primer-retroceso-derechos-colecti

[#16 sotillo]

#9 Como les salga una Ayuso….

[#108 turuleto]

#16 Estarían felices y sería una excelente noticia para México. Pero no tendrán esa suerte, desgraciadamente.

[#117 Ysinembargosemueve]

#16 Por suerte no se le parece en nada, eso que ganan los mejicanos.

[#25 Gerome]

#9 Nadie piensa eso. Y menos en este caso, que se supone que seguirá la línea de AMLO, lo que ellos llaman "la cuarta transformación".

Como dice #13, es además una presidenta con un currículum magnífico. Licenciada en física, con varios doctorados en ingeniería e investigadora científica. Viene de ser Jefa del Gobierno de Ciudad de México, con bastante éxito en mejorar una ciudad tan enorme y compleja.

[#33 Un_señor_de_Cuenca]

#25 Lo mismo me he explicado mal. Me parece una buena candidata y con ese currículum espero que la sea de verdad. Sólo señalo los comentarios que, más allá de la importancia de que sea la primera mujer presidente en México, dan por hecho que va a suponer un cambio importante en la política. Me remito a los precedentes en otros lugares y tiempos. En general no he visto muchas diferencias en la forma de gobernar entre mujeres, hombres, blancos, negros, jóvenes o viejos. La forma de gobernar la definen las ideologías y la ética, no las características físicas.

[#35 Gerome]

#33 Totalmente de acuerdo. En este caso simplemente es relevante por ser la primera mujer presidenta de un país tradicionalmente bastante machista, lo que indica un cambio notable en la sociedad mexicana.

[#49 harverto]

#33 Sí, pero hay una cosa que se llama normalización.
Hay que conseguir que si una mujer llega a un puesto de cierta relevancia, que ello no sea un hecho extraordinario.

[#81 TripodeDeEbano]

#33 Recordemos a Margaret Tacher que a pesar de no tener pene, bien que se dedico a dar bien por culo.

[#99 Treal]

#81 todo argentino tiene un lugar especial dedicado a ella en su corazón, así como los obreros británicos. Es difícil caer tan mal a tanta gente a la vez en tantos frentes.

[#45 LeDYoM]

#25 Nos llevan anyos de ventaja.

[#39 Cehona]

#9 Ya estáis sacando a Ayuso a colación, que sea trumpista no quita lo mona que es.

[#64 Bley]

#9 ¡No tiene colita entre las piernas! ¡es un hito impresionante y lo que va a conseguir!

"Progresismo" = Ruina y corrupción total, pero con muchas sonrisas y apariencia de bondad. Es el lucrativo negocio del buenismo que la peor gentuza del planeta ha visto.

[#97 llorencs]

#64 Por eso donde gobiernan los tuyos no hay ni corrupción ni ruina. Por eso el gobierno de Bolsonaro mejoró un montón Brasil tanto en la lucha contra la corrupción como salir de la ruina. Y lo mismo con muchos otros gobiernos. O sino, nos podemos fijar en el de Milei, que también lucha activamente contra la corrupción. Y por supuesto, una de sus primeras medidas, es no usar los medios gobernamentales, aka avión del presidente para viajes personales, ¿verdad, verdad de la buena?

Pero si es que…   

[#107 bibimbap]

#97 Poco tiene que ver el progresismo de Olof Palme, con el progresismo actual.

[#69 Cam_avm_39]

#9 pues sí. Sólo hay que ver a Ayuso o a la que intentó gobernar Bolivia. Eso también es igualdad. Hay mucha hija de fruta u mucho hijo de fruta, por igual.

[#72 Senorito_Rosa]

#9 Esa suele ser la trampa. Si lo único que tiene que destacar la noticia es que es mujer mal vamos, mire por donde se mire.

[#77 avalancha971]

#9 No tienes que irte a otro país y otro siglo.
En Madrid la presidenta es una mujer, y las anteriores también lo fueron.

Respecto a Obama, recuerdo a Pedro Reyes (el humorista) diciendo una vez: ¿Y si nos ha engañado a todos y no es negro?
Lo decía como un loco, pero es algo que siempre pensé. Su madre era blanca y él fue creado en un ambiente donde no había ningún negro como su padre.

Si bien es cierto que luego él formó una familia negra. Y eso es algo fubdamental para gran parte de la…   

[#152 Carnedegato]

#77 Así que si hubiera sido "negro de verdad" su política hubiera sido mejor, más justa, más bonita.. simplemente porque los negros patatas?

[#186 DenisseJoel]

#77 > Pero hacía una política de blancos porque realmente es un blanco.

¿Y Margaret Thatcher era en realidad un hombre?

[#82 anv]

#9 Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos.

Eso lo dicen porque piensan que un presidente es libre de gobernar como quiera. Si se dieran cuenta de que tienen que hacer lo que les manden los que los pusieron en el poder (o sea los que dieron los donativos para la campaña), no pensarían que se va a comportar diferente de otros.

[#96 Amonamantangorri]

#9 Para empezar, es judía bien realacionada con la embajada de Israel y con asociaciones sionistas que se arrogan la representación de la comunidad. x.com/CensoredMen/status/1797448168776581191?t=W0ijeySzZqgo6KjSQFgPTw&

[#100 Treal]

#96 esta es buena, tiene blauschein.

[#194 malajaita]

#96 Ahí, ahí, pega fuerte y menos hablar de los Incas.

[#98 Raziel_2]

#9 Al contrario, la presión por ser mujer en un mundo de hombres puede hacerla aún peor que sus colegas, si siente que tiene que demostrar que es más que ellos.

[#134 varios]

#9 ¿Y Ayuso? Te olvidas de Ayuso. O Esperanza Aguirre.

[#141 sieteymedio]

#9 Eres el primero que dice eso. No lo dicen en la noticia, y no lo dice en los comentarios anteriores al tuyo.

[#146 arturios]

#9 Como apunte curioso, presidentas de países musulmanes han habido muchas, en norteamérica esta es la primera

[#158 Dovlado]

#9 En este caso hacer las mismas políticas es llevar prosperidad a un país que hasta hace 6 años era prácticamente un estado fallido.

[#220 rojo_separatista]

#9, no te vayas tan lejos, en España tenemos a Ayuso, como la política más nefasta de cuantos ha habido desde la implantación del régimen del 78.

[#4 StuartMcNight]

#_3 Morena es el partido del que forma parte.

[#10 MiguelDeUnamano]

#4 Me cuelgo de tu comentario, que 3 también me tiene en el ignore.

Espero que esa no haya sido la excusa del voto "errónea".

[#13 cocolisto]

Una candidata de lujo con un currículo impresionante ha ganado las elecciones. Aprende Argentina y otros candidatos ¿verdad Feijoo?

[#37 Fernando_x]

#13 aprender?

[#153 Magicus]

#13 En Argentina elegíamos entre Milei o el ministro de economía que se iba dejando más de 200% de inflación.

Como para que no gane Milei.

[#28 Pedro_Bear]

Dia de luto en la fachosfera.

[#119 Ysinembargosemueve]

#28 Entre México y Serbia les han dado el día.

[#91 sonix]

#63 ni fue tanto oro ni un expolio en si, mucho dinero se invirtió en las americas, por cierto los españoles no vamos llorándole a los italianos por lo que nos hizo los romanos.

[#41 sualos]

Mucha suerte Clàudia, lo tienes muy difícil pero viendo tu currículum no tengo duda q vas luchar .

[#14 daniMate]

Casi el 60% de voto. Victoria indiscutible.

[#29 homedoson]

Tras una campaña marcada por la violencia y la inseguridad, en la que fueron asesinados unos 30 candidatos... que miedo. 

[#15 Malinke]

Esta es la Obrador, pues entonces me alegro.

[#93 entidádesconocida]

#71 #79 Vaya... Reconozco que cuando me has solicitado fuentes pensaba que tu afirmación estaría basada en algo más que un «no me gusta» y que tal vez iba a aprender algo nuevo al respecto. Menuda desilusión.

Yo prefiero las formas que suenan más neutras (como «la juez», en lugar de «la jueza»), pero entiendo la razón reivindicativa por la que existe una forma femenina específica en determinadas profesiones que tradicionalmente han tenido un acceso más limitado —o prácticamente nulo— para las mujeres.

Por cierto, llamar «logaritmo» a un «algoritmo» sí se considera incorrecto; pero decir «la presidenta», no. También te digo que no entiendo muy bien ese ejemplo, cuando no tiene nada que ver una cosa con la otra.

[#142 Astarion]

#93 la vida está llena de decepciones ante las cuales hay que ser resiliente.

[#44 DenisseJoel]

#24 Bueno, ha habido numerosos casos en el mundo y en América Latina en los que un candidato supuestamente continuista luego no lo es tanto. Habrá que ver como evoluciona la cosa.

[#136 listillo]

#44 extrema derecha? carceles sin llave para las maras?

[#89 vvega]

#42 Prejuicios porque antes de que haya hecho o dicho algo (independientemente de si ese algo es correcto o no) ya la has juzgado.

[#68 entidádesconocida]

#62 www.rae.es/noticia/es-la-presidenta-o-la-presidente

La fuente es la RAE. En la segunda consulta explican lo que he puesto.

¿Podrías proporcionar tú las fuentes en las que te basas para decir que es incorrecto, por favor? Además de lo que he dicho, se puede comprobar fácilmente que aparece en el diccionario ( dle.rae.es/presidente ) de las dos formas.

[#79 Astarion]

#68 que suena como el puto ojete.

[#2 Sacapuntas]

Pues la sociedad mejicana, machista, un rato. Bien por ellos, aunque en un estado fallido como aquel no sé si valdrá de algo.

[#24 Milmariposas]

#2 Hará exactamente lo que hizo López Obrador. De hecho, en sus primeras declaraciones, ha dicho claramente que recoge la herencia de su antecesor y continuará su legado. Osease, más de lo mismo. Las altas esferas de la sociedad mexicana seguirán aplicando sus recetas políticas económicas para que las cosas sigan igual.

[#84 ElTioPaco]

#24 esperemos que al menos no recoja el testigo de ser amigui con los carteles de la droga.

[#85 Milmariposas]

#84 No pondría mis muñones en el fuego.

[#157 Dovlado]

#84 Eso sería si el anterior presidente fuese del PRI, del PAM o de cualquier otro invento reaccionario.

[#132 boing747]

#24 mientras sea lo prometido a sus votantes, perfecto

[#156 Dovlado]

#24 Es decir, las políticas exitosas que les han llevado a un crecimiento sin precedentes, a reducir la desigualdad y a tener un apoyo popular abrumador.

[#202 koe]

#24 pero con sabores de colores, lo típico

[#219 rojo_separatista]

#2, no es por querer aguar la fiesta, pero la candidata de la oposición con opciones de ganar, también era mujer.

[#73 amimeconvirtioengrillo]

#70 las élites siempre hacen eso, buscar un enemigo externo para mantener sus privilegios. Eso no quita que sea verdad que España se aprovechó con la conquista y se enriqueció. A lo mejor sin la conquista les hubiera ido incluso peor a los mexicanos, nunca lo sabremos.

[#23 amanidadepollastre]

#18 de usted, el suyo propio

[#40 Autarca]

#23 Es que toca las narices que los descendientes de los españoles que fueron a America a esclavizar a los nativos nos pidan explicaciones a nosotros, que somos descendientes de los que se quedaron en España sin meterse con nadie.

[#50 Gerome]

#40 Muchos de los que fueron a esclavizar y expoliar luego regresaron a España. Se les llamó "los indianos". Muchos de ellos se hicieron ricos con la esclavitud, como los ancestros de la burguesía catalana.

[#53 Autarca]

#50 Si, muchos.

Pero la mayoría se quedaron allí.

[#61 Nouser]

#50 Los indianos es un fenómeno posterior a la independencia de las colonias, s XIX y XX, y eran algunos inmigrantes que volvían a España tras conseguir fortunas en Sudamérica. En la época previa a la independencia, s XVI y XVII, la mayoría de la emigración se establecía allí y se convertían en los criollos.

[#101 Daniperete]

#50 otros simplemente ya no quisieron volver y se multiplicaron allí.

[#122 pirtate]

#50 La esclavitud del indígena americano estaba totalmente prohibida, a los que si escalvizamos fueron a los africanos que llevamos sobre todo a Cuba.

[#218 rojo_separatista]

#50, como apunte sobre burguesía catalana, decir que son uno de los principales enemigos del pueblo de Catalunya. Entre las poquitas zonas en Catalunya en las que gana el PP, está Pedralbes.

[#63 amimeconvirtioengrillo]

#40 el oro y las riquezas las enviaban a España y contribuyó a que este país prosperase. Es cierto que muchos mexicanos son los descendientes de estos colonos, y tambien es cierto que España y los españoles se beneficiaron del expolio.

[#70 Autarca]

#63 "Es cierto que muchos mexicanos" Mucha elite mexicana. Los conquistadores se adueñaron de propiedades y títulos, incluso después de independizarse de la corona siguieron expoliando el continente, pero ya lo hacían para su propio beneficio.

Y ahora esa gente nos señala y acusa.... a nosotros. Supongo que lo hacen para que no les miren a ellos.

[#124 pirtate]

#63 Prosperó la corte española, no los españoles. Esa riqueza sirvió para las guerras que en las que se metian en Europa, no para que el pueblo prosperara.

[#67 flyingclown]

#40 Es América no marte. 

[#217 rojo_separatista]

#40, si no eres capaz de diferenciar España como nación de ti como individuo, mal vamos. Tranquilo que nadie ha intentado mancillar el buen nombre de tus antepasados, esto va de otra cosa.

[#75 Gerome]

#71 Lo que a ti te parezca o deje de parecer es independiente de la realidad.

[#80 Astarion]

#75 me importa menos que nada.

[#26 fpove]

Que cartel es el que ha ganado?

[#11 reithor]

Pues a ver qué tal se le da, es un país complejo.

[#20 Autarca]

Será otra títere de los narcos? O la mataran?

[#36 Funkylab]

¿Esto es mnm? ¿Y los "mlf"?

[#57 entidádesconocida]

#36 Es Menéame, pero en 2024. Mismos usuarios, aunque en edades algo más alejadas de la adolescencia, supongo.

Pero vamos, que si te hace ilusión, adelante.

[#87 CharlesBrowson]

A ver si mete mano a la ponzoñosa situacion de los narcos en su pais y llora menos que el otro culpando a todo quisqui menos a ellos

[#47 pelotarimanco]

México necesita un Bukele que limpie el país de narcos y criminales, mientras esa limpia no se haga da igual a quién pongan de presidente, los que mandan imponiendo la ley del más fuerte seguirán siendo los mismos.

[#51 The_real_deal]

#47 se te ha olvidado Felipe Calderon? por que hizo justo eso, con los resultados que todos conocemos

[#56 pelotarimanco]

#51 Bukele ha conseguido limpiar el Salvador, lo consiguió Calderón? entonces no es lo mismo...

[#105 EGraf]

#56 se te olvidó el detalle que Mexico tiene unas 20 veces la población de El Salvador (127,5 millones vs 6.3).

[#121 The_real_deal]

#56 en Salvador tienen seguridad a cambio de tener al 3% de la población en prisión, llevar dos años en estado de excepción, aumentar la pobreza, la deuda y quitar la reelección de su constitución.
En Mexico el 3% de la población serian 3,9 millones de personas. Completamente inviable.

[#86 Nacho_Saenz]

Un títere del viejo, que a su vez es un títere de sus mecenas.

[#88 antidotoantitodo]

Felicidades a la nueva narcopresidenta. Menudo postureo, qué época tan cutre nos ha tocado vivir.

[#19 dewill]

Es de izquierdas o ultrasuperhipermegaderecha?

[#32 oceanon3d]

#19 De izquierdas tipo Podemos...

[#65 Oberlus]

#32 Sí, pero diría que no tan a la izquierda. Muy progresistas para la historia mexicana, pero sin tintes antisistema.

[#83 Astarion]

"la primera mujer presidenta" ¿cómo son los hombres presidentos?

[#95 BM75]

#83 Lee a #27, a #48 o cualquier diccionario.
Así dejarás de hacer el ridículo por ignorante.

[#143 Astarion]

#95 me falta tiempo para leer y con lo que me gusta no me voy a leer un diccionario como comprenderás.

[#145 Astarion]

#95 en cualquier caso mi comentario sobre el que me respondes trata de señalar que una mujer presidenta es redundante, con primera presidenta ya es suficiente.

[#21 santiellupin]

Presidente... Presidenta esta mal dicho como miembras.

[#27 Gerome]

#21 www.rae.es/drae2001/presidenta

[#31 Astarion]

#21 correcto, igual que no decimos atacanta, conferencianta o mercanta.

[#48 entidádesconocida]

#21 #31 Creo que tenéis el diccionario sin actualizar desde 1803.

Aunque «presidente» puede usarse como común en cuanto al género («el/la presidente»), es preferible hoy usar el femenino «presidenta», documentado en español desde el siglo XV y registrado en el diccionario académico desde 1803.

[#62 Astarion]

#48 cuando facilites información deberías agregar los enlaces a las fuentes. En cualquier caso sigue siendo incorrecto.

[#171 entidádesconocida]

#163 Por supuesto, es lo que acabo de decirte. Yo jamás he afirmado que ninguna de las dos formas sea incorrecta. Fuiste tú, primero reforzando el error de #21 y después directamente en #62 («En cualquier caso sigue siendo incorrecto»). ¿Recuerdas?

[#71 Astarion]

#48 te ahorro el trabajo:

www.fundeu.es/recomendacion/presidenta-femenino-correcto/

Es correcto decir presindenta según la RAE, pero a mi me sigue pareciendo incorrecto aunque diga "Dado que la mayoría de las palabras que han añadido el sufijo -nte son comunes en cuanto al género (como el donante y la donante, del verbo donar), a menudo se plantea la duda de si sucede lo mismo en el caso de presidente y ha de ser siempre la presidente cuando alude a una mujer."

Me suena tan mal como cuando oigo a alguien llamar logaritmo a un algortimo.

[#38 Fernando_x]

#21 presidenta es completamente correcto.

[#103 The_real_deal]

#21 hablo como me sale de la miembra

[#3 Ithilwen2]

¿Importa algo que sea morena?

[#17 Gerome]

#3 Morena es su partido político: es.wikipedia.org/wiki/Morena_(partido_político)

[#58 mecha]

#17 gracias por la aclaración, no lo había entendido yo tampoco. Como tampoco entiendo los negativos a #3

(pregunta porque está en una etiqueta)

[#78 leporcine]

#58 Les debe de dar gustirrinín cascar negativos, que siempre son los "mismos" curiosamente.

[#144 StuartMcNight]

#58 Quizas los negativos sean porque es algo que se resuelve con abrir la noticia y aun asi hay que hacerle el trabajo.

En cualquier caso, el mio es porque no me permite comunicarme con el mediante comentarios asi que lo hago mediante negativos.

[#5 Noeschachi]

#1 Mesoamericana, mas concretamente de la tribu lituano-ashkenazi-bulgaro-sefardí

[#7 vvega]

#6 Algo siempre queda, pero siempre está #5 para listar los que puedan faltar.

[#8 Noeschachi]

#7 Para servirle

[#116 varios]

#5 Pues no lo Shein.

[#6 glezjor]

#1 no se si queda algo de comentario entre tus prejuicios...

[#18 Autarca]

#6 Los de ellos

[#42 Barriales]

#6 prejuicios?.
Yo no tengo que pedir disculpa a nadie por los desmanes de sus tatarabuelos.

[#185 GeneWilder]

#6 Aquí una muestra de los de ellos.

youtu.be/gFMKsDWkvoU?si=eKl4xwOqXihjy8m-

[#30 Culpepper]

#1 Siendo judía, lo pedirá por partida doble.

[#55 Oberlus]

#1 Tu comentario es una mierda en muchos aspectos. Me voy a centrar en el menos relevante, la ortografía y la gramática.

Esto es lo que deberías haber escrito: "Esta también pedirá a los españoles que nos disculpemos?"

1. No debes poner coma entre predicado y objeto (o entre sujeto y predicado).
2. Esa oración requiere subjuntivo. Pedirá que nos disculpemos.
3. Después de interrogación y admiración no has de poner otro signo de puntuación.

Y bueno, un comentario sobre tu ascendencia: ¿mucha endogamia?

[#90 BM75]

#55 Se te olvidó decirle que Españoles no va en mayúscula

[#92 Oberlus]

#90 Ay, es verdad.

[#104 Barriales]

#55 @admin. Esta insultando a mi familia y a mi.

[#180 Luciatormenta]

#104 Lo que está haciendo #55 es dar unos apuntes sobre gramática y ortografía.
Y es muy necesario.

[#212 Barriales]

#55 @admin. Sigo a la espera.