“Es obvio, desde un punto de vista estrictamente jurídico, que solo como sorprendente puede ser calificada una resolución que cita tres artículos de los cuales dos no existen en nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal. Dado que en la Ley de Enjuiciamiento Criminal no existe ni el punto 2.12 del Artículo 412, ni tampoco un pretendido Art 413 párrafo 12. En definitiva, que el calificativo de sorprendente que este letrado ha utilizado al iniciar este apartado esta más que justificado”
|
etiquetas: begoña gómez , pedro sánchez , lawfare , judicatura , españa 
100 días de instrucción y ni una sola prueba de delito ... es más; siquiera se sabe exactamente de qué delitos se acusa a Begoña y otros imputados.
Ahora a ver que hacen estas instancias "superiores" ... ¿serán parte activa del mismo plan? ... porque hablando en plata es lo que parece; una conspiracion para dañar/derrocar al gobierno.
Putos funcionarios endiosados ...y estos son los que se quieren gobernar solos sin contrapoderes democráticos.
Supongo que lo que toca ahora es copiar a Europa y sacar una ley que le dé más poder a la fiscalía frete a los jueces instructores como ocurre en casi todos los países de la UE
100 días de instrucción y ni una sola prueba de delito ... es más; siquiera se sabe exactamente de qué delitos se acusa a Begoña y otros imputados.
Ahora a ver que hacen estas instancias "superiores" ... ¿serán parte activa del mismo plan? ... porque hablando en plata es lo que parece;… » ver todo el comentario
Hablamos de ayudas multimillonarias en el caso de Air Europa o Barrabés, no de calderilla.
Creo que saldría mucho más barato ponerle un buen sueldo a Begoña Gómez, que no despilfarrar dinero público para que esta mujer se sienta más inteligente e importante.
¿Stellantis y otros fabricantes de coches también es por ella? y así cientos de empresas
Os montáis la película en la cabeza y seguís con ella aunque no tenga pies ni revés. Explícame como maneja Begoña Gómez el dinero público, cómo se apropia de él y lo reparte entre las empresas que según vosotros luego le dan comisiones. Explícame cómo lo hace, se presenta en el Banco de España y le dan maletines o es… » ver todo el comentario
Habría que ver lo que para ti es un buen sueldo.
Alguien que ha intermediado en repartir más de 600 millones de ayudas a Air Europa posiblemente piense que es una puta mierda, o una cantidad irrisoria
Sin contar las ayudas de la fundación africana esa
Anda y veros a cagar los bots (o loros repetidores de mierda) que no hacéis más que ver mierda donde no hay pruebas, mientras nadie habla del otro admitiendo delinquir y que casualmente siempre que pasa algo con esto, aparece otra noticia más.
Conoces a algún chorizo, ladrón de guante blanco o político corrupto que vaya dejando una ristra de pruebas por donde va pasando???
#30
El PSOE a toda máquina intentando que parezca que no ha pasado nada.
La derecha intentando tomar ventaja de la situación para ver si son capaces de tumbar al gobierno.
Los de Podemos/SUMAR más perdidos que un pulpo en un garaje siguiendo el teleprompter del PSOE, en lugar diferenciarse del PSOE para que el votante no les vea defendiendo lamidas.
Un poco el circo al que estamos acostumbrados salvo que como es la señora de, el PSOE está en modo pánico y control de daños.
En mi opinión, las cosas se hacen al revés. Primero sabemos que hay un delito, y luego investigamos quien lo ha cometido. No buscamos una persona y luego vemos a ver si ha cometido algún delito. Pero seré yo el raro.
CC #96 #122 #128
un mucho de nada. Solo hay un interés de tumbar en los juzgados lo no ganado en las urnas, como con Podemos, Rosell, Colau, Oltra y otros muchos más. Lo mismo que se hizo en Portugal y en Brasil a Lula.
Y las amebas de siempre tragando bulos uno tras o otro…
Es decir, esta señora se reunía con gente en "su" casa. Y añado que por supuesto que toda mujer de todo presidente español ha tenido despacho allí, no vayáis a creer que pasan el día metidas en la cocina.
Que sea o no legal ya no es cosa mía, pero turbio es de cojones, además la mujer del presidente
Entonces el juez ha encargado a la GC dos informes sobre el asunto y ahí están, muy detallados, con la conclusión de que no hay ningún indicio de delito, y explican por qué. A la Guardia Civil todo lo de esos contratos y créditos les parece no solo legal sino además habitual. Nada raro ni turbio. Pero el juez sigue erre que erre a ver si encuentra algo.
Los únicos condenados, los funcionarios.
Fijo que le metieron un título universitario en el bolso a la pobre cifu sin que ella supiera nada...
Joder con la ley del Embudo, vamos ampliándola año a año..
Que las cartas será muy inofensivas y todo eso, pero están firmadas por la mujer del presidente y cobraba por ellas. Prueba tú a vender un carta de recomendación firmada por ti, a ver cuanto te pagan. Probablemente entre cero y menos.
No es una corrupción clara, está en una línea difusa, de la misma manera que la persecución del… » ver todo el comentario
De nada
La Turbo derecha? Venga Harkon, si usas el plural mayestático no tengas remilgos hombre.
Aun así, este “juez” sigue saltándose leyes y haciendo lo que quiere. Es un claro ejemplo de prevaricar, pero parece que los medios tienen miedo a decirlo abiertamente, cuando se está saltando leyes ya tipificadas descaradamente.
Como por ahí no pueden seguir porque ese tema se lo ha quedado la fiscalía europea han pivotado hacia su relación con la Universidad Complutense.
Ahora quieren hacer declarar a Pedro Sánchez como testigo y grabar el testimonio. Como aforado puede pedir testificar por escrito. Además de que puede acogerse a su derecho a no declarar en contra de su mujer.
Al final lo que quieren es su grabación declarando ante el juez más que cualquier otra cosa que ayude a descubrir la verdad o un posible delito.
Son todos unos delincuentes. La estructura social lo favorece.
Es eso lo que estás diciendo?
Imagina que te llega una denuncia denuncia por supestamente dar un golpe con tu coche a otro, en otra ciudad, a 600km de donde vives. Que tienes que entregar las imagenes del cctv de la empresa donde curras para demostrar que tú coche estaba aparcado el mismo dia y a la mis ahora que el supuesto suceso. y entregar ademas el cuadrante de horas firmado que ratificaban que estabas trabajando lejos.
Eras inocente, pero un tipo se confundio al… » ver todo el comentario
Los cachorros del franquismo NUNCA han sido demócratas, ni entienden que el poder no es suyo.
Solo disfrutan de derechas más o menos sanas los vascos y catalanes, el resto nos jodemos con los saqueadores franquistas.
Normal que estén hasta los mismísimos de formar parte de este club llamado Españistan...
www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/declaracion-institucional-d
En una democracia, nadie es juzgado por sus ideas o por defender un proyecto político, sino por delitos recogidos en nuestro ordenamiento jurídico.
En nombre del Gobierno quiero reconocer la labor independiente del Tribunal Supremo que ha trabajado con escrupuloso respeto a sus obligaciones. Dando un ejemplo de autonomía y transparencia, de garantías y de profesionalidad; demostrando una vez más el correcto funcionamiento de nuestro Poder Judicial.
Como era aquello? me pilla lejos
A polla sacada van. A POLLA SACADA sin pudor alguno. Entre puros y coñacs:
- "Jajajaja mira Lesmita mira lo que hago... voy a citar el Perro con articulos inventados. Menuda troleada"
- "Estas como una cabra Peini!! Menudas risas. Le envio un whatsapp al Castellon que se venga"
- "Madre mia Lesmita... el Peinado esta como una cabra. Dame un minuto que le paso el auto a Inda y al Quiros para que nos lo afinen".
Todo ok entonces.
¿Por qué no se aplican el cuento?
Si. Ya sabemos que ese es el argumentario que os han preparado. No deja de ser una tonteria pero si os vale para poner arroz en la mesa. No lo tendremos en cuenta.
No ves la hipocresía??
De verdad vais a defender al PSOE de un supuesto caso de corrupción con el historial que tienen???
Que candidez.
Igual no les interesa que se vea tanto la mierda porque ya huele. Yo al menos no sabía que estuviera tan corrupto todo el alto sistema judicial hasta ahora.
Si este es el "campeón justiciero" de la ultraderecha de este país es para mear y no echar gota.
Lo que sí que te aseguro es que los leo antes de firmarlos y, en más de una ocasión, los corrijo.
¿Me estás diciendo que este juez firma las cosas sin leerlas?
Pues peor todavía. Un día de estos condena a muerte a alguien sin darse cuenta.
Coño. Que estan citando a declarar al PRESIDENTE DEL GOBIERNO. Esto ya no es que lo tenga que redactar el juez. Es que lo tienen que repasar 50 personas antes de que salga.
Yo por mi trabajo termino firmando cartas a autoridades gubernamentales de diferentes paises y, evidentemente, no las redacto yo enteras. Pero una vez redactada la tengo que repasar yo. Si la carta va dirigida a… » ver todo el comentario
Ahora ya no sabría que creerme, si esas cosas las redacta un gpt y nadie las revisa.
Añado, ¿Trabajas en una empresa privada?
Pd: tu secretaria está buena?
Y cuando hablamos de algo de este calibre, si no lo haces tú o lo revisas hasta la última coma eres además de un inutil un irresponsable.
El inútil aquí es él, no intentes encender el ventilador para esparcir mierda sobre los demás.
Tienes pruebas supongo, porque lo estás asegurando...
www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/declaracion-institucional-d
En una democracia, nadie es juzgado por sus ideas o por defender un proyecto político, sino por delitos recogidos en nuestro ordenamiento jurídico.
En nombre del Gobierno quiero reconocer la labor independiente del Tribunal Supremo que ha trabajado con escrupuloso respeto a sus obligaciones. Dando un ejemplo de autonomía y transparencia, de garantías y de profesionalidad; demostrando una vez más el correcto funcionamiento de nuestro Poder Judicial.
Pedro sanchez.
En su día ya aceptó una denuncia de Manos Limpias por unos twits de concejales de Más Madrid y se tuvo que inhibir en favor de la Audiencia Nacional que ya estaba investigando el caso y a pesar de saber eso lo aceptó.
Digamos que es el único temerario que no tiene nada que perder.
Acojonante.
Se postuló como vocal CGPJ y no fue elegido. Después intentó conseguir una plaza de juez de refuerzo en… » ver todo el comentario
Todavía no he visto ningún comentario que diga:
Oye, que el juez está investigando unos presuntos delitos, no acusando. Vamos a esperar. Cuando investigue y vea todo el material, dará un veredicto. La policía investiga hasta un punto, pero un juez puede investigar también y pedir más pruebas, más declaraciones, etc.
El punto 2 llega hasta el 6 solo:
www.conceptosjuridicos.com/lecrim-articulo-412/
2. Están exentos de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que tengan conocimiento por razón de su cargo:
1.º El Presidente y los demás miembros del Gobierno
2.º Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado.
3.º El Presidente del Tribunal Constitucional.
4.º El Presidente del Consejo General del Poder
… » ver todo el comentario
La noticia es un poco sensacionalista, yo creo que esto es de lo más habitual.
Podría ser, encaja lo que decís, pero o emiten una retificación o lo que está en ese documento va a misa y es un fallo de procedimiento como un piano.
Anda que no se han echado abajo instrucciones por cosas de estas.
Vamos, si llamas a testificar a quien sea. El lenguaje jurídico es preciso por un motivo, por evitar dudas. Este tipo de cosas no deberían ocurrir, las partes no tienen porque estar haciendo suposiciones.
Es una jugada maestra, en realidad.
Todo quisqui a defender a la mujer de Sánchez del PSOE, partido corrupto a más no poder, pero ponéis la mano en el fuego. Os vais a quemar.
Nunca pongáis la mano en el fuego por ningún político, de ningún color. No los conocéis, no sabéis cómo son pero asegurais que son inocentes.
Yo no sé si es inocente o no pero me parece correcto que se investigue. Que necesidad tiene la mujer del presidente en… » ver todo el comentario
igual el titulo, la entradilla y el cuerpo de la noticia no te lo ha dejado suficientemente claro, aquí de lo que se habla es que la instrucción de este caso es un esperpento que, en caso que este ajustada a la legalidad , es de puto milagro por que roza la prevaricación y esto de inventarse artículos de la ley es el ultimo episodio
Con esto lo único que está poniendo el juez Peinado de manifiesto es, que es un patán, está desprestigiando aún más la justicia en nuestro país y eso es muy grave. No grave para el presidente del gobierno, grave para todos. Porque vemos que hay jueces que deberían de dedicarse a ser periodistas o barrenderos, porque no son ni dignos, ni capaces de impartir justicia.
Luego que nos tomemos en serio al Poder Judicial.
De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?
Ah, que aquí no hay de esos del otro lado
Eso es lo que ha reconocido Begóña Gómez que ha hecho. Nadie se lo ha inventado
Luego te pasas por la oficina que te demos el cheque
Siempre me pasa igual.
Están los clones a tope con lo de Begoña, alguien ha puesto la máquina roja del fango a toda mecha. Qué coñazo insufrible.