#327 Yo es que en Menéame veo toda clase de opiniones, y cuando veo un comentario enterrado en negativos es que o bien es alguien insultando o es alguien con opiniones contrarias a los derechos humanos. No veo negativos de izquierdas contra derechas ni nada parecido. Salvo 4 zumbados me parece una comunidad bastante sana.
#249 Mira, si te pones a dar esta opinión negativa sobre los meneantes aquí sin venir a cuento, no me quiero ni imaginar la que habrías liado en esa situación a la que haces referencia. O no, no lo sé, pero es que no sé por qué tienes que contarme esa batallita tuya como respuesta a este comentario mío. Que me pueden contar lo que sea si es en constructivo, pero ponerte a rajar así en negativo me parece feo.
#257 ¿Entonces red car es el coche del rojo? Buf. Eso que tú dices solo tiene sentido sintáctico si dead funcionara como sustantivo, ¿que puede ser quizá alguna vez? No me suena.
#7 No sé si será el caso pero en Madrid, por ejemplo, la empresa para llevarse el contrato puso un precio con el que era imposible cumplir con el servicio, y luego le pasó el marrón a los trabajadores que obviamente no podían hacer lo que se les pedía, era trabajo de más para la cantidad que eran. No sé si fueron a la huelga también. Yo creo que ahí si había una responsabilidad ahí de aceptar un precio que no cubre costos. Un ayuntamiento con un presupuesto tan grande tiene que dedicar tiempo y dinero a prever qué puede salir mal y prevenirlo.
#41 Musk está malinterpretado intencionadamente el término dead-naming para decir que ha perdido un hijo. Cuando una persona "transita" el significado "woke" es que siempre tuvo esa identidad de género, lo que pasa es que no lo había expresado, y por tanto Musk siempre tuvo una hija, aunque no lo sabía. Lo muerto es el nombre, es un nombre que no quieren escuchar más, no es muerta la persona, eso se lo inventa él. Por tanto sí se puede interpretar que está diciendo que su hijo ha muerto. Si entendiese un poco las cosas no hablaría de hijo en masculino ni usaría ese nombre.
#66#60 Los demandantes pusieron una denuncia con unos recortes de prensa, diciendo en la propia denuncia que ellos no saben si lo que ahí pone es cierto o no. En los recortes pone que mira qué casualidad que ella tiene relación con tal persona y esa persona recibe contratos o créditos ICO.
Entonces el juez ha encargado a la GC dos informes sobre el asunto y ahí están, muy detallados, con la conclusión de que no hay ningún indicio de delito, y explican por qué. A la Guardia Civil todo lo de esos contratos y créditos les parece no solo legal sino además habitual. Nada raro ni turbio. Pero el juez sigue erre que erre a ver si encuentra algo.
#23 Eso es. Es una explicación útil para seguir trabajando con ella, pero hay que seguir atentos y abiertos a nuevas explicaciones si se le ocurren a alguien.
#15 Ah, bueno, pues si hay consenso sobre algo que no se ha visto y que está a muchísimos años luz de distancia pues no se hable más. El universo estará obligado por ese consenso y no se atreverá a sorprendernos.
#5 Se sabe que hay sucesos que están a falta de una explicación, y la materia oscura es un aporte al modelo que serviría de explicación, pero la explicación puede ser otra que todavía no se le haya ocurrido a nadie.
Hay curvaturas en el espacio y otros efectos gravitacionales, creo, que no parecen causados por materia ordinaria, sí, pero a saber.
¿Pero cómo pueden publicar ese sinsentido? Si se quejan será por algo. Que no es turismo sí o no, es buscar soluciones a los problemas que tienen los vecinos, algunos relacionados con el turismo. Y a lo mejor parte de la solución es menos turismo. No acabar con él, solo gestionar cuántos turistas admites en tu región sin que haga más mal que bien.
Denuncias a la Policía Nacional desde el entorno de amigos de Ayuso... Qué peligro. Porque que les denuncien desde la izquierda lo tienen asumido, es el enemigo, pero que los traten desde la derecha como si fuesen agentes de Sánchez, a ellos... Veremos.
#96 En 84 dijiste "Dime, ella también lanza bulos?" y yo te digo que no, salvo que haga unas cosas determinadas, que no ha hecho, que yo sepa. Es lo que he dicho todo el rato. No sé cuántas veces más quieres que te lo diga. Tú preguntaste y la respuesta es un no todo el rato, condicionado a cosas, pero no. Nadie más que tú ha sacado el tema de una jueza lanzando bulos.
#92 Pues ejercer de jueza no es propagar bulos, ya lo he dicho en 90. Otra cosa es que se basase en bulos sin comprobarlos para tomar decisiones como jueza, que eso sería otro delito diferente.
"¿Todas las decisiones de la Comisión se basan ahora en consideraciones políticas?" Me pregunto qué se cree la gente que es la política. Pero que lo diga un ministro denota que no está preparado para serlo, desde luego. Evidentemente todas las decisiones de la Comisión se basan y se deben basar en consideraciones políticas. ¿En qué se van a basar si no, en la dirección del viento? ¿En tiradas de dados?
#75 Confiar en la palabra de unos que viven según un libro de cuentos y pretenden obligar a los demás a hacer lo mismo es peor que inventarse las cosas, porque sabes que se las inventan ellos y haces como si no, conscientemente.
Yo estoy a favor de los pisos turísticos siempre que el número de plazas "hoteleras" lo gestione la administración de forma responsable. Si en una zona no hay hoteles se pueden permitir unos cuantos pisos, por ejemplo.
Por otra parte, no me parece bien que si se ha concedido una licencia se anule de un día para otro. Los que sean sin licencia sí, que se cierren todos, pero si tienes licencia te deberían dejar unos años para amortizar inversiones. Seguridad jurídica le llaman.
#331 euacca 