#89 efectivamente,
Beneficios
"Tierras """gratis"""" <- para los oligarcas
Saquear todo lo que están capturando <- para la tropa y los oligarcas( que son los que se quedan la parte gorda del pastel)
Mantener la base naval de Sebastopol <- para los oligarcas, ¿ no tengo que descubrirle a nadie la brutal corrupcion que campa en rusia no ?
Proteger a la población rusa del Donbass <- ¿ Mandandoles al frente ?
Acceso a los recursos minerales y minas <- para los oligarcas
Evitar que Ucrania se una a la OTAN ( de momento )
Perjuicios
Pérdidas humanas brutales <- para la tropa y los pobres
Sanciones internacionales (pérdida astronómica de recursos económicos) <- para la tropa y los pobres
Gastos militares colosales <- que significa beneficios para los oligarcas
Práctica desaparición de las exportaciones a la UE (principal cliente) <- que significa cambiar oligarcas de gazprom a oligarcas de lukoil
Pérdida de prestigio militar (de "Operación especial" a "guerra de trincheras") <- simple vranyo , no va ha cambiar nada
Pérdida de prestigio diplomático <- la única que puede perjudicar a los oligarcas, aunque muy tangencialmente
Expansión significativa de la OTAN (Suecia y Finlandia) <- esto no le hace perder dinero a nadie, así que es un beneficio puesto que pueden seguir vendiendo la moto de la amenaza de ocidente para alienar mas a la poblacion
#4 ciertamente es una gran celebración de las mas arraigadas tradiciones monárquicas de no realizar trabajo ninguno. Es una tradición que viene de siglos atrás y que este monarca ha sabido continuar como los mas vagos de sus ancestros antes que el.
#82¿A quién ha beneficiado esta guerra? pues yo diria que a los rusos que están consiguiendo tierras gratis y saquear todo lo que están capturando. Que es exactamente lo que paso cuando EEUU entro en irak, que se llevo hasta lo que estaba anclado al suelo.
¿ O es que ahora los rusos son una suerte de deficientes mentales que no comprenden la gravedad o consecuencias de sus actos ? ¿ Cualquiera es el beneficiado de una invasion excepto el invasor par ti ?
#80 ¿ entonces occidente lo que tendría que hacer es ayudar a ucrania a defenderse de la invasion ? ¿ o tendria que ser rusia la que dejase de invadir ?
#68 ¿ un país tiene mas o menos soberanía dependiendo de que vecinos le toquen ? has respondido SI. solo me ha costado repreguntar como 6 veces por que no has tenido cojones de responderme de forma directa. tu sabrás por que.
Por cierto buena suerte buscando por mi historial mensajes de apoyo a EEUU o sus políticas imperialistas.
Es lo que tiene el odio, que te hace cavar trincheras contra las que disparar a todo el mundo sin mirar si quiera si te están atacando.
#65 "Rusia no tenía mayor problema en que Ucrania fuera un país independiente siempre que siguiera siendo neutral. "
Primera frase, das por sentado que rusia puede o no permitir que ucrania sea independiente mientras que haga lo que a rusia le convenga. Eso después de haber estado como 6 o 7 mensajes riéndote y burlandote de mi por preguntártelo.
Luego lo del golpe de estado, en todo caso seria un motivo de guerra de ucrania contra quien hubiera financiado el golpe de estado, NUNCA de rusia contra ucrania. A no ser que se considere ucrania un vasallo de rusia. Lo mas cojonudo es que esta es la misma puta mierda de postura que han tenido siempre los EEUU con toda latinoamerica, con dos cojones patios traseros para rusia.
Ya el escenario de política ficción donde ucrania es un peligro para la integridad de rusia es simplemente demencial y pura fantasía. si quieres menos política ficción y mas realidad puedes ver lo de kursk para darte cuenta que ucrania, jamas ha sido una amenaza de ningún tipo para rusia.
Ademas metes en a la OTAN y su "expansión" cuando justo estaba la OTAN en las ultimas, la invasión ha servido para que todos los países nórdicos entrasen en pánico y entasen en la OTAN a marchas forzadas. Algunos pidendolo de rodillas prácticamente por que el culebron de suecia y turquia fue de arrastrarse por el suelo por terror y no a EEUU precisamente.
Ya por ultimo, la raiz del problema. Eso que has escrito , cambias rusia por israel, EEUU por iran, ucrania por palestina y tienes un discurso que el mas sectario genocida de los sionistas se lanzaría a firmar sin problemas.
#46 " La pregunta es si los países de esa zona tienen derecho a restablecer la situación previa." ¿ tiene o no derecho rusia a dictar la política o el gobierno de ucrania ?
#23 ¿ entonces si el presidente de ucrania en aquella época estaba al servicio de rusia no seria rusia la primera que compro voluntades y por tanto inicio la guerra con un golpe blando ?
#4 garnok 