#143 Vamos a ver, haz el favor de no replicar obviedades. Según tu teoría económica (por cierto, no eres economista, ¿verdad?) al subir los salarios, el beneficio va a parar al bolsillo de los rentistas. Pero eso sencillamente es imposible para los nuevos contratos: si no te podías permitir un piso antes de que te subieran el sueldo, según tu teoría no te lo puedes permitir cuando te lo suben, porque los rentistas suben los alquileres igualmente. Lo cual desmonta tu teoría: los rentistas no se llevan ningún dinero a su bolsillo porque no alquilan su piso. Todo tu discurso, repito, es porque quieres justificar que el estado construya vivienda pública contratando empresas constructoras privadas (¿tienes una constructora?) y que las constructoras no asuman ningún riesgo, en un momento por cierto bastante jodido para muchas constructoras.
#54 Si le subes a la limpiadora el salario a 30K lo que paga de alquiler subirá como mucho un 3% porque es lo que marca la ley que se aprobó el año pasado. A partir de 2025 se podrá subir lo que marque el IPC como máximo, así que lo que hay que buscar son medidas para combatir la subida de precios, lo cual se hace desde diversos frentes. ¿Construir vivienda pública? Tú lo que quieres es que el estado contrate constructoras privadas para ello y asuma un riesgo económico que actualmente las constructoras no pueden asumir.
#13 Illa no está implicado judicialmente en nada. Las comisiones de investigación dell senado o del congreso pueden citar a declarar a quien sea si lo consideran de interés público, pero no son vinculantes con los tribunales. En cualquier caso los resultados de la investigación (que básicamente son las declaraciones de los citados) pueden entregarse al ministerio fiscal para que ser estudiados. Poco más.
#19 Efectivamente la indemnización por accidente y la incapacidad son prestaciones distintas, aunque hay un tipo de incapacidad que se suele confundir con indemnización por como se abona y por los motivos que se abona, y es la incapacidad permanente parcial, y que es cuando el empleado sufre una disminución de. sus rendimiento no inferior al 33% y puede seguir trabajando. Se paga a tanto alzado y suele solicitarse por gente que ha sufrido accidentes laborales que han disminuido sus capacidades, de ahí que generalmente se confunda por mucha gente con algún tipo de indemnización, cuando no lo es realmente, y suele ser por un mal asesoramiento (como bien indicas) o por un empleado al que le cuesta enterarse (a veces lo angustioso de estos procesos genera mucha ofuscación a la gente).
#86 Me conozco muy bien el discurso liberal, tuve un jefe que lo usaba bastante hasta que montamos unas elecciones sindicales, montamos el comité de empresa y pusimos todo en su sitio. Desde entonces no dejaron de cambiar las cosas a nuestro favor, salarios según convenio, vacaciones, horarios, días libres... Y desde luego la empresa sigue abierta y prestando servicio, y generando riqueza, pero ahora los empleados participan adecuadamente de esa riqueza.
Así que cuando veas al sindicato llegar, pon tus barbas a remojar. ¿Eso cómo se dice en lenguaje liberal? Ah sí, haz running, que viene el coco.
#74 El problema está en la pretensión de explotar el recurso deshumanizándolo todo lo que podéis y pretendiendo decidir el precio de las horas, que por supuesto será el más bajo posible para rentabilizar al máximo. Por suerte los liberales de mierda van camino de la extinción, cada vez son más y más los responsables de empresas que se dan cuenta de que un trabajador contento y seguro es infinitamente más productivo que uno que no.
#34 Si ves el estatuto de los trabajadores y la legislación laboral como trabas, es que ves a los trabajadores como un simple recurso a explotar en lugar de unos colaboradores con los que alcanzar el éxito. Si te va bien no creo que dures mucho.
#16 Pues te pido disculpas, pensaba que era neurocirujano el que decidía. Espero no haber cometido más inconsistencias en lo que he comentado. Y una vez más aprovecho para agradeceros lo que me habéis hecho, estoy muy muy contento, y mi familia también.
Me intervinieron con esta técnica en Valencia hace 14 meses, tengo parkinson. La mejoría ha sido tremenda, el temblor se habrá reducido sobre un 80-90% y en el caso del parkinson no es sólo el temblor lo que mejora, además en mi caso pude reducir la medicación en torno a un 65%, de hecho hasta me han retirado dos de los fármacos que tomaba. Ahora bien, me gustaría puntualizar algunas cosas del artículo: técnicamente la intervención sí se considera cirugía, de hecho es un neurocirujano el que toma las decisiones, y el resultado es una ablación en un área profundan del cerebro, y para poder realizártela fijan tu cráneo a un marco de sujeción para que no te muevas nada y te ponen anestesia para poder soportar tanto eso como la elevada temperatura del ultrasonido (de hecho hasta te colocan una especie de burbuja de agua refrigerada en la cabeza). Todo esto doler, duele, y tras la intervención tienes la mayor jaqueca de tu vida, lo que pasa es que estás tan jodidamente contento de que tu cuerpo esté recuperando la normalidad (lo notas al momento, es increíble) que la jaqueca pasa a un segundo o tercer plano. Luego tras el procedimiento tienes meses y meses de ir reduciendo la medicación, yo esto me lo tomé bien, tuve discinesias pero me acostumbré rápido y las reconocía y sabía como regularme la medicación, aunque se de algún compañero que lo pasó peor con este proceso. Al final merece mucho la pena, la lástima es que ni todos los pacientes son aptos (hay gente sobre la que no tiene el mismo efecto la intervención) y operan al menos en Valencia muy despacio, pocos pacientes a la semana.
Ojalá a todo el mundo se lo pudieran hacer mañana mismo, es maravilloso, y cada vez que veo a los doctores del equipo que me intervino me deshago en agradecimientos y les animo a seguir con su labor para que más compañeros se beneficien. Yo pasé por un momento física y anímicamente muy malo antes de la intervención, y me devolvieron la vida. No sabemos lo que tenemos en la sanidad pública, es todo un tesoro.
#116 Tienes razón en que hay gente que encuentra alivio con esas mierdas, gracias al poder de la sugestión principalmente. El problema es que se suele acabar cuando se acaba el dinero del estafado y con ello el paripé y el teatrillo. A veces incluso antes. El día que en internet en lugar de soltar mierda os dediquéis a explicar científicamente una sola terapia igual os ganáis el respeto de alguien, mientras tanto a la hoguera campeón.
#110 Te voy a contar algo muy privado, y lo voy a hacer para dejarte a la altura de lo que eres. Estoy enfermo desde hace unos años, padezco Parkinson, por si no lo sabes una enfermedad degenerativa incurable que afecta al sistema nervioso, y que empecé a padecer antes de los 40. El nivel de desesperación personal que me ha producido esta enfermedad es tremendo, y la cantidad de gente que se me ha intentado acercar para sacarme el dinero con terapias naturales que me prometían desde una gran mejoría a una curación completa no te lo puedes ni imaginar. Y fíjate lo "medieval" que soy que en mi desesperación he llegado a probar alguna de ellas, movidas con magnetismo, medicina "oriental", acupuntura... ¿sabes con qué resultado? Con cero patatero. Y te aseguro que costaron bastante más de cero. ¿Sabes lo único que ha funcionado? El año pasado un equipo de neurocirujanos me practicó una ablación en el cerebro usando ultrasonidos de alta intensidad, una intervención que actualmente se practica en muy pocos hospitales de España. Consiguieron aliviar muchos de los temblores, rigidez y falta de equilibrio. Tuve que esperar más de un año para ser intervenido a través de la seguridad social, someterme a pruebas, y asumir posibles efectos secundarios, y la intervención no te creas que no duele en algunos puntos. Así que fíjate lo medieval que soy, pedazo de mierda ignorante.
#91 Tienes razón en una cosa: este tipo de ataques no deberían darse, pero porque todos los que venden estas terapias tendrían que tener prohibido ejercer su magufismo, y todo el dinero que hayan ganado hasta ahora, quitárselo para que auténticos científicos sigan investigando auténticos fármacos para enfermedades incurables.
Mónica García es médico, tiene la autoridad suficiente como para decir que algo no funciona, y no ha faltado al respeto a nadie, el juez debería archivar el asunto rapidito.
#163 Te lo va a explicar el señor juez, que igual es lo que necesita un cuñado:
“finalizada la instrucción, oídos todos los investigados, tomando en consideración las declaraciones de todos los testigos (y muy en particular el de la propia víctima), examinada la copiosa documental obrante en autos y examinado el tráfico de 48 correos electrónicos entre los investigados y otros, no subsiste indicio racional de criminalidad alguno contra los imputados”. "No existe fundamento alguno para dictar una resolución de imputación judicial definitiva” pues “las meras sospechas, conjeturas o elucubraciones sobre lo acaecido, no sustentadas en indicios racionales, no autorizan a ello”.
Te lo han dicho claro: meras sospechas, conjeturas o elucubraciones. O sea lo que los cuñaos acostumbran a usar como fuentes de información. Ala, vete a pastar con el resto de borregos, que te están esperando.
#160 No tienes ni puta idea de como funciona la Conselleria que dirigía Oltra porque nunca has trabajado ahí, así que directamente no sabes como narices se comete la negligencia de "enterrar" una denuncia, mucho menos debes conocer plazos, procesos, funcionamiento de comunicaciones, emisión de informes técnicos, etc. Te estás inventando maniobras, negligencias, delitos y te fundamentas en suposiciones y por supuesto repites como un papagayo lo que otro piensa por ti. El juez ordenó revisar todo, hasta los emails de los equipos de trabajo, si se hubiera cometido esa supuesta negligencia sí que habría consecuencias profesionales para muchos técnicos que trabajan ahí, y de hecho el juez podría haber mandado abrir una causa distinta contra esos técnicos precisamente por negligencia ¿o te piensas que en una Conselleria sólo está el conseller y hace lo que le da la gana todo el día entre despachos? Dices tantas cuñadeces por segundo que haces saltar el medidor y redefines el concepto de cuñado.
#160 AnderWarner 