El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, describió la respuesta israelí al ataque con misiles de Irán contra Israel el 13 de abril como un dardaleh, en argot para referirse a una débil patada de fútbol. Los informes posteriores a la represalia israelí afirmaban que el ataque había destruido una pequeña instalación de radar aislada no lejos de Natanz, uno de los lugares donde Irán produce uranio enriquecido. Desgraciadamente, como Ben-Gvir es un ministro peligroso y despreciable, tenía razón. Si Israel se muestra incapaz de destruir e
|
etiquetas: israel , debe , atacar , irán , ahora , nuclear , benny morris , haaretz
Completo: archive .is/pS4qK
Si ganan militarmente solo consiguen aplazar el problema, porque los sirios o los libaneses no van a dejar de odiar a Israel de repente ni Irán dejará de ser su enemigo a muerte.
Si pierden, Israel se aislará aún más y tendrá que dejar deshabitadas zonas en el Norte como barrera de protección en un país que lo que tiene es poco territorio.
Mal panorama.
Si alguien considera que su objetivo primordial es matarte porque su religión así lo ordena, y está incrementando su potencial armamentístico para hacerlo, ¿tú que harías?
"El judaismo es una vela"
Decian Gene Simmons (juido nacido en Haifa) que Kiss noe n un grupo de musica es un negocio.
Lo mismo pasa con Israel, se dedica a fomentar la guerra entre sus vecinos, fomentar el odio a los judios que viven tranquilamente en el mundo, para convencerles que que se vayan a Israel a vivir alli que es el unico sitio donde estan seguros. Vamos como cuando Torrente contrata a kinkis… » ver todo el comentario
Por algún lado oí no se que movida de que Israel debe derribar una mezquita en Jerusalén para reconstruir el templo de Herodes y así Jesucristo vuelve a a la tierra, que por lo visto al mundo árabe le sienta bastante mal. Esto lo oí en hace tiempo de un profesor investigador que era un crack, habría que contrastar.
Por otro lado los Iraníes matan a jóvenes por que no quieren taparse el pelo o te sacan un ojo por la ley Sarria. Si hacen eso con los suyos ya nos podemos imaginar con los de… » ver todo el comentario
Las razones religiosas son precisamente lo que esgrime Israel...
Conviene no ser tan cerril y entender que aunque a nivel discursivo se… » ver todo el comentario
Que sean unos colonizadores que han decidido instalarse ahí desplazando y asesinando a la población local y cometiendo apartheid realizando una limpieza étnica no tiene nada que ver.
Justificando genocidas coloniales. Qué asco.
Mira los comentarios de la noticia, en general los lectores le dicen que se equivoca de principio a fin.
Artículo del 2008 pidiendo lo mismo: www.nytimes.com/2008/07/18/opinion/18morris.html
Tiene el mayor ejército del mundo y la economía que más empeora del mundo. Tienen dos opciones:
- Promover la cooperación internacional para un mundo más justo en el que se aborde el cambio climático y el agotamiento de recursos.
- Conquistar países para quedarse sus recursos (y los pequeños ya están conquistados, los que quedan están protegidos por Rusia y China).
¿Qué crees que va a pasar?
Una cosa es lo que quieren hacer y otra lo que pueden hacer.
Y cada vez es más obvio que en Oriente Medio, igual que en Ucrania, no pueden hacer lo que quisieran.
Lo otro que dices es precisamente lo que me hace pensar que quieren guerra mundial: como no les están funcionando las mierdas que hacían antes (primaveras, golpes de estado) están acercando portaviones aquí y allí, y además dejan que Israel la líe parda a niveles de amenaza nuclear.
Para mí, blanco y en botella (la que nos vamos a llevar).
Que le sale caro el asunto a USA me lo creo. Pero no veo nada de que estén teniendo bajas ni que retirarse ni nada que se le parezca.
Y es efectivo, no hace falta que hundan nada, con disparar de vez en cuando ya hacen que la mayoría de los barcos prefieran dar el rodeo por África.
Es verdad que los yemeníes han conseguido desviar el 85% (o algo de eso) del flujo marítimo comercial por el mar rojo. Pero en otros comentarios (arriba de este hilo) alguien decía que han conseguido que los gusanos se vayan de allí (no veo que eso sea cierto por ningún lado) y no sabia si tú hablabas también de eso.
#64 La operación Guardián de la prosperidad está siendo un fracaso rotundo. EEUU y UK contra los houties, ¿Hace falta explicar algo más?
No solo no consiguen pararlos sino que los houties están perfeccionando sus tecnologías baratungas hasta el punto de que acaban de hundir otro carguero israelí del tirón delante de la armada anglo mientras presentan su primer misil hipersónico de combustible sólido, baratungo y de fabricación yemení... Ojo, fabricado por ellos mismos. Es decir, que en breve tendrán muchos más.
Parece que alguien está compartiendo una tecnología que occidente aún no tiene (lo del combustible sólido es bastante relevante en todo ésto), así que si ya estaban teniendo problemas solo pueden ir a peor.
Lo que está claro es que ahora es mucho más difícil atacar a Irán, tiene alianzas más sólidas que hace 10 años y por tanto las implicaciones serían mucho mayores.
1.- La flota de portaviones que le daba supremacía aérea en cualquier parte del mundo hasta hace cinco años. Ahora mismo los portaviones están obsoletos y no tienen nada que hacer contra drones baratos de todo pelaje y misiles supersónicos que hacen que tengan que salir por patas contra una superpotencia militar como el Yemen. Imagínate las capacidades de Irán.… » ver todo el comentario
Que son los que me hace pensar que USA quiere una tercera guerra mundial, para aprovechar la ventaja que le queda antes de que se pierda.
Los ránkings (que estarán escorados, pero bueno) siguen poniendo a USA por encima de China o Rusia, y solo son competencia de USA cerca de sus territorios nacionales, mientras que USA sigue teniendo mucha más proyección geográfica.
Espero estar equivocado.
Pffffffff
Pero vamos, que si los tuvieran no se los darían a Ucrania, a ellos les dan lo más obsoleto que tienen. Quizás les darían uno para luego poder venderlo como "tested in combat", como los israelíes.
es.wikipedia.org/wiki/Expulsión_de_los_judíos_de_España
No entiendo que quiers decir, pero puede ser interesante. Me lo puedes explicar en 2 lienas por favor
Y aquí tienes a uno de sus máximos representantes marcando distancia en un discurso ya en Marzo.
www.cnn.com/2024/03/15/politics/schumer-israel-speech-analysis/index.h
- Que caigan los usanos antes
- Que la gente este hasta los cojones de trener dos trabajos para poder subvencionar guerras.
Que tiene cojones, el único que dijo algo coherente y lógico en respuesta, es un hijoputa facha de ultra-derecha...
- destruir para fabricar más y ganar más dinericos
- crear más armas y ganar más dinericos ...
- ..... sigue el dinero, ... siempre
Si no has entendido mi breve comentario es porque probablemente tienes entre 0 y ninguna idea de la historia del lugar. Si quieres, puedes leerte esto, que he escrito recogiendo información de muchas fuentes, y luego me cuentas:
www.meneame.net/story/sionismo-esa-ideologia-magica
www.meneame.net/story/1890-1948-colonizacion-palestina
Tu comentario: "derrotar al ISIS y al regimen de los ayatolas , evitar el expansionismo en el libano del islam clave para una estabilidad en la region."
Si no hablas de Israel, debes de hablar del Imperialismo Anglosajón,de lo contrario, tu comentario no tiene sentido alguno. E Israel no es más que el producto del Imperialismo Anglosajón. Así que, en fin, mi comentario tiene pleno sentido.
No nos tomes por tontos.
Si alguien considera que su objetivo primordial es ocupar tus tierras y matarte como a los hijos de Amelek porque su Dios así lo ordena, y además se ha armado con armas nucleares para hacerlo, tú qué harías?
Por supuesto que Oriente Próximo tiene muchos otros problemas. Pero el cáncer por excelencia es haber metido una población extraña a la zona que ha atacado a todos los países de su alrededor, conquistado terreno de países soberanos manu militari, practicado el terrorismo de estado, generado crisis humanitarias con millones de refugiados y ahora habla de usar armamento no convencional contra otro país. No me cuentes milongas, por favor.
demuestras un desconocimiento muy grande ya que en 1948 por ejemplo fue egipto la que invadio… » ver todo el comentario
Vamos a hablar aunque sea de Artajerjes con tal de desviar la atención del problema.
Sobre el siglo de colonización sionista hablaremos dentro de otro siglo ¿No?
Chao pescao!
En fin, que moran hacia fuera y no se dan cuenta de sus conflictos internos.
Y no son unos civiles indefensos, como les gusta a los sionistas. Estos te la devuelven.
Ahora puede que tengan algo que hacer frente a Israel... pero habrá que ver cómo acaba la cosa.
Mejor buscamos otra alternativa.
Te he puesto información seria y contrastada que apoya lo que he manifestado.
Hay americanos que entienden lo que ha pasado con Rusia, con eso te digo todo.
Es que manda huevos lo que hay que leer
Que Iran tiene sus defits democraticos de acuerdo
Si aceptamos tu peligrosa comparacion de grupo terrorista con estado, deberiamos reflexionar que segun la ONUsegun la ONU no es Iran el pais al que van a procesar por genocidio en el tribuanl de la Haya.
Qué fácil suena, oiga.
Porque de lo que estás hablando es de reproducir el modelo de lo que está haciendo Israel en Gaza con países enteros.
Al menos estos se pueden marchar no como los palestinos.
No es lo mismo un conflicto que un genocido.
www.eldiario.es/opinion/zona-critica/isis-financia-hacen-vista-gorda_1
Precisamente este tipo de organizaciones extremistas son producto de la inestabilidad, muerte y destrucción que provocan anglosajones y sionistas.