#1 Un científico estaría sin duda de acuerdo en que un político es un primate con micrófono, pero también que es notable alguno de estos especímenes son capaces de razonar que transmitir mentiras se traduce en poder comprar muchísimos cacahuetes.
Fdo. Un primate al teclado.
Yolanda tiene algunos fallos y otras virtudes, una de ellas es que no te traga, y por motivos bastantes razonables.
Irene, tú también eres un estorbo para la unión de la izquierda. Tus continuas pasadas de frenada lo atestiguan. Puedo reconocer algún acierto e intenciones, pero en perspectiva el camino sin ti queda más despejado. Ofrece una alternativa.
#33 Exacto, participar del gobierno solo para recibir cargos y cero responsabilidad. Le resbala todo y más que mantener la boca callada, son los principales altavoces del reparto de mierda erigidos en virginales seres que solo pasaban por allá. Joder que son los socios de gobierno de la comunidad y solo actúan a nivel proxis
#1 Hay un par de hitos de este hijodeputa en particular que no contemplaban los otros.
El primero es que las guerras se mantenían en 'proxies', las potencias nucleares no se molestaban directamente.
El segundo es la proporción del genocidio periódico, que está vez está alcanzando cotas demenciales.
El resto del mundo también va mal, hay conflictos muy serios que nos quedan sepultados tras estás dos, y que serían, en otros tiempos mejores, los temas que nos preocuparan.
Disclaimer, no soy fan de Trump en absoluto. Para mí esto está entre Kang y Kodos, Guatemala y guatepeor
Me parece bien, pero yo sobretodo pondría un impuesto especial a la vivienda vacía. O la alquilas a un precio que alguien pueda pagar, o la vendes, o estás especulando y la plusvalía tiene que pagar impuestos.
#198#201
Por supuesto que lo primero es ayudar a los necesitados y que somos presa de intereses espurios. Pero estoy obejtivizando la situación para aclarar que no son posturas equivalentes. Dentro de lo negro de esos intereses hay tonos de marrón muy distintos.
Si queréis verlo de otra forma, los hay egoístas interesados por un lado, por el otro tenemos negligentes criminales usando la crisis para tender una trampa egoísta e interesada.
Ambos pueden ser despreciables, pero considerarlos del mismo nivel es precisamente lo que pretende el tipo que protagoniza esta noticia con este mensaje. Es en lo que estamos cayendo.
#54
Hay un cierto peligro es esa equidistancia tan simple.
Veamos esto solo un poco más en profundidad:
-Las instituciones dependientes del gobierno (AEMET) pronosticaron correctamente un temporal complicado al menos el fin de semana anterior, y el martes a primerísima hora da la alerta roja en toda la zona. Esto es verificable y por tanto no discutible a pesar de los bulos y tergiversaciones interesadas.
-La comunidad de Valencia tenía la competencia y la responsabilidad de transmitir está alerta, pero mayormente estaba a otras cosas . Aunque hubo algunos avisos a determinados funcionarios, los responsables de tomar la decisión de trasladar la alerta no aparecieron públicamente hasta 3 días más tarde y otros estaban siguiendo su agenda habitual (premios de turismo...).
-Ahora que la situación es dramática en el predecible caos subsiguiente el presidente del partido del gobierno de la comunidad sale criticando que el partido del gobierno no arrebate el mando. La pregunta para cualquiera con espíritu crítico es evidente: ¿Por qué simplemente no se lo cede mostrando sentido de estado? Porque podrían hacerlo.
Estos tres puntos creo que son poco discutibles.
Mi explicación es la que todos manejamos más o menos en este hilo, y que parece obvia: si el gobierno toma el mando las críticas van a ser feroces empezando por el adjetivo favorito de la ultraderecha 'dictador', y si no lo hace, pues le criticamos porque tiene la posibilidad de hacerlo y todo lo que salga mal también es culpa suya por no tomarlo.
Y visto así, me parece obsceno poner a ambos contendientes en el mismo nivel. Es cierto que el gobierno de la nación podría dar el paso y tomar el control sin fijarse en como entra en la trampa, priorizando ayudar a la población (pero desde ese momento no olvidemos que hay intereses contrarios). Pero ¿No sería de justicia que el gobierno de la comunidad cediera de buenas ese control y se hiciera responsable de esa decisión? De nuevo ¿Qué sentido tiene la petición de Feijol que aparece en esta noticia?
#41 Exacto, un bloque NO debería depender de un solo proveedor. Pero al volar NS2 de facto perdemos una de las opciones, de hecho la más conveniente para Europa, que evidentemente, tenía como secundarias las que ahora está obligada a tomar.
Y por eso debería de empezar a tomar cartas en este reparto y a jugarlas en el interés de mejorar la situación y no mostrarse completamente servil ante los abusos de los que se dicen sus aliados. Porque además lo que está en juego no es solo el futuro más próximo de nuestra "prosperidad" declinante. Estamos apostando junto al imperio dominate a una guerra de potencias nucleares que incluso si nos pillara en medio, nos devolverá a la edad de piedra pero en un ecosistema agotado.
#2 Europa debería virar YA hacía posiciones más cercanas a este grupo. Podría jugar un papel más interesante para el mundo ahora que la ONU se ha mostrado ineficaz para evitar los conflictos de las grandes potencias.y hasta las barbaries más indiscriminadas. Y no es que piense que los BRICS son la panacea, es simplemente que el bloque occidental está evolucionando hacia tendencias racistas y empujando políticas bélicas.
La situación política es una mierda, pero la realidad ecológica del mundo es aún peor. Como decía Asimov, la disyuntiva es usar nuestro conocimiento para salvar una humanidad que está en peligro, o para acaparar la miseria de un mundo apocalíptico.
#108 Estoy muy de acuerdo en que eso fue una cagada de grandes dimensiones. Yo era muy partidario de cambiar al capitán del barco en ese momento. Pero hay que reconocer que su tozudez le hizo conseguir el hito de entrar en el gobierno. Yolanda está ahí en gran medida por eso.
Pero si, las cagadas lastraron.
#4 El artículo habla de investigación y supervisión. Dentro de la tradición ese papel lo han hecho siempre los chamanes, el autor parece abogar por sistemas más actuales a partir del conocimiento anterior.
En los estudios serios hay bastante consenso en que los psiquedelicos son poderosas herramientas terapéuticas.
Lo que quiero decir, es que rechazarlos porque algunos individuos tengan reacciones adversas es tan anticientífico como rechazar las vacunas porque existen casos adversos. Es una cuestión de riesgo/beneficio y las posiciones prejuiciosas de ambos polos son contraproducentes.
#40 Licenciar universidades ES lo que hace convalidar títulos. Los títulos oficiales no deberían ser otorgados por universidades privadas, porque entonces para que voy a invertir en estudiar si mi papá me paga un título.
De todas maneras, entiendo que las referencias hechas con el determinante "ese" hombre, "está" casa son indicadores de recursividad de algún modo. Más primitivo, pero recursivo ¿No?
Algún lingüísta o programador que arroje luz por favor
#33 Desde luego no sabemos con certeza cómo de lejos está Irán de su primer nuke, pero todo el mundo coincide en que muy próximo.
Es notorio que Israel quiere involucrar a Irán en una guerra, por eso bombardea arbitrariamente su embajada en Siria por ejemplo. Quieren el conflicto ahora, no después.
#10 El encriptado de telegram, hasta donde yo se, es de punto a punto y código abierto verificable, con jugosas recompensas para hackers que lo rompan (y está claro que en occidente no tienen posibilidad de hacerlo). Por ello se supone que ni el mismo telegram tiene la capacidad de desencriptar las conversaciones. Aunque Snowden recomienda signal (que tiene sus propiascríticas por no liberar código).
Fdo. Un primate al teclado.