Actualidad y sociedad
102 meneos
2161 clics
«Mírame» y mi primer ataque DDoS

«Mírame» y mi primer ataque DDoS

La primera propuesta de Ley Omnibus de Menéame ha traído dos consecuencias que paso a comentar. Por un lado, a algún usuario majete no le ha parecido bien la propuesta y el mismo día 29 nos lanzó un ataque DDoS. Yo me acabo de enterar esta mañana cuando me avisaron que el blog iba muy lento. Nos estaba mandando de dos IPs unas 500 conexiones...

| etiquetas: spam , mirame , ddos
66 36 3 K 381
66 36 3 K 381
Comentarios destacados:                                  
#17 #5 El problema no son los negativos sino los perfiles múltiples y coordinados, algo contra lo que parece no hay interés en sanear. "No soy policía", me respondieron ante mi demanda de eliminación de perfiles abusadores.

CC: #15
Lo de los negativos es para darle una vuelta. A mi me gusta que se vean los negativos pero se han convertido en herramienta de censura. No siempre, pero se le da ese mal uso. Yo sería un poco más duro con el mal uso que se les da pero me cuidaría mucho de perder el feedback que representan.
También le echaría un ojo a esa manía contra las duplicadas. La redundancia tiene su importancia y se pierden puntos de vista, narrativas y opiniones. ¿Igual se podrían llevar la duplicadas a un sub de "más información" o algo similar? Así no molestan en la cola y no se pierde nada.
#5 a mi una de las últimas fusiladas a negativos que me hicieron fue porque un usuario malinterpretó un comentario mío, y el resto ya asumieron que su punto de vista era el correcto...

Luego tuve que dar explicaciones sobre mi comentario, pero el daño kármico estaba hecho.... :-(
#8 Eso que dices me ha pasado a mí más de una vez. Sientes impotencia y pasas de dar explicaciones.
#8 #43 Pues a mi me metieron un strike por un chiste irónico mal entendido xD
#47 A mi también, por un chiste tonto.
#99 Pues a mi por hablar de pelirrojos. :-D
#47 #43 #8 Completamente de acuerdo. ¿Para cuándo un sub de incomprendidos?. Yo ya sé que me explico muy mal, o muy retorcido, pero no estaría mal disponer de un lugar para redimir los comentarios mal entendidos, o mal explicados.
#8 poobre y te has recuperado?
#60 continúo en mi nivelillo karmico, osea que sí
#8 Nada que ver con el articulo, pero comentado lo que dices sobre el karma y las opiniones, el otro día yo comenté en un articulo de los BRICS una crítica y dije que no le harían daño a USA y que por ahora era humo (como el mercosur, que sí que tiene sus cosas, pero lejos de ser una UE) y automáticamente varios compañeros por ello me señalaron como liberal, extremo-centro, infiltrado de derechas y más cosas, con una condescendencia y una paranoia un poco preocupante, menos mal que avisé que era de izquierdas. Menéame es el forochoches pero de izquierdas.
#8 A mi me cayo un strike por ironizar... Pero vamos que teniendo en cuenta mi sentido del humor y lo bien que me expreso, tampoco me quejé. :roll:
#5 Los que más se quejan por los negativos a noticias son precisamente los que más los usan.

Por otro lado sin meter mano a los abusos del ignore cualquier intento de eliminar sesgos de percepción o fomentar la participación sana es estéril. Curiosamente tambien son los que luego te buscan el historial de comentarios para negativizar sin ton ni son y en varios meneos
#9 Siempre he dicho que había que quitarle el karma al voto negativo.
#9 es alucinante como un tío bien crecido no tiene suficiente madurez como para encajar un voto negativo y te busca por el historial para hacer la vendetta. Eso debería estar penalizado y es fácilmente identificable.
#72 Sospecho que sabes a quién me refiero, y que tiene a media comunidad en ignore
#74 sí, pero hay muchos usuarios así.
#5 El problema no son los negativos sino los perfiles múltiples y coordinados, algo contra lo que parece no hay interés en sanear. "No soy policía", me respondieron ante mi demanda de eliminación de perfiles abusadores.

CC: #15
#1 Eso venía a decir 500... y se cae... el servidor ¿es un portátil con XP?
Lo de la propusta de Mírame y lo más importante que NO salga en portada, me gusta.
#14 somos cuatro gatos y un hacker no hace estas cosas sin cobrar, así que sí habrá sido probablemete sí un usuario tocahuevos.
#17 Pue sí, hay que tocar el algoritmo para que el karma de envíos y usuarios no suba si hay cierta endogamia.
#17 sin las visitas de los bots tendrian que cerrar el saco xD
#17 creo firmemente que la propuesta de:
permitir solo a partir de karma 7 (yo lo pondría en 8-D LOS USUARIOS NUEVOS / RECIÉN CREADOS puedan comentar y votar negativo, va ayudar mucho a bajar el astroturfing, enfangamiento, toxicidad de todas esas cuentas que las banean y se abren otra en 5 minutos.
#96 Yo lo dejaría en que no se pueda negativizar a cuentas de menos de 40 días que durante ese tiempo SI hayan hecho comentarios, e incluso enviado alguna noticia.
Para evitar que simplemente tengan un montón de cuentas con antelación.
#96 para qué? Si las cuentas nuevas son todas eliminadas a los pocos días.
Lo sé porque llevo unas cuantas.
#17 Los perfiles recién creado deberían tener una cuarentena para poder negativizar.
A ver, no tendría nada en contra de nuevos entusiastas, pero es que da lugar a que cuentas baneadas regresen a sangre y fuego, incluso con múltiples cuentas.
Sin embargo no entiendo que cuentas antiguas con karma digamos normal y algunos envíos previos ahora no puedan enviar noticias.
#100 las cuentas nuevas son todas eliminadas a los pocos días.
Dices alguna cosa que va en contra del pensamiento único de aquí, eres cuenta nueva, baneo instantáneo.
#17 mira colega. Me he hecho una cuenta solo para contestarte porque la mia está strikeada.
Y por qué está Strikeada momentáneamente? Por poner "Euros despierta de una vez" ena noticia del atropello múltiple en Alemania.
Podrás estar de acuerdo o no pero censurar cuentas porque no te gustan los comentarios que no incumplen ninguna norma es completamente repulsivo.
El anterior Strike fue por opinar que cierta "boxeadora", que ha resultado tener testículos internos, no…   » ver todo el comentario
#17 a mí me enchufaron un strike de un mes por señalar una cuchipandi

A ver los nuevos admins
#5 Yo el problema que tengo con las duplicadas es que no consideraría que un envío lo es a menos que haya otro sobre lo mismo en portada.

Si no es muy fácil censurar una noticia que no me interese: envío una con microblogging evidente, me la tumban, y el resto que quieran enviar lo mismo se las van a freír a votos de duplicada.
#35 a menos que haya otro sobre lo mismo en portada.

Precisamente uno de los perjuicios de las duplicadas es que dividen el voto y dificultan aún más que ninguna de ellas llegue a portada. Pero lo más relevante es que distribuyen y diluyen el debate de los comentarios que es lo más valioso de menéame.

Y la gente se imagina que habrá una o dos duplicadas pero si se permiten empieza a pensar en una docena o más de veinte de lo mismo, por que cada cual quiere que sea la suya la que llegue a portada.
#38 Sí, no lo había pensado así.

Lo que dice #50 parece interesante.
#35 #38 Como dice #50 estaría bien que se pudiesen agrupar para tener varios puntos de vista de una misma noticia.
Tambien estaría bien la opcion de "relacionada" (más allá de las etiquetas) para poder agrupar un mismo tema (por ejemplo tickets de la comida de Mazón, que nos van informando en varias noticias), o Linea Wallace que comenta #61
#71 Yo también creo que debería existir esa segunda categoría de "relacionada", que deberían ser noticias sobre la evolución de un evento, no diferentes visiones sobre el mismo hecho.
El tercer nivel son los subs, donde se agrupan las noticias por temáticas, (como aviones, impresoras, IA, ...)
#35 Hay una propuesta para tratar las duplicadas que he escuchado varias veces y que supone un avance interesante:
Deberían de agruparse. Cuando alguien vota duplicada tendría que identificar la otra noticia. Sería tan interesante tener varios puntos de vista sobre un mismo acontecimiento e informaciones complementarias de forma ordenada.
Podría ser una característica especialmente potente.
#50 no, la responsabilidad de buscar duplicadas es del que envia la noticia, no del resto.
#55 Mira #61 y mi respuesta #73. Y aún viene aquí a seguir con su distopía. Alguno incluso le vota positivo y el problema en Menéame son los negativos.
Hay un meneante que dice que habría que justificar los positivos @mis_cojones_33
#50 Es muy buena idea. Con redirigir los votos a la primera se arregla que se diluya el voto.

#85 Pero eso es un usuario trol y parte del problema. Si miras sus votos a noticias, es todo bulo o spam o irrelevante , es una excusa para un voto ideológico de censura.
#86 Troll? Lleva aquí desde el 17. Ya lo he reportado por bulo.

En cuanto a las duplicada #77
Aquí ves algo y si te interesa más info la buscas y si lo que encuentras crees que es importante lo haces ver en los comentarios del meneo.
#92 "Troll? Lleva aquí desde el 17. Ya lo he reportado por bulo." Eso no tiene nada que ver con lo que decía. No sé qué me quieres decir.

"si te interesa más info la buscas" Claro, si quieres más info te vas de MNM, porque otra información va a ser hundida a negativos por duplicada. Pero lo de las duplicadas se dice por encontrar más enlaces aquí, en esta página.
#98 "Troll? Lleva aquí desde el 17. Ya lo he reportado por bulo." Eso no tiene nada que ver con lo que decía. No sé qué me quieres decir.

Que en mi cabeza no cabe que alguien lleve aquí 7 años para hacer el troll. Pero que si tú lo dices y viendo lo que yo he visto ahora, pues te creo.


Creo que con lo de las dupes no nos estamos entendiendo.
Yo defiendo que las duplicadas sigan siendo votadas negativamente y que desaparezcan como hasta ahora.Ya que si alguien quiere más info u otro punto de vista, se puede ir a buscarlo fuera y poner esos conocimientos o puntos de vista en los comentarios del meneo original.
#85 Todos deberíais poner a blacheart en el ignore.
#55 eso es cierto, pero no menos cierto es que el buscador es un desastre. Por ejemplo, esta: www.meneame.net/story/muere-influencer-21-anos-tras-beberse-botella-en

Es duplicada de old.meneame.net/story/muere-influencer-21-anos-tras-beberse-botella-en

Ambas tienen la etiqueta "influencer", pues le das a buscar esa etiqueta, y la original no sale, pero la duplicada sí. De hecho, tuve que irme a google filtrando por "site:meneame.net" para encontrarla y poder enlazarla, porque no era capaz de encontrarla en menéame.
#89 en lo del buscador dicen que estan trabajando en ello, habra que tener paciencia
#89 Creo que ahora falla en las más recientes. Las últimas 24h.
#55 Seguiría siendo responsabilidad del que la envía. Al enviarla debe de meterla como "duplicada" (u otro concepto, digamos "agregada").
Los demás pueden colaborar a descubrir que la noticia no está aislada, como muchas veces ocurre ahora.
#55 Hablando de buscar duplicadas ¿para cuándo un buscador de Menéame decente, que encuentre lo que uno necesita comprobar?
#50 El que quiera más información de un tema en concreto que lo busque. Para añadir info y puntos de vista ya están los comentarios.
#50 En principio por netetiqueta, debería anunciarse en los comentarios cual es la duplicada.


P.D. leyendo mi comentario... que viejo soy que aun uso esos términos. :troll:
#35 Envié un artículo sobre la "Línea Wallace", una línea imaginaria que separa de un modo radical la fauna entre Asia y Oceanía y transcurre entre las islas de Bali y Lombok. La fauna es totalmente distinta entre dos islas separadas por unas millas, muy curioso.

La votaron "duplicada" porque había otro meneo de ¡2009! que hablaba del mismo fenómeno. Obviamente, era un artículo totalmente distinto del que yo enviaba, simplemente era el mismo tema. Es como si enviase un texto sobre el capitalismo o el comunismo, y ya nadie pudiese enviar nada que tratase de lo mismo. De locos.
#61 ¿Pero aún continuas con el cuento? Madre mía que...
www.meneame.net/story/linea-wallace-frontera-invisible-ningun-animal-a  media
#61 Toda la razón, No pasa nada por recordar un tema que no se ha vuelto a ver desde hace años, y más si es ciencia o cultura y puede haber habido nuevos hallazgos.
#35 Según yo lo veo, es que si lo permites en pendientes, es fácil que luego lleguen duplicadas a portada.
#35 Los bloqueos a una info de esa forma no son considerados legítimos y por tanto, no sería duplicada.
500 conexiones tampoco es un DDoS muy currado... es una caricia ligera....
#1 eso es un día normal de torrent xD xD ya en serio, menéame ha tenido DDoS más chungos.
#1 #3 El ataque de 2008 a Genbeta y Menéame sí fue un DDoS. Esto es una broma al lado
#1 Lo sé.
#4 Solo por curiosidad, ¿como habéis llegado a la conclusión de que el ataque DDoS está relacionado con esa propuesta de Ley Omnibus?
#16 Por que ha sido al rato de publicarlo.
#23 Correlación no implica causalidad.
#23 #24 A mi también me parece una suposición o conlusión errónea.
Puede ser cierta, pero también es probable que sea simple casualidad.
#28 Bueno, pues casualidad ¿Qué otra razón puede haber? ¿Por qué al Blog y no al dominio principal?
#32 Cada uno tiene sus fans y estos son de " me enfado y no respiras".
#32 Entiendo que ha sido al blog por ser más fácil de dar por culo con un intento tan burdo por fastidiar.
Apostaría que es alguno de mierdatize al que no le gustó que dijeran que la web se les cayó por el tráfico que recibió de mnm el otro día. Son así.
El que sea justo después de la publicación me da a entender que intenta joder, que quien vaya a leer el post, le vaya lento,no entre y además, esas visitas se sumen a las que estaba enviando de esas dos IPs.
De hecho pensé que iba lento simplemente por estar recibiendo las visitas de los meneantes, ahora veo que tiene y no tiene que ver xD

¡FELIZ ENTRADA DE AÑO! {0x1f38a}
#24 Piensa mal...
#94 Esto... como parte de mi profesión está el pensar mal para resolver lo que proceda.

Yo no descarto que sea, digo que la correlación no implica la causalidad, no he dicho que definitivamente no haya habido esa causa indicada.
#4 Ha dicho que "es una caricia ligera", no que te quiera.

www.youtube.com/watch?v=E4lsQvxZOrE
#4 #1 Y desde dos IPs no creo que pueda considerarse "distribuido". Así que no es un DDoS sino un DoS pequeñito.

Aparte de que falta la unidad temporal. ¿500 conexiones en cuánto tiempo? ¿Por segundo, nanosegundo, día, minuto?
#1 Suena a chaval jugando un rato con el ordenador aprendiendo cosas. Esa es la explicación más plausible, no malvados hackers intentando atacar Menéame.

Pero bueno hay que montarse relatos.
#14 han sido los juankers chinos que quieren infectar ese nido de democracia xD
#14 Me estoy acordando de este meme  media
#1 era una broma del 28, pero tan mal ejecutada que llego el 29 xD xD
#1 Hay que ver cómo sois.

Alguien había guardado en sus favoritos 500 páginas de Meneame para leerlas más tarde y el día 29 las ha abierto todas a la vez para leerlas y tener conversación en la cena de fin de año.

:-D
#68 o abrio el navegador con las 500 pestañas de noticias pendientes... un poco exagerado pero a mi me pasa :-S
#78 500 no, pero diez o quince si tengo en un día bueno.
#1 ya te digo, con k6 te puedo enviar ahora mismo 5x1000 peticiones por segundo sin despeinarme desde mi máquina. Los test de stress que hago a mis servicios son bastante superiores a eso.
#1 totalmente de acuerdo, apenas una brisa, uno serio y no estaríamos leyendo esto.
#1 desde dos ips distintas, si eso ha afectado al rendimiento, que se lo hagan mirar, porque vaya basura de ataque.
#1 Y si viene de dos IP le sobra una D
Cada maestrillo tiene su librillo.

Yo no suelo cascar negativos, en noticias nunca (mas allá de los casos evidentes de SPAM crecepelo), en comentarios tengo que tener un dia mu malo y q me hinche mucho las pelotas, pero uno tambien es humano y a veces pasa.

Pero igual, oye igual, como idea, tener un "paquete" de negativos por usuario/dia no es tan mala. Tienes 5 negativos/dia , has de pensarte bien a que cafrada se los cascas ¿Quieres cascar mas? Estupendo, a costa de tu karma.

Y esa es mi solucion llena de fallos y errores que supongo que ahora alguien me hará notar.
#7 Eso refuerza aún más a los multicuenta
#11 También es cierto

Pero también es cierto que si quieres perseguir los clones, van a quedar más en evidencia y si hay voluntad de ponerles coto... eso se corta (o al menos se minimiza). Y si temes horrores porque hordas de clones se conjuren para votar... Obliga a que los 5 negativos/dia se otorguen en funcion de 1 mes de actividad (comentarios/envios/notas... amos actividad) en la web.
#11 ¿ No hay un límite de cuentas por IP para limitar la multicuenta ? Si no lo hay tendrían que pensar en hacerlo.
#7 Subo la apuesta. Tienes 5 negativos al día y, si quieres cascar más, los puedes comprar, al estilo de la cajas de botín de los videojuegos. Así ya, de paso, monetizan y matan dos pájaros de un tiro. A mi con 5 al día no me bastan :troll:
#18 Dos meneantes se encuentran con un retarded en un hilo de comentarios ¿Como obrar con virtud maestro?

El meneante imprudente le casca negativo y reporta, su lloro alimentará al retarded y volverá mas y en mayor número.
El meneante prudente meditará y buscará la mejor manera de reirse de el, y habrá júbilo en la seccion de comentarios, y habrá obrado bien pues el lol es el camino y al se debe el meneante  media
#21 ¿Y si ese retarded tiene a medio Menéame en ignore?
#26 Si un retarded habla solo en el bosque... ¿Hace algún ruido?  media
#27 El problema es precisamente ese, que no habla solo en el bosque. Su comentario queda visible y argumentos contrapuestos (por imposibilidad), con lo que provoca cierto sesgo de autoridad o cámara de eco, especialmente para usuarios nuevos o sin cuenta. La única herramienta que queda en este caso es el negativo y habláis de limitarlo o eliminarlo. Lo que hay que acabar es con ese abuso, si no quieres ver las respuestas de otros usuarios genial, que se oculten, pero solo para ti; no puede ser que se usen para que nadie te replique o evitar cualquier debate.
#31 Te juro que este arte me llevó años de perfecionar.

A veces, algunas veces, la gilipollez es tan gorda, que es mejor no contestarla. Y dejarla ahí. Ignorar al imbécil, morderte la lengua respirar profundamente y pensar "que mierda hago perdiendo el tiempo con este idiota, q igual tiene 13 años y está en casa de su madre intentando darselas de guay entre paja y paja".

Tu hablas de combatir al imbecil, porque sin tu lucha, no quedará en evidencia, yo digo que la lucha es absurda…   » ver todo el comentario
#33 Lo siento mucho, pero ya no se trata de imbecilidades, sino de desinformación.

Si vamos a eludir o impedir cualquier debate y la desinformación no se combate apaga y vámonos. En ese caso es mejor desactivar los comentarios. ¿Queremos eso?
#37 #36 Mirad yo no se como lidiar con los usuarios tóxicos que los hay y todos desgraciadamente hemos topado con, porque tambien soy humano y tengo mis dias buenos y malos, e intento "portarme bien" pero tambien se me calientan los huevos como a cualquier hijo de vecino.

Se perfectamente a que (y quien) os referis y yo tambien estoy ignorado a saco y creo que es una herramienta que aporta bien poco a la comunidad, peeeero alla ellos yo prefiero leer a todo el mundo aunque me caigan…   » ver todo el comentario
#40 A mí me importa poco el apodo que haya en el comentario, lo que me interesa es su contenido y responder a ese contenido, y suelo hacerlo más de cara a quienes lo lean que necesariamente orientado a quien lo haya escrito en primer lugar. Por que creo que son mucho más importantes las ideas y los argumentos que las personas que haya detrás de ellos y las rencillas que puedan creer tener conmigo.

Y esa es la filosofía que creo es más sana para menéame y por eso siempre me ha parecido…   » ver todo el comentario
#44 Ahi si que te doy toda la razon, el ignore no deberia romper la cadena de comentarios, si alguien quiere ignorarte allá el, pero el no deberia decidir que otros no puedan ver tu respuesta.


CC #45
#52 Pues esa es mi pelea
#40 #36 Cab... me he perdido, yo nunca entendí a Nietzsche y este hilo ya va de Wittgenstein para arriba.
#33 Pero esa decisión sobre si contestar o no hacerlo debe recaer en el usuario y no en el picateclas del sitio web.
#27 Mucho. E incluso más si contamos con los que te quitan el ignore para responderte y te lo vuelven a poner, negándote la posibilidad de defenderte.
#21 Me da que no. Porque resulta que aquí, muy al estilo de la jurisprudencia del T.S. en temas de "violencia de género", quien da primero, da dos veces, es decir, a ti te llega un trol y te negativiza un comentario porque le caes mal, por ejemplo yo tengo un fan de nombre bastante... ehem, "cojonudo" (unas 33 veces cojonudo, guiño, guiño), que a prácticamente cada comentario que pongo en el que critique la LIVG o similar (aunque sea para decir algo puramente factual, ni siquiera una opinión) me casca un negativo. Si yo le casco otro a él entonces a mí me perjudica por ser un "negativo vengativo".

Hay que darle una vuelta a esto pero lo que se ha propuesto... no lo veo.
#21 Maestro, aunque reconozco que ese es el camino del hombre justo y recto, a veces cuesta horrores.

Meditaré sobre sus palabras.
#18 Muy a favor de los micropagos, si además añades poder comprar positivos y a quien se lo doy recibe pongamos un 60% de su valor (dinero) mucho mejor.

@imparsifal queremos pagar por cosas pero no nos dejas!!! :take:
#34 30€ por banear a alguien una semana... y toda la cúpula se pilla el Ferrari de Galli :troll:

Saludos
#46 Estoy por aquí desde los inicios de Meneame y no he hecho un solo ignore. Creo que es algo infantil.
#18 Te subo la apuesta. Sí yo pudiera vender los no usados al cabo del día. Tendría a estás alturas un patrimonio. Eso sí el día que alguno o alguna me tocará bien tocadas las narices....
#7 Yo haría que los negativos costaran karma, así cualquiera no puede darlos; y están limitados.
#7 yo igual. Raramente voto negativo a nada ni a nadie, no vengo aquí para eso y para opinar prefiero escribir.
No sé cómo lo implementaría, pero para mí el uso debería ser muy responsable, como cuando uno golpea y también se hace daño, quizás una inversión del propio karma. Si voto negativo a algo o alguien podría decidir cuánto karma invertir en ello y que este sea restado de mi cuenta.
¡Yo no he sido!
:-P  media
Yo lo tengo muy claro. Bots, trolls y fachas: bloqueo. Ya tengo bastante con aguantar Ana Rosas, Grisos, Losantos y a kristo bendito como para venir aquí y leer a lobotomizados mentales. No se llega a nada contestándoles, no están aquí para eso. Les da igual que te rías de ellos, les da igual no tener razón... Están aquí para joder la web.
#42 ... A ver si estan sufriendo el efecto meneame y creen que es un ataque xD
Efecto memeame xD
#0 Imagino que esa IP no habrá sido usada recientemente por algún usuario registrado, ..¿Verdad?...:troll: ¿Verdad! :wall:
#10 Jajaja, no creo.
#10 Sería muy inútil, y denunciable, si realiza un ataque desde un lugar que puede ser trazado.
abra sido uno de los del kommandtelegram viendo que sus 20k para controlar portadas peligra , escribio a sus compañeros de secta pero estaban todos comiendo gambas y pasaron de el asi que tuvo que sacrificarse el solo por la libertad control de la portada
#25 ¿Comiendo gambas? ¿La chupipandi está compuesta de sindicalistas? o_o
#41 hay dos que las comen el resto las chupa les dicen arriba camaradas, ese envio esta bien pero te falta citar a la CIA solo hay que enviar noticias que se pueda echarle la culpa a USA , no te estaras volviendo neocon , haber si te vas a quedar sin cascaras.
#25 Yo también he pensado en los mismos.
#91 es que no falla quien si no ve su manipulación peligrar
Si alguien ladra, se está cabalgando. Yo he tenido experiencias parecidas después de que algún artículo mío llegara a portada y que a según quien no le gustara lo dicho. Se puede creer o no, claro, pero es lo que ha pasado. En cualquier caso, de nuevo reitero mi felicitación #0 por el curro y la transparencia.
Lo de las cuentas falsas es un cachondeo, se abren una cuenta para vomitar odio fascista, racista o machista o para insultar directamente y ves que la cuenta tiene un comentario. Luego hay cuentas, por poner un ejemplo ficticio, del 2015 con cien comentarios y cosas así, carentes de cualquier credibilidad.
Es esa gente que usa VPNs, que se creen hackers, seguramente sean uno o dos niñatos, los mismos de este ataque.
Estoy seguro de que alguien profesional en seguridad informática les puede dar caza.
#0 Yo no veo lo de ese sub, porque a a ser una jaula de grillos a ver quién la tiene más grande.
#30 Apostaría que quedará tan concurrido como el resto de subs.
' .. estoy ya en proceso de activar Cloudflare ..'
Si no cambias las direcciones IPs públicas en AWS no te va a servir de mucho, ya que ya se conocen las IPs directas sin pasar por Cloudflare (ahora mismo 3.254.146.9).
#76 Correcto, debe cambiar la IP elástica de meneame, pero también la del blog (146.190.27.105)
#76 He vuelto 5 días después para comprobar y efectivamente, NO han cambiado las IPs de menéame ni del blog, y las tenemos aquí comentadas xD
Os lo merecéis de sobra. :troll:
Tenéis que ajustar el buscador y dejar de fomentar tanto click y click y duplicadas de la misma hora.
No, ahora en serio. Sois muy cutres con eso. Feliz Happy New Año
@imparsifal ¿Por qué no tenéis activado CloudFlare? Es un gasto minúsculo y os evita problemas como este.
«Mírame» en la que no funcionarán los votos negativos y se permitirá el autobombo.
Entiendo que en ese sub, ya inventaréis la manera, se le dará más visibilidad al que más dólares tenga :take:
francamente no entiendo que la propuesta sea polémica. También debo decir que el lore de Menéame me resulta extremadamente cringe. Aquí el sectarismo, el insulto y la negatividad son norma, pero a cambio de eso a uno le sigue llegando una cantidad de contenido de cierta calidad que se agracede.
Para mí el tema de los negativos es el siguiente:

He tenido debates con usuarios donde estábamos diametralmente en contra, pero se mantenía en un debate de ideas y con respecto mutuo.

¿Cuando veo justificado el negativo? Cuando se empieza con los ad hominem, los insultos o los "y tu más"
#39 En vez de negativos, sería más eficaz poner un sistema de etiquetas, de forma que "ad hominem", "insultos" o "whataboutism" pudieran proponerse y el usuario que lo vea sumarse. Lo mismo con etiquetas positivas como "punto de vista interesante", "información", "profundiza", etc.
Tener una capa semántica como está haría que Menéame fuera mucho más útil, especialmente si los usuarios pudieran activar o desactivar dinámicamente…   » ver todo el comentario
alguien que acaba de descubrir el comando ab por ejemplo. Recuerdo hace años que para probar un modulo anti DDoS en nuestros servidores hice uso de el, y simulando bastante mas conexiones desde pcs distintos en paralelo.
Con todo el respeto... lo del DDoS ese... es un chiste no?

Es decir, que ese "ataque" se puede hacer con una app desde dos móviles....
#20 Ya lo han lanzado a lo bestia
#22 ¿Estoy entendiendo que hay otro ataque ahora?
Siempre viendo el lado negativo de las cosas... hay que mirar el positivo: Hay alguien que os presta atencion y aun le "impacta" lo que suceda en este sitio :troll: (si es que ese ha sido el motivo del DDoS).
Edit
«12
comentarios cerrados

menéame