Las once medidas sociales que no salen por el voto en contra de Junts y del PP

El PP y Junts mantuvieron la incógnita sobre su voto hasta el mismo Pleno del miércoles. Los posconvergentes estuvieron negociando hasta esta misma mañana con los socialistas en unas conversaciones marcadas por la amenaza de Carles Puigdemont la semana pasada de no apoyar acuerdos sectoriales con el Gobierno

[#4 Alakrán_]

Llama la atención que tengamos que trabajar más para cobrar las pensiones y que las pensiones no contributivas suban un 9% y el años pasado creo que subió un 15%, muchísimo más que las contributivas.

En otro contexto estaría de acuerdo, teniendo que trabajar hasta los 67 años parece que no nos lo podemos permitir.

[#20 Macnulti_reencarnado]

#4 eres un facha.

[#34 fareway]

#20 ¿Sois hermanos?

[#39 Macnulti_reencarnado]

#34 que yo sepa, no. Por?

[#79 d5tas]

#34 Lo son sus padres.

[#90 Macnulti_reencarnado]

#79 @admin @patchgirl insulto directo.

[#40 Deviance]

#20 Y tu un pirata...... , y un lince, mac ....

[#43 Macnulti_reencarnado]

#40 al lado tuyo, sin duda.

[#16 tromperri]

#9 no, pero es algo que sistemáticamente la derecha echa en cara a la izquierda cuando vota con Junts, Bildu, Esquerra…
De ahí que le llamé hipócritas.

[#46 Tensk]

#16 Me permito corregirte: es algo que todos se echan en cara entre sí. Lo tuyo es sólo un "y tú más".

[#100 Boing747]

#16 quizá si separan esas medidas sociales en una ley aparte, lejos de la cascaruja que están intentando colar entre medias, es posible que salgan adelante

[#156 fuemsa2004]

#100 y de que concretamente estas en contra?,, que esa "cascaruja" has dicho?.... o es lo que has oido en la cope...

[#168 Nebuchanezzar]

#100 ¿cuáles de esas medidas te parecen irrelevantes y descartables? ¿las ayudas al transporte? ¿paquetes de ayudas para la dana? ¿cuales?

[#12 makinavaja]

Lo del PP es normal, no se habŕan molestado ni en leerse la ley... votan NO a todo....

[#33 phyrian]

#12 Me atreveria a decir que si fuera al reves serian los otros los que votarian NO.
Este pais va asi, la oposicion a votar en contra o poner al pairo lo que el otro diga. Si asi vamos sobrviviendo, como algun dia se pongan de acuerdo a donde podria llegar este pais

[#114 Pablosky]

#33 Podemos buscar unos cuantos ejemplos fácilmente en los que el PSOE ha votado con el PP bastantes cosas estando el PP en el gobierno.

En la UE votan lo mismo en el 75% de los casos.

[#208 geburah]

#12

Junts no ha querido votar un bloque de 80 medidas que NO se han debatido. Estaban de acuerdo en aprobarlas por separado, pero no en paquete.

x.com/JosepMaria_BCN/status/1882181448838561836?t=pfizG_Mi4viHbKi3qXf-


Pero se pude difamar para poder poner PP y junts en la misma frase.

x.com/miriamnoguerasM/status/1882094754986643930?t=uO-lwvqSRIYnGVWDD5J

[#2 valandildeandunie]

O me estoy perdiendo algo, que yo sepa no han propuesto nada diferente, o la derecha nacional y catalana han sido muy torpes. Porque las 4 cosas que iban en la votación les podían haber dado muchos votos si hubiesen tirado de "nosotros hemos salvado los bolsillos de los españoles y catalanes y ayudamos a los valencianos" y meterse en una posición bastante cómoda para ganar muchos votos.

[#7 AffanLahhan]

#2 "nosotros hemos salvado los bolsillos de los españoles y catalanes y ayudamos a los valencianos"

Esos votos no los ganarían, y perderían los votos de los que pagan todo eso.

Supongo que sabrás que eso lo paga alguien, no???

[#10 valandildeandunie]

#7 Pero son menos votos que los que ganarían diciendo eso. Y esto consiste en ganar votos. Y más en el grupo social más grande de todos, el de la gente mayor de 50 años.

[#11 AffanLahhan]

#10 eso lo dices tú.

Además, el PP va a presentar una iniciativa por separado para subir las pensiones.

Ahora el PSOE vota que no, te imaginas???

[#25 valandildeandunie]

#11 Depende. Si el % es menor al que daba el PP puede votar perfectamente no y decir que no van a permitir que los pensionistas pierdan dinero.

En serio, sigo sin ver que gana la derecha así. Es una cagada gorda. Y lo confirma que están escribiendo unas parrafadas bastante largas para justificarse

[#53 AffanLahhan]

#25 Si el % es menor al que daba el PP puede votar perfectamente no y decir que no van a permitir que los pensionistas pierdan dinero.

Será el mismo. La iniciativa separada.

En serio, sigo sin ver que gana la derecha así

Hay mucha gente que no ve (no vemos) al estado como un suministrador de paguitas inagotable que no se sabe nunca quién paga.

[#198 valandildeandunie]

#53 Que sí, que sí, ahora ve mañana y díselo al chaval que va a pagar casi 900 pavos más al año porque unos imbéciles de derechas han decidido no votar a favor de ahorrarles unos dineros por no se sabe bien qué historia de un palacete.

[#73 DenisseJoel]

#10 ¿Tú crees que a los potenciales votantes de PP-Junts per Catalunya les importa mucho si estos partidos aprueban medidas sociales?

[#131 samsad]

#7 "Los que pagan todo eso" no existen. Vivimos en sociedad y entte todos se paga todo. Pasa que hay mucho egoista pero no se dan cuenta que tienen más que perder de lo que ganarian sin pagar impuestos.

[#61 Paisos_Catalans]

#2 da mas votos el "mantenemos nuestra palabra y o se hace lo que pactamos, o rompemos la baraja".

[#68 osids]

#2 Esa no gente no pierde votos, sus votos son cautivos

[#80 valandildeandunie]

#74 #68 Hay un punto que no estamos teniendo en cuenta, mañana mismo millones de personas, votantes de todas las ideologías, van a ir a recargar su bono, ver que le han doblado el precio y cuando busquen en las noticias verán quiénes no votaron a favor de mantener el precio. Porque, además, no da tiempo a montar un relato para intentar echar la culpa al Gobierno que sea coherente.
Y una de las cosas donde se gana o pierde en política es cuando se toca el bolsillo de tu votante.

[#81 Morrison]

#80 Que va, llevan haciendo eso desde siempre, y cada vez tienen más votos.

[#85 osids]

#80 Para mi tanta culpa tiene quien no aprueba como quien lleva tropecientas cosas diferentes juntas

[#176 Nebuchanezzar]

#85 Ya, ni feminismo ni machismo

[#175 Nebuchanezzar]

#80 De nuevo hablas de votantes DE DERECHAS, si entiendes como funciona (o mejor dicho como no lo hace) su mente entenderías que eso se la suda, basta con que les agiten alguna banderita o alguien a quien temer/odiar por delante de sus hocicos y tragan CON LO QUE SEA, literalmente

[#201 Mildranx]

#80 El culpable es el gobierno, que ya lleva tiempo haciendo el trilero y mezclando medidas en los decretos leyes para hacerse la víctima. Lo suyo es que cada decreto sea uniforme en su materia.

[#74 Morrison]

#2 Lo van a decir igual y sus votantes estarán convencidos de que es así y que ha sido el PSOE el que los ha jodido.

[#82 borre]

#2 Pero si ni se van a enterar sus votantes...

[#171 Nebuchanezzar]

#2 ¿Entiendes como funciona la derecha criminal española y la mente de sus cómplices/votantes?, porque si es así no necesitarías preguntarte algo así

[#207 geburah]

#2

Junts no ha querido votar un bloque de 80 medidas que NO se han debatido. Estaban de acuerdo en aprobarlas por separado, pero no en paquete.

x.com/JosepMaria_BCN/status/1882181448838561836?t=pfizG_Mi4viHbKi3qXf-


Pero se pude difamar para poder poner PP y junts en la misma frase.

x.com/miriamnoguerasM/status/1882094754986643930?t=uO-lwvqSRIYnGVWDD5J

[#1 tromperri]

El PO votando con el que según ellos es el demonio. Siempre hipócritas.

[#9 Tensk]

#1 Esto es algo que no acabo yo de entender ¿que votes lo mismo que están votando otros significa que es que estás de acuerdo con todo lo que dicen los otros?

[#62 DenisseJoel]

#9 Sí, pero solo los miércoles. Mañana toca no.

[#78 Tensk]

#62 Pero no es bisiesto.

[#87 DenisseJoel]

#78 Pero es cuadrado.

[#96 Tensk]

#87 ¿El miércoles?

[#63 Paisos_Catalans]

#9 si el que vota es tu contrario, si. Se llama hipocresia.

[#77 Tensk]

#63 Vamos a ver, porque tu teoría se va al garete pronto: El PSOE y el PP se supone que son contrarios.

Si sólo hay dos opciones, sí y no, y tres partidos políticos, por cojones dos de ellos van a votar lo mismo.

[#120 Condenación]

#9 Es que no hay que entender. Es un argumento puramente sectario, cuanto menos se piense más contenta.

[#38 Raúl_Rattlehead]

#1 Junts y PP son igual de abrasivos para las clases bajas, todo en orden realmente. Si alguien ha creido que Junts son medio progres por alguna cosa suelta, que le de 2 vueltas.

[#66 osids]

#38 Si el PP y Junts no gobiernan juntos actualmente es simple y llanamente porque Vox quiere ilegalizar a los indepes, es más vox y Junts tienen mucho en común, más que junts y sumar pero Junts también se junto con erc para gobernar Cataluña como digo vox es quien nos libra de el gobierno reaccionario de derechas

[#184 bol]

#66 En Catalunya ya hay un vox propio que tiene mucho en común con junts. Y sí: los dos partidos se hacen ojitos y sus votantes pasan de un partido a otro, como pp y vox.

[#103 cdya]

#38 Si PP y Junts son la misma mierda, solo que hablan en idiomas diferentes.

[#169 Nebuchanezzar]

#38 Todo se resume en que son ESCORIA DE DERECHAS, es así de sencillo sobran las florituras o las explicaciones desde hace mucho tiempo además

[#206 geburah]

#38 Junts no ha querido votar un bloque de 80 medidas que NO se han debatido. Estaban de acuerdo en aprobarlas por separado, pero no en paquete.

x.com/JosepMaria_BCN/status/1882181448838561836?t=pfizG_Mi4viHbKi3qXf-


Pero se pude difamar para poder poner PP y junts en la misma frase.

x.com/miriamnoguerasM/status/1882094754986643930?t=uO-lwvqSRIYnGVWDD5J

[#170 flaquero]

#1 que yo sepa el "PO" no es socio de gobierno

[#14 Malinke]

#8 algo podríamos sacarle a las grandes empresas que no hacen más que aumentar beneficios.

[#15 AffanLahhan]

#14 ya pagan muchos impuestos

Te lo demuestro cuando quieras.

[#23 Malinke]

#15 si obtienen muchos beneficios no pagan lo suficiente.
Tú sabes que las leyes de subidas de impuestos a las grandes empresas que se forran no están estipuladas por ningún baremo, los gobiernos elegidos por la gente, son libres de hacer y deshacer al respecto. Lo malo es cuando el sistema te aúpa a los partidos que van a mirar más por las empresas que por la gente y peor es todavía que gente perjudicada con esas leyes vote a esos partidos; la magia de los medios.

Edito. El PsoE con mayoría, lo mismo que PP o PNV. Suerte hemos tenido que necesito socios de gobierno y no le quedó más remedio que apoyarse en la izquierda.

[#117 AffanLahhan]

#23 España es de los países de Europa con más impuesto de sociedades.

No está mal para del el país de Europa con más paro

Es lamentable, atrayendo inversión

www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2017/08/04/midiner

[#22 dick_laurence]

#8 Bueno, teniendo en cuenta que el mismo Tribunal de Cuentas dictaminó en 2018 que el Estado tiene una deuda histórica con la Seguridad Social de 104.000 millones de €, y si a eso le sumas el 5% en intereses que el mismo Tribunal de Cuentas informaba que hubiera podido obtener la Seguridad Social, la cosa queda bastante igualada (un poquitín a favor del Estado):

www.meneame.net/m/Artículos/informe-tribunal-cuentas-diciembre-2018-g

[#51 AffanLahhan]

#22 pues a este paso la deuda "histórica" con la SS va a ser una broma.

[#71 Itrio]

#51 Que hagan los cálculos pagando las pensiones no-contributivas de la caja general y no de la Seguridad Social. Y luego ya hablamos de deudas y de sostenibilidad si quieres.

[#109 AffanLahhan]

#71 pues habrá que subir aún más los impuestos

Nada que un buen votante socialcomunista no pueda tragar

El problema es que cada vez son menos. Por qué será

[#32 mariKarmo]

Una vez más la clase política demostrando que no está a la altura de un país. No se vota para mejorar la vida de la gente, se vota para joder al oponente.

[#91 ayatolah]

¿Y por qué no presentan todas esas medidas de una en una en vez de una "Ley Omnibus"?

[#94 amarillo114]

#91 tal cual

[#110 BM75]

#91 #93 #94 Si creéis que eso no es más que una excusa para joder al gobierno, sois de un inocente que espanta.
¿Cuál de las medidas os parece tan especialmente mala como para no poder ser votada?

[#28 Suikoden]

Leyendo mensajes del estilo de que si el transporte público no es gratuito o reducido de precio a "mamarla" porque no es en realidad "gratis" y supuestamente solo `pagan impuestos "los que no lo usan". Así están las cosas.

[#72 Ludovicio]

#54 Precisamente. Este foro lleva años sufriendo un ataque constante de cuentas profesionales de derechas que vienen aquí a crear ideología para que luego el resto de derechosos repitan como loros.

Es realmente triste ver a usuarios reales seguirles el juego.

[#86 Macnulti_reencarnado]

#72 solo aceptas cuentas profesionales de extrema izquierda que escupan ideología para que luego los rojelios repitan como loros? No te parece triste tú argumento?

[#97 Ludovicio]

#86 Localiza dos. Dos cuentas profesionales de izquierdas que estén aquí para eso.

Por cierto. El "y tú más" siempre lleva implícito una admisión de los hechos.

[#99 Macnulti_reencarnado]

#97 yo no vengo aquí a hacer de policía, galán, vengo a echarme unas risas y, de vez en cuando, aprender algo.

[#106 Ludovicio]

#99 Pues muy bien.

Adelante con tu diversión y con tu apoyo a cuentas que sabes perfectamente que no se creen lo que escriben.

[#181 Nebuchanezzar]

#72 Usuarios reales... aunque multicuentas, que esta debe ya ser su segunda o tercera cuenta, al parecer le va la marcha, porque por foros/ estercoleros de donde puedan sentirse agusto no será....

[#29 victorjba]

PANDA DE HIJOSDELAGRANPUTA

[#45 perej]

Los subnormales del PXXE, que no saben negociar y no saben sumar.
¿Porqué un decreto con todo?
¿ Como chantaje? ¿O para que lo tumben y poder decir que ellos quieren, pero no les dejan?
Siempre el cálculo político antes que políticas sociales.
Los decretos para que los bancos se forren los sacan en un plis.

[#50 Suikoden]

#45 Para el PP la idea es presentar alguna de estas medidas por separado,, pensiones, y al ser aprobada simular que gobierna, A mí no me pregunten el sentido.

[#57 perej]

#50 pues si para apuntarse un tanto, hacen cosas que necesita la sociedad, pues tanto para ellos.
Lo que resulta mezquino es joder alos ciudadanos porque no quieres que el rival se apunte una.

[#64 Suikoden]

#57 La cosa va de que les proponen separar cosas, por ejemplo pensiones y transporte. Pero la duda es si votarán otra vez que no a pensiones esperando que su propuesta, la del PP, se debata y salga adelante.

[#36 phyrian]

El articulo habla de "algunas d las medidas"
Mi duda es si este es el tipico decreto con letra pequeña como pasa otras veces, Propongo esto y por detras meto esto otro a ver si cuela, y si votan en contran que malos son!

Por cierto me gusta eso de las ayudas al transporte cuando por otro lado el ministro quiere quitar paradas de bus por todos lados.

[#122 Condenación]

#36 Era un decreto "ómnibus", metieron de todo para ver si podían hacer un poco de chantaje moral y colar medidas juntándolas. Y por sus estrategias sucias han conseguido que se rechace todo en bloque al final. Pero claro, InfoLibre no va a admitir eso, son militantes progubernamentales.

[#47 MellonCollie]

Desde hace tiempo digo que hay que votar en función de lo que voten los partidos en el congreso. Nada de fiarse de lo que dicen ni de lo que prometen, sino de lo que HACEN.

Y ante eso muchos me dicen "y dónde puedo consultar lo que votan los partidos?". Pues no hay base de datos de todo, pero al menos tenemos noticias como esta. No es perfecto, pero algo es.

A ver cómo justifican los fachapobres esto que ha pasado.

[#84 io1976]

¿Recordáis aquel "qué se jodan!" dirigido hacia los parados? Pues eso.

[#75 hartodantifuncis]

La suspensión de desahucio a vulnerables se hace a costa de los propietarios de esas viviendas. Que se prorrogue esta medida es una vergüenza y dice mucho de este gobierno. Debería ser sustituida por otra en la que fuera el Estado el que corriera con los gastos y no propietarios particulares.

[#89 Andreham]

#75 No haberte metido en un negocio si no quieres asumir riesgos.

[#162 hartodantifuncis]

#89 me estoy mordiendo la lengua antes de responderte. Afortunadamente, mis inquilinos me pagan. Demuestras una descomunal ignorancia sobre lo que es un negocio. En un negocio pueden no pagarte por un bien una vez y después tú ya decides si lo sigues poniendo a disposición del cliente o no, nadie te obligará a seguir dándole el pan gratis, por ejemplo, a quien no te lo ha pagado una vez. El riesgo asumible, como hasta antes del decreto, es comerse al inquilino y sus impagos una media de seis meses, que ya está bien, y no 2, 3 o más años como está ocurriendo ahora.

[#101 ayatolah]

#75 Y no ya el Estado, si no cada CCAA, que son las que tienen las competencias de asistencia social.
De hecho yo estoy sorprendido que hasta la fecha no haya transcendido que nadie haya puesto una reclamación patrimonial a su respectiva Consejería solicitando una compensación económica por tener que soportar una carga que no le es propia al propietario derivada de un principio de asistencia social, si no que por Estatuto de Autonomía o por competencia adquirida, es propia de la Comunidad…   

[#95 JohnnyQuest]

#67 Ein volk, ein Reich. La piedra angular de todo movimiento progresista.

[#6 Imag0]

En el PSOE están encantados, ha salido todo perfecto.

[#18 Cehona]

#6 Y los millones de españoles que se benefician del transporte público mañana agradecerán que no salgan las medidas, fíjate tú.

[#70 ÚltimoHombre]

#6 Quedan bien, reducen gasto y suben ingresos, no es mala la jugada.

[#49 taranganas]

Pues yo empezare a reducir gastos, lo catalán fuera de casa, si es posible no comprare catalán y a las grandes superficies tampoco aunque no sean catalanas

[#60 BM75]

#49 Si no compras nada catalán, mucho menos español, ¿no?
Porque esto no se ha aprobado por 7 votos de partidos catalanes y 170 votos de paridos nacionales.
¿O es que lo tuyo es pura catalanofobia (de mierda) mal disimulada?

[#118 taranganas]

#60 Ni catalanofobia(de mierda) ni narices, si tuviera lo que hay que tener este señor no habría echado marcha atrás con lo de la independencia y habría asumido su responsabilidad, Ya ha jodido de más a este país este pájaro, no es de fiar, embarco a Cataluña en un proceso de independencia y cuando se le torcieron las cosas desapareció dejando con el culo al aire a muchos de los suyos y le aplauden. Soy jubilado y la subida me la ha jodido , fijate el cariño que le tengo y le tenemos los millones de jubilados, esa es mi catalanofobia. Los otros 170 ya contaba con el voto negativo

[#69 Paisos_Catalans]

#49 Gràcies.

[#192 MalditoBendito]

#49 ¿Empezaste a consumir catalán cuando si valieron esos votos para formar gobierno?¿Ahora dices de dejar de consumir catalán por esos mismos votos, pero para el lado opuesto?
¿No tienes mas criterios para valorar si compensa comprar a x empresa catalana?

[#26 sauron34_1]

Ahora Junts solo tiene que ondear la estelada muy fuerte y ya está todo resuelto, igual que hace los otros con la de españa. Todos los nacionalismos son iguales.

[#65 Paisos_Catalans]

#26 algunos entierran en cunetas a los adversarios políticos o envian piolines a zurrarlos. No, todos no son iguales.

[#173 sauron34_1]

#65 en eso tienes razón.

[#186 Nebuchanezzar]

#65 Son muy similares, si los independentistas pudieran hacer lo mismo lo harían, los NAZIonalismos catetos se parecen mucho mas de lo que a ellos les gustaria, y eso te lo dice un catalán

[#35 dick_laurence]

No, si resultara y todo que después de que nos convencieran que Junts es esa derecha moderna y racional con la que se puede pactar y apoyar un gobierno, vamos a tener que volver a convencernos de que ya no lo son, que siguen siendo, como alguno que hoyo esperaba su voto a favor decía no hace tanto, ese partido que "cuestiona la solidaridad entre territorios", ese que representa "el racismo y la xenofobia", ese partido que tenía un presidente al que alguno llamaba "El Lepen de la política española" y sobre el que iban a estar siempre "enfrente de sus postulados y su política"...

[#67 Paisos_Catalans]

#35 eso te lo has autoconvencido. Lo que queremos es la independencia, y que luego españa se gobierne como le salga de los reales cojones, pero SIN nosotros.

[#111 dick_laurence]

#67 leches, no sabía que teníamos aquí a un portavoz de Junts. Porque mi mensaje habla de lo que otros decían de Junts en el pasado, de nada más...

[#31 El_padrino]

Claro por esas 11 medias habrá otras 11 medidas que ni uno ni otro querían. Este tipo de ley es un chantaje

[#58 BM75]

#31 ¿Cuáles son esas otras 11 medidas que no querían? ¿Las puedes enumerar, por favor? ¿Hacían daño a la ciudadanía?

[#219 El_padrino]

#58 Pues vemos es lo que pasa cuando se gobierna a base de real decreto ley y luyego intentas meter todo en una ley omnibus es decir cajon de sastre. Pues por ejemplo una cosa que no querian los del PP es el traspaso de un edificio en Paris del Estado Español al PNV (no al gobierno vasco)
Otra cosa que no quería Junts es el impuesto a los Bancos. y si este impuesto afecta negativamente a los ciudadanos. y un etc.

Además parece que la mayoría de la sociedad no quería todas esas medidas... No podemos usar que hay una mayoria "social" o"ciudadana" para gobernar pero cuando no sale lo que quieres no usas el mismo rasero

[#88 Andreham]

#31 Lo es.

También fue un chantaje la constitución del 78 y por algún motivo, "ya se votó" y por tanto no hay que volver a votarla, ni 50 años después.

[#93 amarillo114]

A lo mejor no salen por esta manía que tienen de votar 700 cosas en un paquete. Que las voten por separado.

[#24 ninefingers]

Y de las otras medidas que iban en el pack por qué no se habla?

[#56 BM75]

#24 De eso va esta noticia...

[#59 ChukNorris]

#24 Y no las encontrarás fácilmente ...

[#27 estemenda]

Para esto se ha quedado la lucha de clases si no se presiona más en la calle.

[#48 Ludovicio]

#42 ¿No crees que sea así?

[#54 Macnulti_reencarnado]

#48 no tengo ni idea. Respondo un comentario muy razonable. Tú no lo encuentras razonable? O solo te mueves por las mierdas esas de atrofufers que soléis decir y que han acabado con este foro?

[#5 Malinke]

Osea que no hay subida del 2'8% para las pensiones.

[#8 AffanLahhan]

#5 así la seguridad social robará un poco menos al estado.

Le debe ya 116.000 millones

El Gobierno dispara la deuda de la Seguridad Social a 116.000 millones mientras presume de subida de las pensiones

www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2024/01/17/65a81b4521efa012788b4

[#21 Macnulti_reencarnado]

#8 el que venga detrás que arree.

[#30 AffanLahhan]

#21 así piensan los "progresistas" que quieren repartir la riqueza (de los demás preferiblemente)))

[#180 Nebuchanezzar]

#21 #30 ¿porque cojones no os largais a forocoches? lo pregunto totalmente en serio, allí no quedaríais completamente en ridículo, estaríais rodeados de los que intentan pensar como vosotros, y nos dejaríais un meneame mas limpio y sobretodo un poco más inteligente

[#37 Ludovicio]

#21 No te da vergüenza apoyar las argumentaciones falaces de las cuentas de #astroturfing ?

[#42 Macnulti_reencarnado]

#37 tú eres el que se encarga de las etiquetas aquí? Pensaba que era otro de vosotros con el que hablé el otro día. Mis disculpas.

[#189 AffanLahhan]

#180 porque si tienes ciertas ideas irte a ForoCoches es como predicar en el desierto

Muy aburrido

cc #21

[#41 Bernard]

#5 Los populares manifestaron que han registrado, en cambio, una proposición de ley que pueda garantizar la subida de las pensiones.

[#44 Malinke]

#41 ya la veremos y sobre todo que la registren y lleven a cabo cuando gobiernen.

[#76 Thony]

#44 #52 ¿Doble personalidad? Múltiples personas desde una misma cuenta para ganar karma y poder llegar a superusuario? Un poco de droga en el Colacao? Enfermedades y cosas feas?

¡Ánimo en cualquiera de los casos!

[#102 Malinke]

#76 si es por mis dos comentarios, es porque una vez contesté al comentario sin acordarme lo que yo había puesto y después viendo mi primer comentario me pareció distinto el sentido del comentario del que me contestó.

No tengo ni idea qué es el karma ni para qué vale, ni me interesa, ni cómo se conseguiría. Sé que tengo poco en comparación con otra gente. Acabo de mirar y yo te hablaba del ranking, no del karma, para que veas lo que miro yo eso.

[#52 Malinke]

#41 a ver en qué queda.

[#98 mefistófeles]

Es curioso...cuando a determinada persona le faltaban pocos votos para escalar a la presidencia, negociar y conseguir los mismos era cuestión democrática, por el bien común y todo un logro.

Ahora que aquellos que antaño dieron esos votos no se los dan para otros menesteres, ya no es cosa de la democracia y demás, ahora es que son fascistas, hideputas y demás cosas.

Al menos a mí me resulta muy curioso. No sé a los demás...

[#13 solrac79]

Si esto no sale, de las 20 semanas de baja por nacimiento nos olvidamos, no?

[#83 Zade]

#13 Esas no salieron el año pasado pero por culpa de Podemos, PP y Vox. Estas han sido por culpa de Junts y PP

[#104 Morrison]

#83 Y vox, que también ha votado en contra.

[#92 nospotfer]

Es muy fácil, sólo hay que ceder al chantaje de Junts y dejar que Puigdemont vuelva a España sin meterlo en la cárcel.

[#105 cdya]

#92 Para nada Puigdemont es un tocahuevos esté donde esté, en la cárcel o en Waterloo y lo mismo que el PP.

[#3 Battlestar]

Y de Podemos, que al que escribe el titular se le ha olvidado

www.meneame.net/story/podemos-rechaza-decreto-pensiones-ve-gravisimo-g

[#17 Cehona]

#3 Por deferencia con los trabajadores, han votado a favor.
Fin de vuestro discurso.  

[#19 nemesisreptante]

#3 que las votaciones son públicas

[#55 BM75]

#3 ¡Pero si han acabado votando a favor!

[#115 kratos287]

#3 Lo de algunos de vosotros es lamentable completamente...

Y mira que de Podemos no quiero ni oír hablar.

[#177 Nebuchanezzar]

#3 Que tu comentario de mierda tenga votos positivos en un síntoma de lo ABSOLUTAMENTE PODRIDAS que están algunas cabezas