Actualidad y sociedad
212 meneos
1861 clics
Muere un niño de 12 años que conducía un patinete, al chocar contra un coche en San Javier

Muere un niño de 12 años que conducía un patinete, al chocar contra un coche en San Javier

En la tarde de ayer fallecía un niño de 12 años, en un accidente en San Javier. El menor conducía un patinete y chocó contra un vehículo en la entrada de la pedanía de Pozo Aledo.

| etiquetas: patinete , muerte , niño , coche , accidente , murcia , san javier
83 129 3 K 446
83 129 3 K 446
Comentarios destacados:                                  
#6 #3 Yo una vez estuve diciéndole a un compañero de trabajo que no debería usar auriculares en la bici, que es peligroso. No le entraba en la cabeza, y me decía que "si no me aburro". En fin, no hay más desgracias porque no toca :wall:

#4 El mayor diámetro de rueda de las bicicletas mejora su capacidad de maniobra, su estabilidad, y hace que puedan tolerar baches/obstáculos de mayor tamaño. Eso por no hablar de su capacidad de frenado (suponiendo un mantenimiento correcto).
#2 A ver, el problema con el patinete (yo lo he probado) es que genera sensación de falsa seguridad.
En cinco minutos ya sabes usarlo y te pones a 25km/h que no es poca velocidad.
Con una bici necesitas un cierto tiempo para controlarla y saber manejarte. Y necesitas un esfuerzo para coger velocidad, cosa que con el patinete no. En mi opinión además la bicicleta tiene más capacidad de maniobra.
#3 Yo una vez estuve diciéndole a un compañero de trabajo que no debería usar auriculares en la bici, que es peligroso. No le entraba en la cabeza, y me decía que "si no me aburro". En fin, no hay más desgracias porque no toca :wall:

#4 El mayor diámetro de rueda de las bicicletas mejora su capacidad de maniobra, su estabilidad, y hace que puedan tolerar baches/obstáculos de mayor tamaño. Eso por no hablar de su capacidad de frenado (suponiendo un mantenimiento correcto).
#6 El riesgo de los auriculares es doble:
- Por un lado aumenta (bastante) el riesgo de sufrir un accidente de tráfico, (por falta de atención).
- Y por otro lado aumenta (bastante) la probabilidad de desarrollar 'tinnitus' (zumbido constante e incurable en el sistema auditivo).
Durante una época me hinché a advertir sobre los riesgos de esto último a los 'auriculeros/as' más empedernidos/as. Pero en vista del poco caso, e incluso del desprecio que me hacían, desistí de seguir perdiendo mi tiempo. ¡Ya aprenderán por las malas! (cuando ya no haya remedio). :-(
#28 Esto es una puyita a #13?
#58 Básicamente, sí. Pero me tiene hijnorao :'(
#58 En realidad da igual poner los auriculares a bajo volumen (cosa que muchos dicen pero pocos cumplen). El verdadero problema está en el uso y abuso continuado e indiscriminado.

El sistema auditivo está diseñado para desenvolverse y autoregularse (autoajustarse) en las condiciones normales o naturales. Entendiéndose por 'normal' el NO llevar incrustado casi permanentemente un objeto extraño y emisor de presión sonora en el canal auditivo.
Eso a la larga puede y suele hacer papilla (de forma…   » ver todo el comentario
#99 Yo llevo miles de horas de auriculares y sigo teniendo un oído perfecto. Eso si, solo buena música, nada de regetón o mierdas similares, igual es eso lo que jode los oídos xD
#103 GO TO #99

El "ruido blanco" (que menciona #115) también es un buen consejo. De hecho, yo al acostarme suelo reproducir un archivo de audio (con ruido suave de olas del mar en la arena) que tengo en el teléfono móvil (poniendo el volumen al gusto, según la ocasión), y con eso suelo pillar el sueño en cuestión de pocos minutos.

Pero lo más sano es reproducir dicho 'ruido blanco' con un aparato externo, y NO con auriculares. Ya que con estos últimos la presión sonora está muy…   » ver todo el comentario
#13 ¿Si los auriculars se ponen bajito, también tiene riesgo de tínitus?

El caso es que yo ya lo tengo, pero no creo que sea por los auriculares. Antes los usaba moderadamente, y no eran intraauditivos. Ahora los uso cada noche porque la señora que duerme a mi lado utiliza una motosierra por la noche, y no me vale con tampones porque aun se oye, así que además de apantallar el ruiodo necesitodistraerme para no ser consciente de ese ruido de fondo que aun se oye (aparte de mis propios tínitus)
#6 lo de los auriculares muy habitual en inconscientes en bici o patinete.
Yo he visto espilados que van en chancletas, como suceda algo no sé cómo van a reaccionar los pies desnudos
#24 Los pies desnudos ya te digo yo como reaccionan... con unos buenos raspones en los dedos y empeine que durante una semana no te dejan dormir sin un ibuprofeno y que tardan un mes en curar lo suficiente para que no duela... y menos mal que era a 10 por hora en una vía ciclista al lado de casa, a 25 o más en pleno trafico no quiero ni imaginarlo.
#6 Palabras sabias para oídos sordos...
#6 ir con cascos o auriculares en bici y en patinete, se multa.
#31 Incluso en vía ciclista, no lo encuentro, pero vi un video donde la guardia civil se puso en un carril bici a multar a todo el que pasaba y tenia puestos los auriculares... 100€ cada pobre pichón.
#31 si vas por una vía de esas mixtas, peatón-ciclista, si eres peatón y llevas cascos, te pueden multar?
#6 Tanto los ciclistas (me parece que es ilegal) como los peatones que andan por arcenes de carretera y senderos de montaña.. si van con auriculares no se enteran DE NADA, he llegado a darle gritos a una vieja a un metro de su espalda y no enterarse hasta que le tocas el hombro, encima te miran enfadados... puta gente que no sabe gestionarse.
#6 Hola, recomiéndale esto a tu compañero: (auriculares open ear)  media
#47 esos son legales, mientras no tapen el oído...
#90 Mi sobrino le preguntó a un agente sobre la legalidad de estos auriculares y te contestó que depende quién le tocara...
#90 ¿Qué normativa establece eso?
#47 Son los óseos?
#6 tal cual,con un patinete tipo Xiaomi 365 pillas un bache grande y literalmente puedes volar
#6 He llevado moto, coche, bicis, patinetes... Y puedo asegurar que los patinetes son peligrosísimos, por lo que tú dices:
- Rueda enana de mierda (sin amortiguador, un bache tonto te manda al suelo).
- Frenos de mierda (si no te agachas frenando para bajar el centro de gravedad, volcar está tiradísimo).
- Demasiada velocidad para la rueda y frenos que tiene.

Saber usar bien un patinete es complicado de cojones, y no todo el mundo vale, como para ir en moto. Hay que tener reflejos, haber circulado mucho con bici (o tener carnet) para predecir a otros vehículos, y un cuidado extremo cuando llueve.
#6 los sordos no pueden ir en bicicleta?
#6 con un patinete, eres un peatón levitando a 30 km/h.
#4 Monto en bici bastante y te doy la razón, además los patinetes tienen unas ruedas muy pequeñas con un centro de gravedad mucho más alto que el de la bici, además de un manillar corto, con lo que la maniobrabilidad es bastante baja y el riesgo de caída aumenta una barbaridad y después están los tuneos que le hace la gente como cambiarle la centralita para que suelte más potencia al motor, que ojo a mi no me parece mal siempre que se regule el como hacerlo, ya que la normativa actual de…   » ver todo el comentario
#7 el centro de gravedad en bici va mas alto que en patín, eso influye en la sensación de falsa seguridad yendo a 25 km/h
#49
Te dejo este artículo que te explica porque esas ruedas de juguete que lleva un patín hacen que el centro de gravedad este más alto en el patinete respecto del eje de rotación de las ruedas, que es lo que hace que tengas el centro de gravedad mucho más alto en proporción. Te vuelvo a decir me dices de ir en un patinete a 90km/h y te digo que ni muerto, sin embargo en una bici bien calibrada de carretera no tengo ningún problema, siempre en una buena bajada claro está.
www.hibridosyelectricos.com/patinetes/patinetes-electricos-mal-disenad
#4 sobre todo de frenada
#4 A mi me da mucha rabia saber que hemos pasado diez años aguantando bromitas de mierda sobre los ciclistas y ha tenido que llegar la manada de tontacos en patinete para poner las cosas en perspectiva.
#4 Y con un SUV vas aún más seguro que con una bici. Y con un tanque aún más.

No te acuso de sugerir nada, ya que estás simplemente haciendo una observación totalmente cierta. Simplemente quiero apuntar que los que abogan por poner restricciones en los patinetes como el casco, que no existen en las bicis, lo hacen poniendo una línea totalmente arbitraria entre la diferencia de seguridad que ofrece un patinete y una bici.

Básicamente, se respaldan en datos de décadas de uso de bicicleta con y…   » ver todo el comentario
#4 el patinete genera sensación de falsa seguridad? Será a ti porque yo voy cagado en uno de esos, cierto que me pongo a más de 40, pero voy con los huevos por corbata
#83 ¿Y por qué lo haces?
#4 Y no sólo eso, si no que para un conductor de coche es casi imposible detectar un patinete que cruce un paso de peatones a 25km/h y poder reaccionar a tiempo.
#4 El principal problema es que la gran mayoría de conductores son jóvenes, especialmente adolescentes, en el que el cerebro no ha acabado de desarrollarse y todavía no tienen la percepción de peligro que tenemos los adultos.
#4 un apunte. La rueda, cuanto mas grande, peor maniobra y mejor sobrepasa irregularidades en el terreno… de acuerdo en todo lo demas.
12 años con un patinete, y me apuesto lo que sea, a que iría sin casco.

No sé cual de las cosas me parece peor.

menuda desgracia.
#1 Sin quitarle hierro al asunto... Mueren más personas atropelladas.

De todos modos soy el primero que vería bien que para conducir estás cosas e igual para bicicletas se debería de exigir un cursillo mínimo de seguridad vial.

PD: he tenido patinete y me siento más inseguro en el que en bicicleta. Y siempre casco, siempre.
#2 Esto... también van muchos, mucho, muchos más andando que en patinete.
#8 Ya. La cosa es que el impacto del patinete se ha magnificando, en una mezcla de lobby automovilístico y "boomerismo".

Es verdad que es la puerta de entrada a la movilidad urbana de los jóvenes y este es el mayor problema. Gente temeraria, que no tiene unas nociones básicas del código de circulación y que se mezcla con conductores de vehículos de 1 t y formados en un código de circulación donde los patinetes no existían y las bicicletas eran minoritarias.

Pero, básicamente se vendió a los patinetes en medios de comunicación como Satán y luego la DGT en colusión del lobby a tomado medidas bastante severas.
#17 Yo lo veo al revés, se vendieron como "la solución personal ideal de movilidad" cuando es un vehículo de lo más inestable. Si aún fuese de los de toda la vida sin motor pues... oye, cuando te cansas, paras. Pero claro, le pones motor y permites que cualquiera pueda cogerlo y pasa lo que tiene que pasar.

Y ya no entro en los que van por la acera. No es que se demonicen, es que no lo veo como un vehículo para uso mayoritario ni de lejos.

Tengo un vecino que trabaja a unos 4 kilómetros de casa, la mayor parte del trayecto es rural y la zona de trabajo es más urbana, para casos así está bien. Pero cuando es más juguete y por no caminar no porque se necesite...
#19 El problema de los patinetes es que no se regularon, se invadio el mercado de un producto que no estaba estandarizado y en los que muchos lo hicieron como el culo.

En el mejor de los casos la gente se compra patinetes Xiaomi básicos y en el peor otros de marcas desconocidas en el mundo del patinete que son más juguetes que vehículos.

Los patinetes eléctricos que no son un juguete van por encima de los 500-1000€. Son más grandes, mayor paso de rueda y son más estables al tener mayor…   » ver todo el comentario
#21 Empezando por el final, no puedes compararlo con las bicicletas, las cuales puedes empezar a aprender a usarlas desde muy, muy, muy pequeño con rodines (o como se llamen en tu zona). Son un vehículo, dentro de lo que cabe, mucho más estable que los monopatines.

Los que he visto con la rueda más grande siguen estando lejos incluso de los scooter con rueda más pequeña. Además tienen el centro de gravedad muy alto, demasiado alto, más aún para las ruedas que tienen, lo que implica una inestabilidad mayor, mucho mayor, que una bicicleta, que podrá tener el centro de gravedad también alto, pero el eje de las ruedas está mucho más arriba también.

En cuanto al histórico que cuentas pues.. pofale.
#23 Yo a mi hijo le compré un patinete de dos ruedas delanteras cuando era muy pequeño, después otro de la patrulla canina, ya sólo con dos ruedas, luego a los 12 ya tenía uno de aluminio grande y sin motor.
¿Me dices que no está preparado para llevar uno de motor a los 16?
#91 seguro que lo lleva muy bien pero que sea responsable y sepa las normas de circulación es otra cosa.
#91 Dejando a un lado lo qie ha dicho #96, lo primero es que yo no conozco a tu hijo.

Después está que no indicas que haya pasado ningún examen oficial que acredite que tenga conocimientos y habilidades contrastadas para manejar el patinete.

Dicho esto, si su aprendizaje y adaptación ha sido como presumes, bien por ambos.

Pero pasa que lo que tú dices no es ni de lejos la norma.
#21 Creo que cualquier persona que acceda a circular por la calzada debería hacer un cursillo seguridad vial.
Hay demasiada gente que no sabe o no quiere saber que para cruzar por los pasos de peatones han de bajarse de la bici o el patinete, que no puedes salir de una acera subido en la bici y cruzar a toda leche por que ‘hay un paso’ ya que si viene un coche no puede frenar, que van correctamente por la derecha y de pronto te cruzan sin más dos carriles por que quieren ir a la izquierda, y mil movidas más que puede observar cualquiera.
#19 es que si no tuvieran motor no los cogería ni la mitad de gente. Vamos estoy seguro que el 90% son los que antes te decían que iban en bus porque en bici sudaban
#42 No me digas...
#19 Si tu vecino va en su tryecto fuera de poblado, ni que sean 100 metros, ya comete una infracción. Los VMP solo pueden ir por poblado, y además nunca en travesías ni túneles o tramos equiparados a túneles. Pero hay cada vez más gente que los usa como si fuesen ciclomotores.
#62 Lo sé, y siempre que lo veo no me queda claro de si la G.C. lo pararía o no, pues la definición de "poblado" puede ser un poco así rarita de aplicar aquí.

No sé si le ha coincidido pero cada poco hay controles de la G.C. por aquí y él sigue moviéndose en el patinete.
#17 Si que tienen las nociones básicas, creo que todo el mundo sabe lo que significa un semáforo en rojo, o esas flechas que pintan en el suelo, otra cosa es que se lo pasen todo por el forro de los huevos.
#17 Imagino se ha magnificado porque ha llegado un momento que mucha gente ya va interiorizando que en algún momento tendrá un golpe con un patinete. Ya sean niños o adultos, los conducen sin seguir ni una sola norma básica de tráfico: Se saltan los cedas y stops, van contradirección, no miran como si tuviesen siempre prioridad y ¡hasta los he visto adelantar (por derecha, izquierda, da igual por donde) a coches!
#2 si el problema es que esas normas no se cumplen, ni se hacen cumplir.
#2 añadir más burocracia al asunto no suele resolver el problema...
#2 Iba en coche con los niños y no me llevé por delante al del patinete de milagro. Por algún motivo yo iba a 30km)h en una gran avenida casi vacía a la que todo el mundo iba a 60km/h , y me dio tiempo a frenar y darle muy loco.

No todos los atropellos son culpa de los coches
#2 En palabras de un amigo policía municipal, "ójala se metieran los chavales en las drogas en vez de en los patinetes, mucho más sano", bromeando pero también en serio sobre la cantidad de accidentes de adolescentes que están viendo.

En particular en Madrid, eso y la iniciativa de bicis gratuitas a las que se apuntaron los grupos de chavales haciendo el cabra también tuvo lo suyo.
#1 Como vecino del pueblo, te puedo decir que no llevaba casco y además llevaba auriculares :-/
#3 Pues peor me lo pones.

El asunto es que aqui es negligencia de los padres, yo con 12 años tuve mi primera gameboy, este chaval, lamentablemente, un patinete que puede coger los 10 o 20km(h.
#3 en la noticia de Faro de Vigo dice lo de los auriculares, suponen que fue la causa del accidente, al no darse cuenta de la presencia del vehículo, no dice que no llevara casco, pero se intuye, probablemente le hubiera salvado la vida.
#11 La causa del accidente no pueden ser los auriculares, si circulas bien y miras ántes de incorporarte. Ahora, si no vas a respetar ninguna norma de tráfico, y siendo un chavalín de 12 años está claro que es así. Yo diría que la causa, son los padres o el que le ha dado/dejado el patinete.
#32 Por mucho que mires te estás quitando un sentido (el oído) que ayuda muchísimo cuando vas en vehículos no-cabineros (moto, bici, patinete).

En el caso del coche, para empezar, es mucho más fácil que te vean porque eres bastante más "gordo". Y además, en caso de que por lo que sea te des con alguien (en velocidades de ciudad y dejando a un lado casos excepcionalísimos o con bombas de por medio), pues firmar parte y para casa, no te pasa nada más. Cuando vas en patinete, bici o moto, las consecuencias de un toque son bastante más jodidas, razón de más de no quitarte un sentido (el oído) así por la cara.

cc #11
#53 Que es mejor está claro, pero que el sonido no es requisito para circular, también. Pero no estoy hablando de un accidente que te provoque a ti otro, obviamente para escapar de la imprudencia de un tercero, el oído puede ser muy importante. El supuesto era que la imprudencia es del que lleva auriculares.
#65 Ten en cuenta que no es solo no oír, que para mí es lo básico, sino que también es un elemento de distracción que va directamente a tu oreja, si encima eres niño, pues más aún.
#67 No creas que estoy haciendo una defensa de usar auriculares. Llevar un vehículo por donde circulan otros es algo de riesgo y hay que estar alerta y mucho más con patiente o bicicleta. Pero en este caso, la culpa será o de uno o de otro por circular mal. Eso si no llevar auriculares es posible que aumentara las probabilidades de escapar de ese accidente, causado por la mala circulación de uno de los dos.
#132 Como ya he dicho anteriormente en #79 yo no estoy defendiendo los auriculares, solo diciendo que no son la causa del accidente como se insinuaba por ahí arriba.
#65 Pues yo diría que desde el momento en que se utilizan señales acústicas (claxon) como instrumento en la conducción, el poder oír sí es un requisito para la conducción.
#65 Asi los sordos pueden conducir coches ?.
#32 Como bien te dice #53 pierdes un sentido. Si te para tráfico conduciendo un coche con auriculares la multa no te la quita ni Dios y ademas merecida. El oido nos permite escuchar señales acusticas, el pito del coche es una de ellas, sirenas de policia, ambulancias,... haceos un favor a vosotros mismos y dejad la música para otro momento, no mientras conducis.
#32 Los padres siempre tienen la culpa, por hacer niñas y niños.
#11 Recuerdo el caso de una médico que hacía jogging con auriculares, y cruzó el paso de cebrar sin mirar. Murió por desgracia. Ahora veo a los patinetes con 2 adolescentes montados, generalmente sin casco, mas mujeres que varones y circulando con cierta velocidad por las aceras. No he visto ningún operativo de la policía municipal para disuadir estos comportamientos.
#3 Como bien dice aquí se esta pasando por alto que clase de padres compran un patinete de estos a su hijo con 12 años, no pretendo hacer sangre con los padres que ya llevan lo suyo, pero también en su descargo decir que una gran mayoría ve esto normal en el contexto de la sociedad actual.
#94 Hace unos días vi a unos micos (porque eran enanos de 12-14 años) dando vueltas en patinetes de alquiler que vaya usté a saber cómo los desbloquearon o si los desbloquearon realmente (alguno he visto haciendo el esfuerzo a pesar de todo). Me tentó llamar a la policía porque primero era evidente que no habían pagado y lo segundo ni tenían edad para su uso ni permiso tampoco. Hablo de patinetes que tienen una fuerza muy considerablemente superior a los que puedes comprar por ahí.
#1 patinetes y bicicletas no pueden por la calzada
#29 Pues en muchos sitios de España deben ir por calzada. Y lo peor es que no se obliga a llevar casco.
#41 En todos los sitios deben ir por calzada y obligatoriamente con casco en el caso de VMP.
#64 Los de alquiler creo que no estás obligado porque protestaron diciendo que la clave y "gracia" de su invento era poder improvisar o facilitar la movilidad sin tener que comprarte equipo alguno.
#29 al contrario, es obligatorio circular por la calzada o carril bici si lo hay. Está prohibido circular en bici o patinete por las aceras.
#54 Estamos hablando de adultos o de niños? Entiendo que un adulto que use la bici como vehículo tenga que ir por calzada, pero un niño que coge la bici para ir hasta el parque o lo que sea es un peligro hacerle ir por la calzada.
#75 Los niños ocurre que debería ir un adulto con ellos con lo que caen en un hueco de la ley porque deben ir por vías ciclables solamente y con un adulto responsable pero tampoco pueden ir por carretera.
#75 si el sillín de la bici tiene menos de 435mm de altura, se considera juguete y sí puede ir por la acera.
Igual para los patinetes eléctricos que no superan la 6 km/h, son juguetes.

A partir de ahí, es responsabilidad de los padres o tutores decidir si el niño es suficientemente responsable (y el camino no es peligroso) para ir por la calzada.
De lo contrario, que vaya andando o empuja do la bici en las zonas peligrosas.
En ciudad el casco el obligatorio hasta 16 años tanto en bici como en patinete. En carretera obligatorio para todos.
#1 sal de mi mente
#48 Ya decía yo que olía raro....

jajaja
#1 Según otros medios, llevaba auriculares puestos. Al parecer el vehículo circulaba correctamente y el patinete se cruzó.

www.laopiniondemurcia.es/sucesos/2024/08/12/muere-nino-arrollado-coche
—¡Quillo, Gonzalo! ¿Cuando has llegado? No te había oído entrar, porque llevo los auriculares puestos.
—Ya verás tú cuando pasen unos años, estando todo el rato con los auriculares puestos. Te va a parecer que llevas un grillo zapatero en el tímpano de los acúfenos que vas a tener.
—Pero Gonzalo, si yo los pongo flojitos...
—Las chicharras del descampao del Filomeno van a ser nada para la sensación que vas a tener en tus oídos...
—Pero Gonzalo, si tú te pegaste desde los 15 hasta los 40…   » ver todo el comentario
#28: Si hubiera quitado uno de esos grupos (el que empieza por M de Mie...) seguro que lo habría evitado. :-P #Metallica_no_gracias
Cursillos, carnets, seguros y todo tipo de condiciones para que nadie use patinetes, como si los chavales de 12 años no fueran ha hacer lo que les de la gana, como siempre.

Los carcas de menéame no defraudan.
#34 Harán lo que les de la gana, pero se lo tiene que comprar los padres.
#38 o robarlos a alguno que pase, o sacar de la hucha para comprarlo robado a un kinki
#60 Si, pero ese porcentaje sobre el total, será poco relevante.
#34 Hombre... Yo con 15 años me obligaron a ir a clases de teórica para sacarte el carnet de coche, pero yo iba para una licencia de un simple ciclomotor. Además de ir al examen a DGT de teórica junto a los que se lo sacaban para coche y aprobarlo (lo aprobé). Todo para una simple licencia que luego cuando me saqué el carné de coche no me sirvió (bueno, la teórica si aunque tuve que pasar el examen de nuevo). Del tema del seguro, ahora piensa en que alguien haciendo o no el cabra se empotra…   » ver todo el comentario
#113 #100 Los patinetes eléctricos están prohibidos a los menores de 16 años.
#34 Precisamente porque los críos son críos no puedes darle a un chaval de 12 años un vehículo motorizado al igual que no le dejas ir en moto ni coche. Si con 12 años eres inimputable ni se te pueden achacar deberes legales tampoco puedes tenerlos y un patinete motorizado entra en los derechos, como no se considera maduro a una persona con esa edad, no se le exigen responsabilidades de alguien maduro. Las edades y sus normas están por algo. Ha sido una trastada que le ha salido muy mal pero eso no significa que no podamos aprender los demás y poner solución si es posible.
Y poco que pasa a la vista de los que respetan las señales de parada, direcciones prohibidas... :palm:

#34: Suerte si no hay alguno diciendo "una asignatura en la ESO", como si una asignatura solucionase todos los problemas que se puedan presentar en la juventud. xD ¿Drogas? Una asignatura sobre drogas. ¿Adicción al móvil? Una asignatura sobre adicciones al móvil, ambas asignaturas se intercalarían entre la de ajedrez y la de sexología.

Nota: sí veo bien que muchas cosas vayan como conocimientos transversales.
#34 ¿Cómo consigue un niño de 12 años un patinete por su cuenta si no se lo da un adulto?
yo hace una semana tuve un accidente con el patín, sin consecuencias, yo iba por el carril bici, y un señor iba paseando por él, cruzándose de lado a lado pese a que reduje y le llevaba pitando desde hacia muchos metros, se giro y se me echo encima, , él terminó en el suelo con un golpe leve, pero la culpa fue suya, lo reconoció, pero esa situación la vivo a diario con gente andando y gente corriendo pensando que el carril bici es para entrenar.
#22 Los patinetes tienen prohibida la circulación por vías interurbanas y travesías, así que difícilmente se pueden usar para ir entre ciudades.
#37 Eso es algo que no entiendo: puedes ir por una secundaria con una bicicleta, normal o eléctrica, pero no un patinete.
Menuda panda de alarmistas y bienquedas hay aqui, ¿cuantos años llevan los patinetes en las calles y cuantos niños han muerto? Los accidentes ocurren y lo mismo que ha pasado con el patinete podria haber pasado con una bicicleta.

De hecho mueren mas peatones (127) que gente en bicicleta(43) y patinete(1) juntos, ¿exigimos un curso y casco para cruzar un paso de cebra?

Aqui los datos: www.dgt.es/comunicacion/notas-de-prensa/1.145-personas-fallecieron-en-
#36 Y la culpa, en la gran mayoría de los casos, es de los coches. Son los que van rápido, que tienen más dificultad para ver lo que pasa alrededor y más prisa en llegar a los sitios. Además, generalmente las consecuencias no son nada graves, habiendo homicidas que siguen conduciendo con su carnet sin problema ninguno a pesar de demostrarse su culpabilidad.
#43 claro, es que a lo mejor, es difícil que un ciclista mate a otro ciclista en un accidente por lo que sea, eh? O que un patinete mate a un ciclista en un accidente. También por lo que sea, eh.
#36 ¿Para qué quieres esos datos?
Quiero decir... Todos somos peatones pero no todos somos ciclistas.
¿De qué te sirven los datos si no tienes en cuenta obviedades como esa?
#70 ¿Y si tenemos en cuenta cuanto tiempo pasan los peatones en la calzada y cuanto las bicicletas y patinetes ?
#73 Hazlo, busca información sobre cuántos personas hay cruzando calzadas cada día en todo el país y me cruzas esos datos con los de usuarios de bicicletas y patinetes.
Pero no vengas con simplezas como "pues como hay gente que muere atropellada por coches eso significa que la gente debería circular con el mismo tipo de casco que usa la gente que se mueve a gran velocidad pilotando vehículos sin carrocería".
#36 Mas bien, tiene que morir un niño para que los padres les entre en el cogollo que un patinete eléctrico NO es un juguete? Esa es la cuestión. No hablamos de un niño que paseaba por la calle y le arrollaron ni de que iba en bici por ahí y le arrollaron, esto es como si el niño va en una moto de 125 por ahí porque se la han regalado los padres. Los niños y sus padres entienden que una moto no es un juguete pero un patinete parece que sí que lo es cuando es igual o mas peligroso. La putada no es tanto el accidente, es que ha tenido que pasar una desgracia para que la gente se entere de que se necesitan normas y restricciones para un vehículo que no es una moto pero tampoco es una bicicleta en cuanto a potencia se refiere.
yo a los 12 hacía ya unas locuras con la bici que hoy como padre alucino...
Así van casi todos. Una buena multa a los padres y se acaba la tontería.
#10 Yo creo que hay más coches yendo a las de 30kmh que patinetes a más de 25kmh. Quizá habría que poner el foco en el vehículo de 1500kg de masa
#39 En ciudad se puede ir hasta a 50 km/h en un turismo o una moto, si la vía reúne las condiciones adecuadas o es una travesía. Solo las zonas señalizadas con limitaciones de velocidad o algunas vias (por ejemplo, las de dos carriles, uno para cada sentido, sin delimitación de carril pintada) o en las llamadas "zonas 30" se va a 30 km/h como máximo. Y en las vías de plataforma única (donde la acera está al mismo nivel de la calzada) a 20 km/h. El problema no es sólo que los conductores no sepan las normas de circulación. En el caso del patinete, el problema es que si coge más de 25 km/h va trucado y por tanto añade delito a la infracción por manipular ilegalmente el vehículo.
#66 Es al revés. Tas la última reforma de la DGT la velocidad máxima en vía urbana es de 30km/h y puede ser más alto en situaciones excepcionales de la vía.
#66 En ciudad se puede ir hasta a 50 km/h en un turismo o una moto
No, en la mayor parte de vías la velocidad máxima es 30, desde 2021. Estás muy desactualizado.

Desde esa fecha, en las vías donde no hay diferencia de altura entre la calzada y la acera, la velocidad máxima permitida es de 20 km/h. En las aquellas de un solo carril por sentido, 30 km/h y, cuando hay dos o más carriles por sentido, 50 km/h.
revista.dgt.es/es/multimedia/infografia-animada/2021/0510-Velocidad30.
#39 Cuando hay colegio me los cruzo a los de los patinetes sin casco, viendo el móvil , a veces van dos en el mismo monopatín, pasan de la acera a la calzada con un salto.... son un peligro.
#97 Lo que pasa es que en este planeta se respetan las leyes de Newton. Y un impacto con un vehículo de 15kg no es ni comparable a un impacto con un vehículo de 1500kg.
Menos de 14 debería estar prohibido.
Y siempre casco. Y nunca auriculares.
Y seguro obligatorio
Yo hará cosa de un año iba por el pueblo con mi coche y tuve que hacer una frenada más brusca de lo habitual (sin pisar a fondo, simplemente más fuerte de lo habitual) por un gracioso que salió sin mirar de un aparcamiento y lo siguiente que escuché fue "BLAM!".... una chica de unos 12-13 años iba con el patinete detrás mía (sin casco y sin guardar ninguna distancia), con lo que se comió mi coche sin remedio.

Por suerte no le pasó nada, (se quedó desparramada encima del maletero y ya). La chica me pidió perdón y seguimos cada uno por nuestro camino (a mi el coche "me da igual", es un megane con 25 años ya), pero desde ese momento tuve muy claro que mis hijas no iban a tener patinete.
Es una tragedia pero viendo como va la gente con los patinetes, todavia muere poca gente. Yo hago 14 km al dia en bici para ir a trabajar y hace un par de meses, en una calle con trafico bastante intenso me cruce con un par de crios de 12 o 13 anos yendo en direccion contraria por el carril bus a toda leche. Y repito: a toda leche. No es que se metieran alli un segundo por error. No. Iban a toda hostia y no se si huian de algun otro niñato. El nivel de subnormalidad era aproximadamente 3.000
A quienes están pensando en prohibiciones, cursillos... Hagamos lo que hagamos siempre habrá gente que morirá. Andando en bici, en patinete, paseando, tomando el sol...
Por lo demás, una desgracia. Siento que tanta gente sufra por esto.
No sé cómo será en ese pueblo. En mi ciudad no es legal usar patinete hasta los 14 y siempre obligado el casco.
#5 ¿Legalidad? A donde vamos no necesitamos "legalidad"...
#5 El problema de la DGT es que son unos capullos y han dejado mucho margen a nivel municipal.

Y no, decidir la edad, si seguro o no etc... No debería de decidirlo un alcalde. Lo único que debería de ser municipal en la gestión de un medio de circulación universal son las zonas por las que se pueden o pueden meter por motivos históricos o de movilidad.
#18 es que la DGT tiene competencias en vías interurbanas. La competencia en vías urbanas es municipal, tanto el mantenimiento, la regulación y las sanciones.
#20 Si y no. La realidad es que la DGT le ha dejado carta blanca de decisión a los municipios en cuanto a las condiciones de movilidad de los VMP. Cosa que no debería de ser así. Básicamente, porque un patinete también se mueve entre ciudades.... Y deja bastante inseguridad jurídica.

Porque en mi ciudad, puedo no necesitar seguro y en la que voy en cercanías, si. O los límites de edad etc...
#5 16. Han igualado la ley para todos.
pobre conductor, que vayas tu correctamente y te pase algo de eso, te destroza la vida
#59 A lo que iba es a que van por las ciudades con muy poco cuidado.
Si todos los hemos visto circular y no hay más accidentes porque Dios no quiere.
Circulando por calles con tránsito saltándose cedas, en dirección contraria, con la música, riéndose en pandilla.
Aportan mucho a la movilidad sostenible, debería haber una red de carriles para ellos pero así no.
#55 Pero si Dios no quiere, entonces bien, no? :troll:

Aquí hablamos de un crío, iba con auriculares, posiblemente distraído, etc, que tampoco voy a ponerme especular todo el escenario sin tener todos los detalles, pero vamos, así a priori con lo que se aporta parece un caso de los que podría haber pasado con otras cosas o incluso con una bici. Hacer un poco más de hincapié en la seguridad vial, no llevar auriculares etc, y poco más.
en mi barrio son bastantes los menores de 15 con patinete, muchos de ellos en contradirección, no te atrevas a decirles nada por que entonces bajan con la familia y amistades... es cruel pero a veces deseo que pase algún susto (y no tan susto)...
Padres modernos y guais que le dan lo mejor a sus hijos :palm: . Por otro lado, en bici, aunque tu cuerpo sea la carrocería, en choque frontal la rueda delantera algo debe amortiguar.
Según leo por los comentarios la culpa es del patinete y de los padres que las ..............
#33 Pues sí, no siempre tienen la culpa los coches.
Pues llevo 6 años usando patinete y por mi parte, 0 problemas por suerte, salvo uno que tuve por un fallo técnico de mi primer patinete.
En cuanto a lo de los demás, veo muchos. Las discusiones que veo normalmente son, de niños discutiendo con peatones porque van con el patinete por la acera. Niños discutiendo con viejos que les dicen que tienen que ir por la acera y no por la carretera (absurdo). Y niños que hacen con los sentidos de circulación y los cruces lo que le sale del sipote. En…   » ver todo el comentario
#57 Yo el tema de la rueda doy la razón, al ser mas pequeña notas bastante los baches por pequeños que sean cuando la bici ni te enteras y si tiene amortiguación ya de lujo pero los quiebros tienes mas manejo con el patinete eso sí pero tienes que encorvarte un poco para compensar un poco o te vas de boca.
En todo vehículo a motor, incluidas las bicicletas con este, tendría que ser obligatorio la obtención de un carne para su conducción y un seguro de accidente, y por supuesto la obligaroriedad del uso del casco..
#26 y asi acabamos desincentivando la movilidad personal y que todo el mundo lleve directamente un coche o una moto
#27 Ufff, no. Aún recuerdo las pandillas de chavales con sus motos de 49 haciendo ruido. Prefiero los patinetes
#27 No creas, con que te valga cualquier carnet expedido por la DGT te vale y el seguro de accidente te valdría el del coche u hogar y en caso de alquiler de patinete el de la aplicación. Solved y te quitas de problemas. El casco ya es mas complicado pero lo demás es lo mas sencillo y no desincentivas nada.
#26 ¿y los veganos?
#35 Solo  cuando lleven incorporado un motor electrico de mas de 0,25 Kw continuo...madre mía...
#26 El seguro es obligatorio según municipio.
#26 Seguirán ocurriendo estas cosas.
#26 Ya es obligatorio. Solo que desconoces lo que legalmente se considera vehículo a motor. Los ciclomotores por ejemplo no lo son, por eso no necesitan un carnet, solo una licencia. Y por debajo de eso, nada.
«12

menéame