Manos Limpias denuncia a Bárbara Rey por "revelación de secretos"

500 meneos

1033 clics

Manos Limpias denuncia a Bárbara Rey por "revelación de secretos"

El pseudosindicato Manos Limpias ha presentado una denuncia contra Bárbara Rey en los juzgados de Madrid por un presunto delito de revelación de secretos, según ha anunciado este lunes su secretario general, el ultraderechista Miguel Bernad. La denuncia tiene lugar después de que se dieran a conocer una serie de audios sobre la relación que mantuvieron la exvedette y el rey emérito Juan Carlos I, y que han sido difundidos por el medio OK Diario.

| etiquetas: barbara rey , manos limpias

208 292 1 K 534

130 comentarios

208 292 1 K 534

Comentarios destacados:

#4 Para esto fueron creados, para proteger a los que nos estrujan.

#2 mariKarmo *

Este crossover no lo vi venir

95 714

#18 Alakrán_

Bueno, la pregunta es si pueden demostrar que es Bárbara Rey la que ha realizado las filtraciones, y me imagino que está señora ha colocado cortafuegos.

3 34

#19 mariKarmo

En un principio lo ha filtrado el hijo.

La Bárbara grabó todo aquello por miedo y para hacerse un """seguro de vida""". Repartió varias copias y una de ellas cayó en mano de su hijo, que ahora, revuelto en un conflicto familiar, lo ha soltado.

A VER SI VEMOS MÁS EL CORAZÓN EH

37 233

#21 Alakrán_

Esa es la versión oficial de la Vedette, ahora tú eliges creerla.

No veo la tele.

3 29

#47 BM75

No hace falta ver la tele para saber del corazón...

1 20

#55 Cantro

eso dijo mi cardiólogo

13 97

#117 BM75 *

¿Se llama Nick Riviera?

1 16

#119 AGlC

"Con el corazón en la mano te digo que ..."

0 7

#91 Acido *

Creo que hay DOS formas de revelar secretos:

2. Que Bárbara Rey hiciese una llamada telefónica a quien sea (su madre, una hermana, una amiga... una periodista) y le cuente "cosas secretas" (sus relaciones íntimas, secretos de estado, etc).
En este caso probar que sí fue Bárbara Rey es relativamente fácil, ya que por su voz y por cosas que dice parece claro que es ella quien habla, y, por tanto quien revela los secretos.

Nota1: algunos de los audios NO son… » ver todo el comentario

0 10

#94 Alakrán_

en cuanto a la prescripción de los delitos, si la revelación se ha producido ahora, el delito se ha cometido ahora.

0 13

#96 Acido

Nótese que hablo de que Bárbara Rey hizo llamadas de teléfono en el año 1997 ¡hace 27 años!!!! (¡no ahora!!)

En esas llamadas, supuestamente, Bárbara "reveló" informaciones / secretos, asuntos privados.

Por tanto, hablo de un posible delito cometido hace 27 años...

0 10

#97 Alakrán_ *

No, hace 27 años se realizaron las grabaciones, la revelación se ha cometido ahora.

0 13

#100 Acido *

¡ Y dale!!!!!!

Mi comentario dice que hay DOS revelaciones posibles:

* Una, hace 27 años: año 1997

* Otra, ahora: año 2024

¡Son dos diferentes!!!!

La de hace 27 años puede haber pruebas suficientes de que las hizo Bárbara Rey. Aparece la VOZ de Bárbara Rey contando cosas ¡hace 27 años!! Ella reveló cosas hace 27 años al hablar por teléfono (cuando habló con otras personas que no eran Juan Carlos).
Que luego otra persona en 2024 revele esas conversaciones es OTRA cosa, otra revelación de secretos.

Creo que hablo MUY claro, no sé por qué no me comprendes.

0 10

#101 Alakrán_ *

Hablar de algo que te han contado con alguien no es revelación de secretos, difundir una llamada si puede serlo.

0 13

#89 Semar80 *

pues revelación de secretos por darle el vídeo al hijo

1 20

#22 Manolitro

Se supone que precisamente para esto vendieron que el filtrador era el hijo

1 16

#39 bizcobollo

Manos Limpias no necesita demostrar nada. Con un pantallazo del teletexto tiran para adelante la denuncia.

32 212

#40 Alakrán_

fallo mío.

1 23

#49 vviccio *

www.youtube.com/watch?v=Q8Oz-zwcsCk

0 10

#66 sonrye_rafa

jajajaj del teletexto. Me he logado solo para darte mis dieses.

Añado. La hostia que tiene versión ONLINE. Voy a meter una entrada en meneame, porque esto merece ser sabido por el universo entero. www.rtve.es/television/teletexto/100/

9 60

#71 c0re

tiene hasta los subtítulos en la 888

1 13

#88 herlocksholmes

Eso no era nazismo? Heil Hitler Hostias

2 27

#92 Acido

Mira quien habla, el comentario número 88

6 63

#102 herlocksholmes

2 28

#72 vagamundo

Joer, pues mola

0 10

#121 wictor69

no ha cambiado nada en 30 años, si hasta está el quinigol, madre mía el quinigol

0 8

#76 articulista

La pregunta es si para Bárbara Rey la infidelidad del rey era un secreto. No lo era, de modo que no sé si esto tiene relevancia penal. Por lo visto, el delito de revelación de secretos se refiere a quien no conoce algo íntimo y usa medios técnicos o de otro tipo para descubrirlo. No creo que la mujer ignorara el hecho.

Si acaso, podría ser algo judicial la publicación de las grabaciones, diría yo.

0 9

#80 Alakrán_

Grabar conversaciones privadas es legal, difundirlas no, creo que los tiros van por ahí.

0 13

#81 articulista

Ya, ya, eso digo, que no sé si esto puede ser revelación de secretos, porque parece que ese delito es para quien descubre secretos que no comparte. Puede ser otra cosa.

0 9

#86 Alakrán_

De todas formas me surge otra duda ¿No debería ser el Bribón el que pusiera la denuncia?

0 13

#90 articulista

Pues no lo sé, lo siento.

0 9

#110 Acido *

Un delito penal (recuerda: 197 del Código Penal, con penas de cárcel) puede y DEBE ser denunciado por cualquier persona.
Si sabes que Fulanito reveló secretos de Menganito, no solo "puedes" denunciar a Fulanito sin ser Menganito, sino que DEBES hacerlo y en caso de ser funcionario (ej: policía, juez...) te podrían poner multa por no denunciarlo.
Obviamente, un asesinato puede denunciarlo alguien que no sea la víctima, por razones obvias... pues todos los delitos… » ver todo el comentario

1 23

#118 AGlC

Para empezar, y si ha sido ella, no tengo nada claro que no puedas revelar datos de tu vida personal.
Supongo que dependerá de cómo se haya hecho.

0 7

#127 z1018

yo en cambio lo que veo es que la pregunta correcta es: si es OKDiario el que publica los audios y quien, por lo tanto, revela el secreto, por qué denuncian a Bárbara Rey y no al panfleto de Inda, ¿quizás porque son compañeros?

0 7

#33 LeDYoM

Nobody expected the Spanish Inquisition.

6 61

#52 Mediorco

1 24

#62 HeilHynkel

Eso es un giro de guión y no los de Tarantino.

1 24

#4 candonga1

Para esto fueron creados, para proteger a los que nos estrujan.

64 561

#12 frankiegth *

. Y saben qué botones tocar porque los mismos que los crearon les diseñaron y pusieron todos esos botones a su alcance, financiación aparte, justicia cómplice, con todo el tiempo del mundo a su plena disposición y un mensaje claro para el grueso de la población : "-Circulen." .

9 102

#13 cenutrios_unidos

Pues como abogados cristianos. Gracias a ellos los pedófilos de la Iglesia están acojonados.

10 107

#78 kastanhal

No conozco ninguna querella de abogados cristianos a ningun pederasta por abuso de menores. Si acusan de pederastas a quienes publican libros sobre educación sexual, eso si, tras curas violadores, abogados cristianos ni un caso. Los pedofilos de la Iglesia ni se han enterado.

0 9

#109 Flaxiero

Yo creo que tiene que ser ironía lo del comentario al que contestas...

0 6

#23 oceanon3d

Especial mención que su líder tenía una condena en firme de varios años, tras tres años de trabajo de la AN, y que hace 5 meses Marchena se la anuló en tiempo récord con argumentos jurídicos "los que tengo aquí colgados"... en serio muchos juristas se llevaron las manos a la cabeza.

Lo siguiente que hicieron fue poner una denuncia contra Begoña con recortes de periódicos que el juez Peinado admitió a trámite.

Suena a mucho a trama judicial de alto estandig; necesitaba a su perro amaestrado suelto.

Estos detallitos no deben pasar desapercibidos.

9 98

#60 flaquero *

salvo cuando denuncian a la Infanta y Urdangarín...

2 3

#63 frg

No fueron los únicos.

0 12

#82 flaquero

subirse al carro luego fue muy fácil pero eso que aportas, no implica nada a lo que digo

1 -3

#85 frg

Si que implica.

0 12

#68 c0re

Españoles, la justicia es igual para todos.

0 10

#7 DerTeufel

Te tienes que reír, y quienes emplearon el dinero público para pagar una extorsión, o el extorsionado, que lo organizaba todo para pagar con dinero público las exigencias de su amante, esos nada...

Y se hacen llamar manos limpias, dime de que presumes...

40 299

#25 Manolitro *

Aunque nos parezca escandaloso a todos, yo creo que desde el punto de vista legal, esos presuntos delitos de malversación de caudales públicos habrían prescrito, pero el de revelación de secretos no, porque acaba de suceder.

Pero vamos, incluso desde el punto de vista del emérito, esta denuncia sólo provoca que se vaya a hablar del tema en todos los medios por más tiempo, en vez de correr un tupido velo. Aunque visto el nivel de sus conversaciones filtradas, no parece el tipo más listo de su clase.

5 50

#28 soberao

¿Ya han desclasificado la documentación sobre esos pagos a las putas del emérito? Como dices que el delito ha prescrito se habran desclasificado esos documentos hace tiempo.

2 30

#84 Joder__soy_yo

desde cuándo son secretos oficiales protegidos por una ley del palamento?

Como mucho, podría existir un contrato privado entre el sr.Manglano, que es quien paga el dinero, y esta señora, y en ese caso, es el sr Manglano el que debería denunciar un inclumplimiento de un contrato privado (aunque supongo que en el mismo contrato deberían haber pactado las consecuencias de no respetar el acuerdo, porque sino, la señora Rey estaría al albur de cualquier sanción que se inventase el señor Manglano, y eso no sería legal)

Por lo tanto, si no hay una penalización pactada en el mismo contrato privado, la señora Rey no tiene que responder de nada a nadie

0 7

#113 sauron34_1

pues sí, porque se enfadan porque alguien ataca al puto ladrón corrupto de los cojones, es que manda huevos.

0 14

#124 victorjba

Aznarito y Felipón igual hicieron un poquito de malversación de caudales públicos, no se yo.

0 10

#17 sleep_timer

32 230

#5 Trolencio

Manos Guarras sale en defensa del Putero Real. Lo normal entre corruptos, defenderse los unos a los otros.

24 183

#14 skaworld *

"Sindicato" denuncia a señora, por revelar que otro señor le comia las tetas.

subidubi du lere lerele

16 136

#6 Suikoden

¿Y a Ok Diario no?

3 44

#15 devilinside

Que son de los suyos, coño

7 79

#30 Suikoden *

Es que los de Inda son los de la operación "quemar al trasto viejo".

Y son necesarios.

1 22

#1 Barriales

Braaavooooooo!!!!!

10 40

#3 Mountains *

Manos sucias es al sindicalismo lo que abogados cristianos a la abogacía.

Fascismo, nunca mas.

66 494

#8 Barriales

nunca mais!!!!!

2 6

#123 --705848--

Viva el comunismo, viva Stalin. Que cunda el ejemplo de la revolución de la clase trabajadora.

0 7

#26 Mcmey1

¡Manda cojones! ... al final van a denunciar y juzgar a la señora esa ... y el hijo de puta ladrón, putero y comisionista como es tan campechano nada que ver ... ¡menos mal que la justicia es igual para todos!

5 34

#73 Happo

Si el que reveló los secretos fue él

0 6

#9 Pivorexico

Y no seria lo suyo , denunciarla por chantaje , o eso levantaría mucha polvareda ?

Y de Manos Limpias nada , son bien guarros .

3 33

#65 Cherenkov

Esto es trambólico.

2 33

#75 sieteymedio

Tramboliquísimo.

0 10

#53 diminuta

¿Pero el que revelaba secretos no era el Juancar a ella?

2 28

#31 Pepepaco

Pero que "revelación de secretos" ni que niño muerto.
Que el putero se follaba a Bárbara Rey era un secreto a voces que lo sabía hasta último de los españoles.

3 27

#16 ayatolah

Ahora que requieran a "El Rey" como testigo y que suelte por esa boquita.

2 26

#11 senador *

Vaya chiringuito que tienen montado. A estas horas estarán "pasando la gorra" entre sus corifeos y simpatizantes para "financiar" sus campañas, y, tachán, ¡pa' la saca!

1 20

#57 solnegre

A ver... menuda bazofia manos limpias. Si denuncian a Barbara Rey, que no digo que no sea denunciable. Pero el que revela secretos es el rey y se los revela a una vedette de cabaret. No a un funcionario del estado. Esta denuncia no tiene ninguna posibilidad. Porque la vedette no hubiera podido revelar ningun secreto, si antes no se los revela el rey.

1 19

#54 reinius

Que bonito es ver como a pesar de tener una larga historia de corrupcion con los reyes, sigamos siendo tan bobos como para mirar el dedo que tapa el sol.

1 18

#10 ctrlaltsupr1

¡Esas manos! ¡Que luego van al pan!

1 17

#20 78santo

Pasen y vean, ha llegado el circo.

1 17

#79 DatosOMientes

Esto no lo vi venir.

1 17

#98 Format_C

No es un secreto si todo el mundo lo sabía

1 16

#50 totemdiario_610520302609

A la mierda los secretos porque los secretos solo son mierdas que se nos esconden para salvaguardar a gente mierdera y tiene el efecto de multiplicar las mierdas y los secretos. (Ahora repite la frase corriendo y sin respirar, que es la única forma de no sucumbir a tanta mierda)

1 16

#115 Barbol_Pelao

«Lo que puede ser destruido por la verdad, debe serlo». - P.C. Hodgell

0 10

#48 xyzzy

Se siguen llamando Manos Limpias despues de hacerle semejante paja al emérito?

2 15

#77 musg0

youtube.com/shorts/I-iV5aRXBj8
Este apicultor tiene las manos más limpias que estos hijos de puta

0 6

#32 Luiskelele

Pero a esa gente que cojones le importan los secretos de terceros?

0 11

#34 Pepepaco

Y ahora, entrando un poco en fondo del asunto, ¿desde cuándo que una persona se folle a otra es un secreto? Yo no lo veo.

0 11

#38 ecologista_sandia

Pregunta seria. Tengo entendido que grabar una conversación de la cual se es parte es completamente legal. En caso afirmativo ¿publicarla no sería también legal?

0 11

#43 FueraSionistasdeMeneame

Es legal grabar, lo que es ilegal es la finalidad de la grabación, si grabas para utilizarla como prueba legal puedes grabar, si grabas para chantajear es ilegal la grabación

3 36

#51 BM75

Es legal grabarla, pero puede ser ilegal difundirla.

1 10

#41 mefistófeles

Indecencia aparte, no puede negarse que cachondos son un rato.

O igual la intención es presionarla...vaya usted a saber

0 10

#42 Anastajose

Supongo que también denunciarán al Juan Carlos por hacer revelación de secretos a Bárbara, no?

1 10

#45 vviccio

Ahora ya sabemos para quién trabajan Manos Sucias.

0 10

#64 Marco_Pagot

Más dinero público tirado a la basura para beneficio propagandístico de la derecha más rancia y bar Paco que existe en este país

0 10

#69 MCN

Le deberian poner una calle en su tierra natal. Cercana a alguna con el nombre de Juancar. Por siempre juntos.

0 10

#74 sieteymedio

Te tienes que reir.

0 10

#87 mudito

Deberían considerar el cambiarse el nombre cuánto antes. Ya no es que dé asquete, es que cada vez se distancia más.

0 10

#95 ralph

Tuve que leer la URL 2 veces, estaba convencido que era EMT.

0 10

#67 cdya

Que pais tenemos.

0 10

#93 tabernerov

Un país estupendo. Limpio de polvo y paja.

0 6

#27 toshiro

Propongo cambio de nombre para adaptarse a las circunstancias de manera más dinámica:

Manos no tan limpias

0 9

#46 mr._cortimer

Manos limpias = El yunque

0 9

#99 javi_ch

Porque denunciar al Juancar por revelar secretos estatales no, no?

0 9

#29 Feliberto *

Recordemos que esta banda de psicópatas, al igual que la banda conocida como abogados cristanos, practicamente nunca ganan sus denuncias.

0 8

#58 makinavaja

Las denuncias no las ponen para ganarlas, ya lo saben.... son solo para conseguir titulares y tiempo en los medios de comunicación, y para tratar de dar miedo, como buenos fascistas que son....

0 12

#36 ogrexxx *

Una más para que no les quiten el premio a lo más ridículo del mundo del derecho.

0 7

#37 Pycatxo

Ya ni de follar se puede hablar.

0 7