Musk modificó el algoritmo de X a mediados de julio de 2024 para amplificar sistemáticamente el impacto de las cuentas afines a Donald Trump, encabezadas por la suya propia, según revela un estudio computacional sobre participación recién publicado por la Universidad Tecnológica de Queensland.
|
etiquetas: x , algoritmos 
Lo cual por supuesto no es el caso de los liberatas.
Lo cual por supuesto no es el caso de los liberatas.
Esto no es como cuando en las redes sociales censuraban la historia del portátil de Hunter Biden en medio de un proceso electoral
Básicamente censuraron una historia verídica bajo el pretexto de los “bulos de ultraderecha”.
De haberse sabido, es probable que hubiese tenido un impacto grande en el sentido de muchos votos.
Estuvo involucrado el FBI.
Si están potenciando ese contenido, te lo tienen que decir, no es como el ABC que ya sabes qué línea editorial tiene, es algo donde teóricamente la línea editorial es lo que escriba la gente, si el algoritmo no te muestra todo por igual te lo tienen que decir y decirte qué está siendo potenciado, de la misma forma que ponen "publicidad" cuando anuncian las cosas.
Description
This technical report presents findings from a two-phase analysis investigating potential algorithmic bias in engagement metrics on X (formerly Twitter) by examining Elon Musk’s account against a group of prominent users and subsequently comparing Republican-leaning versus Democrat-leaning accounts. The analysis reveals a structural engagement shift around mid-July 2024, suggesting platform-level changes that influenced engagement metrics
… » ver todo el comentario
Pero eso no implica que se hayan amplificado las cuentas afines a Trump. Dependerá de las características previas del algoritmo. Es decir: si antes de eso se amplificaban las cuentas afines al Partido Demócrata… » ver todo el comentario
De un tiempo a esta parte, de tener tuits humorísticos, de noticias, etc, pasé a tener cientos de tuits pro Ucrania, pro genocidio en Gaza, pro facherío patrio y pro Trump.
Pero a un nivel vomitivo.
Buscaban dos cosas básicamente. Obtener beneficios al fomentar que la gente se cabreara y respondiera a las cuentas fachas y así aumentar el tráfico y arrimar el ascua a su sardina ayudando en las elecciones a Trump.
m.youtube.com/watch?v=L_UITmC86t4&pp=ygUWbGEgY2FzdWFsaWRhZCBpZ25hd
¿mande?
El caso es que se modifico el algoritmo para beneficiar a las cuentas pro Trump ya sea quitando o poniendo cosas. Eso da igual.
Ya lo he dicho antes, hay dos posibilidades: que se haya benefiiciado a las cuentas afines a Trump, o que antes fueran las cuentas pro-Demócratas las que estuvieran beneficiadas y ese beneficio se haya eliminado.
Tu puedes presentarte a una oposición con enchufe, y eso te beneficia. Pero también podría ocurrir que quien tuviera enchufe fuera el de enfrente, y si ahora llega un nuevo tribunal, elimina los enchufes y exige que todos estén en igualdad de condiciones... eso también te beneficia.
Tanto si ahora tu tienes enchufe, como si antes lo tenía el otro y ahora se han eliminado los enchufes, en ambos casos tu te beneficias. ¿Cual es el caso aquí? Con la información que da ese estudio, no hay manera de saberlo. Pero eso sí: no es ni de lejos lo mismo.
Ha modificado las reglas el tribunal??? si
Ha beneficiado eso a los no enchufados?? si
Ha modificado X el algoritmo??? si
Ha beneficiado esto a las cuentas pro Trump?? si
Si se ha hecho perjudicando a los otros, dejandolos al mismo nivel o como… » ver todo el comentario
existen las dos posibilidades? sí
son las dos igual de probables? pues no, abrumadoramente no.
es como fabra y la lotería: existe la posibilidad que le tocara tantas veces? sí. es probable? no.
No tengo ni idea, algún usuario por aquí sugiere que el efecto es notable. Solo comento sobre lo que pone en este Abstracto.
EDIT: Ah cojones, me he liado. Y no sé porque pensaba que contestabas a #6 y no #5. Dios, tengo que ir al oculista o hacerme ver el cerebro.
eprints.qut.edu.au/253211/
Si el objetivo del envío era demostrar que la borregada vota cualquier titular que coincida con sus prejuicios sin leer la noticia, mis dieses. En menéame, pensar por uno mismo es de fachas
Al margen, hay que ver cómo le ha fastidiado a la progresía perder el control de Twitter. Por suerte les queda Menéame y su "algoritmo".
El artículo no es capaz de confirmar nada, el mismo artículo habla de "especulamos que" "podrían indicar que"... Y el enlace que mandas dice textualmente "Musk modificó". ¿Eso no lo consideras un bulo?, estás enviando algo que asegura, algo que ni el propio artículo "científico" asegura ni demuestra.
Menudo pufo de artículo, menudo bulo de titular.
Lo que ha hecho Musk con Twitter en este último año es varios órdenes de magnitud peor.
Y a nadie le ha importado.
Solo hay que crear una cuenta nueva en Twitter y ver los vídeos recomendados.
Por poner un ejemplo, no sé ni las veces que me habrán salido los vídeos del calvo de la máscara (Álvaro Romillo AKA Luis crypto Spain), y sugerencias de todos los distribuidores de bulos y odio. Aún dedicándome a reportar y denunciar cada mierda del estilo que veo, tuiter sigue intentando meterme el argumentario alt-right por todos los frentes.
Solo que esta vez es demasiado burdo hasta para ellos.
Todos los famosos de Hollywood con la súper popular Kamala.
No ha sido por eso
No sé si Jeff Bezos y el WP te suenan. No sé si conoces CNN, MSNBC, NPR, todos los famosos de Hollywood, etc. El antiguo Twitter?
Pero vamos, si crees que la regla es lo de Elon o que en realidad los que más han gastado han sido los republicanos, te va a dar igual lo que te digan
El plan era hacerse con una plataforma social mainstream como X, convertirla en una plataforma pro-trump, a costa de cargarse la credibilidad de la propia plataforma.
Una vez conseguido el objetivo, que gane Trump, Elon Must ha conseguido un poder similar al de un vicepresidente. Lo que pase ahora con X le da igual, es una herramienta amortizada.
Twitter parece estrangular al New York Times (en)
www.meneame.net/story/twitter-parece-estrangular-new-york-times
Y no interesó que llegase a portada de meneame
Alguien podría decir que esto es legal, e incluso legítimo y podría serlo pero para ello esa plataforma debería ensalzar las bondades de Ayuso y atacar al rival sin mentiras ni bulos. Te lo compro, si Twitter puede garantizar eso adelante, en caso contrario no, ni legal ni legítimo.
Ejem... Te compro el 3%
Porque lo que quería está comprar elecciones y un gobierno
No tenéis vergüenza
Imaginate que son sionistas recalcitrantes todos ellos y van con actuaciones como la de Musk con twitter en contra de cualquiera que va en contra del sionismo. Sanchez a favor de los dos estados en palestina y entonces van todas estas megacorporaciones y van contra Sanchez y a favor del trifachito, pp, vox, alvise
MNM corriendo en círculos: ¡¡¡¡Golpe de estado!!!!!
Te echas unas risas, críticas su necedad y la de sus votantes.
Pero sin prestar mucha atención damos publicidad a subseres que debían ser dignos de la menor resonancia. Entre pena y asco.
El efecto Caiga quien caiga y Esperanza Aguirre debería ser digno de estudio.
Esa es la explicación más probable.
luegonunca, X.Hola Bluesky.
www.meneame.net/m/actualidad/cancilleria-rusa-pide-medios-reino-unido-
Si te crees que la izquierda o Menéame no propaga bulos, es que vivies en el mundo de la piruleta
Idos a forocoches, joder!