La Relatividad General formulada en 1915 es tan compleja que Einstein incluso renegó sobre algunas de las predicciones que surgieron de su tesis. Así que tratar de explicársela al público general ha sido desde siempre un desafío titánico. Por ello, el científico alemán estaría orgulloso de Interstellar, el largometraje dirigido por Christopher Nolan que acaba de cumplir diez años.
|
etiquetas: interstellar , pelicula , agujeros negros , ciencia
Hay que buscar en las historias un significado humano a las motivaciones que lleva a los protagonistas adónde les lleva, y creo que ahí Nolan lo bordó en esa película.
La verdad, para mi gusto (otra vez), Matthew McConaughey (sí, lo he escrito bien porque lo he gugleado) como que le sobran esos "susurros" que le caracterizan cuando sobreactua, no obstante bastante bien.
La niña que hace de Murph lo borda (ni idea qué habrá sido de ella), Anne Hathaway bien, como "musa" de Nolan esos años, el personaje del muso vitalicio de Michael Caine, perfecto, Chamele (para mí actualmente sobrevalorado) , pues bueno, con su papel secundario pues tampoco puede hacer más, Matt Damon ahí pues cagandose en todo por qué rechazó participar en Avatar con David Cameron y, luego, el trasfondo espacial y planetario de la película, junto con la banda sonora que comenta #2, pues convierten la película en una de las grandes.
10 años, pero para mí como si fuera ayer la primera vez que la vi.
De las que vuelvo a ver cuando no hay nada en la tele, tipo Matrix (la 1ra), el Padrino (cualquiera de las 3) , igual Star Wars y probablemente otras de Nolan (descartando Tenet que directamente no tiene sentido).
Un hijo al que no le hace ni puto caso y una hija que al final parece una extraña.
Y en la parte "científica", pues para echarse unas risas vale, pero vamos, que el argumento nace muerto, ya que la humanidad no es capaz de acabar con un virus pero es capaz de hacer cosas infinitamente más enrevesadas. A partir de ahí es todo una ensalada de despropósitos y burradas que no voy a discutir con nadie en una potencial réplica a mi comentario, más que nada por no perder mi tiempo con tonterías.
En esa escena la música hace mucho, pero además la parte visual está muy lograda, viendo los giros desde varias perspectivas, las sombras, y también la falta de sonido en los propulsores, contrastando con los diálogos que si se escuchan…
Me gusta pero me deja un sabor amargo.
Podía haber explotado otros sentimientos o motivaciones humanas. Pero ya digo que es cuestión de gustos.
Sigo preguntándome cómo la vendieron como fiel a la ciencia, por la simulación del agujero negro?
Pero la película se deja ver hasta bien avanzada
Ojalá quedaran esos cines esféricos y que fueran de alta resolución como la bola esa de Las Vegas, esta es la película perfecta para eso.
Esa es la explicación.
A mi me pareció una película decepcionante
#18 coincido
Un saludo
Entiendo que sin el factor humano no la hubiese visto tanta gente, incluso estoy seguro que hay gente se ha empezado ha interesar por la ciencia a raíz de la película.
Hacen falta películas así.
Por ejemplo, la radiactividad de Europa mataría a una persona en un día.
m.imdb.com/title/tt0338564/
Peliculon
Por si no te fías
www.alltherightmovies.com/feature/infernal-affairs-and-why-the-departe
(* no confundir con internal affairs que es un mojón que no tiene nada que ver m.imdb.com/title/tt0099850/)
Aunque para mí, 2001 Una Odisea en el Espacio seguirá siendo el clásico inigualable de la ci-fi por muchos años más.
Casi se podría aplicar a cualquier película de la filmografía de Nolan. Pero no lo digas muy alto, que sus fans son peores que las de Justin Bieber.
- Es imposible.
- No, es necesario.
Para mi que un personaje diga eso no me cuadra y es como si dijese que la explicación es porque es Escorpio con ascendente de Tauro, lo ignoro completamente y no me chafa el resto de la película.
Por si a alguien le interesa en este podcast cuentan la relación de Sagan y Contact con Interestellar, que tuvo tambien influencia en el trabajo de Kip Thorne
www.youtube.com/watch?v=kdx1qDIW8oM&ab_channel=18millonesdekm.Unvi
CC #43
Una película que si entra en ciencia dentro de lo que es Hollywood es la de The Martian (2015).
Yo soy el agujero negro. Tú eres una astronauta. Cuando estás junto a mí, ¿a qué te parece que el tiempo pasa mucho más lento? Cuando estás lejos, con tus amigas por ejemplo, el tiempo se te pasa mucho más rápido.
Es todo coña, eh? Es solo para que le expliques la relatividad de forma sencilla
Einstein y el GPS. Por qué nuestro navegador no serviría para nada sin la relatividad
www.elcorreo.com/ciencia/tierra/einstein-navegador-serviria-2022061013
Lo de la dilatación temporal tan brutal es algo que criticaron incluso en el propio equipo de rodaje, pero el director insistió en tener un planeta con 1 hora -> 7 años y al final se salió con la suya todo lo demás se tuvo que adaptar.
El agujero de gusano y el teseracto en el agujero negro se queda en fantasía porque no explican el porque los ponen "somos nosotros del futuro ayudándonos" y pista... pero la explicación extendida que hay en libro de la película pasa de ser fantasía a ser "fumada de superporro"
La relatividad es desconcertante en muchas cosas, pero respeta la causalidad.
El fallo que le veo es que resolver con un deus ex machina no es digno de una gran película en la que las cosas más o menos van teniendo sentido y que además se supone que es rigurosa en el aspecto científico... hasta que de pronto ocurre lo de las estanterías en ese supuesto..¿espacio interdimensional?, pero bueno por lo demás reconozco que me gustó bastante.
Cierto, está predestinado para delante y para atrás, la pregunta entonces es si era posible romper ese lazo. En mi mente no tendría que ser posible, pero te hace darle unas cuantas vueltas y para mi es lo que me engancha a la película, que por cierto, no me dijo demasiado la primera vez que la ví, pero me quedé con ganas de volver a verla, y entonces ya sí me flipó el ambiente y todos los engranajes que hay.
Pero luego no te explica que en 1992 la abandono por otra mujer 15 años menor que él:
es.wikipedia.org/wiki/Neil_Armstrong#Vida_privada
Neil Armstrong contrajo matrimonio el 28 de enero de 1956 con su primera esposa, Janet Shearon. Después de 38 años de matrimonio, la pareja se divorció en 1994. Él había conocido en 1992, durante un torneo de golf, a la que sería su segunda esposa, Carol Held Knight, quince años menor que él. Ella dijo que habló muy poco con él en su primer encuentro, pero dos semanas después Neil la llamó por teléfono para preguntarle qué estaba haciendo. Carol le respondió que estaba talando un árbol y media hora después Armstrong se presentó en su casa para ayudarla. Se casaron el 12 de junio de 1994 en Ohio y después hicieron una segunda ceremonia en el Rancho San Ysidro de California. El matrimonio se estableció en Indian Hill, Ohio.
Si te dan la brasa con la mujer, algo que no le interesa a nadie, que menos que contar la historia de su segundo matrimonio. Es como si yo hago una pelicula sobre la independencia de Filipinas y luego omito las atrocidades que hicieron allí los USA.
Quiero decir que no tengo ni idea de si la explicación de lo que Gargantua es verídica o no y me resulta indiferente a la hora de ver la película.
Hoy había por aquí una noticia sobre V y solo vi que alguien se cuestionaba la capacidad de Donovan como actor
También creo que es una peli que con otra banda sonora no hubiese calado tanto.
PD: mi peli favorita de ciencia ficción siempre será ET.
Una cosa que me dejó impactado, y a priori se podría decir que es un detalle insignificante, es que en ese futuro la contaminación está muy presente, lo que hacía que estuvieran tosiendo todo el rato. Al menos lo recuerdo del protagonista. El hecho de toser fue lo que me impactó, y me pareció un documental venido del futuro.
Me han dado ganas de verla de nuevo.
Meneo.
gssc.esa.int/navipedia/index.php/Relativistic_Clock_Correction
Aun así la mejor película de ciencia ficción para mi.
La relación padre-hija me toco la patata personalmente y me pareció una historia muy bonita.
¡Ojo, que no digo que "Infiltrados" sea tan buena como "El Padrino"! Pero no entiendo esa obsesión (que ya he visto muchas veces en muchos foros) por despreciar la peli de Scorsese, como si en algún momento tratara de ocultar su origen.
Si al final es la misma,
Yo lo veo más bien como que que tuvo que abandonar a su familia para poder darles un futuro mejor a pesar del dolor inmenso que eso pueda suponer.
Que a fin de cuentas de eso se trata ser padre.
estudiarfisica.com/2014/11/16/una-revision-de-la-fisica-teorica-tras-i
De todo esto se deduce que las inmensas olas que residen en el primer planeta serían imposibles, dado que toda el agua tendría que estar acumulada en el lado hacia Gargantúa. Aunque bueno, en realidad debería desprenderse del planeta seguramente.
Supongo que te pasará con todas las pelis de scifi
no voy a discutir con nadie en una potencial réplica a mi comentario, más que nada por no perder mi tiempo con tonterías.
Pero lo pierdes escribiendo un comentario en el que dejas claro que ni siquiera entendiste la película
Copia barata de Infernal Affairs y ahí hace lo que debe hacer.
El jodido astronauta me cae muy mal.
Póngame dos!