edición general
256 meneos
2664 clics
La ciencia encuentra en un remedio casero una solución para eliminar hasta el 90% de los microplásticos dañinos para el cuerpo: agua hirviendo

La ciencia encuentra en un remedio casero una solución para eliminar hasta el 90% de los microplásticos dañinos para el cuerpo: agua hirviendo

Un estudio reveló una noticia ciertamente alarmante: se habían encontrado microplásticos en las 62 placentas humanas analizadas. Un segundo estudio halló microplásticos en 17 arterias humanas, y sugirió que las partículas pueden estar relacionadas con la obstrucción de los vasos sanguíneos. Ahora, un tercer trabajo abre una puerta para combatir, al menos, el 90% de estos microplásticos dañinos: hervir agua del grifo antes de beberla. Hervir agua potable es una forma antigua y eficaz de combatir las enfermedades transmitidas por el agua

| etiquetas: hervir , agua , microplástico
Comentarios destacados:                          
#16 Para los que no lean la noticia ... Hervir para que el carbonato de calcio se vuelva sólido atrapando los microplasticos y filtrar el agua con un filtro de café para quitar el calcio ...
Peybol #1 Peybol 05/03/2024 18:57
Hervir el agua del grifo que vamos a beber. Bien.
Y con el resto del planeta, ¿qué hacemos?
malajaita #5 malajaita 05/03/2024 19:10
#1 Yo me limito a masticarlos y ahorro en gas.
Con el resto del planeta supongo que hervir los océanos.
Peybol #7 Peybol 05/03/2024 19:11
#5 Esos ya hierven solos.
malajaita #8 malajaita 05/03/2024 19:14
#7 :-) O sea que dentro de poco se acaba lo de los microplásticos en los mares.
Peybol #10 Peybol 05/03/2024 19:18
#8 Creo que acabaremos nosotros primero. Con nosotros mismos, me refiero.
malajaita #13 malajaita 05/03/2024 19:22
#10 Parece que será el caso.
yemeth #57 yemeth 06/03/2024 07:52
#5 Y lo que se te cuele dentro, un par de sesiones al año de SPA hirviendo la sangre y apañao.
malajaita #58 malajaita 06/03/2024 07:59
#57 :-) Ademas dependiendo de los colores del plástico la piel te podría quedar con unos tonos fantásticos.
#9 DenisseJoel 05/03/2024 19:18
#1 Lo mismo que estamos haciendo con Gaza, ¿no?
Peybol #12 Peybol 05/03/2024 19:21
#9 Gaza, Ucrania, los mares, el CO2. Todo lo hacemos de puta madre.
Pero tenemos coches eléctricos!!!!!!!!!!!!!!!
#30 lameth 06/03/2024 06:28
#12 Tampoco seamos tan catastrofistas. La humanidad siempre ha sido gilipollas entre si, dañina con su alrededor, y despreciable con el Medio Ambiente. Ahora es menos, pero también es un poco tarde para algunas cosas.
Guerras siempre han habido, pero ahora tenemos capacidad para destruir el mundo varias veces. Antes se tardaba 1 año en hacer levas, preparar la logística, y reunir material. Hoy es solo tener una linea de tren que conecte tu frontera para mover tropas en 1 día. Material un poco…   » ver todo el comentario
#34 gadish 06/03/2024 06:37
#30 el problema es que ahora somos muchos. Cada día más. Y todos queremos todo.
#38 lameth 06/03/2024 06:41
#34 No es así. Siento ser crudo, pero a los europeos os cuesta entender una cosa:
Muchos africanos se mueren de hambre, o tienen problemas para comer 5 veces al día, beber agua potable, o tener acceso a medicamentos.
En Europa se tira comida porque viene de otro país, para que suban los precios.
No sobra gente, recursos hay, pero para que nosotros vivamos "de puta madre" hay gente que se muerde hambre, sufre guerras, o les hacen un golpe de estado. Es lo que tiene ser "apolítico" como mucha gente se clasifica ahora.
#39 gadish 06/03/2024 06:42
#38 sobra gente y faltan recursos. Los que se mueren de hambre podrían vivir normal si se repartiese todo equitativamente...y el planeta seguiría yéndose a la mierda.
#44 lameth 06/03/2024 06:48
#39 No has entendido nada, nada de lo que he escrito, nada de cientos de peticiones en la ONU que han sido vetadas por las grandes potencias, o la unión de potencias colonialistas que las tumban. Guerras provocadas para esto, que de no haberse hecho no habrían llevados miles de barcos la pesca hecha en la costa africana, sin el permiso del país, y llamando a los pescadores que defienden la comida (la puta comida) de su familia piratas. Y lo dicen los voceros de los países que no les importa inferir en la política de un país ajeno porque son "los representantes de la democracia".
Y hay "gente" que les cree.
#14 DenisseJoel 05/03/2024 19:22
#12 Exacto, ¡es el progreso! Solo un neoludita diría que lo que hacemos está mal.
Peybol #15 Peybol 05/03/2024 19:23
#14 Y de esos hay muchos. Desgraciadamente.
#76 Stv.2 06/03/2024 09:49
#1 Ya estamos en ello, se trata de calentar todo el planeta.
#46 --762354-- 06/03/2024 07:15
#1 La mayor parte de los microplásticos que ingerimos es por comida y respiración. Agua de grifo no bebemos tanta. Así que esto de hervir el agua no sirve ni para el resto del planeta ni para ti.
#2 perej 05/03/2024 19:00
Claro porque hervir toda el agua que bebemos no contamina nada :wall:
wachington #81 wachington 06/03/2024 10:47
#2 Es que lo que explica la noticia es sobre salud, no sobre medio ambiente.
#100 perej 06/03/2024 14:06
#81 lo entiendo, pero la solución para la salud es del estilo, "beba siempre cerveza".
Don_Gato #64 Don_Gato 06/03/2024 08:34
#2 Eso solo si la hierves usando gas ruso :troll:
#3 --769408-- 05/03/2024 19:00
Hervir agua para que la podamos beber...

Sin darnos cuenta estamos volviendo a la edad de piedra.
WcPC #29 WcPC 06/03/2024 04:04
#3 En la mayoría del planeta se sigue hirviendo el agua antes de beberla...
De hecho lo de Europa es una anomalía.
sillycon #55 sillycon 06/03/2024 07:48
#29 No es una "anomalía", es el estado del bienestar del primer mundo, al que el resto del mundo debe llegar lo antes posible.
WcPC #78 WcPC 06/03/2024 09:58
#55 ¿Japón no es primer mundo?
La mayoría no bebe agua del grifo, los que lo hacen es hirviendo el agua...
Por eso generalmente en muchos países no beben agua si no es de botella, lo que hacen es beber té a o infusiones, porque hierves el agua antes.
#94 --325867-- 06/03/2024 13:48
#78 Es decir que combaten el problema del microplástico comprando y tirando plástico. Joder, sí que están más avanzados, sí.
WcPC #101 WcPC 06/03/2024 14:07
#94 Y una cosa que se me olvidaba decir en #99
Es que esta medida NO es para luchar contra los micro plásticos, es para que no te los bebas tú...
Que no se puede hervir todo el agua del mundo para quitar los micro plásticos, es para que tú no tengas que consumirlos...
Y si, es la penitencia por usar mierda botellas de agua o cocacola de plástico, ropa de plástico y... Bueno... Todo lo que usamos lleva plástico.
WcPC #99 WcPC 06/03/2024 14:02 *
#94 No combaten una mierda, al igual que tú no combates los microplásticos porque bebas agua del grifo.
En Japón queman los plásticos, luego no se crean micro plásticos, se crea mucho CO2 y otras cosas, pero no micro plásticos...
En España se tiran a la basura o se llevan a otros países para ser tirado, luego si, en el tema del micro plástico seguramente España cree más que Japón.
adevega #66 adevega 06/03/2024 08:41 *
#29 Hace 2000 años los romanos bebían agua corriente en su sentido literal, o sea, agua que corría todo el rato. Es más, lo que salía de sus fuentes era como el agua mineral de botella que nosotros pagamos a precio de oro y no simple agua de cualquier río pues se iban a los manantiales a traerla. Y no fueron los primeros en disfrutar del agua corriente en la antigüedad.

Ahora, en Europa, bebemos agua estancada que hay que clorar porque si no es o peligrosa o imbebible. Si le sumamos microplásticos y que haya que hervirla, sí, estamos volviendo a lo peor de la edad media.
court #69 court 06/03/2024 08:54 *
#66 Hace 2000 años la mitad de los niños morían antes de llegar a los 10 años por diarreas y enfermedades gastrointestinales debido a la falta de higiene y desinfección. Casi la totalidad de los adultos tenían parásitos intestinales y problemas de salud asociados. Así que dejemos de decir gilipolleces por favor.
adevega #75 adevega 06/03/2024 09:43 *
#69 Yo creo que el que dice gilipolleces eres tú. Lo que has escrito no es más que un mito repetido una y mil veces. Una mentira.

No tenían antibióticos ni las tecnologías de conservación de alimentos actuales, cierto, pero tenían una higiene más que buena. Ergo lo que dices es mentira.
adevega #96 adevega 06/03/2024 13:53 *
#93 Es fácil discutir lo que yo no he dicho. Puedes releer mis comentarios. Verás que hablo de la calidad del agua y de la higiene. Tú me respondes hablando en términos sanitarios.

Vamos, que hablas de lo que te sale de las narices y luego dices que yo digo gilipolleces. Está guay.

Si miras el texto que tú mismo adjuntas distingue en términos de suciedad (higiene) y sanitarios.

Hasta hace no mucho, por cierto, eran relativamente comunes las lombrices en la infancia. Hablo de hace 30 años, no…   » ver todo el comentario
court #102 court 06/03/2024 14:33
#96 De nuevo, los romanos bebían agua de manantial, eran comunes los baños diarios, tanto en las termas públicas de las que todas las ciudades gozaban como en bañeras privadas provistas de calentadores de agua. Disponían de alcantarillas y letrinas por las que circulaba constantemente el agua.

Ése es otro de los errores comunes. La visión que describes sólo se dió, en primer lugar, en Roma misma y en algunas (muy pocas) de las ciudades más importantes de la época, y fuera de Roma apenas…   » ver todo el comentario
adevega #103 adevega 06/03/2024 14:47 *
#102 La visión que describes sólo se dió, en primer lugar, en Roma misma y en algunas (muy pocas) de las ciudades más importantes de la época, y fuera de Roma apenas duró.

Falso, todas las ciudades fundadas por Roma tenían esos sistemas. Duraron siglos. Quizás te parezca poco tiempo. Piensa en desde cuándo tenemos nosotros ciertas cosas.

Teodorico el Grande. Emperador alto imperial de toda la vida :palm:. Más ostrogodo que romano y cuando gobernó ya se consideraba caído el…   » ver todo el comentario
noqdy #87 noqdy 06/03/2024 11:24
#75 tenían una higiene más que buena Ya pero comparada con la actual es una puta mierda, luego él tiene razón.
WcPC #84 WcPC 06/03/2024 11:13
#69 Además que por eso la gente bebía cerveza o vino en lugar de agua, porque el alcohol de esas bebidas conseguí disminuir la cantidad de bacterias, gérmenes y parásitos que tenía el agua.
#11 DenisseJoel 05/03/2024 19:19
#3 Es el precio del progreso.
#50 j-light 06/03/2024 07:38
#11 ...esto no es progreso.
#89 DenisseJoel 06/03/2024 12:16
#50 Claro que sí. Esos microplásticos son el resultado de la investigación científica y tecnológica de muchos años.
#107 j-light 06/03/2024 19:02
#89 Si, los venemos también, pero no significa que aplicarlos sea un progreso. ¿Técnicoy científico? Seguro. ¿Humano? No tanto.
#110 DenisseJoel 06/03/2024 19:45
#107 El progreso es bueno. La ciencia fomenta el progreso. La tecnología es buena. La ciencia es buena. Estamos viendo muchos avances. No se puede detener el progreso. La tecnología es neutral, lo que importa es como la usas, por lo que debemos desarrollarla sin control.
#115 j-light 07/03/2024 07:48
#110 El progreso no ES bueno. Puede ser bueno o malo. La ciencia no ES buena. El progreso se puede entorpecer a si mismo. La tecnología no es neutral (como si pudiéramos separar lo creado del creador, como si pudiera aparecer un ordenador de la nada). Las cosas siempre se crean con intención.
sillycon #56 sillycon 06/03/2024 07:51
#3 Si hay problemas en el agua del consumo la solución hay que ponerla en las depuradoras, no en el usuario final. Es un asunto sanitario público.
No sé qué medio estadounidense sin estructura pública habrán plagiado los de Ludd el artículo, que se deben de estar gastando una pasta para salir todos los días en MNM.
#4 --759282-- 05/03/2024 19:00
Vamos para detrás, como los cangrejos.
Y todo gracias a las empresas que se han hecho de oro con el plástico y que seguirán haciéndolo hasta el fin de los días, aunque todo el mundo empiece a hervir el agua del grifo.
La alternativa, que se use otro tipo de producto para los envases, eso es una quimera. Tanto como que los fabricantes sacrifiquen sus márgenes.
La economía antes que la salud y antes que la ecología.
erperisv #43 erperisv 06/03/2024 06:45
#4 Aunque se suele utilizar esa expresión, en realidad los cangrejos van de lado (modo repelente).
#52 Fayer 06/03/2024 07:42
#43 Solo tienes que ver al cangrejo americano de río (es más comun ahora en España) y si te acercas pega un coletazo para irse lejos marcha atrás en un instante.
rafaLin #86 rafaLin 06/03/2024 11:23
#52 ¿Entonces es una expresión americana?
ACEC #45 ACEC 06/03/2024 07:14
#4 Exacto. No solo deberían dejar de producir plásticos sino que estas empresas deberían costear la restauración del daño que han causado. Y no me vale el greenwashing de Ecoembes.
OniNoNeko_Levossian #6 OniNoNeko_Levossian 05/03/2024 19:11
Otro problema que se resuelve solo, solo tenemos que seguir quemando mierda hasta que los mares se evaporen.
ChukNorris #16 ChukNorris 05/03/2024 19:34 *
Para los que no lean la noticia ... Hervir para que el carbonato de calcio se vuelva sólido atrapando los microplasticos y filtrar el agua con un filtro de café para quitar el calcio ...
cocolisto #60 cocolisto 06/03/2024 08:04
#16 "Sin embargo, aún no está claro si hervir es eficaz para eliminar los NMP [nano/microplásticos] del agua del grifo".
Vamos,que son estudios de la Srta Pepis.
Lfantita #73 Lfantita 06/03/2024 09:28
#60 Eso es lo que pretendían determinar con el experimento. Su conclusión es que sí es eficaz:

"Aquí presentamos evidencia de que las NMP de poliestireno, polietileno y polipropileno pueden coprecipitar con incrustantes de carbonato de calcio (CaCO3) en agua del grifo al hervir. Hervir agua dura (>120 mg L–1 de CaCO3) puede eliminar al menos el 80% de las NMP de poliestireno, polietileno y polipropileno de tamaño entre 0,1 y 150 μm. Las temperaturas elevadas promueven la nucleación

…   » ver todo el comentario
porcorosso #77 porcorosso 06/03/2024 09:56
#73 En las pruebas, el efecto de encapsulación fue más pronunciado en aguas más duras: en una muestra que contenía 300 miligramos de CaCO3 por litro de agua, se eliminó hasta el 90% de los NMP que flotaban libremente después de hervirla. Sin embargo, incluso en muestras de agua blanda (menos de 60 miligramos de CaCO3 por litro), la ebullición eliminó alrededor del 25% de los NMP.
www.quimica.es/noticias/1182855/quiere-menos-microplasticos-en-el-agua
Lfantita #79 Lfantita 06/03/2024 10:00
#77 Pues eso, que los experimentos demostraron que la ebullición sí elimina los NMP, en porcentajes diferentes según la dureza del agua. Lee el comentario al que respondo.
Mike_Zgz #53 Mike_Zgz 06/03/2024 07:43
#16 Mi viejo me pasó la noticia y lo ha estado haciendo y se ven restos en la cacerola, ya no sé si es el calcio o el plástico
EmuAGR #62 EmuAGR 06/03/2024 08:10
#53 La cal se precipita al hervir el agua desde el principio de los tiempos.
#33 convidat78 06/03/2024 06:33
#17 Creo que sí funciona, tal y cómo resume #16.
Bolgo #17 Bolgo 05/03/2024 19:52
El problema reside en los microplasticos termoestables que se la suda lo que dice el artículo
#51 MatiasElTostao 06/03/2024 07:39
#17 O no has leído la noticia, o no la has entendido.

Los microplásticos se eliminan porque precipitan con el carbonato de calcio. Probablemente esos microplásticos actuen como puntos de nucleación para la precipitación del carbonato cálcico, acaben recubiertos del mismo y precipiten.

Si es así el proceso, el que sea termoestable o termoplástico va a ser lo de menos
adevega #67 adevega 06/03/2024 08:45
#51 Lo que si se necesitarán serán aguas con una cierta dureza. No creo que donde gozamos de aguas blandas nos sirva el proceso.
Bolgo #104 Bolgo 06/03/2024 17:18
#51 No he leído la noticia.
Por ello he lanzado una hipótesis, ese es el método científico no?
#105 MatiasElTostao 06/03/2024 17:51
#104 "El problema reside en los microplasticos termoestables que se la suda lo que dice el artículo"

Diría que parece más una afirmación que una hipótesis

Curioso por otro lado que afirmes que se la suda lo que dice el artículo, sin haberte leído el artículo...
Bolgo #106 Bolgo 06/03/2024 18:19
#105 cítame como ejemplo de lo que no hay que hacer en un artículo científico y luego fríe unos espárragos
#116 MatiasElTostao 07/03/2024 09:59
#106 Tampoco es para ponerse así. Tu comentario inicial estaba bastante alejado de cualquier tipo de pensamiento científico como para citarlo como una mala praxis
MorrosDeNutria #97 MorrosDeNutria 06/03/2024 13:58
#51 Muchas gracias por tu comentario :hug:

Ahora imagino que lo interesante es ver si se puede encontrar algún proceso que necesite menos energía para producir esa precipitación, verdad?
#18 pcmaster 05/03/2024 19:56
¿El agua que bebemos no pasa por depuradoras donde le meten cloro y todo eso? Pues ahí debería ser donde han de filtrar los microplásticos.
#23 --13404-- 05/03/2024 21:46
#18 me parece que los estudios son de Estados Unidos donde ves agua con colores y mil mierdas y no pasa nada (Flint y cientos de sitios donde hacen prospecciones petrolíferas; allí es muy común a pesar de tener una de las primeras leyes del mundo sobre la protección del agua y blablablá)
#25 pcmaster 05/03/2024 21:53
#23 Además, cuando hierves agua la cal no se queda a trocitos flotando para que la puedas filtrar, sino que se pega al cazo.
#47 amusgada 06/03/2024 07:18
#18 Igual había que empezar a filtrarlos en tu lavadora con pijamas del Primark, justo a la salida del tubo. No hay depuradora que filtre nanopartículas de ese calibre.

El estudio muy majo, pero dice 0 sobre los disruptores hormonales que vienen con esos plásticos ¿al calentarlos le transmiten cero propiedades al agua circundante?
Mushhhhu #83 Mushhhhu 06/03/2024 10:54 *
#47 dudo que aumentar a 100 grados se elimine el peligro de los derivados del petróleo, simple y llanamente nos hemos envenenado y en vez de parar de envenenarnos seguimos buscando una solución mágica, pero dejar de usar derivados del petróleo compulsivamente para todo, eso no se va a tocar jamás
#90 DenisseJoel 06/03/2024 12:21
#83 ¿Pero tú no sabes que la tecnología es neutral,y además es fantástica y lo resuelve todo? Sólo necesitamos más tecnología, y todos nuestros problemas desaparecerán como si fueran nanoplásticos hervidos en una cacerola.
#68 nyyrikki 06/03/2024 08:52
#18 en los casos que conozco (admito qeu no soy un experto) , el agua no se depura sino que se trata minimamente.
Lo que se depura son las aguas residuales, antes de devolverlas al entorno (plantas EDAR). Asi que un sistema de "hervido y filtracion" seria caro, y no solo eso, la cantidad de agua a tratar seria enorme. Al fin y al cabo, es una proporcion muy baja de agua la que bebemos frente a la que consumimos. Cuenta que bebemos 2l diarios de media por cabeza, pero nuestro consumo de agua es mucho mayor (duchas, lavavajillas, lavadoras....)
BM75 #40 BM75 06/03/2024 06:44
#18 Pues no se puede. No hay sistemas de filtraje tan finos con rendimiento suficiente para la red de consumo.
#70 tednsi 06/03/2024 09:08
#40 ¿Los filtros de las plantas desalinizadoras?
#108 pcmaster 06/03/2024 19:14
#40 El agua potable se filtra antes de clorarla, no sé si hay filtros lo bastante finos, pero deberían buscar la forma de eliminar los microplásticos.
#19 --670622-- 05/03/2024 20:03
Ya queda menos Para que empecemos a cagar airgambois
woody_alien #20 woody_alien 05/03/2024 20:27
#19 Los pijos cagarán madelmans.
Bolgo #24 Bolgo 05/03/2024 21:53
#20 las pijas, barbies
MorrosDeNutria #98 MorrosDeNutria 06/03/2024 13:59
#24 Les pijes, lego :-D
perrico #95 perrico 06/03/2024 13:49
#20 Mi padre era de clase trabajadora y de pequeño tuve un Madelman.
Recuerdo que el Geiperman era más caro.
plyml #36 plyml 06/03/2024 06:40
#19 me conformo con tenteTM
jabujavi #41 jabujavi 06/03/2024 06:44 *
#36 Pisar un Lego duele inhumanamente... ¿cagarlo? ¡Deity!
Un_señor_de_Cuenca #21 Un_señor_de_Cuenca 05/03/2024 20:44
Ah bueno, pues problema resuelto. Voy a comprar un paquete más de bolsas de plástico para usarlo en cosas.
alfre2 #22 alfre2 05/03/2024 21:18
Y la cerveza también es segura o también hay que hervirla?
#61 --640173-- 06/03/2024 08:04
#22 Solo si es Cruzcampo (y acto seguido después de hervirla, se tira por el retrete).
Bolgo #26 Bolgo 05/03/2024 21:56
#22 Conviene hervirla al
oír del Chas! de abrir a lata. Dejar enfriar y volver a hervir, enfriar y servir . Eso es segurísimo.
militar #31 militar 06/03/2024 06:30
#22 de hecho en la edad media y posteriores recomendaban cerveza para evitar enfermedades, no porque tuviera alcohol, sino que sin ser conscientes del motivo pero al hervir la malta la estaban esterilizando
#59 ombresaco 06/03/2024 08:03
#31 y también el alcohol ayuda a conservar el agua
#28 Juantxi 06/03/2024 02:00
Igual es más seguro pasarla por un filtro de osmosis inversa..
BM75 #42 BM75 06/03/2024 06:45 *
#28 Sí, pero consume mucha más agua que la que aprovechas.
cc #32
#113 Juantxi 07/03/2024 04:12
#42 #49 Pero ese agua sobrante no se tira, podria usarse para otras cosas.
#114 Mandri20 07/03/2024 07:32
#113 se tira pero la cantidad es ridícula. Piensa que se tira de la que bebes...y qué bebemos? 2L al dia? Desperdicias 4L de agua. Por cada minuto de ducha extra ya estas gastando 10 veces mas agua que esto. Los que dicen que la osmosis es un despilfarro no tienen ni idea de lo que dicen. Si alguien quiere ahorrar agua que se duche en 3min. Todo lo demas son tonterías.
#49 Mandri20 06/03/2024 07:34
#42 entre 1,5 y 2L por litro, las maquinas mas modernas.
#32 Mandri20 06/03/2024 06:30
Y la osmosis inversa? Los elimina?
#35 gadish 06/03/2024 06:38
#32 cualquier filtro los va a eliminar, pero el filtro se satura también.
Graffin #37 Graffin 06/03/2024 06:40
Por eso en las pelis siempre piden agua caliente en los partos, para eliminar los microplásticos, no para hacer sopa si el niño nace muerto como piensa mucha gente.
Kipp #111 Kipp 06/03/2024 19:55
#37 Y las toallas para filtrarla no para secar al niño que sale de mil colores.
Niltsiar #112 Niltsiar 07/03/2024 00:29
#37 xD ¬¬ xD ¬¬ xD
#48 fasta 06/03/2024 07:23
Sin duda, de hecho también puedes hervir una bolsa de plástico y bebértela. Solucionado.
alfema #63 alfema 06/03/2024 08:28
No, si al final en vez de enterrar o incinerar nos van a tener me meter en el contenedor amarillo.
#71 ingenieril 06/03/2024 09:17
Que metan bacterias comedoras de plastico y luego las maten con el cloro, o empachadas.
#72 notengonombredeusuario 06/03/2024 09:23
Entonces el cambio climático nos viene bien. Voy a ir a por el pan en coche.
adevega #88 adevega 06/03/2024 11:38
#87 No, no es cierto. Los romanos tenían una higiene personal bastante equiparable a la actual.
court #93 court 06/03/2024 12:57
#88 Te adjunto una captura de La higiene en la edad media, un libro muy tocho pero muy accesible para los legos en la materia. Tienes infinidad de literatura, estudios y ensayos sobre el tema como para venir a desinformar en público.

Precisamente ese libro trata de derribar muchos mitos, pero también deja claras muchas cosas que son incluso peores de lo que el imaginario colectivo asume.  media
#91 DenisseJoel 06/03/2024 12:26
Puestos a jugar a este juego, lo peor de los microplásticos es que son muy pequeños. Si hirviéndolos se aglutinasen, quizás eso podría reducir el daño incluso aunque no se filtrara el agua.
JaviAledo #109 JaviAledo 06/03/2024 19:19
"La ciencia encuentra..." "Un estudio reveló..."
Que yo sepa son personas, científicos los que realizan los descubrimientos, no "la ciencia".
#117 Juantxi 07/03/2024 17:33
#114 Razón tienes. Con 15 litros agua puedes ducharte perfectamente incluso con menos, pero hay gente que gasta para ducharse más de 100 litros. De hecho los autocaravanistas aprenden a ducharse con unos 6 litros.
Y peor lo hacen los que prefieren darse un baño relajante de una hora, dejando dado el grifo de agua caliente para que no se enfríe el baño
«12
comentarios cerrados

menéame