Los asistentes a la filmación de 'La Revuelta' explican que el programa se grabó tal como se emitió y que, posteriormente, se llevó a cabo el encuentro con el campeón de MotoGP
#7#1explican que el programa se grabó tal como se emitió y que, posteriormente, se llevó a cabo el encuentro con el campeón de MotoGP ¿Cómo lo iba a poder aclarar si aún no habia pasado?
El problema no es solo del Hormiguero (aunque ya sabemos de qué pie cojean) sino lo fácil que es de manipular o presionar a una personalidad. ¿Tan débil es un personaje como el campeón de motos?.
#11 Lo que cotiza el cm 2 de su indumentaria en publicidad te puede dar una pista de donde empieza y donde termina la relevancia de un personaje como el campeón de motos (GP)
#35 En ningún momento he hablado del hecho de que ellos graben una entrevista y la emitan más tarde como algo que pueda hacer daño. He intentado dejarlo claro en mi otro comentario, si tienes un interés genuino en entender mi postura te ayudo con eso: fíjate cuando digo "El feo al que aludo es ese, darle mucho bombo..." y "pero obviar la segunda parte...". Ahora, si tienes otras intenciones que no sean entender mi postura, no habrá comentario que pueda ayudarte.
A ver si lo entiendo, Broncano, que ya saben quien va al hormiguero la semana siguiente, porque lo dicen con antelación todas las semanas, le quiere robar la exclusiva, que ya tenía pactada el hormiguero, de entrevistar al campeon de moto gp, pero el malo es Pablo Motos...
No se imaginad que Broncano publica que la semana va a entrevistar a un personaje muy famoso y llega el hormiguero y consigue hacerlo antes que el.... que pasaría en x, antes twitter...
#30 Entiendo que el problema es que le confirmaron por parte del piloto la entrevista a la Revuelta, sin haber tenido en cuenta que tenian una acuerdo con A3M. Entiendo LA R se sienta molesta, pero error es que quien le confirmo una entrevista que no podia hasta mas tarde.
#33 Les han echado la bronca y han reconocido que se pasan con los chistes sobre droga y parte del programa lo recortan. En RTVE responden lo han comentado.
#30 esa versión de la historia que cuentas es falsa. El Hormiguero publicó sus invitados de la semana siguiente cuando el mismo programa de la Revuelta que saboteó ya había empezado a emitir, que no a grabar. Puedes leer decenas de periódicos para corroborar esta versión.
Esto será por un precontrato que habria firmado Jorge o su representante para la entrevista en el hormiguero que impedia que hiciese y se emitiese otra antes. Si se podia hacer, pero no emitir antes de la que tenia en primicia exclusiva con el hormiguero.
#48 Yo haría como dice #51 o no la emitiría jamás. Tampoco sé si habrá cobrado por hacer la entrevista la misma cantidad que lo pactado inicialmente, pero desde luego no se lo merece.
#1 La explicación se hizo cuando el piloto estaba en los camerinos e imagino que aún no sabía que se acabaría haciendo la entrevista para que no tubiera que volver el invitado.
#1 cuando lo he leído he pensado como tu, pero al rato se me ha ocurrido que después de grabar el programa, han decidido grabar la entrevista para emitirlo en otro momento y el publico tuviera su entrevista, y aprovechar que el muchacho ya estaba alli y terminar el trabajo que ya tenían preparado. Creo que es mejor esperar a que den ellos mismo la respuesta, el abanico de opciones es muy amplia.
#1 Acabo de notar bien duro la polarización. Hago una reflexión que pretende ser objetiva, y la respuesta es una lluvia de negativos y me tachan de fan #7. Por favor, juzguen por mi historial de comentarios si merezco el apelativo de fan de ese individuo.
Es cierto lo que comenta #4, quizás fuera una decisión a posteriori, pero tampoco lo aclara después como comenta #5 ni mucho menos se viraliza el hecho de que sí hubo finalmente entrevista como sí se ha viralizado el ataque a Motos (muy merecido en mi opinión). Aunque esto siempre según nos cuenta 20minutos. Lo que está claro es que merece una segunda aclaración por parte de Broncano.
#13 Estas cosas no son personales. Quizás lo de la responsabilidad de Motos también habría que verlo.
Pero bueno, si te ha caido una lluvia de negativos ya sabes porqué es, el bando rojo y el azul ya tienen su estrella televisiva de cabecera. Aquí los únicos que salen ganando con esta historia son ellos.
#13 Las reflexiones se expresan de otra forma, lo que haces es una afirmación categórica. Revisa tu forma de expresarte porque está llevando a equivocaciones incómodas como la que te lleva a decir que en mi comentario #7 llamo fan de nada a nadie.
Por cierto, lo virál es la denuncia por como Motos destroza por debajo a la competencia llegando al punto de tener que interrumpir la emisión del programa por su culpa.
Si, la entrevista fue grabada y se podrá emitir pero el daño ya está hecho. Me gustaría ver como se tomaba el Motos que le hiciesen lo mismo.
#13 Las reflexiones se expresan de otra forma, lo que haces es una afirmación categórica. Revisa tu forma de expresarte porque está llevando a equivocaciones incómodas como la que te lleva a decir que en mi comentario #7 llamo fan de nada a nadie.
Por cierto, lo virál es la denuncia por como Motos destroza por debajo a la competencia llegando al punto de tener que interrumpir la emisión del programa por su culpa.
Si, la entrevista fue grabada y se podrá emitir pero el daño ya está hecho. Me gustaría ver como se tomaba el Motos que le hiciesen lo mismo.
#20 Puedo estar equivocado, pero una proposición categórica puede ser fruto de la reflexión. Pero coincido contigo en que debería haber tenido en cuenta las sensibilidades que pudieran leer mi comentario y formular la proposición de manera no categórica, como con un condicional, tal como: "Si Broncano no hace una aclaración sobre que finalmente la entrevista sí se realizó aunque se emitiera más tarde, entonces es una artimaña como las que hace Motos". Gracias por tu interés en mejorar mi expresión
#20 Tan solo por honesta curiosidad, ¿a qué equivocaciones incómodas puede llevar mi comentario? Lo pregunto porque tengo dos hipótesis (porque supongo que no te refieres exclusivamente a mi error de citarte en #7):
- He sido víctima de una polarización que rechaza el pensamiento crítico cuando no le es favorable.
- Mi comentario puede interpretarse de una manera que no termino de entender y lleva a unas conclusiones que desconozco.
#1#25 Tu comentario da a entender tanto Motos como Broncano utilizan los mismos métodos y no, denunciar un sabotaje no es lo mismo que organizarlo. Tomar una posición equidistante en una disputa tan desequilibrada también es una forma de polarización.
#26 Ciertamente quería remarcar que no aclarar (aunque sea a posteriori) que la entrevista finalmente sí se realizó supone bajarse al nivel de Motos, pues lo considero también una artimaña. Aunque concedo que posiblemente no tuviera esa intención. Ahora bien, el comentario es para este caso particular, inferir de ahí que estoy haciendo una afirmación sobre el comportamiento en general de Broncano es erróneo.
#4 Igual la grabaron por si en los despachos podían arreglar el "malentendido" hasta la hora de emisión, hicieron dos finales como en los libros de elige tú aventura .
Pero aquí al final siempre gana el malo, en esta ocasión el enano pelirrojo.
#1explican que el programa se grabó tal como se emitió y que, posteriormente, se llevó a cabo el encuentro con el campeón de MotoGP ¿Cómo lo iba a poder aclarar si aún no habia pasado?
#1 No entiendo en qué sentido es feo, no veo como eso puede perjudicar al otro programa, pero si veo claro como el otro programa le ha perjudicado al el.
#31 Es feo en el sentido en que publican en Twitter (x.com/LaRevuelta_TVE/status/1859712470962602353) el hecho de que les hayan dejado sin invitado para la velada, tras ver este video te creas una impresión muy fuerte de las malas artes de la competencia, y esto es un hecho que no discuto. Pero si finalmente el invitado sí pudo ser entrevistado (aunque no pudieran emitirlo) deberían también aclararlo para no dejarlo en una verdad a medias. El feo al que aludo es ese, darle mucho bombo a… » ver todo el comentario
#32 sigo sin entender que mal le hace al otro programa que ellos graben una entrevista y la emitan más tarde pero si entiendo que el mal que le provoca al programa de ellos quedarse ayer sin entrevistas.
#32 el programa se retrasó considerable me (que era de Noche cuando salió Ponce a la calle), me imagino que acabarían mucho mas tarde de lo habitual y gente que acudió a verlo y que tendría que salir antes por no hablar de los trabajadores que tendrían que hacer horas extras por que a un egocentrismo le vino en gana
No se imaginad que Broncano publica que la semana va a entrevistar a un personaje muy famoso y llega el hormiguero y consigue hacerlo antes que el.... que pasaría en x, antes twitter...
#33 Les han echado la bronca y han reconocido que se pasan con los chistes sobre droga y parte del programa lo recortan. En RTVE responden lo han comentado.
Es cierto lo que comenta #4, quizás fuera una decisión a posteriori, pero tampoco lo aclara después como comenta #5 ni mucho menos se viraliza el hecho de que sí hubo finalmente entrevista como sí se ha viralizado el ataque a Motos (muy merecido en mi opinión). Aunque esto siempre según nos cuenta 20minutos. Lo que está claro es que merece una segunda aclaración por parte de Broncano.
Pero bueno, si te ha caido una lluvia de negativos ya sabes porqué es, el bando rojo y el azul ya tienen su estrella televisiva de cabecera. Aquí los únicos que salen ganando con esta historia son ellos.
Por cierto, lo virál es la denuncia por como Motos destroza por debajo a la competencia llegando al punto de tener que interrumpir la emisión del programa por su culpa.
Si, la entrevista fue grabada y se podrá emitir pero el daño ya está hecho. Me gustaría ver como se tomaba el Motos que le hiciesen lo mismo.
Por cierto, lo virál es la denuncia por como Motos destroza por debajo a la competencia llegando al punto de tener que interrumpir la emisión del programa por su culpa.
Si, la entrevista fue grabada y se podrá emitir pero el daño ya está hecho. Me gustaría ver como se tomaba el Motos que le hiciesen lo mismo.
- He sido víctima de una polarización que rechaza el pensamiento crítico cuando no le es favorable.
- Mi comentario puede interpretarse de una manera que no termino de entender y lleva a unas conclusiones que desconozco.
Pero aquí al final siempre gana el malo, en esta ocasión el enano pelirrojo.
Pd. No has dicho nada raro. Este sitio es así.