La Audiencia de Barcelona considera que el acusado profirió las vejaciones y los insultos por la "forma de vestir" del joven más que por su orientación sexual.
#2 Claro, porque "hacer heterosexual a hostias" a alguien es una terminología muy usada por los críticos de moda para demostrar desacuerdo con la estética ajena.
Menuda purria de judicatura. Qué vergüenza y qué desamparo.
Claro, porque "hacer heterosexual a hostias" a alguien es una terminología muy usada por los críticos de moda para demostrar desacuerdo con la estética ajena.
Menuda purria de judicatura. Qué vergüenza y qué desamparo.
#28 Me da en la nariz que lo que pasaron aquellos titiriteros en Madrid iba a ser un gran fin de semana, comparado con lo que nos pasaría a nosotros si decimos algo así.
#_2 Y no solo eso, es que aunque sea por su forma de vestir y no por su orientación sexual ¿Amenazar a alguien por su forma de vestir si está permitido?
Edit: lo dejo en #28
#28 depende: siguiendo su razonamiento, si les dices fascistas por el chaleco sin mangas , el jersey colgado a los hombros o el medio kilo de gomina entonces no pasa nada, porque es por las pintas. Pero si le has dicho fascista por hacer otras cosas de fascistas entonces sí que la has cagado.
#2 yo me he leido la noticia y parece coherente.... No le ha aplicado otras penas puesto que solo le acusado de odio...
Que es el tipo es deleznable y que podía haber ido a peor. Pero la acusación ha apuntado muy alto en las penas.
El pobre guardia jurado trata de desescalar el conflicto ante un tipo obviamente mucho más grande y fuerte que el.
Y la jueza ha insistido en los delitos que podrían haberle impuesto.
Es un error del fiscal.
#86 Pues yo espero que se apele y que algo le caiga, porque el contenido de esas amenzas yo lo veo totalmente homófobo. Que no le gusta su ropa porque hay niños delante... pero insultar y amenzar delante de los niños es bien, claro, menuda mierda de excusa.
#19 sabes que pueden empezar por tu familia perfectamente,no?.
Me hace gracia como se proclaman las turbas sin ver ni asimilar que es lo más antodemocratico y nazi que hay.
#6 No,no, olvídate. No tengas la mínima tentación de responsabilizar a nadie más que a los que ponen la guita para promocionar el auge del fascismo.
La opinión pública es un indefenso pedazo de plastilina ante las técnicas masivas de desinformación a la que puedes hasta hacer creer que dios es uno y trino.
Así que al César lo suyo.
Primero los medios de comunicación. Se les coge,se les agarra por los pies,y que canten quien está pagando la campaña constante de promoción.
Después al PP y a VOX a que confiesen que las ordenes vienen del empresauriado vaticano.
Y después a por el que paga la campaña y a por el empresauriado vaticano.
Pero no caigamos en la burrada de siempre de responsabilizar a las víctimas.
#6 Ésto está pasando de castaño a oscuro, se nos ha ido de las manos la corrupción de la justicia defendiendo a los putos fascistas de siempre que quieren que los demás vistan como a ellos les parece oportuno o les obligan violentamente. Hace pocos años estaba orgulloso de que España fuese uno de los países más tolerantes del mundo, me está empezando a dar puto asco otra vez
#62 Hace 10 años todos estabamos por la integracion lgtbi y su "no nos mires, unete". Pero desde que empezo a ser un cortijo de la izquierda mas rancia echando incluso a Cs de las manifestaciones (unico partido de derecha moderada y moderna en España), a mucha gente nos ha dejado de parecer un tema importante en la sociedad de hoy en dia. Escupir al cielo lo llaman
#6 Tambien pasa por llamar a "Alerta Facista" a todo el que no piensa como yo o tiene ideas o planes distintos o incluso silenciar cualquier cualquier oposicion politica
#99 Si, el menda este fue a increpar y a amenazar con darle de ostias a este chaval porque una vez uno dijo "alerta antifascista". El pobre se sintió ofendido y pillo al primer gay que se encontró por ahí para amenazarle. Culpa del coletas.
Se quedó corto con lo de alerta antifascista.
#6 Justo hace un rato discutía, amigablemente, con alguien que consideraba el fascismo como una ideología aceptable.
Como decía el Nega, el fascismo no es una opinión, es un crimen.
#18 Lo siento pero empeorar el ambiente social apaleando imbéciles y quemando cruces invertidas encapuchados de negro no parece una solución aceptable, aunque puede que alguna "solución intermedia", porque quedarse con los brazos cruzados no arregla nada.
#21 estoy abierto a ideas. Es cierto que se me va la pinza últimamente, pero me parece que se ríen de mi en mi puta cara. Y no soy el santo job ni cristo para poner la otra mejilla.
#1 Ya lo saben. Si se dirigen al Congreso y les dicen a los del PP y Vox que los van a hacer zurdos a hostias, díganle al juez que fue por cómo vestían, y todo resuelto y sobreseído, oiga.
La Audiencia de Barcelona considera que el acusado profirió las vejaciones y los insultos por la "forma de vestir" del joven más que por su orientación sexual
Si le hubiera gritado "te voy a cambiar la vestimenta a ostias" le habria condenado por homofobia " añadió el juez.
#16 No hay un delito específico de odio contra gente que se viste diferente, pero aquí el problema es que la Audiencia de Barcelona tiene la percepción de un gato de mármol. Es más que evidente que el problema del retrasado es de índole sexual, no de forma de vestir.
#16 En realidad no pone nada sobre eso explicitamente, pero si pone que tienes derecho al honor, y a la propia imagen (que no tiene que ver con como te vistas, si no a tu imagen en la sociedad)
Y ese derecho aqui en meneame se lo pasan muchos por el forro de los cojones, por eso Meneame tiene una condena por no borrar unos insultos contra no recuerdo quien.
El problema viene cuando algo que se hacía en internet y "no pasaba nada" lo llevamos a la calle, y soltamos lo primero que se nos pasa por la cabeza, que la vestimenta es rara de cojones, no vamos a negarlo, pero mientras no haga nada ilegal o inmoral según las leyes (no según la percepción personal de este energúmeno) que haga lo que le salga del ojal.
#29 La audiencia siempre ha tenido un problema de percepción serio, siempre han sido blandos con los opresores y duros con los oprimidos solo que con el terrorismo la mayoría de la gente dejaba pasar todo, a la gente le parecía que esto era una película de esas donde el bueno hace cosas malas para mantener la democracia y la libertad y no pasa nada porque es el bueno pero con el tiempo nos hemos ido dando cuenta de que igual no estaban manteniendo la democracia y la libertad sino que estaban… » ver todo el comentario
#4 Un juez no puede criticar la vestimenta de alguien. ¿O acaso no os habéis fijado nunca en cómo visten los jueces cuando están ejerciendo, con sus togas y sus puñetas?
#4 es que no lo entiendes, como sabía que era homosexual si no le enseñó el carnet de maricón, eh? Para alguien que se atreve a denunciar y encima esto. Es que me cago en todo.
Esto nos abre una puerta para llamar putos maricones a los jueces por la ropa que llevan (y eso que aquí no gastan esas pelucas de mierda que usan los ingleses)
Ok, te lo compro, no fue por homofobia. Igualmemte, amenazar con una agresión, por motivos no homofobos no es delito de ningun tipo? Puedo ir a ofrecerle hostias al juez tranquilamente?
#11 Sí, pero al haberlo acusado de delito de odio y no de amenazas, no pueden juzgarlo por ello: Sí detecta el tribunal un posible delito leve de amenazas en expresiones como “es el día de soltar hostias”; “te voy a hacer heterosexual a hostias” o “cuando salgas te voy a dar una hostia que la mariconería se te quita”, pero no pueden condenar por ello ya que el hombre no fue acusado por este delito.
Es por como funciona el proceso. Si hubieran pedido delito de odio y de amenazas o sólo de amenazas, este tipo estaba declarado culpable...
#36 Entonces parece que el abogado no lo hizo demasiado bien. Y también que los delitos no están muy bien definidos, porque si algo se denuncia como agresión homófoba, y resulta que al final no era homófoba, sigue siendo una agresión. La ley debería tener en cuenta esto.
#36"Si hubieran pedido delito de odio y de amenazas o sólo de amenazas, este tipo estaba declarado culpable..."
O no. Los delitos de amenazas son muy flexibles. Igual este juez es de los que piensa que ese tipo de amenazas "no es creíble" porque el nazi sólo era 1 y los maricas eran 2.
.Ya sabéis hamijos nazis españoles, podéis amenazar a los maricones con hecerlos heterosexuales a hostias, que seréis absueltos. Y ya de paso podéis ir a casa de Irene Montero a decirle que está en su puesto de política por mamar pollas, que os sale gratis.
#15 Chico... es que ni con el video de los hechos se puede opinar ya con tal de no ofender al comando meneante NO nazi y NO homofobo que no pierden chance de defender a unos y a otros.
#15 Lee la frase entrecomillada del titular y dime en qué contexto no es un delito de odio que atente a la libertad sexual. Porque si aquí estás con la Audiencia de Barcelona tienes la misma carencia perceptiva que ellos.
"Sin embargo, para el tribunal “el motivo de la discusión y las palabras del verborreico y pendenciero” acusado no tienen entidad suficiente para constituir un delito contra la integridad moral ni un delito de odio, tanto por el contexto en el que se produjeron como por su literalidad"
Hostias como va la justicia.... jooodoer, a un paso de la chica que violaron en italia que que el violador quedó inocente "porque quitar unos pantalones ajustados no es facil"
#81: Yo invito a la fiesta a Juan García Gallardo Frings con un casco de moto de la mano, que llevaba en el asiento trasero del coche oficial (no moto oficial, coche), sin guantes... vamos, disfrazado de motero, pero sin tener ni idea de cómo es un motero, un poco como en BTTF con el disfraz de vaquero. www.eldiario.es/rastreador/visita-garcia-gallardo-pinguinos-moteros-vi
De Abascal también podemos poner todos sus disfraces de militar.
da verguenza ver qué clase de jueces hay en españita...
igual si al fascista ese le amenazan con "hacerle tolerante a hostias" el juez dice otra cosa...
"por la "forma de vestir" del joven más que por su orientación sexual." Otro que interpreta la ley como le sale de los cojones... Cuanta careta está cayendo....
Por cosas como esta si un energúmeno se atreve a insultarme por la calle por ser homosexual mi denuncia va a ser y será siempre una buena ostia con toda la mano abierta en la cara, y si viene a por más, recibirá más.
#84 muy valiente escribiéndolo pero eso no sirve para todo el mundo. Visto el vídeo me sorprende que el chico tenga la valentía de plantarle cara al energúmeno. Muchos se darían el piro con la cabeza baja.
#87: Es que si te tocan la condena es inevitable, muchos de estos son muy gallitos, pero se cuidan bien de no tocarte porque lo mismo les fastidias la oposición a policía o el carnet de vigilante.
La valentía del chico merece mil aplausos. Qué asco de país que te vengan a amenazar "por la ropa", luego el segurata se quede mirando y haga CERO y luego la justicia le de la razón al energúmero. Qué asco, en serio.
#85 Sin ser yo un gran defensor de los seguratas.... El pobre señor Pepe que sale en el video suficiente hace. Aunque poco... intenta separar y esta "de cara" al que esta siendo agresivo. Que en multitud de ocasiones la actitud del segurata es encararse "al debil" e intentar llevarselo. Al menos si el energumento intentara soltar el primer mamporro podria intentar pararlo a diferencia de actitudes mas pasivas que vemos en otras agresiones.
El otro día ocurrió en Madrid por mí zona una agresión parecida. Un energúmeno se puso a insultar a un chaval y sus amigos al grito de maricon por vestir de cierta manera. Además de lanzar algún ul ul ultrasur. Creo que le calentaron la cara un poco, pero no lo que merecía.
No habrá democracia hasta que no jubilemos a todos estos jueces reaccionarios. Menuda morralla de opusinos medievales tenemos aquilatados en el poder judicial, uuuf...
¿Entonces está permitido amenazar con "homosexualizar" a los encorbatados a base de punchearles la cara con anillos (gordos)?
Que recurran, que en el supremo hay jurisprudencia, y aunque pierdas... lo divertido va a ser hacer lo mismo a otros y que no te puedan hacer nada, que abran una cuenta para hacer donaciones, que yo lo mismo me apunto, normalmente no invito a esto último por no comprometerme, pero en este caso a lo mejor sí puedo apartar un poco de dinero por la causa.
¿Y qué pasa, que si no es por homofobia, es lícito agredir a la gente? La homofobia debería ser un agravante. Nadie debería ser absuelto como consecuencia de que no apreciase homofobia en su agresión.
Esto sólo dará alas a los demás nazis a seguir apaleando a gente diferente sólo por eso, por ser diferente a ellos. Vaya puta mafia con toga, puto Opus que los gobierna y putos jueces de mierda gestionados por un puto catolicismo de mierda como pensamiento y moral de mierda que es. Muchos mandamientos y bienaventuranzas peor luego no lo poensi en práctica, putos hipócritas tarados.
lo realmente efectivo en estos casos sería filtrar los datos personales del agresor, para que supieran sus familiares y amigos a que se dedica, y para que la empresa donde trabaja pueda tomar las medidas pertinentes. El siguiente se lo pensaría
Bueno, ahora que vemos que a la peña le da por agredir mucho mas a los homosexuales que a los heteros, que hay una corriente agresiva hacia ellos está bien que digamos "una agresión está jodida pero además creemos que está mas jodida si lo haces por odio hacia un grupo concreto de personas", yo siempre pongo el ejemplo de los albinos en algunos países de Africa, resulta que los matan para temas de brujería, pues estaría bien que ese comportamiento fuera mas penado que el simple asesinato.
#89 ¿Por que iba #57 a tener que preguntarle al juez? El juez no es quien ha afirmado que la vestimenta sea rara. Esa afirmacion la ha hecho el pokemono (#_45) que tiene a todo meneame ignorado y por tanto parece logico preguntarselo a el.
Menuda purria de judicatura. Qué vergüenza y qué desamparo.
Menuda purria de judicatura. Qué vergüenza y qué desamparo.
Segurísimo, vamos.
Edit: lo dejo en #28
Que es el tipo es deleznable y que podía haber ido a peor. Pero la acusación ha apuntado muy alto en las penas.
El pobre guardia jurado trata de desescalar el conflicto ante un tipo obviamente mucho más grande y fuerte que el.
Y la jueza ha insistido en los delitos que podrían haberle impuesto.
Es un error del fiscal.
Me hace gracia como se proclaman las turbas sin ver ni asimilar que es lo más antodemocratico y nazi que hay.
La opinión pública es un indefenso pedazo de plastilina ante las técnicas masivas de desinformación a la que puedes hasta hacer creer que dios es uno y trino.
Así que al César lo suyo.
Primero los medios de comunicación. Se les coge,se les agarra por los pies,y que canten quien está pagando la campaña constante de promoción.
Después al PP y a VOX a que confiesen que las ordenes vienen del empresauriado vaticano.
Y después a por el que paga la campaña y a por el empresauriado vaticano.
Pero no caigamos en la burrada de siempre de responsabilizar a las víctimas.
Se quedó corto con lo de alerta antifascista.
Como decía el Nega, el fascismo no es una opinión, es un crimen.
Bueno, a ti sí. Lo siento
¿Podemos llamarte ya mentiroso o vamos a tener que esperar mucho más?
Anda que no sois lloreras.
Quizá si sufrieran el mismo miedo y acoso se les despertara una poca.
Si le hubiera gritado "te voy a cambiar la vestimenta a ostias" le habria condenado por homofobia " añadió el juez.
Y ese derecho aqui en meneame se lo pasan muchos por el forro de los cojones, por eso Meneame tiene una condena por no borrar unos insultos contra no recuerdo quien.
El problema viene cuando algo que se hacía en internet y "no pasaba nada" lo llevamos a la calle, y soltamos lo primero que se nos pasa por la cabeza, que la vestimenta es rara de cojones, no vamos a negarlo, pero mientras no haga nada ilegal o inmoral según las leyes (no según la percepción personal de este energúmeno) que haga lo que le salga del ojal.
Vaya, otro ignorador selectivo. Al hoyo también. Menuda fiesta tendréis ahí dentro.
No sé qué tiene de raro llevar una camiseta de tirantes y unos pantalones cortos. Pero es que encima vas más allá y te parece «raro de cojones».
Me cuelgo de #16
Esto claramente no es una amenaza, es un simpático turista interesado en las costumbres y vestimenta de los lugareños.
coronajudicatura.Sí detecta el tribunal un posible delito leve de amenazas en expresiones como “es el día de soltar hostias”; “te voy a hacer heterosexual a hostias” o “cuando salgas te voy a dar una hostia que la mariconería se te quita”, pero no pueden condenar por ello ya que el hombre no fue acusado por este delito.
Es por como funciona el proceso. Si hubieran pedido delito de odio y de amenazas o sólo de amenazas, este tipo estaba declarado culpable...
Cancelo mis planes de ofrecer al juez la posibilidad de darle de hostias hasta que se vuelva gay
O no. Los delitos de amenazas son muy flexibles. Igual este juez es de los que piensa que ese tipo de amenazas "no es creíble" porque el nazi sólo era 1 y los maricas eran 2.
Y el otro estuvo en todo momento educado
Vaya argumentario de peso....
Joooooder....
Holi!
www.eldiario.es/rastreador/visita-garcia-gallardo-pinguinos-moteros-vi
De Abascal también podemos poner todos sus disfraces de militar.
igual si al fascista ese le amenazan con "hacerle tolerante a hostias" el juez dice otra cosa...
Va a ser que no les pagan para ser valientes sino para que el roba gallinas no se venga arriba.
"Te voy a hacer homosexual a hostias"
Que recurran, que en el supremo hay jurisprudencia, y aunque pierdas... lo divertido va a ser hacer lo mismo a otros y que no te puedan hacer nada, que abran una cuenta para hacer donaciones, que yo lo mismo me apunto, normalmente no invito a esto último por no comprometerme, pero en este caso a lo mejor sí puedo apartar un poco de dinero por la causa.
"Delito de odio" son los padres.
Pero como lo que se usa es la opinión de mesa de bar esa oportunidad me parece que va a ser desperdiciada