#20"El problema de todo esto es que han abierto la Caja de Pandora y que se vayan preparado los intocables, como Borbones, Aguirre, Florentino, Aznar o sus muertos, porque si desaparecen las mínimas reglas, que nadie esperen que dejen a las cabezas de la mafia tranquilos."
Perdona, pero no han abierto ninguna Caja de Pandora, y no han desaparecido las mínimas reglas; todo esto sigue el mismo guión de siempre, en el que la Justicia en España ha tenido, tiene, y tendrá, 2 varas de medir: una para el de abajo, otra para el de arriba. Pedro Sánchez es presidente del Gobierno, pero no es de los de arriba, como tampoco lo son los ministros y diputados de cualquier partido a la izquierda del PP. En el guión de siempre, este gobierno democrático es ilegítimo y hay que tumbarlo como sea. En ese mismo guión, los de arriba, los Borbones, Aguirre, Florentino, Aznar, son legitimamente mafiosos y corruptos, ergo intocables.
La Justicia nunca ha sido justa en este país. No sé por qué nos sorprendemos ahora.
#28 ¿Quieres decir que una persona adulta no ha podido ver muchísimo cine de calidad y variedad, nuevo y antiguo, si sus películas favoritas no están entre las tuyas?
Bueno... Con suerte, al ser un diputado raso, se diluirá su presencia mediática y escucharemos menos imbecilidades de este fascista y racista de mierda.
#166 Entiende que tu opinión, o la mía, por muy personales que sean, pueden coincidir con las opiniones de otros, incluso muchos otros. Esto es un foro con muchos participantes que leemos muchos comentarios, no sólo los comentarios que nos aluden directamente.
#10 Esto es un foro, D. Julius. Aquí podemos comentar, criticar, alabar las noticias, y también podemos comentar, criticar, alabar los comentarios. No se lo tome como algo personal.
Yo también creo que es una chorrada sorprendentemente chocante relacionar el "sabor cultural" de una fiesta con las religiones y el origen medieval de la misma. Usted es libre de hacer esa relación, y los demás somos libres de mofarnos de ello. Sin acritû.
#118"Por fin un caso de violencia machista de género que sí es violencia machista de género."
Esas eran tus palabras. Como si no hubieras visto antes casos de violencia machista de género. Lo que lleva a deducir que muchas otras veces anteriores (no todas, pero sí muchas) donde también había violencia machista de género, tú lo negaste. Apuesto que todas esas veces lo negaste por dogma, y simplemente este caso del meneo es tan extremo que ni los dogmáticos os atrevéis a negarlo.
Tampoco estoy tan seguro de que entiendas la diferencia entre machismo y misoginia, porque el caso del meneo es más misoginia que machismo. Es habitual entre los dogmatico negacionistas creer que "machismo" es odiar a las mujeres. Eso es misoginia. Se puede ser muy machista adorando a las mujeres, algo que os cuesta entender.
#81 Cómo no van a confundir misoginia con machismo, si ambas cosas les suenan a chino. Llevan años negando su existencia. Son como predicadores evangelistas hablando de estegosaurios y trilobites.
Y con esos hechos irrelevantes declarados ante el juez, la cloaca putrefacta de El Mundo inventa este titular falso y manipulador para su portada de mierda de hoy:
"Begoña Gómez llevó a Barrabés a reunirse con Pedro Sánchez"
España sería un país mucho mejor si un juez o un meteorito cerraran El Mundo para siempre. Hay otras fuentes de intoxicación, pero ninguna alcanza el nivel de destrucción social que promueve cada día El Mundo.
#126#124 Vuelves a citar la única fuente de la wikipedia en español, un artículo de divulgación que ya te he dicho que no menciona cifras de muertos ni evacuados.
Ni media palabra sobre las muchas fuentes de estudios históricos de la wikipedia en inglés que te he puesto yo.
Ni media palabra sobre los civiles que se quedaron a combatir (que obviamente no eran niños, aunque sí muchas mujeres).
Sólo repites la cifra de 300.000, la anécdota del canibalismo, y que todos murieron por culpa de Stalin. Entiendo que no te vas a mover de esos simplismos.
Tampoco sé qué pinta el pacto Ribbentrop-Mólotov en esta discusión sobre los civiles en la batalla de Stalingrado. Esa mención subrayada en negrita sólo demuestra que has puesto el piloto automático del argumentario simplista anticomunista. La discusión ya no tiene más recorrido. Me despido. Buen día.
----
Te recomiendo este libro sobre la batalla de Stalingrado, de un historiador alemán:
#122 Es curiosa esta discusión sobre los civiles muertos en esa batalla. Si estuviéramos hablando de los Sitios de Zaragoza, apuesto a que no criticarías los civiles muertos ni culparías por ello a Palafox o a Fernando VII. Puede que hasta hablaras de aquellos civiles con cierto orgullo. En el caso de Stalingrado, todavía no has mencionado siquiera la posibilidad de que muchos de esos civiles se quedaran para luchar (y morir) defendiendo su ciudad del terror nazi. Según tú, todos ellos sin excepción fueron víctimas de Stalin, y esa es una opinión simplista y sesgada.
#122 Ojo con las fuentes de la wikipedia en español, que las carga el diablo. Esa cifra de 300.000 no tiene ninguna fuente; sólo encontrarás la cifra de 1.515 sobrevivientes en un artículo de revista de divulgación (enlace 16), que no dice nada del número de evacuados ni del número de muertos.
Mejor la wikipedia en inglés, con mucha más información sobre esas cifras, y muchas más fuentes:
En todas las guerras todos los bandos hacen pésimas gestiones y chapuzas que provocan ingentes bajas innecesarias y un derroche disparatado de recursos. Es lógico; la guerra siempre es marrana, oscura, precipitada, imprevisible, y todo se decide bajo una presión inimaginable. No es un juego de mesa entre colegas. Es la guerra. Y la guerra mundial es todo eso pero a una escala inabarcable.
A pesar de ello, y contra todo pronóstico, píntalo como quieras, los soviéticos ganaron la batalla de Stalingrado contra el ejército más poderoso del mundo, y fueron determinantes en la derrota final del nazismo. Algo bien harían.
#21 Efectivamente. Parece una buena noticia que el juez Castellón haya hecho el ridículo; pero el archivo tiene su lado oscuro porque cierra en falso el Lawfare de este caso. Lo justo hubiera sido, una de dos...
1... que el caso Tsunami llegara hasta el final, se demostrara la inocencia de todos los imputados, y se ahogaran los ladridos de la derecha política y mediática.
... o...
2... que alguien denunciara a García-Castellón por prevaricación, por inventar un caso de terrorismo inexistente con fines políticos, y que todo terminara con el juez condenado y los imputados declarados inocentes, y se ahogaran los ladridos de la derecha política y mediática.
En cambio, se ha archivado el caso de la peor manera posible (o la mejor, depende quién lo mire):
3... se archiva por un minúsculo defecto de forma, con el juez insistiendo por escrito en el terrorismo de los imputados, y así todos quedan libres de cargos pero nunca se llegará a reconocer del todo su inocencia, y la derecha política y mediática podrá seguir acusando de terroristas a los indepes y de socio y amnistiador de terroristas al Perro Sanxe por los siglos de los siglos, amén.
#6 Sí, hay acusación particular, y hay Fiscalía, y ambas siguen acusando a la zorra fascista. Lo dice la noticia:
"La Fiscalía y la acusación particular, por el contrario, piden para la agitadora ultra cuatro años y medio de prisión por tres presuntos delitos contra la intimidad."
#111 Que sí, que la culpa del infierno de Stalingrado fue de Stalin, y no de Hitler y el millón de nazis que sitiaron y arrasaron la ciudad entera.
"murieron por culpa de Stalin mas de medio millón (de civiles)"
No es cierto. Esa es casi la cifra total de habitantes de la ciudad antes de la batalla. En la batalla murieron unos 200.000 civiles no combatientes; más de 300.000 civiles fueron evacuados; y cerca de 150.000 civiles combatieron junto al ejército soviético defendiendo su ciudad. Estamos hablando de una batalla para conquistar una ciudad en la que combatieron millones de soldados y murieron entre 1,2-1,5 millones (ambos bandos).
#98 Eso es muy discutible. El interés de Alemania por los pozos del Cáucaso no era tanto para llevarse el petróleo a su país, sino para limitar el abastecimiento de los rusos, que dependían mucho de esos yacimientos. En cualquier caso, la ruta desde Alemania hasta el Cáucaso ya estaba protegida por el río Don, al oeste de Stalingrado.
Recuerdo haber leído un par de libros de historia sobre esa batalla, y en ambos destacaban el poco valor estratégico militar de Stalingrado, y el carácter fundamentalmente político e ideológico del intento de conquista por parte de Hitler. Hay algún vídeo con datos interesantes sobre ese tema exacto, con argumentos parecidos:
#95 Más desastre fue para Hitler, que se empeñó en conquistar Stalingrado antes de llegar al petróleo del Cáucaso, no consiguió una cosa ni la otra, y después de aquella derrota el nazismo ya no levantó cabeza hasta perder la guerra mundial.
A veces la victoria en la guerra no se consigue ganando, sino perdiendo menos que el enemigo. Y en términos estratégicos, en Stalingrado Hitler perdió mucho más que Stalin.
#42 Insisto: ¿Qué tal? Han pasado varias semanas, y no tenemos noticias de esa supuesta irregularidad electoral que iba a destapar el ejército de taraditos del payaso Alpiste. ¿Era la mayor irregularidad electoral que se conoce en la historia de esta democracia, o sólo era otra mentira ridícula que os habíais tragado con patatas? ¿Qué se cuece por Telegram? ¿Hay denuncia formal? ¿Vergüenza ajena, tal vez?
Perdona, pero no han abierto ninguna Caja de Pandora, y no han desaparecido las mínimas reglas; todo esto sigue el mismo guión de siempre, en el que la Justicia en España ha tenido, tiene, y tendrá, 2 varas de medir: una para el de abajo, otra para el de arriba. Pedro Sánchez es presidente del Gobierno, pero no es de los de arriba, como tampoco lo son los ministros y diputados de cualquier partido a la izquierda del PP. En el guión de siempre, este gobierno democrático es ilegítimo y hay que tumbarlo como sea. En ese mismo guión, los de arriba, los Borbones, Aguirre, Florentino, Aznar, son legitimamente mafiosos y corruptos, ergo intocables.
La Justicia nunca ha sido justa en este país. No sé por qué nos sorprendemos ahora.