Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Hitler pensaba que los burgueses liberales que le confundían con un izquierdista eran idiotas, y que su estrategia era precisamente aprovechar eso, de ahí la elección del color rojo y el término nacionalsocialismo. Aún se ríe desde el infierno. Extracto del Mein Kampf:
|
etiquetas: historia , cultura , hitler , nacionalsocialismo , nazi , socialismo 161 212 29 K 419
161 212 29 K 419
Hitler nazi
Musk nazi
#26 A ver, que te está diciendo el mismo Hitler que no es socialista...
No, los nuevos partidos "de derechas" no tienen mucho, o muy poco que ver con los antiguos fascismos o nazismo, que tienen mucho más que que con los regímenes comunistas en muchos aspectos.
Son completamente totalitarios, desprecian la libertad del individuo y son completamente intervencionistas en economía: prefieren las empresas
… » ver todo el comentario
A falta de otros argumentos, algunos se quedan con eso.
www.instagram.com/reel/DDvEPTjOlHc/?igsh=MWZhbjN1a2R5N3kwMg==
cc #73 #77 #78 #93 #94 #62 #64 #88 #49 #60 #61
El modelo de corporatocracia militar no tiene nada de liberal ni apoya la libertad del individuo. Cuando EEUU deje de ser el país con mayor porcentaje de población presa hablamos, mientras tanto el liberticidio es flagrante.
Y no, el discurso liberal es de boquilla, son neofeudalistas moralistas.
Liberales en cuanto a la medida en la que pueden esclavizar, intervencionistas en cuanto como y cuanto los trabajadores se pueden organizar y mojigatos en cuanto a la libertad de ser como te salga de las pelotas ser.
Al que le jode creo que es a ti, que eres el tonto útil en la ecuación. Pero no te preocupes, que en la ecuación no estás solo, el multiplicador es de millones.
El tonto útil de la ecuación es el rojo de 20.000 al año que se cree el camelo del reparto de la riqueza y que paga casi 14.000 entre impuestos y SS
Aparte de tonto, ignorante.
De paso, le explicas que la libre circulación de capitales, en un liberalismo completo, va acompañado de la libre circulación de personas. Y cuando acabes se lo cuentas a la AfD.
es.m.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-Mólotov
Que diferentes eran... Y luego se repartieron Polonia a partes iguales!!!!
Y hacían desfiles militares conjuntos, los enemigos
El desfile conjunto nazisoviético de 1939 en Polonia que algunos niegan, en vídeo
www.outono.net/elentir/2017/09/01/el-desfile-conjunto-nazisovietico-de
Ninguno de los dos era verdadero socialista!!!
El verdadero socialismo no se ha visto aún!!
cc #35
#45 Los EEUU intervinieron en la economía y la controlaron para el esfuerzo de guerra, lo que los situa en la misma órbita que la Alemania nazi y la URSS, supongo.
Es mas, el plan cuatrienal de goering consistio en darle pasta publica a porsche, thyssen, krupp, ig farben, etc. La tipica colaboracion publico-privada que tanto le molan a los liberales.
De todos los fascistas los nazis fueron los mas liberales
Pero los intentos no crean más que pobreza y muerte
El socialismo como vía para alcanzar el comunismo es lo que causa pobreza, como ocurre en China y muerte, como ocurre en cualquier sistema político autoritario.
Y tiene sentido, tienen bastantes puntos en común (aunque el fin es diametralmente diferente en ambos).
Hitler era tan "socialista" que lo primero que hizo fue dar caza a muerte a a todos los socialistas de verdad, mira tú por donde.
Hazte mirar esa asquerosa comparación igualitaria de los nazis con sus opuestos ideológicos que dan ganas de vomitar... en el ignore con todos tus amiguitos nazis don "En menéame desde enero de 2025" que entráis sólo aquí a trollear y se os pilla en 30 segundos
Mr Adolfito limitó la propiedad privada como cualquier dictadura, pero no la abolió como tal. Tu error (dudo si intencionado o por puro analfabetismo) es confundir intervencionismo estatal y control centralizado (que también existió en regímenes fascistas, que no no socialistas, como el de Mussolini o Franco) con socialismo.
A Krupps o Siemens… » ver todo el comentario
El sistema socialista implica, por tanto, una planificación y una organización colectiva consciente de la vida social y económica orientada a la satisfacción de necesidades.[7][8] No obstante, hay muchos tipos de socialismo y no existe una definición única que las englobe a todas, siendo la propiedad social el elemento común compartido por sus diversas formas[9] cuyo objetivo es sortear las ineficiencias y crisis tradicionalmente asociadas con la acumulación de capital y el sistema de ganancias sobre la base de la explotación laboral.[10][11]
Que el conjunto A pueda o no incluir a otros subconjuntos, no hace a todos los subconjuntos susceptibles de estar incluidos en el conjunto A.
"Propiedad social", como puedes comprobar en alguno de los enlaces incluidos en el envío, es mucho más complejo que "nacionalizar" o usurpar. El nazismo favoreció la acumulación de riqueza en las manos privadas de ciertos "mecenas", extrayéndola a la fuerza e ilegítimamente de quienes no compartían su misma ideología.
Estudia, escucha, lee, y deja de hacer el ridículo.
Si estás en la el élite del sistema "socialista", te forras
Si estás en contra, acabarás siendo un paria, muerto o en el extranjero.
A ver quién hace más el ridículo
Lo gordo es lo que tú no tienes
De momento es español
Antes de las injerencias y dineros alemanes y del advenimiento de Felipe .
En el 24 lo sueltan y se convierte en el niño bonito de los magnates alemanes, algo así como el Albert Rivera pero con bigote e igual de mesiánico. De hecho le llamaba "mi lobito" (Al parecer Adolf en las lenguas germanas antiguas era algo así como lobo noble)
Así esto es de antes de volverse el perrito de faldero de la derecha, que acabó siendo un chihuahua de la mala hostia que tenía.
En tiempos de guerra tenía un médico que dejaba al Eufemiano Fuentes a la altura de estudiante de primero de medicina, pero antes no lo sé, aunque el chaval muy fino no iba. Un hervor o dos sí que le faltaba. A lo mejor fue el ataque con gases ese que encima de ciego lo dejó tonto, pero tonto no pa un rato, pa siempre.
Acaso lo dices porque definía su estado ideal como "El estado racista"
Siempre hay deficientes y desgraciados a los que se la cuelan.
De la misma Wikipedia (aunque la versión en español sea un poco mierder):
A diferencia de la Unión Soviética, el Estado nazi se abstuvo de la nacionalización generalizada de la industria. El gobierno nazi adoptó la postura de que las empresas deberían estar en manos privadas siempre que sea posible.[26] La
… » ver todo el comentario
Fijate, lo digo otra vez:
El socialismo aleman era nacionalista, fascista. La lucha no iba de rico-pobre, terrateniente-peoletario, sino de alemanes vs los demás (Deutschland Uber alles).
En lugar de entregar la producción y las empresas ( expropiados a la clase social alta ) a una clase social proletaria representada por el estado, lo que hicieron fue expropiar a los no arios ( judíos, eslavos, gitanos, etc ) y dárselo a los alemanes de pura cepa.
Lee todo mi comentario en vez de quedarte en algunas líneas para tu zasca conmigo.
lo que hicieron fue expropiar a los no arios ( judíos, eslavos, gitanos, etc ) y dárselo a los alemanes de pura cepa.
No. "Expropiaron" las empresas públicas a todos (arios y no arios) y se las dieron a algunos arios ricos. Claro que la lucha iba también de rico-pobre (además del obvio componente racial).
Digo que en partido nazi era socialista.
Lo que pasa es que tú dices que socialista es contrario a fascista. Y son términos que están a diferentes niveles o capas.
Socialismo es que haces con el bien, lo expropiaas de un grupo para entregarselo a otro, siempre gestionado por el estado que hace de broker de la transacción.
Fascismo y comunismo son la capa que explica como se hace la transacción y quienes son los beneficiarios.
En el caso del… » ver todo el comentario
En el caso del comunismo es en teoría el proletario, en teoría universal, y en teoría de cualquier raza.
Justo lo contrario a lo que ocurría en la Alemania nazi, donde se robó al proletariado en favor de una clase de ricos privilegiados.
Y no estoy dando mi opinión, estoy diciendo que tipo de socialismo fue.
Tú lees lo que has escrito? Estamos diciendo lo mismo, solo que los privilegiados tenían que ser de cierta condición, la parte de la clase les daba igual.
Mira, lee por favor:
es.wikipedia.org/wiki/Arianización?wprov=sfla1
La arianización (en… » ver todo el comentario
Tú sigues igualando socialismo con lucha de clases y eso es otra cosa, es el comunismo o el marxismo.
El socialismo es un proceso más básico, anterior.
El socialismo desplaza o intenta desplazar el capitalismo ( y aquí el capitalismo es también muy generico ).
El comunismo chino, por ejemplo, es capitalismo de estado. Hay chinos ricos y chinos pobres, el estado decide todas las reglas. Si es comunismo, es muy raro.
En Alemania hubo otra… » ver todo el comentario
Te lo explico, puedes llamar a tu perro "mesa" pero ello no implica que tu perro pase a ser una mesa, simplemente tendrás un perro que atenderá al nombre de "mesa". Ok, tendrá cuatro patas y lo llamarás mesa pero seguirá siendo un perro te pongas como te pongas.
No obstante, con el suficiente dinero y propaganda podrás convencer a un montón de gente de que tu mesa es un perro.
De ahí tu confusión.
No has leído nada de lo que he escrito ni leído ninguno de los enlaces.
Simplemente estás reaccionando a lo que tienes asumido: que socialismo significa izquierda. Y no es así.
threadreaderapp.com/thread/1301442985645793280.html
Léelo despacio a ver si acabas de entender las diferencias entre llamarse x y serlo, no es tan difícil.
1. Propiedad colectiva de los medios de produccion
2. Ausencia de extraccion de plusvalia
3. El intercambio de bienes y servicios basado en las necesidades de cada cual.
El capitalismo se define por:
1. Propiedad privada de los medios de produccion
2. La extraccion de plusvalia
3. El intercambio de bienes y servicios mediante un mercado regulado por las leyes de la oferta y la demana
Esas son las definiciones y ya me diras cual…
Estamos diciendo lo mismo, solo que los privilegiados tenían que ser de cierta condición, la parte de la clase les daba igual.
Por supuesto que no estamos diciendo lo mismo y por supuesto que la parte de la clase no les daba igual. Lo privatizado no fue a parar a manos del campesino bávaro Andreas, sino a los industriales que apoyaron el ascenso del nazismo. Lo mismo con lo que se robó a judíos, izquierdistas, etc.
En fin, creo que esta conversación no da para más, te has enrocado en una enrevesada argumentación y de ahí no vas a salir. Que tengas buena noche.
Tú equiparas socialismo con izquierda solamente. Pero es que no es así.
Te he puesto uns cuantas lecturas para que leas, tal como lo pones es como si esto ahora me lo este inventando yo.
Es un tema apasionante m, no te lo pierdas.
Donde el capitalismo fracasa "es que era capitalismo socialista", donde la derecha nacionalista aplica medidas proteccionistas que no les gustan "son medidas socialistas", cuando el liberalismo provoca desigualdades brutales e injustas "es porque era socialismo… » ver todo el comentario
Pero su principal objetivo era acabar con el comunismo y el socialismo.
Era muy populista y le gustaba atraer a las masas.
El termino 'socialismo' es más amplio. Por favor, mira la definición de este.
Alguien puede ser socialista y fascista a la vez. Como los nazis en Alemania de los 1930 o la falange española.
Luego tienes socialismo comunista, socialismo marxista, etc. que van a lo que mayormente conocemos como socialismo, más cercanos al comunismo.
Por mi educación no te preocupes, estuvo bastante bien, y sigo en ello.
El PP lo hace de libro nazi con bocs.
Hay que moverse en las calles que la jauría de lobos sedientos de sangre y violencia acecha.
Hitler pensaba que los burgueses liberales que le confundían con un izquierdista eran idiotas
De comprensión del texto andamos regular, ¿eh?
youtu.be/mLHG4IfYE1w?si=A1NO5u0RObHN0R-y
Supongo que se pueden poner subtítulos. Son solo tres cuartos de hora.
Aviso: no hay zascas, solo contenido basado en hechos, y el el tipo del video es historiador, no como yo, que solo soy mala persona.
Resumen: si los nazis eran socialistas, pero en lugar de hacer una lucha de clases, la lucha era entre ellos y nosotros, o dicho de otra manera en lugar de dar el pais al proletariado solamente,… » ver todo el comentario
Es decir, que no eran socialistas.
Un socialismo nacional y racial, en lugar de un socialismo basado en clases sociales.
Es decir, nacionalismo y racismo, en lugar de socialismo.
Socialismo:
Sistema de organización social y económica basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y distribución de los bienes.
A partir de esta definición general hay tipos de socialismo. Y distan bastante.
Guste o no los de Alemania en los años 30 era socialismo. Nacionalista, racistas y… » ver todo el comentario
La credibilidad la tiene total e indubitada.
Y no empecemos la ceremonia fascista de decir memeces como haces.
Donde las dan las toman.
Cuídate esa intolerancia
Madre mía la de tornillos que hay por los suelos caídos.