#86 Si tienes los pies en este mundo sabes perfectamente que el gobierno de EEUU "barre para adentro". Si no sabes que significa ese "barrer para adentro" es una frase hecha española que quiere decir que funciona en función de sus propios intereses sin importarle un pimiento (otra expresión española), los intereses de los demás.
Además es un hecho conocido de sobra que ese "barrer para adentro" lo ejerce con autentico "solipsismo moral" incluso llegando al nihilismo más absoluto.
Muchos presidentes de los EEUU habrían sido capaces de aliarse con el diablo si con ello beneficiaban a su país. A lo largo de décadas han provocado guerras, golpes de estado, han colocado gobiernos títeres y han saqueado los recursos del tercer mundo.
No es extraño deducir que cuando EEUU esté en dificultades tratará de aprovecharse de Europa de la misma o similar manera que ya lo hizo de América latina en lo 80.
Teniendo eso en cuenta: ¿Te asombra entonces que alguien afirme "nos van a hacer pagar los platos rotos"?
- No nos darán el coñazo a todas horas con el "la caída del capitalismo real" o "el capitalismo ha muerto".
- Nos harán pagar a nosotros los platos rotos
No me parece legítimo ya que hemos pagado por la licencia.
Me parece bien en el caso de la TDT ya que no estoy pagando por Telecinco ni por Antena3 y me parece bien en youtube ya que no lo estoy pagando. Pero no por un software por el que he pagado.
@admin Por cierto, justo ahora que estoy escribiendo hay un anuncio de google muy tocapelotas ya que se refresca cada pocos segundos y al hacerlo se mueve todo hacia abajo ocultando esta ventana de escritura.
Hay algo con lo que no estoy de acuerdo de lo que ha dicho. Como sabéis existen personas físicas y personas jurídicas.
A menudo dentro de una empresa (persona jurídica) hay un psicópata que se dedica de alguna manera a estafar o engañar a los consumidores. O se dedica a perjudicar a todos deteriorando el patrimonio común (la naturaleza) o estafando a los trabajadores.
Entonces llega una asociación de consumidores o un sindicato o incluso el estado y toma medidas judiciales contra esa empresa.
La empresa sale culpable y es multada pero el psicópata se va de rositas. Y como el psicópata se ve protegido dentro de una persona jurídica volverá a las andadas una y otra vez.
Por eso siempre que sea posible a quien hay que culpar es a una persona física real. El director que se llevó las pensiones de los trabajadores debería ir a la cárcel.
Generalmente las empresas que suministran al estado u organismos del estado suelen inflar el precio bastante.
Suelen justificarlo debido a que el estado no paga de inmediato, si no que puede pasar mucho tiempo hasta que el estado pague. Y en ese tiempo parece ser que hay empresas que han quebrado.
Aunque buscando "las cafeteras automáticas más caras" aparecen algunas cafeteras para uso personal con precios que quitan el hipo, así que es bastante posible que realmente valga eso.
#16 Voy a ver si consigo explicarlo y que se entienda.
A diferencia de por ejemplo el catolicismo que tiene muchos sacramentos, la religión de los cátaros solo tenía un sacramento. Este sacramento consistía en ordenar a alguien perfecto. Solo un perfecto podía ordenar perfectos. Si un perfecto pecaba dejaba de ser perfecto y además, todos aquellos a los que haya ordenado perfecto dejaban de serlo y tenía que repetir el sacramento, así como los perfectos que hayan sido ordenados por estos últimos perfectos, etc. etc. Para ellos, el primer perfecto era Jesucristo.
Ahora bien, cuando se fijaban en el catolicismo y veían su corrupción y su acumulación de riquezas entonces siguiendo su propia lógica se preguntaban: ¿Cómo es posible que alguien se confesé con un sacerdote corrupto?, ¿Es válida esa confesión?. Los católicos respondían que la confesión era ante dios por lo tanto aunque el sacerdote fuera el diablo en persona seguiría siendo válida.
La falacia del cátaro consiste en ese planteamiento cátaro, en exigir perfección o nada de lo que digas o hagas es válido.
El ejemplo más claro para mi de falacia del cátaro es cuando se intenta atacar la imagen de Karl Marx. Lo que quiero decir es que aunque alguien demostrase que Karl Marx era el hombre del saco y que secuestraba a los niños para cocerlos en la caldera y comérselos con pimienta, sus ideas son válidas o inválidas por si mismas independientemente de que KM fuera un demonio.
¿Son útiles las patentes en la biología o son un obstáculo que bloquea el progreso debido a los abusos en el sistema de patentes como ocurre con las patentes de software en EEUU?
#11 No se trata de que EEUU o Inglaterra sean malvados, o formen parte de las fuerzas del mal, o hayan sido abducidos por Belcebú. Es algo mucho más simple: Intereses económicos y/o mantener el status quo.
Es algo que se ha hecho siempre, lo hacían los antiguos romanos y lo hacían los españoles, los ingleses, etc.
Si algún país hace algo que pueda perjudicar al imperio de turno se "actúa" de diferentes maneras:
-> Derrocando a un gobierno para poner a un gobierno títere.
-> Asesinatos de lideres políticos que pueden perjudicarles en el futuro o les esté perjudicando en el presente.
-> Ataques de bandera falsa.
-> Fomentar grupos guerrilleros, o grupos politicos que actúen como mosca cojonera.
-> Chantajear a otros gobiernos.
Los ayatollahs que mencionas serían cuatro chiflados que van por ahí diciendo tonterías si nadie les hubiera ayudado.
El ejemplo contrario es: Un tal Antonio Cubillo, si hubiera tenido dinero y algo de ayuda estratégica de la CIA habría podido armarla parda en las islas canarias.
No recuerdo bien si fue Milton Friedman el que plagió un capítulo entero de un libro de Malatesta.
Lo he estado buscando en google pero no lo he encontrado.
#44 tengo que afirmar que el socialismo en general ha derivado demasiadas veces en monstruos deformados
Se superponen varias razones en mayor o menor medida.
1 - Después de la URSS, todo lo demás nació a imagen y semejanza de la URSS con variaciones. Sobre todo, los países del Este.
2 - Lo que has mencionado, enemigos internos y externos hacen que necesites un ejército, cuerpo policial, jueces, es decir, un estado.
3 - No puedes implantar de repente un sistema en el que se lleva a abolir el dinero, cuando es a lo que estamos acostumbrados incluso a nivel psicológico. Sin dinero es como si estuviéramos trabajando gratis y nos sentimos inseguros.
4 - Estamos muy acostumbrados a que hay alguien que tiene que mandar. Mentalidad de manada, puede que incluso sea algo evolutivo.
....................
....................
N - En un sistema piramidal, si no hay un mecanismo que permita revocar a alguien que abusa de su poder, o un sistema de rotación
de cargos, o mecanismos anti casta es inevitable que los cargos de poder sean ocupados por psicópatas.
¿Y no podría existir alguna especie de técnica para saber caer cuando la caída es inevitable? De la misma manera que existen las artes marciales debería existir algo que mediante la repetición te entrene para caer bien al suelo en cualquier situación.
#27 Eso no es capitalismo y no, eso que explicas como socialismo otro tampoco es socialismo. #13 No, eso tampoco es capitalismo. #3 No, eso tampoco es capitalismo.
Una cosa es la sociedad de mercado y otra muy diferente es el capitalismo. El capitalismo es una sociedad de mercado en el que el capital se convierte en una mercancía más.
En el momento en el que hay bancos ofreciendo prestamos, productos intangibles y muchas empresas son Sociedades Anónimas que se financian mediante la venta de acciones estamos hablando de capitalismo.
Y posiblemente diréis "Ehhh, un momento, eso ya existía en la época de los romanos". Cierto, pero siempre de forma marginal, no es hasta el siglo XIX cuando este triunfa siendo la opción mayoritaria.
Respecto al socialismo: Según Karl Marx no es más que una etapa transitoria cuya única finalidad es pasar del capitalismo al comunismo. Cuando esto ocurre el estado es abolido, así como el dinero, los mercados y la propiedad privada de los medios de producción.
Otra cosa es que los partidos de la segunda internacional cuando adoptaron el reformismo cambiaron el significado de "socialismo" para significar lo mismo que "izquierdismo", es decir, instrumentalizar el poder del estado para intentar hacer justicia social.
---------------- Una vez llegado a este punto, comento acerca de la noticia. -----------------------------
No toda instrumentalización del poder estatal es izquierdismo o socialismo o como lo queráis llamar. También existe el reformismo de derechas. Partidos políticos tales como el partido popular de considerado reformista. En lugar de hacer reformas radicales como las que haría Miley hace lo mismo que el PSOE, limar poco a poco, arañar.
La diferencia es que el reformismo de derechas se basa en beneficiar a las empresas para según la falacia de las copas rebosantes beneficiar indirectamente a toda la sociedad. La reforma que obliga a los propietarios a alquilar obligatoriamente sus pisos beneficia a empresas y, por lo tanto, en mi opinión es reformismo de derechas. Todo eso independientemente de si lo ha hecho un gobierno de izquierdas o de derechas pues hoy en día, de la izquierda solo existe el cuento.
Además es un hecho conocido de sobra que ese "barrer para adentro" lo ejerce con autentico "solipsismo moral" incluso llegando al nihilismo más absoluto.
Muchos presidentes de los EEUU habrían sido capaces de aliarse con el diablo si con ello beneficiaban a su país. A lo largo de décadas han provocado guerras, golpes de estado, han colocado gobiernos títeres y han saqueado los recursos del tercer mundo.
No es extraño deducir que cuando EEUU esté en dificultades tratará de aprovecharse de Europa de la misma o similar manera que ya lo hizo de América latina en lo 80.
Teniendo eso en cuenta: ¿Te asombra entonces que alguien afirme "nos van a hacer pagar los platos rotos"?