edición general
Lupus

Lupus

En menéame desde septiembre de 2007

9,08 Karma
2.860 Ranking
17 Enviadas
2 Publicadas
3.321 Comentarios
2 Notas

La imagen de la masificación en el Pirineo: esperas de más de media hora para subir el Aneto [96]

  1. #53 venga, cachondo!

El FBI confirma el intento de magnicidio contra Trump [32]

  1. #16 Votante republicano? Está confirmado?

‘Verano azul’: Bea ya es mujer [16]

  1. #13 South Park

Juan Manuel de Prada: No hay libertad para defraudar, para dejar que los pobres se pudran, para que a la escuela solo vayan los ricos [86]

  1. #76 bueno, entender como derroche el mantener a los mayores define la miseria moral de los libeggales. Mucho mejor emplear ese dinero en BMWs que en mantener viejos inútiles, verdad?
  1. #74 la mayor parte, a pensiones.

    Espero que puedas disfrutar la tuya.
  1. #41 cuando la sanidad no busque curarte, si no sacarte la pasta, verás lo que es un depredador de verdad.

    Espero que no tengas que pasar por ello, ni los psicopatas neolibeggales merecen eso

Martin Varsavsky: "Los dueños de @meneame creemos que está mucho más a la izquierda de lo que representa el público español. Pero eso es fácil de arreglar..." [647]

  1. #580 ahhhhhhhhh. Pues bonita cosa para pasar de ella
  1. #459 karma? Que es eso?
  1. #27 ojalá vinieran, prefiero un lugar de debate y donde enfrentar ideas a una cámara de eco donde practicar el onanismo intelectual.
    No se a qué teneis miedo, que los derechosos lo más que pueden lanzar aqui son mensajes, no balas o puños como hacen en la vida real.

Un museo cuelga cuadros de Picasso en el baño de mujeres para desafiar a la ley [169]

  1. #35 lo siguiente será premiar al dictador que menos opositores fusilaba o al maltratador que menos cardenales dejaba en su mujer.

Éxito en las elecciones europeas del partido de Wagenknecht [213]

  1. #13 pues a mi me parece lo contrario al psoe. Este se centra en las medidas sociales, pero en lo economico, el psoe es el pp con bigote.

El hermano de Begoña Villacís muere en un tiroteo en Madrid: el autor se ha dado a la fuga [263]

  1. #173 de la izquierda no, perdona, de un energúmeno. O eres tu responsable, y toda la derecha contigo, de lo que diga cualquier tipo de derechas?

No conozco a este señor de nada pero según leo es el CEO de @dormitorum [110]

  1. #7 pues yo en la DEFINICIÓN de empresario no veo nada de lo que tu dices. A no ser que DEFINICIÓN así, escrito en innecesarias mayúsculas, signifique algo distinto.

    "empresario, ria
    De empresa y -ario.

    1. m. y f. Persona que por concesión o por contrata ejecuta una obra o explota un servicio público.

    2. m. y f. Persona que abre al público y explota un espectáculo o diversión.

    3. m. y f. patrono (‖ persona que emplea trabajadores).

    Sin.: 
    empleador, patrón, patrono.

    4. m. y f. Titular propietario o directivo de una industria, negocio o empresa.

    Sin.: 
    dueño, propietario, jefe, capitalista, titular1, amo."

Juan Torres: "Las izquierdas han sucumbido al veneno neoliberal que desean combatir" [10]

  1. #9 Ni existe ni puede existir, repito. Las condiciones ideales no se dan. Sobre el papel funcionan las ideas, pero luego topan con la realidad y la teoría se va al carajo.

    Hasta el comunismo CORRECTAMENTE IMPLEMENTADO (tm) funciona, sobre el papel. Luego pasa lo que pasa.
  1. #5 El CORRECTAMENTE IMPLEMENTADO es la escusa para justificar las mil y una veces que demostrará ser ineficaz y una fuente de desigualdades creciente.

    No existen las condiciones de contorno perfectas, si el liberalismo, para funcionar, requiere de un entorno perfecto, de un laboratorio humano donde las reacciones sean mensurables, corregibles y predecibles, nunca funcionará por que siempre, SIEMPRE, el dinero se alineará con el poder para mover las palancas a su favor, siempre habra quienes defrauden, quienes engañen, quienes se asocien para crear monopolios...

    Y dado que como tu dices, el liberalismo solo funciona CO-RREC-TA-MEN-TE IM-PLE-MEN-TA-DO, no funcionará bien NUNCA.

    Buf, que coñazo escribir con MAYUSCULAS.
    Lo de que el liberalismo se inventó para combatir al capitalismo me ahorro discutirlo, es la chorrada mas gorda que he leido hoy, y a la hora que es ya se queda como ganadora.

El gran fraude de la sanidad privada [32]

  1. Muchas gracias.

El Congreso aprueba la ley de amnistía [362]

  1. #289 entoces te expresas mal o manipulas interesada mente cuando afrimas que la amnistia busca la concordia. No, no busca eso, no se puso la mesa byscando concordia, no ha salido adelante buscando concordia si no poltronas.

    La concordia aqui ni estaba, ni está, ni se la espera. Lo de incluir la malversación de fondos en la amnistía es validar el latrocinio y dificilmente justificable. Esta amnistía es una mierda pinchá en un palo, un pasarse la independencia de la justicia por el arco del triunfo y un comprar el asiento con dinero de otros.
  1. #8 Es discipulo del "comunismo o libertad". Pero es un buen indicador, quien necesita falacias para argumentar suele ir muy flojo de argumentos.
    De izquierdas y en contra de la amnistía.
  1. #123 hombre... no tomes por tontos a los demás. Esto de la amnistia al prusés se ha producido TAN SOLO por que era necesario para el juego de poltronas. Ya te digo yo que si a Sanchez no le hubiesen hecho falra esos votos, ni amnistia ni una fanta naranja.

Grafiti que representa gladiadores encontrado durante las excavaciones de Pompeya (ENG) [17]

  1. Gladiadores?! La tortura no es cultura!! Que las borren!

Nikki Haley: "¡Acabad con ellos!" (EN) [36]

  1. Qué pedazo de hija de puta!

La empresa Urbagestión quiere desahuciar a una inquilina de 84 años con renta antigua: le piden una subida de casi el 300% [85]

  1. #25 Estando de acuerdo en que esa señora no debería ir a la calle, quien debe pagar el coste de la protección social no es el propietario, si no el estado.
    Si en este caso no se dan las condiciones para que esta señora permanezxa en la casa una de dos, que el estado le pague la diferencia o que le procure una vivienda.

    Pero lo que no podemos pretender es que Andrés, Juán, o Francisca, o a quien le pertenezca el inmueble, se coma el marrón.

Más de la mitad de españoles, franceses y portugueses creen que las corridas de toros deben prohibirse, según estudio [55]

  1. La tauromaquia es un anacronismo, pero prefiero mil veces ser uno de estos toros a uno de estos cerdos:
    old.meneame.net/story/denuncian-nueva-granja-horrores-burgos-cerdos-he

    Me parece correcto oponerse a la tauromaquia, pero mientras se consienta la cria de animales para carne, es como barrer la casa mientras se incendia; no está mal, pero el problema es otro. En España se matan 20.000 toros y 58.000.000 cerdos, unos 3000 cerdos por toro y con peor calidad de vida. Lo que pasa es que la carne si nos gusta y ver los toros no. Es más fácil estar en contra de algo que de todas formas no disfrutas.

El argumento cosmológico Kalam [161]

  1. #156

    Empiezo por las conclusiones por que ha salido un chorizaco. La distinción que haces entre Dios y el universo es artificial, es la unica forma de saltarte la conclusión lógica de que no hay mas que dos opciones a la causa incausada, que es posible o que no lo es, si es posible, el demiurgo es innecesario y xaso contrario es imposible. Tratar de salvar esta conclusión lógica diciendo que "es que el universo es material y esta limitado por reglas pero Dios es mas chulo y se las salta" es en realidad un intento de forzar las conclusiones por que no llegan a donde queremos.
    El argumento cosmologico tiene solo dos conclusiones: o dios no existe, o es indiferente su existencia en lo que concierne al surgimiento de un universo. A Dios se le puede buscar en la fe, renunciando a la razón, la lógica conduce a su ausencia.

    "No creo que sea buen enfoque el pensar que algo pudo surgir de la nada" pues si aplicamos eso a una deidad, esta no pudo surgir de la nada. Lo que pasa es que estas aplicando un rasero distinto y constriñes el universo a unas reglas arbitrarias para que exista pero eximes a Dios de cumplir las reglas que propones. Eso es poco honesto.
    Se puede surgir de la nada, como dios, pues el universo pudo surgir de la nada.
    No se puede surgir de la nada, pues en ese caso ni existe el universo ni existe Dios.

    "El primero se define como material, posiblemente finito y acotado en el tiempo (aunque hay discusión) y el segundo como inmaterial, eterno e ilimitado sin discusión desde el punto de vista filosófico."
    Tampoco estoy de acuerdo, ¿por qué una deidad no puede ser finita? Se ha creido en la muerte de dioses desde que se inventaron los dioses. De hecho hay mitologias donde el universo material surge de la muerte de un dios como la nórdica. Ademas dejas abierto que el universo puede ser finito y acotado o no serlo, exactamente como Dios, solo queda el aspecto material.

    ¿Qué significa ser inmaterial? En nuestra experiencia, lo…   » ver todo el comentario
  1. #116 No veo necesidad de resolverla, podemos conocer lo que ha pasado en el universo hasta ese momento con bastante precisión, pero más allá la información se destruye y no sabemos.

    Pero si no sabemos, no sabemos, lo que no voy a hacer es decir "lo hizo un mago". Para empezar por que no resulve nada, ya que la pregunta inmediata es ¿y quien hizo al mago? Y para continuar porque desde el punto de vista lógico es menos probable que aparezca de la nada un demiurgo creador de universos que un universo. Por la simple razón que el primero es mas complejo que el segundo.

    En mi opinión el argumento cosmológico es más una prueba de la inexistencia de un dios que de su existencia. Quien busque fe haria mejor buscando en otros prados más verdes.
« anterior1

menéame