Según consta en el relato de hechos probados que hace el fallo de la Sección Segunda, el 4 de septiembre las dos chicas se encontraban en un pub de la localidad con los dos procesados y, cuando cerró el local, las invitaron a tomar una copa en su domicilio. Allí ocurrieron los hechos que fueron objeto del juicio después de que el novio de una de las chicas las convenciese para que denunciasen. Posteriormente, se dirigieron a Urgencias para ser examinadas por un médico.
|
etiquetas: absolución , falta de pruebas , violación , viveiro 
El periodista no dice que sucediese o dejase de suceder, dice que fueron los hechos que se juzgaron.
Allí ocurrieron los hechos que fueron objeto del juicio después de que el novio de una de las chicas las convenciese para que denunciasen. Posteriormente, se dirigieron a Urgencias para ser examinadas por un médico.
Los magistrados de la Audiencia han concluido que la prueba practicada "no apunta, sin ningún género de dudas, al desarrollo de los hechos descritos por las acusaciones" sobre la resistencia de ambas a mantener relaciones sexuales.
O sea que los jueces han dicho que no hay pruebas pero el periodista tiene claro que sí pasó.
El periodista no dice que sucediese o dejase de suceder, dice que fueron los hechos que se juzgaron.
No se lee ninguna opinión de parte del periodista, él está relatando lo escuchado en el juicio.
Para esos tengo un mensaje: tenéis la información que os mereceis, gilipollas.
Algunos con este tema estáis tan a la que salta que ya os falla hasta la comprensión lectora.
Por cierto, ¿dónde están ahora todos los que suelen decir que en este tema no hay presunción de inocencia y que basta la palabra de la mujer que acusa para que al acusado lo condenen?
Lo que dice la ley es que ese testimonio debe cumplir ciertas condiciones.
Yo no veo lo que tu ves.
Pero los jueces la boicotearon.
Si denunciaron, es muy raro que fuese sexo consentido. Pero los jueces quieren que ellas prueben lo que pasó de puertas para adentro.
Nadie denuncia en base a una mentira, nadie....eso es imposible.
Implosionaría el universo.
"me parece poco razonable y menos en este caso con lo que el artículo menciona de la sentencia."
Ah ¿sí? ¿de verdad?
¿Está usted completamente seguro?
Voy a recordarle algunos extractos del propio artículo periodístico que estamos comentando. Usaré letras negritas para señalar algunas partes que, por despiste o lo que sea, parece usted no haber leído o no haber comprendido bien.
Titular:
-----
Absueltos por falta de pruebas los acusados de violar a… » ver todo el comentario
- En el caso particular que nos ocupa no es sólo la carencia de pruebas (que por sí sola no es determinante conceptualmente hablando) sino que todas las pruebas a las que se hacen referencia demuestran otro relato diferente al de ellas. Desconozco cuántas… » ver todo el comentario
O igual, como fue dentro de una casa, no hay pruebas.. no?
Reconozco que se me pasó por la cabeza esa posibilidad.
Pero también es cierto que en caso de ser eso estaríamos hablando de una denuncia falsa, es decir, denunciar a alguien por un delito a sabiendas de que no lo han cometido.
Dado que no parece haber,
que yo sepa, ni denuncia (por el delito de denuncia falsa) ni menos aún una condena por denuncia falsa... entonces decir que ellas hicieron eso sería otro delito, de calumnia, a menos que estés seguro y se pueda probar que ellas… » ver todo el comentario
Yo no sé lo que pasó, pero que la historia suena a que a alguien le salió aspecto de vitorino y la denuncia suena a instrumental… » ver todo el comentario
Obviamente la hipótesis más probable es que sí que ocurriera la violación, o al menos que ellos fueran más allá de donde ellas querían.
cc #28
A ver que me entere, las dos chicas conocen a chicos que, tras el cierre del local, les dicen a ellas que si se vienen a su piso "a tomar la última". Desconozco en qué mundo viven ellas pero en una situación así está clara cuál es la intención de ellos. Ojo, que por intención de ellos me refiero a "a ver si mojamos", no "a ver si mojamos a cualquier precio", son dos cosas MUY DISTINTAS. Ellas se van con ellos sin coacciones que… » ver todo el comentario
La explicación mas sencilla suele ser la correcta.
"hubo una penetración fallida y que él no insistió"
a
"hubo un intento de relación sexual completa que al no haber consentimiento por una de las partes desistió de su intento y por lo cual no se materializo"
Pero algunos lo ven como:
"el violento agresor sexual se abalanzo sobre su victima indefensa e intento violarla con gran violencia pero ante la fuerte resistencia de esta el malvado agresor tuvo que desistir en su agresión sexual"
Es de locos.
"Sobre la otra joven, aseguran que su narración "es todavía más errática" y que las variaciones en su testimonio no permiten acreditar "si existió penetración o fue únicamente un intento frustrado al colocar ella las manos en los genitales". En todo caso, reconoce que "no existió persistencia en la conducta del procesado" y a ello se suma que "ningún dato periférico avala tampoco esa inicial agresión"."
No me queda claro qué es lo que hizo ella exactamente ni si era la entrepierna propia o la de él (intuyo que lo primero pero...). En mi comentario simplemente lo puse más breve.
Sí, es de locos lo que algunos quieren dar a entender.
"Igual no te lo ha parecido mientras lo escribías"
Sobre la falta de claridad de mi comentario me declaro culpable, señoría.
"bueno, bueno, salen libres pero eso no significa que no hayan hecho nada ni que ellas hayan mentido
Es que eso es cierto: una sentencia absolutoria no implica que los acusados sean con seguridad totalmente inocentes...
Decir eso NO es lo mismo que decir que "a mi me parezcan culpables". De hecho, aclaré ese punto en mi… » ver todo el comentario
- Una sentencia absolutoria para ti ¿qué es?
Esto ya lo acabo de responder, con detalle, así que no insistiré más. No creo quede duda de lo que significa esa sentencia concreta:
duda, falta de pruebas, falta de una base suficiente para condenar...
"¿qué te sirve a ti para que sean inocentes?"
Para llamarlos "inocentes" o incluso considerarlos inocentes, por puro respeto no me hace falta nada...
Ahora bien, para estar seguro o tener muy… » ver todo el comentario
1° hay que probar que hubo acto sexual
2° hay que probar que fue bajo amenaza.
"Los magistrados hacen referencia a la "escasa contundencia del relato llevado a cabo por las dos denunciantes, que carece de elementos periféricos que puedan apuntalar lo manifestado por ellas". Y es que sus narraciones debían "ser claras, persistentes y concretas" para condenar a los dos acusados.
En el relato de una de las denunciantes "no hay tampoco ningún estigma que
… » ver todo el comentario
Y si fuera ese caso (que lo parece), esas dos mujeres estarían dispuestas a que dos inocentes se comieran doce años en prisión por salvar una relación? Aterrador.
Pero precisamente por la borrachera no saben ni qué puede ser ese "algo" (que quizá ni existió).
Porque el cambio en el relato puede ser por dos cosas:
1 - Porque quieres salirte con la tuya y te inventarás lo… » ver todo el comentario
Y lo segundo (que iba a ser mi respuesta irónica pero que ahora quedará fatal) decirte que sí, lo pasarías tan putas como esas chicas a las que tres maromos en un piso, portal o calle solitaria les dicen que se abran de piernas y no se resistan y ellas por vivir y y acabar cuanto antes se comen las tres pollas y el jucio legal y popular de que como no las atizaron ni se jugaron la vida, entonces es que les gustó.
Si se demuestra que la chica chupo polla obligada y/o coaccionada y/o amenazada etc , que al maromo/s le caiga todo el peso de la ley, y más si hace falta.
Si no se puede demostrar --> aunque nos pese, in dubio pro reo, esto es de primero de progresismo y de DDHH.
Así que solo vengo a apuntar que ojo, esto de que no baste con ser violada, sino que además tengas que parecerlo, es un problema con el que las mujeres ya contamos, y que echa para atrás muchas denuncias. Bien sabemos que en un juicio, especialmente el popular, habrá dos acusados.
Sí que es un problema, es muy difícil demostrarlo, pero no queda otra, a mí me caló aquello de que es mejor 100 culpables en la calle que un inocente en la trena.
Tu piensa que si un tipo a punta de navaja… » ver todo el comentario
Y no me cansaré de decir esto:
FACTORES VICTIMOGENOS
DEFINICION
Por factor victimógeno entendemos todo aquello que favorece la victimización, o sea las circunstancias, condiciones o situaciones de un individuo que lo hacen proclive a ser elegido como víctima.
2 chicas jóvenes se van a casa de un tío desconocido, con dicho tío y su amigo. No tiene porqué pasar algo malo, es más, casi nunca pasa algo malo. Pero a veces pasa, avisaron a alguien de donde y con quien estaban?
Pero vamos, que no se juzga si era una infiel, como han hecho algunos, que parece que se lo merecían por algunos comentarios, se juzga una violación y han salido absueltos.
Lo que pasó, ellos 4 lo sabrán, para la justicia no hubo violanción. Ahora cada cual a aguantar su vela, la de violadores, aunque estén absueltos, unos y la de putas infieles las otras.
El problema es que cada fin de semana tienes a cientos de miles de personas poniendo los cuernos a sus parejas, y lo normal es que no se lo digan a nadie previamente porque tampoco quieren que todo el mundo se entere.
Ahora, ¿cómo haces una ley para prevenir o tener en cuenta estas circunstancias?
Cuando no hay pruebas siempre se falla a favor del acusado. Es noticia porque deberían haber sido condenados?
"Falta de pruebas" sigue siendo absolución.