#12 Tal cual dices. Es inaudito que un imbécil que no ha abierto una mísera página sobre algo crea tener la misma autoridad que alguien con 30 años en una materia. Pero peor aún es el hecho de que ese imbécil no se dé cuenta, ni pueda, de que es imbécil. Por eso siempre me ha parecido fascinante el estudio de Dunning-Kruger, que realmente se tomó por algo de locos cuando tiene una base que, por mera experiencia, está clarísima que es real.
Limpiar las sociedades de esos imbéciles debería ser fundamental. Por higiene de lo justo. El problema es que muchísimas plataformas digitales, con venture capital detrás, ganan gigantescas sumas con ese capitalismo de imbéciles para imbéciles. De otra forma, ganarían menos. He ahí la paradoja esencial.
Vaya, más de un meneante va a tener que ponerse a leer libros y a cultivar su criterios de fantoche condicionado por gilipollas haciendo el gilipollas para vender cosas.
La paradoja es que esto ya lo explicó alguien muy sabio llamado Umberto Eco y toda una legión de subnormales apareció por aquí para denostarle y echarle a la hoguera digital. Pero lo peor no es eso, lo peor es que toda esa basura no es capaz de entender que son sólo eso: pura basura intelectual. Y que el equivocado no era Eco, sino ellos.
Ve a los hilos de cuando Eco dijo aquello y te echaras unas risas viendo lo hipócritas e ignorantes que pueden ser los imbéciles (la mayoría de los cuales no son conscientes de que lo son).
#16 Jajajajajajajaa, algunos tenéis la cara de puro cemento armado... "Correctores de estilo" suelta el me da en un foro en el que 5€ al mes por una suscripción era terrible, ¡y vivan los adblockers! No me hagas revisar tus comentarios sobre tus aportaciones al periodismo que tengo la maquina de cinismo a reventar.
En foros como este, la lógica para estos casos es la siguiente: "Por mucho que se intente parar, siempre habrá más perros, no se le puede poner puertas al campo, así que hay que adaptarse a ser mordido".
Eso sí, cuando al argumentador le muerde el perro pasa a: "Los políticos no hacen nada para regular esto, ¡malditos!".
#38 Precisamente este tipo de lemas comenzó por ahí, desde foros como este y Forocoches. A lo que me refiero es a que todos esos gilipollas que aplaudían lemas como ese únicamente para saltarse derechos ajenos, ahora piden que no se vulneren los suyos (como pasó con taxistas en su momento). ¿Se puede ser más cínico, hipócrita y gilipollas? Diría que no y que es lo que se merece el país por tener gente absolutamente egocéntrica que sólo piensa en su beneficio personal sin pensar en las consecuencias.
¡A adaptarse o morir! ¡O a vivir debajo de un puente!
#74 Y San Francisco con muchas otras historias. Pero en Españita no queremos puertas no vaya a ser que no podamos descargar cosas por la cara. Eso sí, ¡cuánto explotador!
La mayoría son carne de YouTube y así le ha ido al país con este tema. ¡A adaptarse o morir!
#47#63 Tal cual, como decían de Uber hasta que comenzó a subir tarifas en días de lluvia o conciertos masivos. Lo único que demuestra todo esto es que el ciudadano promedio, que cree ser un experto en todo, es únicamente gilipollas la mayoría de las veces y sólo funciona en base a "si me interesa aplaudo, sino no". Y este foro está a reventar de casos así (cosa que habrá que ir contando para que se entienda el porqué de estos lodos).
El caso de los taxistas llenándose la boca con esos lemas que habían inventado 4 mierdas de webs de descargas y apoyados por los Enrique Fans o Gómez-Cuñado también fue muy hilarante. Revisad los hilos de aquellos años y entenderéis por que me toca los cojones ver a estos gilipollas ponerse ahora a llorar.
#51 No tienes la menor idea de lo que estás hablando y de por qué yo disfruto con todos estos imbéciles que ahora lloran, después de haber insultado a quienes sí sabían de lo que hablaban... Supongo que serás el cuñado habitual de estos lares.
#1 ¿Límite? Los cojones. No sabes lo que estamos disfrutando algunos con el "no se le puede poner puertas al campo" o "adaptarse o morir" que en este mismo foro se esgrimió hasta la saciedad para defender determinados argumentos de vulneraciones de derechos hace pocos años. ¿Por qué ahora vais llorando por las esquinas?
#40 No tengo tiempo para rebuscar en tu perfil, pero solo espero que no seas de los imbéciles que se hicieron sangre en las manos aplaudiendo a mierdas de tecnólogos y "escritorcillos" que defendían las bondades del "no existe la piratería", "no se le puede poner puertas al campo" o "adaptarse o morir" que tanto le gustaba a los gilipollas habituales por aquí. Por no reventar el aparato del cinismo, digo.
#18 Buen comentario. Ahora a coger un Airbnb para este verano. Y si eso píllate algo por Amazon. Y luego te lees el blog de Enrique Fans y le aplaudes un rato. A él y al gañán de Gómez-Cuñado mientras proclamas "¡no se le puede poner puertas al campo! ¡Adaptarse o morir!".
Y pensar que auténticos gilipollas, que no son conscientes de que lo son, te pueden meter a este tipo de artistas como Buckley en el mismo saco de los Bad Bunny y basura semejante... "Porque todo es música". Me recuerda a cierto tecnogurú muy aplaudido por aquí.
#4 El tema es que aquí hay auténticos gañanes que ven a un artista y creen que es arrogante por el simple hecho de serlo y describir las sociedades. Suelen ser programadores y cosas así con algún tipo de complejo, supongo.
Muy pocos habrán visto una absoluta joya biográfica llamada Creation (2009), que no se llegó a estrenar en la España católica, por alguna razón. Ahí se explica perfectamente el porqué este tipo de genios no pueden tener relaciones que el promedio considera "lo normal". Aunque el resumen podría ser este:
Por otro lado, sus reticencias se extendían hacia la «pérdida de tiempo abismal» que suponía aquella relación frente a su trabajo científico, la erosión de su libertad individual para explorar, la tediosa obligación de frecuentar a parientes, los elevados gastos y la angustia inherente a la paternidad, el temor a que su futura esposa despreciara la vida en Londres y, no menos importante, la reducción de su presupuesto para la adquisición de libros.
También se explica la contradicción que supuso el que Darwin estudiara la Evolución y su mujer fuera una persona de misa diaria. O el dolor que le supuso la pérdida de una de sus hijas.
#1 Como siempre, aprovecho para recordar que los mismos que ahora lloran por estas esquinas virtuales, hace menos de 12 años, estaban llamando "neoluditas" a gente que avisaba de estas cosas, porque "no se le puede poner puertas al campo" y "hay que adaptarse o morir". También recuerdo con cierta sonrisa kármica a todos aquellos del taxi que decían lo mismo, hasta que la realidad de las cosas les dio bien fuerte en la cocorota.
Dios, qué delicia kármica el ver a toda una masa de gilipollas verse frente al espejo.
#4#1 Aprovecho para recordaros que, en este foro, como en Forocoches y demás, una cantidad ingente de auténticos gilipollas aplaudían en aquella época todo lo relacionado con las plataformas de alojamientos turísticos (muchos por ser programadores, otros por poder seguir con el discurso de "adaptarse o morir" y "para qué ponerle puertas al campo", que únicamente tenía como trasfondo el poder seguir vulnerando derechos de propiedad intelectual).
Qué mal ha envejecido esta historia y qué curioso me parece ver a toda esa masa de imbéciles, que llamaban "neoluditas" a quienes advertian de lo que iba a suceder, llorar por las esquinas.
#1 JAJAJAJAJAJAJAJAA. Sí, la suerte siempre hace salir adelante las cosas. No el soporte financiero que supone el que alguien aporte "rascándose" el bolsillo con 5€ para que se pueda mantener.
Lo de los miserables que hay en este país es digno de estudio...
Limpiar las sociedades de esos imbéciles debería ser fundamental. Por higiene de lo justo. El problema es que muchísimas plataformas digitales, con venture capital detrás, ganan gigantescas sumas con ese capitalismo de imbéciles para imbéciles. De otra forma, ganarían menos. He ahí la paradoja esencial.