#1 Por alguna razón, imagino que el grado de imbecilidad, mucha gente cree que lo popular es lo mejor, cuando está ya más que demostrado que, si dejas decisiones a cargo de la gente, la probabilidad de una destroza aún mayor es muy alta (véase Brexit o las chapuzas que se hacen con el Tribunal del Jurado por darle poder a gilipollas al azar). Pero siempre se puede hacer peor todo, eso está claro.
Qué daño ha hecho ese síndrome del Dunning-Kruger por el que los imbéciles se creen capaces de todo (y que ahora interpretarán como que yo defiendo a una élite, etc, etc). Putos tarados.
Lo único que soluciona este desaguisado es conseguir que lleguen jueces cabales, objetivos, no gilipollas capaces de memorizar como robots.
#8 Seguro que no tiene nada que ver con tener un parque de viviendas muchísimo más reducido. Sois ignorantes y además vais de expertos. Esos sois el gran lastre de cualquier país.
A disfrutar de las plataformas tecnológicas de alojamiento temporal que tanto aplaudisteis por aquí para seguir con esos lemas piratas del «no se le puede poner puertas al campo» y «adaptarse o morir».
#17 Sí, también lo eran y te digo el porqué: porque su único criterio en la vida es el precio de las cosas, lo cual ya se demostró en la época de la piratería y/o la prensa, con todo tipo de argumentos peregrinos de auténticos gilipollas por los que ahora están llorando en todas las esquinas de Internet. Decían que los hoteles eran muy malos que querían cobrar mucho y que las plataformas de este estilo era la salvación porque defendían la económica colaborativa (te tienes que reír).
Muchos dicen ahora que ellos no podían saber lo que pasaría, pero no, no fue por eso, fue simplemente porque su tendencia a lo gratuito es su única criterio intelectual, incluso si ed vulnerando derecho a ajenos. Entonces ahora, ¿por qué lloran estos imbéciles? No sé dan cuenta de cómo toda la basura que por aquí ha pululado entre escritores simpáticos y profesores del IE Bussiness sólo querían acrecentar sus audiencias.
#1 Sea lo que fuere, no dejemos de recordar que miles de gilipollas, de Izquierda y de derecha, defendieron aquí algo por lo que ahora lloran «porque no se le puede poner puertas al campo». A apechugar, por gilipollas.
#66 Claro, vamos a respetar a los gilipollas que dicen que 2+3= 8 a ver si algún día eso nos sirve al resto para algo. No tienes derecho a una opinión de gilipollas, tienes derecho a una opinión informada. Nadie tiene derecho a ser un ignorante. Unai quieres serlo, limítate a decir gilipolleces en tu casa.
Sé que para gente que habéis nacido con Internet es difícil entenderlo, pero créeme que es así.
#105 Que no, hombre, te aseguro que yo he ganado muchísimo más siendo un mierda digital como vosotros que en cuestiones de piratería, pero es que me dais un asco repugnante todos los cínicos e hipócritas. Más cuando luego os ponéis a llorar porque suceden cosas que habéis defendido.
También va para #112, que es parte del estiércol de este país.
#52 Joder, un foro de expertos digitales pro-piratería (menos su sueldo) que no saben que se puede hacer target de audiencia en base a medios sin que tenga que haber remarketing. Estáis en las últimas, los miserables.
#76 Que sí, que sí, pero esto se añadió por la teoría conspirativa de Galli sobre los diarios y porque muchos son unos auténticos miserables, cosa ya demostrada cuando lo de Whatsapp y el euro. Eso sí, déjales de pagar las horas extra.
#1 Hola, date un repaso por este foro para ver lo que apoyaba una cantidad importante de gilipollas en este mismo foro sobre esta cuestión cuando aquellos lemas del «no se le puede poner puertas al campo» o «adaptarse morir», o qué decían en los blogs de tecnólogos y «simpáticos» escritores que os caían muy bien en aquella época pro-piratería (2010-2012). Y luego, si tienes la mínima vergüenza ajena que se le pide a alguien, nos lo cuentas.
Que me recordáis a todos esos taxistas de mierda, riéndose de la situación de otros con respecto a vulneración de derechos y llorando años después que por qué no regulaban sus sectores.
El karma siempre llega por creer que no os pasará, pedazos de alcornoques.
#15 A menudo se envía por el simple hecho de que los deportivos lo ponen en abierto y aquí cualquier cosa en cerrado, se la echa para atrás porque «o ponen cosas gratis o que no lea nadie, ni si quiera los que pagan».
A ver si ahora va a resultar que aquí estáis a favor del periodismo de calidad (generalmente de pago).
No me toques los cojones con este tema que sois la máxima basura en ese sentido.
#1 No es verdad. Aquí, en Menéame, multitud de imbéciles se han sentido ofendidos cuando les explicas que los políticos son una representación de lo que hay en un país.
Será por eso que nadie usa el término
«representación política» a los partidos. Es que en Menéame son muy listos.
#1 Eres incluso demasiado suave para explicar cómo una «profesional» de la justicia no puede llegar a pensar en algo así. Es un indicio de absoluto discapacitado intelectual, sinceramente.
#52 KevinCarter 