La serie muestra como la protagonista siempre gana, excepto con el campeon absoluto. Eso no tiene ni pies ni cabeza, para mejorar tienes que perder, porque cuando pierdes es cuando te das cuenta de cosas que podrías hacer mejor. Si siempre ganas no sabes en qué puedes mejorar.
Con tecnología como la nuestra? Que sólo sabemos tener recepción pasiva? Pues básicamente cualquier civilización que esté a más de 150 años luz no va a detectar ninguna señal emitida directamente por el ser humano.
Porque las señales de radar y microondas detectables desde 12,000 años luz de distancia... llegarán allí dentro de 11.900 años. Así que algo a esa distancia aún no nos detecta ahora mismo ni de milagro.
Para empezar, sacan unas declaraciones durante una videoconferencia con un instituto como si fuera una petición de ayuda, cosa que ni se parece. Pero es que además....
Así que eso de olvidarse de andar por estar ahí 8 meses... no es culpa de estar "abandonados", que esto les pasa a todos los demás que hacen misiones normales y corrientes que ya están planeadas así de largas.
Pero desde que Trump dijo que Biden los había abandonado (aunque hace meses que está preparado el plan para ir a buscarlos siguiendo la rutina del resto de misiones) parece que hay que tratarlos como héroes de guerra...
A ver cuanto tarda algun Cryptobro a salir diciendo que sus ideas de que todos somos unos parguelas porque no hacemos 1500 flexiones al día ahora están respaldadas por la ciencia...
Ah, pero que aún tienen nieve natural suficiente para llamarlo "estación de esquí"?
Pensaba que sin nieve artificial el pirineo español (ya en general todo él) tenía como mucho unas cuantas "cuestas nevadas" pero que no daba para tener "estaciones" enteras...
#3 Pues eso, que hace una noticia de un "control de crisis" que no existe porque ya estaba todo pactado de hace meses. De ahí que sea una "sorpresa" que ahora salga con esa gilipollez.
#22 Si me lo preguntas y me lo pienso te diré que sí sé que tendría que hacerlo. Pero de saberlo (si me paro a pensar) a acordarme de ello cuando estoy aquí leyendo 4 noticias para ocupar los 10min libres que tengo... hay un trecho. #31 No me da la vida pa ello.
#7 mira mi karma, tu crees que yo hago mucho mas que comentar por aquí? Sólo soy un lector, no un participante activo. Ni pajolera idea tengo de las mecánicas del sitio, la verdad.
#7 Ellos ven el truco e intentan "descubrirlo". Si descubren cual es el truco, aunque sea el mas complicado del mundo, te quedas sin el galardón.
Así que "pacto" con la presentadora no hay, porque te lo destapan en un plis plas.
Además tener a un compinche que se hace pasar por mano inocente cuando no lo es no es truco de magia (como todos los "trucos" de magos callejeros que hay en youtube, en los que el mago tiene a 10 personas detrás viendo las cartas trucadas y aún así hacen como que flipan porque no lo vieron venir).
Los trucos de magia tienen que tener como "colaboradores" a gente no implicada a la que "engañas" in situ. Si la persona "sorprendida" está pagada ahí no hay magia, hay teatro (dos actores haciendo como que hacen cosas y se las creen).
Pero si esto se sabe desde hace algo mas de un mes, a qué viene ahora la not... Ah, que la noticia sí es del 23 de Diciembre.
Y ya se había compartido por aquí tres veces de otros medios:
#15 5920 audimetros entre mas de 19 millones de hogares (muestra del 0,03%).
No tiene en cuenta las plataformas de pago o las gratuitas de las propias cadenas que te permiten ver algo en diferido.
Por lo que los % se hacen sobre unos datos sesgados de origen y además con unas audiencias "en directo" que cada día reflejan menos la realidad de una serie de tarde que quizá mucha gente la ve en diferido poco antes o después de la cena o el late show que alguien puede ver al día siguiente mientras come.
Es de cajón que si en la estadística de audiencias el total de espectadores es igual al total de habitantes del país es que la estadística está mal hecha de origen (puesto que es imposible que toda la población este mirando siempre la tele).
Cuando los resultados de una estadística se presentan con números absolutos obviamente ficticios, cómo puedes confiar en los datos aunque sólo sea en proporcionalidades?
La "movilidad aérea" podrá mover mas gente por hora que un simple autobús? a un precio mas bajo que un autobús?
Dan igual las regulaciones, los permisos o lo guai que quede todo, si las dos preguntas no son respondidas con un "SI" es un proyecto que nace muerto (como hyperloop, que es menos "eficiente" que un tren o el concorde, que era menos "eficiente" que un avión normal pero aguantó mientras duraban las vacas gordas).
Para pasajeros puede acabar existiendo algo en puntos muy concretos sustituyendo al helicóptero (que ya me diréis qué uso tiene para el público general... nulo). Para mercancías? Nadie creará infraestructura concreta si no puedes mover mas material que con una combinación de furgo/camión/tren.
Todo el rato se está hablando de carbono y la nuclear no emite carbono, punto. Lo de los residuos nucleares no te hemos dicho que quede solucionado de un día para otro, ni mucho menos, pero NO EMITE CARBONO, que es lo que se pretende conseguir con las "agendas" futuras.
#22 No se acaba el "problema" de los residuos nucleares, pero no emiten carbono. O mejor dicho: todo el proceso de preparación y custodia de residuos nucleares emite carbono en ORDENES DE MAGNITUD por debajo de usar combustibles fósiles.
A ver, que tampoco es que haya escondido nunca sus intenciones de que el mundo debería "criar humanos superiores" a base de que los poderosos procreen como conejos entre ellos para generar mas gente "superior".
Cierto que siempre ha dicho que hay que fomentar la natalidad, así en general, pero luego siempre se le ha "escapado" que la plebe tiene que procrear para generar mano de obra y los poderosos tienen que procrear para controlar el mundo.
Vamos, que lo suyo no son las razas, pero las castas y las distopias en las que las corporaciones controlan el mundo le gustan mas que a un tonto un lápiz.
#11 En la noticia pone que son "verdes", no renovables. Y que "se equiparan" a las renovables en cuanto a las emisiones (que es lo que se pretende disminuir), no se que cataloguen como tal.
#9 La custodia de residuos nucleares no emite carbono y la construcción de los silos o su colocación en emplazamientos geologicos profundos emite poquísima en comparación a cualquier combustible fósil.
Y las centrales nucleares y los emplazamientos dónde se guardan los "residuos" irradian menos que las plantaciones de plátanos en Canarias. Así que ya ves la peligrosidad...
Al final lo peligroso es hacer mal las cosas (mantenimientos o no hacer caso de las previsiones meteorológicas) no la existencia en si misma de las centrales nucleares.
#8 Esta es la boda que queríamos hacer (e hicimos) con la parienta. Ceremonia civil con los 12 familiares mas próximos y luego a celebrarlo con una fiesta "normal" con cada grupo de amigos/familares mas lejanos, sin tener que mezclar cosas ni montar "eventos" chungos.
Barato, formal y todo el mundo contentísimo.
No recibimos ningún regalo por parte de nadie, se dejó claro que las celebraciones eran sólo eso, CE-LE-BRAR.
No, por mucho que el formato sea el ya caduco "IBM/PC", esto de lo que habla el artículo es una "estación de trabajo" no una "computadora personal".
Porque incluso la versión de $1.000 no es para usarlo de "computadora personal". La computadora personal cuesta 400€ si no juegas y nadie pagará 600€ extras si no es que quiere usar la IA para algo mas que "tareas personales".
#2 Léete el artículo, que enlazan noticia dónde informan que hace año y medio Torvalds empezó a mirar con buenos ojos a Nvidia:
"...he said, "When AI came in, it was wonderful, because Nvidia got much more involved in the kernel. Nvidia went from being on my list of companies who are not good to my list of companies who are doing really good work."
#16 Hasta día de hoy se han procesado a 61 personas (está la lista en la wiki).
Y no, 19 personas no violan 1400 niñas... pero si ninguna de las afectadas a principios de los 90 quiere ser identificada ni testificar... cómo leches a vas buscar pruebas de cosas que pasaron 20 años antes? Haces el cálculo de las 1400 teniendo en cuenta en modus operandi, los rumores y los testimonios indirectos, pero si no tienes nombres o descripciones claras no puedes perseguir a aquellos que hace 15 años hicieron algo.
Y si, las autoridades dan puta pena en todo este caso y tendrían que haber rodado muchas cabezas, pero tienen que rodar las cabezas de los que lo escondieron (ya sea porque estaban comprados o acojonados, ni idea), de los que no hicieron su trabajo o lo hicieron mal aposta.
No hay que hacer rodar cabezas por unas investigaciones que 20 años después son casi imposibles si las afectadas son personas que han intentado desaparecer.
El territorio?
A él el territorio se la pela, no hay nada que hacer con ese espacio. Lo que quiere es controlar las costas (junto a las canadienses, otro "territorio" que se quiere anexar por sus cojones bravos) y el petróleo que se supone que hay ahí. Los Km² de tierra le dan absolutamente igual.
Lo mismo que Panamá. El territorio le da igual, quiere el control de sus costas y su canal, simple y llánamente.
"Ya hay guías que desaconsejan tres de sus grandes destinos".... Claro, y aconsejan otras 50 nuevas porque lugares que antes pasaban desapercibidos ahora parecen mas bonitos, bucólicos o cuquis.
Además esos lugares están masificados por culpa de estas mismas guías de viajes, así que básicamente lo podríamos llamar "autoregulación del mercado", cuando ellas mismas generan masificación dejan de aconsejarlo y si algún día baja tal masificación... volverán ha aconsejar. Es un ciclo...
#2 Tampoco es que vaya a muerte con los hidrocarburos por ser hidrocarburos. Va a muerte "con los de casa" (y estos son los de los hidrocarburos, pero también las grandes tecnológicas), si EEUU estuviera repleto de grandes fabricantes de eólica, iría con ello hasta el final. Pero como las eólicas son chinas o europeas... pues que les den por saco.
Le importa una mierda el clima, el bienestar social y todo esto, él se ha hecho presidente para beneficio propio, igual que todos los que le siguen de cerca (DeSantis, Musk, Kennedy Jr, Vance...), que están allí para engrosar su bolsillo. La política, si no es para hacer dinero propio, les importa un cojón de burra.
youtu.be/O5zGxApmZlY?si=2hNbjXDyAxZlBl9d&t=408
La serie muestra como la protagonista siempre gana, excepto con el campeon absoluto. Eso no tiene ni pies ni cabeza, para mejorar tienes que perder, porque cuando pierdes es cuando te das cuenta de cosas que podrías hacer mejor. Si siempre ganas no sabes en qué puedes mejorar.