Actualidad y sociedad
723 meneos
1115 clics
Rubén Sánchez gana su sexta sentencia a los bulos de Javier Negre

Rubén Sánchez gana su sexta sentencia a los bulos de Javier Negre

La Audiencia Provincial de Madrid ha dictado una sentencia por la que ratifica una condena contra Javier Negre y su medio, Edatv, por negarse a rectificar un bulo sobre el secretario general de FACUA-Consumidores en Acción, Ruben Sánchez. El director de Edatv tendrá que rectificar el bulo de que el secretario general de FACUA se dedica a cerrar cuentas de Twitter. Incluso inventó que existen resoluciones judiciales que lo acreditan.

| etiquetas: el condenas , bulos , sentencia
279 444 1 K 516
279 444 1 K 516
Todo son reveses para la prensa libre :troll:
#1 #2 Ya , pero la justicia va a hacer algo ante tanta insistencia y reincidencia ?
No puedes estar a diario pendiente de un gilipollas que estará cubierto por su amo y puede estar así años...
#23 la pens es que en este país no tenemos una sentencia como a Alex Jones
#23 entonces qué, déjamos a los políticos que dicten lo que es información y lo que es bulo? No gracias.
#40
Ya somos mayorcitos para diferenciar, si siempre vas a necesitar en ésta vida alguien que te diferencie la mentira de la verdad .... estás jodido.
Entiendo que éstas estrategias políticas van dirigidas a gente que no diferencia, no sabe o no quiere.
Pero poniendo un poco de interés, sabrás diferenciar...
#41 No. Estas políticas están dirigidas a ganar poder mediante censura y control de la información arrebatando la potestad de poner multas y penas al poder judicial. Ya lo intentó el PP en el 2017 y PSOE y Podemos se llevaron las manos a la cabeza.
Tampoco hay que olvidar que los propios partidos políticos son uno de los grandes fabricantes de bulos. Hay que ser necio para creer que van a legislar para proteger al ciudadano.
#1 La cosa es cuantos bulos suelta de los que el aludido no se entera o no denuncia.
#1 No es por nada que le llamen "el condenas"
otra para la lista de Elcondenas... xD
¿6-0?

Ni Nadal en sus mejores tiempos
#2 cuando completa el bono fidelización de 10 condenas, deberían darle una gratis por reincidencia.

Pero de las de verdad, de las de pudrirse en la puta carcel.
#14 lo que deberían de ser es progresivas tanto para el redactor como para el medio que las publica. Un valor exponencial para que no les valga la pena a estos mercenarios de mierda
Debe ser triste, por no poner otro adjetivo, odiar tanto a alguien y al mismo tiempo ir pagándole sus facturas. :-D
#6 Yo creo que se queda un jugoso pedazo del pastel. Y si además ese pastel se financia con dinero público mejor aún...
Ante los bulos visibilidad de los castigos
#5 todavia lo convertiran en un martir, al tiempo
#7 Mártir de la libertad de prensa. xD xD xD
#11 san negre que murio defendiendo la berdad y la livertaz xD
#5 Este es uno de los casos en que no me importaría que se restaurase la condena a cepo
No me quiero imaginar qué ve este tío cuando se mira en el espejo:

A) se da arcadas a si mismo.
B) se auto anima pensando en que puede comer un día más y que para comer mañana tiene que ser rastrero hoy.
C) ambas.
#4 El sabe de sobra que miente pero le saca beneficio económico por todos los que le apoyan en sus "medios" como EDA.

Simplemente dice lo que sus seguidores quieren escuchar y si le atacan le sirve para hacerse el mártir.
#4 D) Mira el saldo de su cuenta bancaria y le suda la polla todo.
#35 esa es la B.
“lo realmente relevante no es quién ha difundido unas determinadas afirmaciones o elementos fácticos, sino dónde se ha producido o, lo que es lo mismo, en qué medio de comunicación social tuvo lugar la divulgación de una determinada información que la parte actora consideró que era inexacta y que le resultaba perjudicial”.

Pablo iglesias y medio podemos con esta resolución judicial pueden cerrar y fundir varias empresas en España
Ya vuelve el Condenas, las cuenta por Decenas.
A este paso Ruben Sanchez debe haberse pagado un chalet con todos los juicios ganados al condenas.
A por la séptima y ya tienes la piscina!
#16 Al contrario, “juicios tenga y los ganes” es una maldición, te gastas el dinero en costas que no suelen devolverte y consigues que le multen pero no que te indemnice… en el mejor de los casos.

Yo soy socio de Facua y pago porque entiendo que es una labor necesaria contra las injusticias y abusos, pero no lucrativa.
#32 seguramente a ti o a mi nos joden la vida, pero si hay alguien que tiene medios legales a su disposición es el portavoz de una asociación de consumidores xD

Pd: según la noticia las costas las paga el condenas
#34 El Condenas te aseguro que paga, o le embargan las cuentas. Otro podría decir que es insolvente e intentar librarse, pero como la condena es por su labor profesional, responde con las cuentas del medio, y se sabe que recibe dinero de instituciones por publicidad, lo tiene MUY CRUDO para decir que no tiene dinero para pagar costas o daños y perjuicios.
Otra vez el Conde Nas en la cresta de la ola.
Pero al condenas no se le puede inhabilitar eh, que es un ataque contra la libertad de prensa.
el Condenas, cada vez más
Pues mira, compro... :troll:
¿De cuanto son las penas? Porque seguro que le sale barato.
#22 No te preocupes que la Comunidad de Madrid las cubre todas, con dinero público por su puesto.
Negré, el condenas, acumulando méritos para terminar en la cárcel por reiteración y mentiras.
Le sale rentable.
Esta claro que no le sale lo suficientemente caro porque insiste. Algo falla en la justicia.
¿Y no se podría investigar de dónde saca la pasta este tipo para pagar las condenas? Porque vamos, aunque se las paguen sus jefes, deberían crugirle a impuestos por donaciones, o algo por el estilo
Me hace gracia que cambiaran el nombre de Fack News Consulting SL. En algún momento pensaron que ya era demasiado evidente lo de "fake" y que la gente se daría cuenta.
¿Y para cuando lo inhabilitan a ser un vocero público? Periódico, aparecer en televisión, en actos públicos, etc.
Ya está tardando el colegio de periodistas en reclamar mayor cobertura legal para evitar el intrusismo de los parásitos que degradan la imagen del cuerpo.
 
#9 No hombre no, que eso es ir contra la libertad de expresión, es más le van a seguir llegando jugosos contratos de la cam y ayuntamiento para que siga difamando

menéame