edición general
anonymousxy

anonymousxy

En menéame desde octubre de 2011

6,81 Karma
15K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
2.973 Comentarios
0 Notas

Parece que menéame ha sufrido un hackeo [240]

  1. #93 he leído hasta el final para saber si te lo estabas inventando (por tanta sigla y tal). Como si hubiera leído un texto en alemán del siglo IV.

Las amenazas de EEUU al Nord Stream 2 vienen de lejos [116]

  1. #49 Reportado por insultos. Dejáis clara vuestra capacidad argumental cada vez que abrís la boca.
  1. ¿El autor de este magnífico artículo no era ese que traía bulos más cutres que los del grupo de Whatsapp de padres de la clase de 2ºA y, cuando lo descubrían, en lugar de rectificar, huía hacia adelante con sus mentiras?

    Ah sí, era ese: www.meneame.net/m/Artículos/boda-ucraniana-pero-no-les-llames-nazis

¿Por qué a los pacifistas se les acusa de prorrusos? [298]

  1. #271 he estudiado ciencia política, pero gracias por la explicación.
  1. #269 Si te vas a ceñir a las reglas no des golpes de estado
    Sigo diciendo que lo del golpe de Estado lo dices tú, igual eran todos los del Maidán agentes de la CIA y yo sin saberlo. No puede ser que lo que nos gusta sean revoluciones, y lo que no, golpes de Estado.

    Valeee, veo que no te quieres enterar absolutamente de nada, venga la brocha gordaaa
    En lugar de comentarios que aportan literalmente 0, podrías corregir las cosas de las que no me entero, ¿no?

    el régimen actual de Kiev parte de unos déficits democráticos insubsanables
    Invadamos pues el país para subsanarlos, ¿no? La gente del Donbás ocupado no votó porque literalmente Ucrania NO PODÍA garantizar que fuese un voto libre y secreto, igual por aquello de estar ocupados tiene algo que ver.

    De momento de toda la prosperidad que les prometía la UE y EEUU ya vemos qué están obteniendo
    De momento, ayuda económica y armas para sacar de su país al invasor, que no está mal.

    el gobierno de turno no es que sea cuestionable si no que ha sido de forma efectiva cuestionado
    ¿Cuestionado por los "hombrecillos verdes"?

    ¿En Kiev quieren seguir por ahí? Estupendo, que hagan su camino, que vivan y dejen vivir.
    No te olvides que son parte del territorio de Kiev. Si te sientes ruso, vete a Rusia, o vota a un partido que defienda la independencia y que pueda otorgártela. No me cuentes milongas anda.

    Entiendo que la idea de que los militares rusos son muy cutres ha calado hondo
    No me lo digas a mi, hombre. Eso es mérito unicamente suyo.

    Lo cojonudo es que le cuelgues los 14.000 muertos en 8 años a los rusos, de verdad que tiene bastante guasa
    En NINGÚN MOMENTO he colgado esos muertos a los rusos. Esos muertos son consecuencia de un conflicto que se da en territorio ucraniano avivado por la invasión rusa, y de ahí, un enfrentamiento armado entre unos y otros. Lo que le "cuelgo" son las +300 víctimas del MH17, eso claro. Lee bien y no pongas…   » ver todo el comentario
  1. #266 Con toda esa retórica de "masacrar civiles y destruir ciudades" no se va a ningún lado
    Entiendo que no te guste que te señalen la realidad que no te gusta, pero es lo que hay.

    ¿Francia estaría invadiendo España, si los catalanes y vascos pidieran a gritos que los sacaran de ahí?
    Rotundamente sí, las reglas no cambian en función de la opinión de cada uno. Solo plantearse esta pregunta me parece absurdo.

    ¿Qué queda conformarse con ver como "masacran" en tus propias palabras a los disidentes del golpe de estado?
    ¿Pero de verdad, a estas alturas de la película, consideras que Rusia ha intervenido e invadido por ayudar a alguien? ¿Me lo dices en serio? xD

    es válido por comodidad
    No, no te equivoques. Es válido porque así lo dice el derecho internacional. Al igual que EEUU invadió Irak, al igual que Rusia invadió Georgia, al igual que... no es una cuestión de opinión.

    Dicho esto, y comprándote lo de que en 2014 fue un golpe de Estado, se celebran elecciones (raro tras un golpe de Estado eh?) y gana Poroshenko. En 2019 se vuelven a celebrar y gana un tal Zelenski. ¿Seguía Ucrania subvertida por un golpe de Estado, o ya no?

    Por cierto, veo que hablas de orquestas desde el extranjero solo refiriéndote a EEUU/EU. La influencia pro-rusa por parte de Yanukovich la obvias por algo? O Rusia tenía permitido meter la mano? Que ya lo vimos cuando envenenó a Yuschenko, pero por aclararlo.

    Para terminar, y siguiendo con el paralelismo (maldita la hora en que haya hecho un paralelismo y ahora tenga que seguirlo xD), veo que también resaltas lo que te interesa del tema Donbás: ¿Ucrania bombardeaba a sus civiles? ¿Nos olvidamos de que estaban invadidos por militares rusos? Igual lo que pretendían era largar de SU país a un ejército que estaba ocupando territorio soberano, ¿no? Quiero decir, que es muy fácil hablar dejándose las partes que no interesan.

    En este caso, claro que Madrid debería intentar retomar el control de su territorio soberano, ¿estamos tontos o qué?. ¿Qué debería hacer, dejar que le robaran territorio y quedarse de brazos cruzados?

    De todas formas, puedes consultar si te interesan los datos de la OSCE para ver años/víctimas, y ver que el grueso de las muertes se dan precisamente en 2014, cuando se produce la invasión rusa. Y para terminar, dentro de esas alrededor de 14.000 víctimas, cuentan +300 muertos por un avión civil (MH17) que "se cayó" misteriosamente en el Donbás a disparo de un Buk (adivinemos de quién).

    Mis decisiones las tengo tomadas.

    Saludos.
  1. #255 Dices que hilo fino pero rebates poco, lo cual supongo que es porque no digo ninguna mentira. Tienes toda la libertad para hilar igual de fino tú en lo que quieras, igual así puedo aprender algo.

    no tiene mucho sentido que le la noche a la mañana empiecen a atacar a tu lengua materna en tu propio país.
    Tiene mucho más sentido que de la noche a la mañana ataquen e invadan tu país, ¿no?. Por otra parte, y siguiendo el paralelismo, como hay orangutanes en España en contra de la cooficialidad del euskera o el catalán, les dejamos ir también? O esperamos a que Francia nos invada para "protegerlos"? Tiene mucho sentido, sí.

    Invadir hubiera sido que pretendieran tomar Kiev
    ¿No lo hicieron? ¿Ha sido todo un sueño? Igual fue una pifia de proporciones épicas e hicieron el ridículo, igual eh. Supongo que invadir otras zonas del país no cuenta como invadir, eso es casa.

    lo mejor para todas las partes es aceptar el escenario actual.
    ¿Y cuál es? Para mí, siguiendo con lo que dices, lo mejor es que Rusia acepte su derrota y se retire, que deje de masacrar civiles y de destruir ciudades, y de paso, que deje de reventar su demografía a base de enviar daguestaníes, yakutios o buriatos, que los de San Petersburgo o Moscú no se tocan. Pero eh, defendiendo a los del Donbás, por humanidad. Entiendo que tu "escenario actual" dista mucho de eso.

    Sobre lo de la aviación, de verdad, es que es difícil estar más lejos de la realidad. Los propios militares están quejándose y hasta los cojones de que no les apoyen, pero vamos, que los están reservando. No porque no tengan superioridad aérea porque han sido incapaces de acabar con las defensas aéreas ucranianas y cada vez que los sacan sea para rasear y tirar cohetes (cohetes!), no, es porque los reservan para cuando vayan en serio.

    Ya veo que tú entiendes mucho de lo que está pasando. Sí, se nota.
  1. #257 están reservandolos para cuando vayan "a malas". De momento dejan sin cobertura a su infantería para que los liquiden a placer.

    Verás la cara que se nos queda cuando saquen a los su57.

¿Quién voló los gasoductos? [178]

  1. #144 en Kiev no se les perdió nada, por eso intentaron atacarlo lo primero y con lo mejor que tenían (los VDV te saludan desde el cielo). Sacrificas tus fuerzas de élite porque no te importa ganar o perder, solo pa hacerte el chulo.

    En Kharkov se retiraron cuando les dieron armas sí, solo que 7 meses después porque no pudieron mantener el frente y los arrasaron. Una pequeñez.

    Se puede firmar que uno es dueño de Encélado si uno quiere, que sin control político y militar es papel mojado. Y a eso le sumas que la base es un referéndum de cartón piedra. Pero nada, pequeñeces.

    Claro hombre, han movilizado a 300k mindundis a la fuerza porque están muy fuertes, porque les va genial y porque los necesitan para reconstruir todo lo que han arrasado. No porque estén en la mierda. Ahá.

    Yo entiendo que os encantaría que se dejase de ayudar a Ucrania, pero me temo que va a ser que no. Si 16 HIMARS han hecho tal escabechina, no me quiero imaginar lo que pasaría con un país con ejército serio.

    Por cierto, reportado por insultos. Un saludito!

¿Por qué a los pacifistas se les acusa de prorrusos? [298]

  1. #249 Sí quisieran ir a malas en dos días los devuelven al tiempo de las cavernas y sin usar armas nucleares.
    Están perdidendo hombres y vehículos a miles porque son buena gente, están en guerra pero en plan bien, sin hacer daño. Han tenido que retirarse del frente norte pero porque no quieren ir a malas. Lo de Bucha o Mariupol solo eran bromillas. Como les cabreemos, ya verás... Perdiendo T-80s y T-90s y mandando al frente T-62s de los 60' y gente armada con Mosin Nagant de principio del s. XX, pero eh, que cuando saquen los Armata buenos, los de los desfiles que no son de cartón, y los Su57, que son los mejores aviones del mundo en todo todísimo pero que no pueden producir en masa, ya verás... estos 7 meses de ridículo son una maskirovka de libro.

    Por cierto, ya veo tu respuesta magnífica llena de argumentos a mi mensaje xD
  1. #247 por déficits que tuviera
    Aceptamos pulpo como animal de compañía. Si tú mismo ya dices esto, imagina. Por favor, seamos serios. No, no dice absolutamente nada, porque es una patraña. Si no hay garantías, que no las hay, de que un referéndum se celebra con todas las de la ley, eso es papel higiénico (y buena propaganda para sus hooligans, claro).

    las peticiones formales de asistencia
    Pero vamos a ver, peticiones formales de asistencia de quién? De Denis Pushilin? Es que en serio, vosotros os creeis lo que decís? Te meto soldados en tu territorio, pero soy tan jodidamente cobarde, que lo hago sin enseña de ningún tipo, meto a 4 mandatarios mafiosos y digo que ahora son quienes gobiernan allí, y al poco tiempo, oye casualidad, me piden que les proteja y mande a mi ejército allí, y yo, como soy buena gente de la hostia, mando a mi ejército. De verdad, ni a un niño de 5 años le convences así, y no creo que tengas 5 años, así que dale una vuelta.

    Kissinger, ese peligroso comunista, ya advirtió que, de hacer lo que están haciendo, fracturarían el país
    ¿y qué hacemos entonces? ¿dejamos a Rusia invadirlo de brazos cruzados? ¿es esa tu solución?

    ¿Tú quién crees que ha volado el nord stream?
    Creo en un 50% Rusia, 40% EEUU y 10% Alemania, pero sinceramente, no tengo datos para soportar ninguna sentencia, así que espero pruebas. No me voy a agarrar a ningún clavo ardiendo para defender mi forma de pensar. Me alegro de que tengas claro quien no, yo no tengo nada claro, y prefiero no descartar a nadie.

¿Quién voló los gasoductos? [178]

  1. #121 "buena parte de sus objetivos políticos": cómo va la toma de Kiev? Y el control total del Donbás? Qué tal va la cosa por Kharkiv? Si es que sois adorables.

    Qué medios militares se están reservando, alma de cántaro? Si han tenido que movilizar a 300k personas que no tienen practicamente nada o directamente nada de formación militar para enviarlos a la picadora? Si ya hay noticias de que están vaciando ciertas zonas fronterizas para mandarlas al frente? Espabila, anda.
  1. #120 Los EEUU YA son proveedores de gas, no ganan nada extra atacando esa infraestructura, y las pérdidas potenciales si se descubre que son ellos son enormes. No le veo sentido al coste-beneficio de una operación así.

    Yo no digo, porque no lo sé, que haya sido uno u otro. Lo que tengo claro es que unas declaraciones como esas no son prueba de absolutamente nada. Además, es que el ns2 ya estaba paralizado por Alemania.
  1. #12 mola cómo os agarráis a unas declaraciones como una prueba irrefutable xD
  1. #85 es una barbaridad porque no ha sido capaz de cumplir ninguno de sus objetivos militares. Tan simple como eso.
  1. #46 los que parece que no dais para más sois los que creeis que una señora que se dedicaba a difundir propaganda (y esto no es una apreciación, RT es una canal de propaganda rusa) ahora va a traeros un análisis objetivo, así, de la noche a la mañana.

¿Por qué a los pacifistas se les acusa de prorrusos? [298]

  1. #242 De que han volado el nord stream te has enterado, ¿no?
    ¿Quién?

    Lo entiendes todo al revés, los rusos son imperialistas cuando les han extendido la OTAN hasta sus propias fronteras
    Jajajajaja. Claro, la OTAN se extiende y Rusia invade países por precaución y para proteger a la gente. Pero quien entiende al revés soy yo. Ahá. ¿Sabes cómo ingresa un país a la OTAN?

    según tú les invaden
    Según yo no, según la legalidad internacional y el sentido común más básico. Es territorio soberano de otro país y les metes soldados. Eso es una invasión de manual, des las vueltas que des.

    y de hecho en 2019 ya no votaron buena parte de las zonas en conflicto y por supuesto Crimea porque el país ya estaba roto desde el golpe de estado de 2014,
    Igual es porque estaban invadidas por Rusia. Igual, ¿eh? Es que tiene gracia oye: invado un territorio, y luego me quejo de que no tienen en cuenta a las zonas invadidas, es de traca. El país estaba roto e invadido desde 2014, sí.

    Por cierto, simple curiosidad, ya que lo nombras, ¿qué opinión te merecen las vacunas y la pandemia?
  1. #241 entre orbitar a EEUU, Rusia o China, (más bien orbitar a EEUU o China, meter a Rusia ahí me parece un insulto directamente a los otros 2) tengo claro a quien quiero orbitar, pero de largo además. Porque no nos olvidemos que nuestra importancia, ya sea como país o como estamento supranacional (UE), de momento es limitada, por no decir otra cosa. Así que, dado el caso, toca elegir, y yo al menos lo tengo meridianamente claro a quien prefiero.

    ¿Que eso hace bueno a los EEUU? Ni de puta broma, no soy un ingenuo. Como diría Kissinger: son unos hijos de puta, pero son nuestros hijos de puta.

    ¿Que preferiría, de largo, que la UE fuese otro polo importante en ese eje EEUU-China? Obviamente, pero si las cosas se hacen mal, o no se consiguen, nos vemos en este punto. Soy el primero que prefiere un ejército europeo y una independencia total de la UE, pero hay que ser realistas y asumir que, a día de hoy, eso es una utopía. Ya podríamos hablar en el futuro si cambia algo, pero a día de hoy, ese es el panorama, y por mucho que nos enfademos y no respiremos, no va a cambiar.

    Que este invierno va a ser duro lo sabe hasta el apuntador, pero tampoco creo que vaya a ser la destrucción de occidente ni de la UE, ni por asomo. Se va a pasar mal y se superará. Rusia se empeña en lanzar la propaganda de que nos vamos a congelar y tal, pues mira, ya lo dudo, más sabiendo que las reservas están basicamente llenas y no olvidemos que tenemos más proveedores. Además, la transición energética no se va a dar en unos meses, mucho menos este invierno, así que no tengo claro qué tiene que ver.

    26 comentarios... y me agobio yo cuando tengo 2-3 menciones. No estoy hecho para la fama xD
  1. #240 La cantidad de dinero exacta que se manda a Ucrania no la se, pero si sé que lo que más se manda de la UE no es dinero, si no armamento que está en un almacén y que apenas vale para nada, solo eso ya es mucho mejor que todo su arsenal. Quien está mandando una barbaridad es EEUU, y aun así no supone básicamente nada en su ingente presupuesto de defensa, y más sabiendo que a cambio debilitan a Rusia con un desgaste igual a 0. Les sale rentable, y la reconstrucción de Ucrania, aun más.

    Los préstamos americanos los pagarán sus acreedores, entiendo, en este caso, Ucrania. Yo no tengo nada que explicarte porque no soy experto en nada, solo opino y aporto lo poco que sé.

    Un saludo.

Von der Leyen adelanta la "respuesta más fuerte posible" en el caso de sabotaje en el gaseoducto Nord Stream [200]

  1. #199 ahí dice que van a reventar el ns? Ya entiendo muchas cosas entonces.

¿Por qué a los pacifistas se les acusa de prorrusos? [298]

  1. #188 Putin forma parte (más bien simboliza y encabeza) un Estado como es Rusia con una añoranza increíble por el pasado de la URSS. Pero no ideológica o económicamente, que es lo que muchos de izquierdas desnortados se creen, no. Se añora la potencia y la hegemonía política en la región. No es casualidad que se siga usando simbología comunista incluso cuando el país es una suerte de capitalismo atroz, cleptocracia y oligarcas venidos a más.

    Si a Rusia le hubiese salido bien esto, habría querido más. Y eso no lo digo yo, lo dicen los antecedentes:

    - Arrasó Chechenia para tenerlos bajo su bota (dejo esta mención precisamente por aquellos cándidos que piensan que Putin pretende defender una suerte de independentismo del Donbás, cuando no dudó en arrasar Chechenia hasta los cimientos para someterla y colocar a sus caciques, los Kadyrov). Y me dejo el tema de los atentados "chechenos" que justificaron la 2º guerra chechena y auparon al poder total a Putin.

    - La injerencia en las elecciones de 2004 y posterior envenenamiento de Viktor Yushchenko.

    - Envenenamiento de Navalni, Tsepov, Litvinenko, Skripal, Politkovskaya... a esta última la envenenaron, y como no consiguieron matarla, pues le metieron varios tiros.

    - Invasión de Georgia en 2008

    - Invasión de Crimea en 2014

    - Invasión del Donbás en 2014

    Y todavía me dejo lo mejor, el pasarse por el mismísimo forro de los cojones el memorándum de Budapest de 1994 (es.wikipedia.org/wiki/Memorándum_de_Budapest) que está absolutamente relacionado tanto con este tema, como con la fiabilidad de la palabra de Putin.

    Con este rollo de lista qué quiero decir? Que me fío de una "paz" con Rusia lo mismo que de un mono con dos pistolas, sinceramente. No es ningún invento mío que Rusia le tiene ganas a toda su esfera geográfica, Polonia y bálticos principalmente. Solo hace falta revisar un poco la retórica para darse cuenta.

    Así que no, no me trago el cuento de negociar y de respetar lo que de…   » ver todo el comentario

Escándalo en Francia con Al-Khelaïfi [80]

  1. #65 benditos móviles y kodi :-)

¿Por qué a los pacifistas se les acusa de prorrusos? [298]

  1. #133 consideras que Ucrania está perdiendo y que Rusia puede aguantar mucho más entonces, seguro?
  1. #127 Normal entonces que te parezca que los rusos están locos
    No me parece que estén locos, son imperialistas, que es bien distinto.

    Y con total menosprecio por los civiles de las regiones afectadas que humanamente deberían ser la prioridad.
    El aprecio es invadirlos, forzar un referendum que no se cree ni un niño de 5 años y alistarlos obligatoriamente para luchar? Ahá.

    Da absolutamente igual que abrumadoras mayorías de esas regiones no quieran saber nada del gobierno que salió del golpe de estado en Kiev en 2014.
    ¿Cuál gobierno salió de 2014? ¿El de Zelenski de las elecciones de 2019? ¿Que no votaran por él o que se sientan rusos da legitimidad a Rusia para invadirlos? ¿Estás hablando en serio? ¿Y te permites dar lecciones con esa candidez?

    ¿Que Europa no está más cohesionada ahora que en enero? ¿Pero en qué mundo vives? Los checos se pueden manifestar lo que quieran, no como en Rusia que te detienen por decir "No a la guerra" o llevar una pancarta en blanco, sin embargo su gobierno, elegido democráticamente (y no como en Rusia), decide seguir a la UE. Si tantísimo apoyo tienen las posiciones pro-rusas, su gobierno perderá las elecciones siguientes y ganará un gobierno anti-UE-proRusia, no?

    Hungría es un meme de país con un presidente dictadorzuelo que juega a dos bandas, y que claramente mama de Putin. Obviamente, el gas barato les viene bastante bien. ¿Las elecciones italianas qué es lo que me tienen que hacer ver? Una populista de extrema derecha ganando las elecciones, si, ¿y?. Recordemos esto que igual también ayuda:
    es.ara.cat/internacional/europa/investigacion-revela-contactos-kremlin
    www.lasexta.com/noticias/internacional/estuvo-rusia-detras-caida-gobie
    theobjective.com/internacional/2022-07-28/influencia-rusa-draghi/

    Alemania "apeada por la fuerza". ¿Por qué fuerza?

    Y por último, ¿qué mundo multipolar? Si acaso, se avecina un mundo bipolar con EEUU por un lado luchando por no caer, y por otro con China emergiendo. Si te permites si acaso sugerir que Rusia puede jugar en esa liga, es que te falta un pelín de contexto. También te digo que cuando quieras, puedes hacer un análisis en condiciones y ya discutimos, o si te parece me sigues señalando qué me falta en mi análisis. ¿Que no he hablado de la guerra de los 6 días? ¿Ni del último disco de Camela en mi análisis? ¿Pero cómo me atrevo?!?!?!

    ¿Quién ha obligado a Rusia a invadir Ucrania? ¿Quién le ha tocado los cojones? ¿Lo adivino?

    Venga, a darle lecciones a otro.
  1. #123 es que ese argumento de "negociando (osea, rindiéndose) se acabarían las muertes" es tan simplón como si yo digo "si Rusia se vuelve por donde ha venido, se acaban las muertes". Lo que pretendía es ir más allá, que es lo que, creo, propone en el artículo, y le explico por qué un pacifista nunca debería decir "negociemos" una vez te han invadido e intentado eliminar.
« anterior1

menéame