Lo sufren más las mujeres investigadoras. Y cuando los acosadores cargan contra ellas, sobre todo lo hacen poniendo en duda capacidad profesional. Por ejemplo, una de las participantes ha contado cómo “recibía continuamente emails difamándome e insultándome”; otro explica que ha visto como los resultados de su estudio, tras publicarse en redes, "se han tergiversado para apoyar ideas racistas que para nada tienen que ver“; un tercero deja esta frase: “Me identificaron los grupos antivacunas y atacaron mi perfil. Me borré de todas las RRSS”.
|
etiquetas: cientificos , magufos , rrss , antivacunas 
Han descubierto que la gente es idiota y que con dos falacias retóricas baratas capeas negar la evidencia.
Pero se necesitas ayuda, yo me ofrezco.
El comentario #1 va sobre los garrulos, zotes y afásicos que atacan a la ciencia.
Y a esa gente la encuentras en los caladeros de votos de Vox y Alvise.
De nada.
Tú también estás en el grupo del que habla #1
Por eso haces como que no va con vosotros ...
Que este auge coincida en tiempo lugar y forma con un auge del garrulismo más básico, fanático y anticientífico no es casualidad, es la masa de la que van a nutrirlo.
- Ley de Brandollini: "La cantidad de energía necesaria para refutar tonterías (mentiras) es un orden de magnitud mayor que la necesaria para producirlas".
Sumado a:
- Mark Twain: "Una mentira puede viajar por medio mundo mientras la verdad se pone los zapatos".
Y sumado a que a la derecha mentir no le pasa factura...
Tienen montado un combo muy difícil de batir.
Estoy de acuerdo en lo demás, pero no incluyáis el pensamiento mágico, porque creer que la lejía cura o que en la vacuna hay chips (chises) no es pensamiento mágico, sino más bien anticiencia.
El pensamiento mágico es creer en el tarot, algo que puede gustar o no, pero no tiene nada de malo, o intentar conseguir sicofonías, creer en el horóscopo... todo eso puede gustar o no, pero no es algo… » ver todo el comentario
El tarot no existe, es la interpretacion que te da de las cartas y de la informacion tuya que tiene o que intuye un tarotista. Un tarotista te puede "funcionar" y otro no, u otro decirte que las cartas le dicen que no te vacunes, o que no sigas un tratamiento contra el cancer. El horoscopo, la ciencia nos dice que es el efecto forer. Ambos tienen algo de efecto placebo.
La ciencia puede demostrar que un tarotista concreto no tiene más fiabilidad que el azar, no que el tarot sea imposible.
u otro decirte que las cartas le dicen que no te vacunes, o que no sigas un tratamiento contra el cancer.
Es que eso último ya no es tarot, porque ahí está entrando en un campo regulado.
El horoscopo, la ciencia nos dice que es el efecto forer.
Hasta que encuentras primero la descripción, piensas "este soy yo" y luego descubres que es tu signo.
Si quieres te comento alguna cosa más por privado, tenemos que agregarnos como amigos para ello.
Aunque parezca mentira, esto aún se defiende bastante en redes sociales con el argumento de "a mi no me pasó nada", por supuesto, ese "nada" certificado por sicólogos y siquiatras de forma superrigurosa (sí, es una ironía).
Son gente en plan "si yo sufrí, no quiero que otros se libren de pasar por lo que yo pasé", una actitud bastante asquerosa, pero es lo que pasa cuando la empatía empieza a flojear.
Recuerdo un amigo que se hizo un blog con foros de un tema deportivo muy minoritario y empezaron a llegarle "expertos" a meterse con cualquier cosa del blog y enmierdar el foro, no en plan críticas constructivas. Duró 6 meses y ni en broma repetiría experiencia.… » ver todo el comentario
En todos lados encontrarás a gente dispuesta a criticarte a ti por algo que has dicho, y a otro grupo criticando al que dice justo lo contrario.
No le daría mayor importancia, a no ser que pase de las redes al mundo real.
Ya que estamos hablando de ciencia...
Otra cosa es que tu vida pivote solo en relación a eso, ahí tienes un problema, pero eso también te puede pasar si alguien dedica toda su vida a un tema muy concreto y ignora lo demás.
Lo de que fútbol esté reñido con la Ciencia no lo he dicho yo, es aportación tuya.
Lo de las creencias, depende, hay cosas que la ciencia no termina de explicar bien y que a veces el esoterismo... bueno, como suelo decir, en mi caso da la casualidad que sí, para más información, mensaje privado.
Los datos no son malos. El estudio revela que cerca de una de cada siete personas (14%) manifiesta de manera espontánea interés por los temas de ciencia y tecnología, una proporción parecida a quienes expresan interés por la economía (16%), la educación (15%) y el medio ambiente (10%). Este dato es similar al interés detectado en la encuesta realizada en el año 2018 (16%). Es curioso como este interés es dispar dependiendo del nuestro sexo. El interés por la
… » ver todo el comentario
El negacionismo sobre cuestiones científicas es un factor residual: menos del 10%, de la población niega completamente o cuestiona la evidencia científica.
Mi conclusión es que resulta alarmante que al 80% se la sude todo y qu tengamos la misma proporción de zotes redomaos que de gente que entiende la magnitud de un problema demostrado científicamente.
Tienes datos en #19, y no son tan malos.
Así que imagina, si conoces a unas 100 personas, hay 85 que posiblemente tengan un interés por la ciencia mínimo.
Entre amigos, familiares, compañeros de trabajo y gente con la que contactas en las redes sociales se superan muy fácilmente las 100 personas
Pues eso, que me aburrí de tener que explicar cosas que son absolutamente elementales
Buena noticia son que los negacionistas son pocos aunque hacen mucho ruído, el resto considera que estas cuestiones no tienen importancia y… » ver todo el comentario
Que sólo el 14% de la gente se interese por todas esas cosas que son parte de sus vidas diarias me parece un dato realmente horrible.
Que uno tenga sexo solo en años bisiestos no impide que haya gente que no haya follado en su vida.
Si no sabes el significado de lo que escribes no es problema mío.
Yo digo " por lo general a los españoles tampoco es que les interese demasiado la ciencia" y tú me saltas todo indignado con que en los EE.UU. les interesa aún menos, además en una noticia en la que se habla de científicos españoles . El cabreo y la comparación con EE.UU. los aportas tú de manera innecesaria, también podrías haber comparado con… » ver todo el comentario
Es una noticia que habla de científicos españoles y por tanto su comentario referido a los españoles es totalmente pertinente.
Si hablase de científicos estadounidenses, y pusiese que "por lo general a los estadounidenses no les interesa la ciencia", seguiría siendo igualmente pertinente.
No lo sería si hablase de científicos estadounidenses y él hablase de los españoles. En ese caso, tendrías razón
Se puede tener un total desconocimiento de la ciencia o tecnología y aún así tener suficiente capaciddad crítica para aceptar la información que llega de aquellos que pueden demostrar su conocimiento con estudios, investigación... y rechazar aquella que llega de los que sólo gritan pero no prueban nada.
Me parece una generalización absurda y sin sustento.
Anda que no he tenido que explicar cosas básicas de virus y epidemias en aquella época.
Hasta señalar el hecho obvio que una mascarilla no provoca hipoxia, y poniendo de ejemplo a todos esos cirujanos que se pasan una eternidad en quirófano y ninguno se nos ha desmayado por culpa de la mascarilla.
No, a la gente no le interesa la ciencia o sabría este tipo de cosas tan absolutamente elementales
Por cierto, hablando de sustento ... si interesase mucho la ciencia no tendríamos a científicos pasándolas canutas para llegar a fin de mes. Tampoco te digo que vayan a cobrar como futbolistas de primera, pero por lo menos que no tengan que trabajar en precario toda su vida.
No creo que se vaya a dar el caso, pero creo que tampoco sería necesario llegar a esos niveles salariales. Pocas camisetas de científicos se venderían, como mucho las de Einstein, y eso no genera royalties para la Ciencia
Me hubiera creído la frase si dijera "a la gente no le interesa mucho la ciencia". Ahí estaría de acuerdo. Pero, ¿es lógico referirse a los españoles en concreto? No creo que en otras partes del mundo sea muy diferente.
No niego que en otras partes del mundo no sea diferente, pero es una noticia de España, publicada en un medio Español, acerca de un estudio hecho en España, con afectados españoles,... leches, obviamente lógico eso de referirse a los españoles en concreto.
Por regla general a los curiosos se les anula enseguida para que sólo hablen de lo que saben y en ciencia, cuanto más aprendes más consciente eres de que nunca lo aprenderás todo de un tema.
Al final se habla de fútbol, del coche, de la familia, del tiempo y de los dires y diretes de políticos, reprimiendo cualquier conversación en la que se pueda aprender razonando.
Los protagonistas están recabando fondos para construir un proyectil que les lleve a la luna, y piden a distintos países desarrollados que contribuyan cuanto pueda. La cita de lo que pasa con España:
"
Respecto a España, no pudo reunir más que ciento diez reales. Dio como excusa que tenía que… » ver todo el comentario
La ciencia si.
www.youtube.com/watch?v=OnAPdWGu3eo
Vergüenza ajena.
"Siento una enorme alegría al saber con certeza que os váis a extinguir antes que nosotros."
m.youtube.com/watch?v=IAYNHtEDz64
Muchos dijimos, si la mascarilla es libertad del ciudadano la gente usará la mascarilla para protegerse. Y sólo aislarías en casa a los que no se podían poner la mascarilla. Su solución fue aislarnos a todos y obligarnos a llevar la mascarilla para proteger al resto lo que además nos obligaba a ponérsela a todos. Por no hablar del pasaporte covid y la presión de exclusión social si no te vacunabas... Todo fueron medidas autoritarias... y de aquellos barros estos lodos.
Toda esta gente opinando por… » ver todo el comentario
"que la cura del cáncer existe pero no te la dan por ser pobre y quieren que pagues medicamentos!"
Yo pensé gritarle de lejos: pregúntale Steve Jobs...
En el caso de mi madre, con un cáncer de colon, le pusieron el tratamiento estandar, quimio con oxaliplatino y otra que no recuerdo.
En EEUU y en Europa estaba recogido el uso de inmunoterapia para el tipo de cáncer de mi madre, pero en españa no lo estaba, por lo que no se podía poner.
Efectivamente, el tratamiento de inmunoterapia es CARISIMO, aunque no me aventuraría a decir que es el motivo por el que en españa no se usa.
En… » ver todo el comentario
Obras de la M3o son mas perjudiciales para las mujeres, calefacción peor para las mujeres, aire acondicionado peor para las mujeres, edad reproductiva peor para las mujeres, fuerza peor para las mujeres, altura peor para las mujeres.
O empezamos a valorar a las mujeres por ser lo que son o serán unas victimas crónicas en esta sociedad feminista falsa e hipócrita.
Será que ser mujer es malisimo de base, lo de poder dar a luz… » ver todo el comentario
Despierta.
Y si cuando salen de su lugar tradicional se encuentran muchas más dificultades que los hombres.
Eso se suele curar una vez has comido bien a gusto un chochete.